Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Elektrosmog (erl.)

Die letzte IP-Sperre war wohl zu kurz. Das gleiche Spielchen um eine völlig ungeeignete private Webseite geht wieder los. Bitte vorübergehend für IPs sperren. Redecke 00:25, 13. Nov. 2007 (CET)

welcher Depp hatte denn da zu kurz gesperrt? --Logo 00:28, 13. Nov. 2007 (CET)
Keine persönlichen Angrieffe, mein Lieber. Sonst muss ich Dich ins Bett schicken. ;-) °ڊ° Alexander 00:33, 13. Nov. 2007 (CET)
Jehova Jehova !! Logo
Das war dann doch mein Stichwort. Gute Nacht. :-) °ڊ° Alexander 00:43, 13. Nov. 2007 (CET)

Kreuzabnahmerelief an den Externsteinen (erl.)

Kreuzabnahmerelief an den Externsteinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kreuzabnahmerelief an den Externsteinen}}) Benutzer:Rolf Speckner (wundersamerweise identischen Namens mit einem Autor eines „Fachbuchs“, welches er in die Literaturangaben einfügte) stellt dort permanent einen Abschnitt purer Theoriefindung ein, und behauptet, ich wolle nur stänkern, weil ich den Absatz rausnehme. Bitte nach eigenem Ermessen Artikel oder den Benutzer sperren. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:33, 13. Nov. 2007 (CET)

Ohne hinzugucken gesperrt, bitte Disku benutzen. °ڊ° Alexander 00:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler (erl.)

1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler}}) Eine IP will andauernd apologetische Literatur eingefügt haben, bitte sperren Wahldresdner 01:01, 13. Nov. 2007 (CET)

01:01:23 . . Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (sperrte „Benutzer:217.236.247.189“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): spammt mit Landserliteraur)

Benutzer:87.174.250.98 (erl.)

87.174.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.250.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein (Rosi Hauck), revertiert SLA, alles trotz ermahnung Wahldresdner 02:13, 13. Nov. 2007 (CET)

2 Stunden und Artikel gelöscht. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 02:20, 13. Nov. 2007 (CET)
Reicht nicht fürs Humorarchiv. -- Martin Vogel 02:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Penetranter Linkspam unter wechselnder IP (erl.)

Benutzer unter wechselnder IP stellt penetrant Links auf www.rbenninghaus.de, Hobby-Website] in verschiedenen Artikeln ein. Die verlinkte Hobby-Website entspricht auf keinen Fall WP:WEB. Benutzer linkt zum Thema Sinti u. Roma, Grabkultur, östliche Religion und Indien. Wiederholt wurden in den letzten Tagen mit Linkspam versehen: Zigeuner, Moschee, Grabstein, Sri-Kamadchi-Ampal-Tempel Hamm‎, Synagoge, Sikhismus‎, Johor, Samaritaner, Chaldäer, Grab, Friedhof, Orang Asli‎, Malaysia‎, Chaldäisch-Katholische Kirche‎, Assyrische Kirche des Ostens‎, Porajmos, Roma, Sinti und Jenische, Antiziganismus‎, Drusen. Nachdem ich und andere mehrmals mit ausführlichem Kommentar die Links entfernt habe, revertiert der Benutzer unter neuer IP die Links ohne Kommentar wieder rein. Heute sind schon wieder 7 Links in Artikeln. Ich bin etwas ratlos, und da ich nicht Sisyphos heiße, lasse ich die Links jetzt erstmal stehen. IP-Sperre bringt wohl eher nichts, da ständig wechselnd. Auch eine Artikelsperre scheint unangebracht, da IP nirgends diskutiert. Was kann man tun?

Bisher beteiligte IPs (und ein Wegwerfaccount), ohne Anspruch auf Volständigkeit:

Vielen Dank erstmal. --Minderbinder 05:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Für diesen Fall haben wir Mediawiki:Spam-blacklist. Ich habe das Linkziel oben entlinkt und möchte jeden Neugierigen davor warnen. Bitte nur mit dunkler Sonnenbrille oder rußgeschwärzter Glasplatte betrachten! --Harald Krichel 05:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.166.124 (erl.)

217.226.166.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.166.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Tobi B. - Sprich dich aus! 08:15, 13. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:85.1.165.181 (erl.)

85.1.165.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.165.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt ungeeignete, beleidigende Edit-Kommentare gegen Benutzer:Eigntlich (z.B. [1]). --Havelbaude Sempf 08:59, 13. Nov. 2007 (CET)

ändert viele artikel zurück in meine version, die nicht optimal war. dies hat mir Benutzer:Eigntlich hier gut nachvollziehbar erklärt. die IP kann/will das nicht erkennen und hat offensichtlich ein persönliches problem mit Eigntlich. --Supermartl 09:10, 13. Nov. 2007 (CET)

6 Stunden. Code·Eis·Poesie 09:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:A better world is (erl.)

A better world is (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A better world is}}) Mehrfacher Vandalismus im Lemma Bahnstrecke Dortmund–Soest (seine einzigen edits überhaupt)! Gruß Axpde 09:43, 13. Nov. 2007 (CET)

Muss sich eine bessere Welt suchen. Code·Eis·Poesie 10:21, 13. Nov. 2007 (CET)

84.155.219.129 (erl.)

84.155.219.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.219.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt z.B. Peter --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:19, 13. Nov. 2007 (CET)

hat schon seine 2h. -- Complex 10:20, 13. Nov. 2007 (CET)
danke Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Te wiki (erl.)

Te wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Te wiki}}) Der Benutzer hat zum wiederholten Mal versucht seine, gegen den Konsens gerichteten, Änderungen in den Artikel 1. FC Kaiserslautern einzustellen. Auch die Aufforderung durch Benutzer:Codeispoetry, nach der Entsperrung des Artikels es zu unterlassen, fruchtet bei ihm nicht. Mit dem Einsatz einer Sockenpuppe, Benutzer:Genieser1in der Diskussion Diskussion:1. FC Kaiserslautern#Besondere Spiele versuchte er den Konsens zu unterlaufen. In meinen Augen wäre eine Denkpause angebracht. Gruß --PaulMuaddib 10:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Bei der Vorgeschichte: 3 Tage. --Complex 10:45, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich habe auf Konsensversion zurückgesetzt. Code·Eis·Poesie 10:47, 13. Nov. 2007 (CET)

84.138.96.48 (erl.)

84.138.96.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.96.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:06, 13. Nov. 2007 (CET)

wollja -- Complex 11:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.235.219.102 (erl.)

217.235.219.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.219.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn im Kopf Tafkas Disk. +/- Mentor 12:24, 13. Nov. 2007 (CET)

Peter200 wars schon für 2h --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:25, 13. Nov. 2007 (CET)

87.174.250.98 (erl.)

87.174.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.250.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA aus eigenem Unsinnsartikel Rosi Hauck. Grüße, --217.86.42.197 02:13, 13. Nov. 2007 (CET)

Hatte Marcus schon erledigt: 02:20, 13. Nov. 2007 Marcus Cyron sperrte „87.174.250.98 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt). --Henriette 03:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Arne List (erl.)

Arne List (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arne List}}) löscht eine bereits einmal für unsinnig befundene Navileiste und pflegt diese, obwohl noch keine Klärung des Sachverhaltes vorliegt, wieder ein. Die Missachtung meines Hinweises, diese nicht wieder einzupflegen ignoriert er und versucht sein Verhalten durch eine VM-Meldung gegen mich zu legitimieren. Vielleicht bringt eine kurzfristige Sperre Herrn Lists die Raison wieder zurück. 194.127.5.246 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Siehe deine Disku. Bitte warte das Ergebnis der Löschdiskussion ab. Code·Eis·Poesie 14:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Sergej Sim (erl.)

Sergej Sim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sergej Sim}}) Nach solchen Edits [2][3][4][5], wo immer wieder ein russisches Forum verlinkt wurde, bitte ich darum das mal jemand dem Sergej eine verständliche Ansprache hält. P.S. Sergej macht auch vor dem engl. Pendants des Artikels nicht halt [6][7][8].-- Haeber (Disk., Bew.); 11:28, 13. Nov. 2007 (CET)

85.178.215.76 (erl.)

85.178.215.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.215.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manfred Schell. --Havelbaude Sempf 13:21, 13. Nov. 2007 (CET)

S1 wars. Code·Eis·Poesie 13:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Zyklon B (erl.)

Zyklon B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zyklon B}}) Edit-War um das Abbild einer Briefmarke Krawi Disk Bew. 13:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel halb- und Bundestag ganz-gesperrt (7 days bzw. 3 days). Code·Eis·Poesie 13:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.156.197.186 (erl.)

84.156.197.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.197.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bewegliche_Brücke -- Hausmeister Bornhöft 13:40, 13. Nov. 2007 (CET)

LKD wars. Code·Eis·Poesie 13:48, 13. Nov. 2007 (CET)

88.254.114.104 (erl.)

88.254.114.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.254.114.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandlismus in Diskussion:Diagramm --Avron 13:43, 13. Nov. 2007 (CET)

Zu spät. Code·Eis·Poesie 13:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.228.79.6 (erl.)

80.228.79.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.79.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hecke und legt Frau Hecke an, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 15:27, 13. Nov. 2007 (CET)

wollja--LKD 15:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Platoabc (erl.)

Platoabc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Platoabc}}) POV-Socke Schweinepriest 15:36, 13. Nov. 2007 (CET)

syrcro wars (infinit) -- TheWolf tell me judge me 16:48, 13. Nov. 2007 (CET)

84.165.92.63 (erl.)

84.165.92.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.92.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierer in Sonatenhauptsatzform. Thorbjoern 15:54, 13. Nov. 2007 (CET)

2 Std --schlendrian •λ• 16:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.184.95.219 (erl.)

84.184.95.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.95.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mehmels, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 16:42, 13. Nov. 2007 (CET)

S1 hats erledigt -- TheWolf tell me judge me 16:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Vizekanzler (Deutschland) (erl.)

Vizekanzler (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vizekanzler (Deutschland)}}) IP-Editwar. --Yoda1893 17:39, 13. Nov. 2007 (CET)

3 Tage halbgesperrt. Tönjes 17:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:50ck350ck350ck350ck350ck3 (erl.)

Benutzer:50ck350ck350ck350ck350ck3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:50ck350ck350ck350ck350ck3}}) unsinnsaccount--Blaufisch 17:43, 13. Nov. 2007 (CET)

schon erledigt. --Sinn 17:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Kesselflicker 2 (erl.)

Kesselflicker 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kesselflicker 2}}) Edgar-von-Webern-Reinkarntion, trollt dumm in der Pampa rum Felix fragen! 17:55, 13. Nov. 2007 (CET)

gesperrt. --Sinn 17:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Fräggel und Benutzer:Jesusfreund (erl.)

führen schon eine Weile einen Editwar im Artikel Nationalanarchismus. Artikel bitte frei halten. --Encyclopedist 18:03, 13. Nov. 2007 (CET)

die beiden haben eine seltsame Art, einen Artikel weiterzuentwickeln, aber man muss klar sagen, er entwickelt sich dabei weiter.. --TheK? 18:09, 13. Nov. 2007 (CET)
Das kann man auch anders haben und sollte es anders machen, insbesondere wenn es sich um erfahrene Nutzer handelt. Für diejenigen, die bei dieser Prozedur nicht beteiligt waren ( = alle anderen) wird die Versionsgeschichte unübersichtlich und aufgebläht. --Encyclopedist 18:13, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich halte mich jetzt da raus, denn ich verstehe einfach nicht mehr, worum es überhaupt geht. Ich wollte bloß eine klare Struktur. Fräggel scheint Deutsch nicht zu verstehen. Jesusfreund 18:11, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich denke auch, dass es sich bloß um Marginalien handelt. Manchmal stolpert man aber dann in den Editwar, weil man eine Lösung in Reichweite sieht. Fehlanzeige. --Encyclopedist 18:14, 13. Nov. 2007 (CET)
Jesusfreund wollte seine Verschwörung eines rein deutschen Nationalanarchismus durchdrücken, mit merkwürdigen Begründungen. Gegenteil ist belegt. Das ist alles.--Fräggel 18:25, 13. Nov. 2007 (CET)
Völlig absurd! Es stimmt einfach nicht, was du mir reflexhaft unterstellst. Was ich wollte, steht vierfach unmissverständlich in den Versionsbegründungen und deutlichst ausgeführt auf der Disku, wo es hingehört. Ignoranz ist keine Stärke. Jesusfreund 18:32, 13. Nov. 2007 (CET)
Kicher, ja sicher. Gruß.--Fräggel 18:33, 13. Nov. 2007 (CET)
Gut, dann bequem dich mal zum Antworten auf der Disku. Jesusfreund 18:35, 13. Nov. 2007 (CET)
Schon längst geschehen. Das reicht aber alles nicht aus für deine Theoriefindung, die du nicht belegen kannst.--Fräggel 18:37, 13. Nov. 2007 (CET)
Tut mir leid, auf meiner Seite ist keine Theoriefindung, da ich nur Rückfragen zu Deinen edits gestellt habe. Da du die Antworten darauf beharrlich verweigerst und damit die Artikelverbesserung behinderst, s.u. Jesusfreund 18:44, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich habe dich nur revertiert. Du bist in der Belege-Bringschuld für deine Änderungen (Einleitung; Nationalanarchismus alleine auf Deutschland zu reduzieren- bereits öfters widerlegt). Auch eben wieder widerlegt. Das ist die Ausgangsversion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationalanarchismus&oldid=38931708 Deine Rethorik und Windungen erübrigt sich.--Fräggel 18:48, 13. Nov. 2007 (CET)

(Noch) kein richtiger Editwar, auch wenn ein wenig mehr miteinander Reden Klasse wäre. Code·Eis·Poesie 18:51, 13. Nov. 2007 (CET) 

(nach BK) beide 6 Std. gesperrt wegen:
Editwar und muntere Diskussion auf WP:VM. Bitte Arbeitseinstellung in den nächsten 6 Std. überdenken
--schlendrian •λ• 18:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Fräggel (erl.)

Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fräggel}})

verweigert konsequent präzise Antworten auf präzise Fragen zu Belegen, ihrer Reputabilität, ihrer Aussagekraft, zur Artikelstruktur, Refformatierung auf der Diskussion:Nationalanarchismus. Stattdessen lapidares Unterstellen, persönliches Provozieren ohne Sinn und einer konstruktiven Lösung ausweichen. Jesusfreund 18:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Gelächter. Difflinks/Konkretes Fehlanzeige. Mißbrauch der VM.--Fräggel 18:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Edit war führen und Diskussion dauerhaft verweigern ist ein klarer Meldegrund. Jesusfreund 18:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Miteinander Reden, und zwar nicht hier, sondern auf der Artikeldisku. Code·Eis·Poesie 18:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.217.127 (erl.)

84.174.217.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.217.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 18:13, 13. Nov. 2007 (CET)

13. Nov. 2007, 18:13 YourEyesOnly sperrte „84.174.217.127“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Sinn 18:38, 13. Nov. 2007 (CET)

Withered Flowers

Acc erstellt. Direkt rumvandaliert. Da ist nix Positives mehr zu erwarten. --Unikram 11:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Hab mal ein {{Test}} auf seiner Disk hinterlassen. Z.zt Keine Aktivität. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Zyklon B (erl.)

Zyklon B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zyklon B}}) Benutzer Anton-Josef versucht hier eine Bebilderung zu erhalten, die das Lemma nur verwässert. Die Problematik dieser Majdanek Briefmarke im historischen Kontext wurde u.a. von Holgerjan und mir erörtert. --Thomas Maierhofer 19:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr führt alle einen Editwar. Für die nächsten Reverts gibts Benutzersperren, bis dahin hoffe ich auf eure Vernunft und Diskussionsfähigkeit, ihr seid ja eigentlich recht gut dabei. Vorerst erledigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:13, 13. Nov. 2007 (CET)
längere vorgeschichte. die grundsatzdiskussion ist hier Wikipedia:Redaktion_Bilder#Briefmarken_als_Illustration. Anton-Josef weiss das und führt den edit-war weiter. davon anbgesehen legt er einen kritischen ton auf seiner diskussionsseite an den tag. "Spinnst Du jetzt völlig?", "Verarschen kann ich mich alleine." und so. grenzwertig.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:14, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.195.66 (erl.)

84.58.195.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.195.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartäuserkatze Tafkas Disk. +/- Mentor 19:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.35.78.160 (erl.)

91.35.78.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.78.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozial Tafkas Disk. +/- Mentor 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Arne Hambsch (erl.)

Arne Hambsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arne Hambsch}}) kommt mir hier sehr pampig auf meiner Diskussionsseite, da ich hier einen offensichtlichen Verstoß gegen WP:KPA nach weniger als 1 Minute revertiert habe.

Drei Tage später erhalte ich oben genannte unverschämte Reaktion von Arne Hambsch auf meiner Diskussionsseite. Es sind zwar nicht direkt persönlichen Angriffe aber deutliche Verstöße gegen die Wikiquette. Ich habe keine Lust mich von angemeldeten Benutzern für meine RC-Arbeit mich so anmachen zu lassen ("Tu das nie wieder!"; "Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster. Da fällt man tief").

Weiterhin finde ich es eine Unverschämtheit mir solche Vorwürfe an den Kopf zu schmeißen und gleichzeitig ein EOD auszusprechen. Meine Bitte ist Arne Hambsch mal von administrativer Seite darauf hinzuweisen, dass man so nicht miteinander umgeht. Ich hab weniger Probleme wenn irgendwelche IPs auf meiner Seite vandalieren, da ich ihren Artikelvandalismus revertiert habe, aber von angemeldeten Benutzern erwarte ich einen freundlicheren Umgang. --Engie 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Full ack, das ist ein harter Ton. Ich habe noch Benutzer_Diskussion:Codeispoetry/Archiv2#Droh_mir_nicht als Reaktion auf meinen Post bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/03#Benutzer:Papik anzubieten, auch kein feiner Ton. Code·Eis·Poesie 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)
*quetsch* Öhm, mal gerade angewandtes AGF: kann das sein, dass sich Arne schlicht verlesen hat? Ich lese bei dieser "Revert auf Version von <xyz>"-Begründung selbst ständig "Revert von <xyz>". Zumal die Minute zwischen IP-Geschreibsel und Revert eher nicht mit „Der Beitrag in der Disk zu Kampf um Alland oder so stand lange genug drin.“ gemeint war. Wenn dem so ist, bitte wieder von der Palme runterkommen. Grüße, —mnh·∇· 20:04, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich glaube er hat durchaus verstanden, dass ich den Beitrag entfernt habe, siehe auch seine Antwort bei mir. --Engie 20:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Habt ihr nochwas? Vielleicht aus dem vergangenen Jahr? Meine Güte hier ist doch kein katholisches Mädchenpensionat! Anton-Josef 19:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr könnt euch in euerem Politzirkus gerne gegenseitig so anmachen. Lasst aber bitte "Normalbenutzer", die durchaus Spaß an der Wikipedia haben, dabei raus! --Engie 20:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Haben wir ja nicht. Wir kriegen alle Geld für und von den Pensionen leben wir tausend... Ach was. Ich gebe ja zu das ich kein feiner Mensch bin aber auch ich bin hier Ottonormalbenutzer. Ist es jetzt gut? Ich habs verstanden. Bin ja kein kranker Gaul! --Arne 20:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Von meiner Seite ist das erledigt. --Engie 21:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.21.71.132 (erl.)

91.21.71.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.71.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache, sondern verhunzt sie...wie kann er nur...meine sooo freundliche ansprache.... -- TheWolf tell me judge me 19:52, 13. Nov. 2007 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 19:59, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:77.179.219.176 (erl.)

77.179.219.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.219.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 19:55, 13. Nov. 2007 (CET)

19:56, 13. Nov. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „77.179.219.176 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben) --STBR – !? 19:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Vandalen-Vollsperrung (erl.)

Benutzer_Diskussion:WiliamDrake

Bitte mal seine Bearbeitungen bei Wilhelm Busch und Curt Cobain am 12.11.07 anschauen, dann weiß man Bescheid, welches Geistes Kind er ist. Reine Vandalenanmeldung zum Vandalieren. Bitte sofort sperren. --AxelHH 20:58, 13. Nov. 2007 (CET)

längst gesperrt --Felix fragen! 21:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Hana Hatae (erl.)

Hana Hatae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hana Hatae}}) IP-Vandalismus. --Yoda1893 21:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Halb. --Logo 21:09, 13. Nov. 2007 (CET)

62.158.106.14(erl.)

62.158.106.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.106.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute noch zum Dritten Mal gesperrt werden. --Encyclopedist 21:48, 13. Nov. 2007 (CET)

62.158.106.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.106.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hats wohl immer noch nicht gelernt.. S.luKas 21:49, 13. Nov. 2007 (CET)

17 Stunden --Sinn 21:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Pinky again (erl.)

87.160.234.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.234.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrauflagen sind ihm nichts wert. War ein bisschen zu spät dran, aber präventive 3 Stunden könnten dem Range nicht schaden... --EscoBier Mein Briefkasten 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Hat tatsächlich nur gelauert, um gleich wieder seine Daseinberechtigung als Vandale zu untermauern. Bitte Range kurzsperren. --EscoBier Mein Briefkasten 22:20, 13. Nov. 2007 (CET)
kurz = 1 day. Code·Eis·Poesie 22:28, 13. Nov. 2007 (CET)
IP oder Range? Für'n Range wär's aweng lang!?! --EscoBier Mein Briefkasten 22:30, 13. Nov. 2007 (CET)
Och, die Range war auch schonmal für 36 Stunden dicht. War ein herrlich ruhiges Wochenende... --Fritz @ 22:31, 13. Nov. 2007 (CET)
(BK) Range. Siehe FritzG ;-) Code·Eis·Poesie 22:32, 13. Nov. 2007 (CET)
OK. Soviel des Guten - ist denn schon Weihnachten? ;-) Danke! --EscoBier Mein Briefkasten 22:33, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Denis Barthel (erl.)

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denis Barthel}}) Revertiert ohne Grund wohlbegründete Änderungen in Mutter (Band). Code·Eis·Poesie 22:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, die beiden haben sich verständigt. --Fritz @ 22:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.165.113.152 (erl.)

84.165.113.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.113.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Locke -- Hausmeister Bornhöft 22:47, 13. Nov. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 22:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.172.195

80.142.172.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.172.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt trotz Warnung ständig Unsinnsartikel. Zuletzt Roman Goroff --Yoda1893 15:50, 13. Nov. 2007 (CET)

84.186.255.173

84.186.255.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.255.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekanntes Trollmuster. --Eintragung ins Nichts 16:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Lustiges Sockentreffen (erl.)

Antizionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antizionismus}}) Edit-War. Vom Sockenzoo sind beteiligt:

Es fehlt (noch) Birnenschnaps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Birnenschnaps}}). Die Jungs bringen echt wieder mal Schwung in die Bude! --Shmuel haBalshan 22:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Ausführlicheres hier... Shmuel haBalshan 23:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Bezeichnest du eigentlich jeden, der dir in deinen Alleingängen widerspricht als Socke?

Shmuel haBalshan wurde im Übrigen oben bereits wegen Verstoß gegen KPA gemeldet. --Encyclopedist 23:05, 13. Nov. 2007 (CET)

Ist für diese Meldung doch nebensächlich! --HansCastorp 23:07, 13. Nov. 2007 (CET)
Das ist nicht nebensächlich. Weil diese Meldung als bloßer Revancheantrag gewertet werden kann. --Encyclopedist 23:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Buster Baxter sieht mir nach ner eindeutig kündbaren Krawallsocke aus. Der Artikel ist schonmal fünf Tage gesperrt. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Bedankt! CU läuft ja an anderer Stelle auch schon... Shmuel haBalshan 23:12, 13. Nov. 2007 (CET)
Ja... aber bei Birnenschnaps wäre ich vorsichtig mit Wegwillküren, der ist schon ziemlich lange dabei. Ich schlage vor, die Accounts dem bereits laufenden CU-Verfahren gegen Encyclopedist hinzuzufügen; ohne Sockenpuppennachweis sehe ich im Moment keinen haltbaren Sperrgrund. --Fritz @ 23:13, 13. Nov. 2007 (CET)
Ok, dann hoffen wir auf den CU und sehen die Sache hier als gegessen an? Code·Eis·Poesie 23:17, 13. Nov. 2007 (CET)
Jupp, gerne. Shmuel haBalshan 23:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Darboven (erl.)

Darboven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darboven}}) mach Unfug mit Kaffee --Update 23:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Darboven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darboven}}) beginnt grad Benutzerdiskus vollzuspammen Christian Bier Rede mit mir! 23:02, 13. Nov. 2007 (CET)

weg. --Complex 23:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Dietrich Grönemeyer (erl.)

Dietrich Grönemeyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dietrich Grönemeyer}}) In dem Artikel wurden anonym Löschungen vorgenommen + der Bitte um Begründung nicht nachgekommen: Halbsperre erbeten --Blaufisch 23:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Das war nur eine IP heute abend. Wenn er wieder kommt (hab den Artikel auf der Beo) gibts die Halbsperre. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:20, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:74.208.14.215 (erl.)

74.208.14.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.208.14.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sofia -- Hausmeister Bornhöft 23:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 23:19, 13. Nov. 2007 (CET)
... und eine OP-Ewigkeit darauf. -- Complex 23:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Hermes Phettberg (erl.)

Goleador (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goleador}}) Der User revertiert, um Werbung für Veranstaltung an seiner Universiät zu machen (vermute ich, angesichts seiner Artikel). Auch die Regeln und Argumente halten ihn nicht ab, dazu nun persönliche Beleidigungen. --Oliver S.Y. 23:53, 13. Nov. 2007 (CET)

in den nächsten 24h wird er dies unterlassen. --Superbass 00:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:194.127.5.246

Vandalismus auf Nikon F, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4 usw. Weil der Mensch hinter der IP wohl meint, die Vorlage:Navigationsleiste Nikon Modelle sei "unsinnig". Alleine sein LA ist ja schon lustig, aber der Vandalismus in den Artikeln ist es nicht mehr -- Arne List 14:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Die Navileiste sollte bis zur Löschung in den Artikeln verbleiben, ich habe die IP angeschrieben. Code·Eis·Poesie 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)
Jetzt macht ein Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}}) im gleichen Stil weiter und revertiert alles von Arne. Zumindest eine Verwarnung wegen Edit-War wäre angebracht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:01, 13. Nov. 2007 (CET)
Ups, mea culpa. Habe nicht gesehen, dass die Navileiste gelöscht wurde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Rubensweib

Rubensweib (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rubensweib}}) Edit-War um SLA -- TheWolf tell me judge me 16:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Stimme ich dir zu. Diese Diskussion mit der IP war sinnlos, und sie hat mich sogar angeprangert.

Da werden weiter SLAs kommen wenn man die Seite nicht sperrt! --Königsgambit 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Als beteiligter Editwarrior und SLA-Entferner solltest du dich vielleicht etwas zurückhalten. --Xocolatl 16:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander Z. befriedet das ganze gerade per LA, so dass man von Benutzersperren wohl zunächst absehen kann.--LKD 16:54, 13. Nov. 2007 (CET) Möchte auch mal klar stellen das ich kein Vandale bin, und auch nie einer sein werde. Ich habe auf eine Höfliche Art verucht der IP zu erkären, dass der SLA unberechtigt ist, und wollte einen LA stellen. Da aber immer wieder der SLA kam, hab ich ihn entfernt.

Viele Grüße, --Königsgambit 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Hättest du ihm allerdings auch mal sagen können, dann wäre der ganze Mist vermeidbar gewesen... --TheK? 17:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.121.116

84.171.121.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.121.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt müllartikel an -- TheWolf tell me judge me 17:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel gelöscht und Testvorlage gesetzt. Mal abwarten, ob noch etwas kommt. --Sinn 17:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA (erl.)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shmuel haBalshan}}) diffamierend und beleidigend --Encyclopedist 19:31, 13. Nov. 2007 (CET)

"Socke" meint er danach [9] auch nicht unbedingt als Liebeserklärung... --TheK? 19:41, 13. Nov. 2007 (CET)
Der Adressat ist eindeutig, die Aussage ist eindeutig. Wenn er der Meinung ist, dass der Benutzer kein Grips hat und eine Socke ist, soll er ein BS oder ein CU eröffnen. Das ist sein Recht. In Artikeldiskussionen hat so etwas nichts zu suchen. --Encyclopedist 20:20, 13. Nov. 2007 (CET)
Kann sich bitte mal jemand dieser Angelegenheit annehmen? --Encyclopedist 22:57, 13. Nov. 2007 (CET)

kein PA. --Harald Krichel 05:41, 14. Nov. 2007 (CET)

Artikel Bahai

Bahai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahai}}) für diesen Artikel fällt mir so auf die Schnelle keine Lösung ein [Löschen für Neuanfang?]. Sowohl der Artikel wie auch die Diskussionsseite wird von 2 Anhängern dieser Religion kontrolliert, die systematisch den Kritik-Abschnitt ausdünnen (der war mal _wesentlich_ länger, erst heute ist der Name eines Kritikers sowie der Hinweis, dass er diese auch heute noch vertritt, aus diesem verschwunden. Sehr interessant werden _wirklich_ alte Versionen des Artikels: dort ist der Kritik-Abschnitt noch wesentlich länger! TheK? 20:16, 13. Nov. 2007 (CET)

So sah der Abschnitt mal aus: [10]. Die beiden Autoren erfinden zur Not auch mal Regeln (wie dass private Websites als Link verboten seien). Die Entfernung des Namens kann man getrost als BNS-Aktion werten, nachdem ich geschrieben hatte, dass ein namentlich genannter Kritiker wohl für die Nennung sseiner Website wichtig genug sei. Der Rest des Artikels gewinnt übrigens auch keinen Neutralitätspreis... jemand eine Idee? --TheK? 20:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Richardfabi

Bitte sei einer der Admins so gut und rede seinem/ihrem Kollegen Richardfabi noch einmal ins Gewissen (vielleicht nach Blick in sein Logbuch). Ich möchte mir es nicht weiter gefallen lassen, dass er sich mir gegenüber immer und immer wieder im Ton vergreift (Diff-Link). -- Ju52 austausch | mail | 19:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ruhig Brauner! Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sei nicht so empfindlich, zumal der Benutzer scheinbar inaktiv ist. Du kannst ihn nicht mal ansprechen oder so. Vielleicht mach ich jetzt was falsch, egal --Arne 19:22, 13. Nov. 2007 (CET)
Der Benutzer ist nicht inaktiv, wie Du an dem Diff-Link leicht erkennen kannst. Was „sein“ Logbuch anlangt: Hier als Ergänzung noch das Logbuch einer Seite, in dem der Eintrag vom 8. Oktober relevant ist. Und btw: Was meinst Du mit „Brauner“? Ich gehe, wiki-konform, mal zuerst von einer gutmütigen Betitelung aus: auch wenn mir das Braun als Farbe Ewiggestriger mehr als zuwider ist. -- Ju52 austausch | mail | 19:26, 13. Nov. 2007 (CET)
nein, "ruhig, Brauner" bezieht sich meiner Meinung eher auf durchgehende Pferde und ist ein Sinnspruch, um Beruhigung einer Situation einzufordern. Also auch diesbezüglich: Ruhe bewaren :-) --schlendrian •λ• 19:29, 13. Nov. 2007 (CET)

So war es gemeint. Danke schlendrian. --Arne 20:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Soweit ok. Jedoch: Äußerungen wie „vollständige Verblendung“, „Guru-Gläubigkeit“, „deine Besserwisserei ist grenzenlos“, „deine Inkompetenz leider auch“ – das muss man inzwischen schlucken in der Wikipedia? Interessant. -- Ju52 austausch | mail | 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Villa Gabel (Heilbronn)

Villa Gabel (Heilbronn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Villa Gabel (Heilbronn)}}) Benutzer:Blaufisch und Benutzer:Elchbauer wollen offensichtlich nicht in eigenem Namen eine SLA oder LA stellen und revertieren wiederholt eine IP, die ihren entsprechenden Antrag nach Ergänzung durch den Autor zurückgezogen hat. Die beiden sind norwegische Berggeister und brauchen eine Pause. --Bahnmoeller 21:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Membran

Membran (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Membran}}) Bitte woanders spielen lassen, siehe Adrian Janot Tafkas Disk. +/- Mentor 21:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Brombeere (erl.)

Brombeere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brombeere}}) lässt durch keinen Edit den Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennen. Verwarnung erfolgte bereits. – Wladyslaw [Disk.] 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Es ist schon lustig: Wenn man zwei, drei Edits eines Vandalen in flagranti (sprich in den ersten Minuten nach seiner Tat) hier meldet, zögert man nicht ihn sofort zu sperren. Meldet man allerdings einen Benutzers erst ein, zwei Tage später, der ganz offensichtlich unsinnige Bearbeitungen tätigt und sogar schon mal verwarnt wurde, herrscht handlungsunfähige Ratlosigkeit. Vielleicht ist mir der Unterschied bisher abhanden gekommen ... – Wladyslaw [Disk.] 09:52, 14. Nov. 2007 (CET)
Tja, je älter der Account, desto eher handelt man sich als sperrender Admin nur Ärger ein. Und wenn ein Account nicht sofort gesperrt wurde, macht er ja offenbar nicht nur Unfug und verdient deshalb auch alles nur irgendwie auffindbare AGF… (Muss ich jetzt „Sarkasmus“ dranschreiben?) Viele Grüße, —mnh·∇· 10:02, 14. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer (erl.)

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3ecken1elfer}}) persönlicher Angriff gegen Bunnyfrosch. --Rosenkohl 22:26, 13. Nov. 2007 (CET)

Bunnyfrosch ist auch gut rangegangen. Code·Eis·Poesie 22:28, 13. Nov. 2007 (CET)
(BK) Ja, die Vorwürfe sind keineswegs aus der Luft gegriffen. Im Übrigen sehe ich es ungern, wenn hier Leute von Dritten "verpetzt" werden; wer sich angegriffen fühlt, kann sich auch selbst beschweren. --Fritz @ 22:30, 13. Nov. 2007 (CET)
Hab es btw mitbekommen. Ein paar mahnende Worte an beide, oder an den "petzenden" auch mit, wären wohl am besten... --EscoBier Mein Briefkasten 22:32, 13. Nov. 2007 (CET)
habe zumindest mal die Überschrift entfernt... --Tinz 22:35, 13. Nov. 2007 (CET)
ich beziehe mich ausdrücklich auf dieses bild, [11], das mir bunnyfrosch auf der disk hinterlassen hat. sehe da keinen persönlichen angriff, sondern eine zutreffende beschreibung von bunnyfroschs verhalten. die reaktion von tinz war ok. 3ecken1elfer 23:00, 13. Nov. 2007 (CET)

Ok, ich fühle mich als Leser dieser Diskussionsseite mitangegriffen.--Rosenkohl 23:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Bunnyfroschs Aktion wurde ja auch geahndet. Diese Retourkutsche ist nicht in Ordnung. --Encyclopedist 23:09, 13. Nov. 2007 (CET)
Zustimmung zu Rosenkohl: Eine allgemeine Verschlechterung des Umgangstons, die sich daraus entwickelt, betrifft jeden. --Encyclopedist 23:10, 13. Nov. 2007 (CET)
Enyclopedist, wenn Du weiter zu jedem Dich nicht betreffendem Problem Deinen Senf zu geben musst, könnte es mal an der Zeit sein, Dir ein wenig schreibtfreie Zeit zu geben, die weiße Box oben auf dieser Seite zu lesen und zu verstehen.sугсго.PEDIA 10:44, 14. Nov. 2007 (CET)
EOD, kein Sperrgrund: Rosenkohl fühl Dich mal verwarnt.sугсго.PEDIA 10:44, 14. Nov. 2007 (CET)
lächerlich, dem Antragssteller und anderen Personen zu drohen, wenn sie zurecht auf WP:WQ und WP:KPA verweisen. Was davor zwischen anderen usern passiert ist ist vollkommen irrelevant für diesen Fall, Unrecht bleibt Unrecht. --Tets 12:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Zabriskiepoint und Connecticut

Zabriskiepoint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zabriskiepoint}}) Revertiert im Artikel Connecticut zum Wiederholten Male ohne Kommentar und ohne Änderung den von mir gesetzten Lückenhaft-Baustein. Der Baustein hat seine Berechtigung, da der markierte Abschnitt nichts zum fehlenden Bereich aussagt. Stattdessen sachdienlicher Arbeit werde ich vom Benutzer mit sinngemäß "Hau ab" dazu aufgefordert, Artikel dieses Benutzers nicht zu bearbeiten. ([12]) Gibt es in Wikipedia Bereiche, in denen keine Qualitätssicherung stattfinden darf? --DanielHerzberg 22:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Im Artikel Illinois versucht der gleiche Autor im Abschnitt "Abstammung" eine Zahl durchzudrücken, die von der angegebene Quelle nicht gestützt wird. Die Zahl wird dort zwar erwähnt, aber mit einer Genauigkeit von +/- 27.184 angegeben. Damit sind die letzten fünf Stellen vor dem Dezimalpunkt nicht gesichert. Einsichtigkeit des Benutzers ist nicht vorhanden, stattdessen sei es Konsens im Portal USA. Eine nicht vorhandene Genauigkeit vorzutäuschen, hat m.E. in einer Enzyklopädie nichts verloren. --DanielHerzberg 22:45, 13. Nov. 2007 (CET)
Die im Artikel Illinois genannten Zahlen im Abschnitt "Abstammung" werden in der angegebenen FN selbstverständlich bestätigt. Die stat. Abweichung braucht im Artikeltext nicht erwähnt zu werden. Interessierte erhalten diese Info aus der Quelle in der FN. Das reicht vollends. Den Baustein im Artikel "Connecticut" halte ich für nicht gerechtfertigt.--Zabriskiepoint 23:08, 13. Nov. 2007 (CET)
Zahl und Abweichung gehören untrennbar zusammen (das gibt die Genauigkeit an). Deshalb werden ungenaue Zahlen gerundet. Im übrigen muss niemand gezwungen sein, eine Quelle nachzuschlagen, um festzustellen, dass eine Zahl mit großer Wahrscheinlichkeit falsch ist. Zu Connectitut: Eine Begründung, warum der Baustein "nicht gerechtfertigt" ist, wurde bisher nicht präsentiert. Stattdessen wird er kommentarlos gelöscht. Das ist nicht durch die Vorlage gedeckt. Unbegründetes Löschen führt stets zu Ärger (so auch in diesem Fall). --DanielHerzberg 23:17, 13. Nov. 2007 (CET)
Ist es nicht möglich, auf einem anderen Wege einen Kompromiss zu finden? Ihr könnt natürlich so lange weiter machen bis der/die Artikel oder Benutzer gesperrt werden, aber das ist es doch wirklich nicht wert. Die VM ist aber für eine solche inhaltliche Diskussion auf jeden Fall nicht geeignet. --Sinn 23:49, 13. Nov. 2007 (CET)
Alle Wege wie Ansprechen auf der Benutzerseite fielen bei Benutzer:Zabriskiepoint auf fruchtlosen Boden und wurden ignoriert. Die Art und Weise wie der Benutzer mit anderen Wikipedianern umspringt (auch [13]), hat mir keine andere Wahl gelassen. Das ständige Entfernen von Bausteinen und Beharren auf falschen Zahlen grenzt in meinen Augen an Zerstörungswut (sinngemäß: "Alles was nicht ich in den Artikel geschrieben habe, darf hier auf keinen Fall bleiben.") und dem Willen zum Edit-War. Eine sachliche Diskussion war seitens des Benutzers nie gewollt. --DanielHerzberg 23:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Nu is aber mal gut, Zabriskiepoint und ich haben andere Meinungen, aber 'ne Vandalin isse nicht, also setzt Dich mit ihr ausaeinander, DanielHerzberg. Fossa?! ± 00:06, 14. Nov. 2007 (CET)

Wie soll ich mit jemandem diskutieren, der als einziges Argument den "rückgängig"-Knopf kennt? Was ist permanentes unbegründetes Löschen, wenn nicht Vandalismus? An welche Stelle wendet man sich, wenn jemand versucht, falsche Informationen im Artikel durchzudrücken? Die Regeln sehen – soweit ich mich auskenne – vor, dass die Korrektheit der Information nachgewiesen werden muss und nicht andersherum. Statt auf meine Argumente einzugehen wird ständig ein Konsens aus einer Handvoll Leuten zitiert, die sich darauf geeignet hättem, Statistikdaten unvollstäbdig und unreflektiert wieder zu geben. Man kann nur mit Leuten diskutieren, die diskutieren wollen; Zabriskiepoint will nicht diskutieren, sondern Herrschen. Trotz freundlicher Ansprache auf Diskussionsseite wird der Edit-War von ihr fortgesetzt. Da spricht der Großteil von Admins eine Sperre aus, anstatt wie in diesem Fall, tatenlos zuzusehen, was praktisch den Edit-Krieger stützt. --DanielHerzberg 01:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Überrascht habe ich festgestellt, dass die Diskussionsseite zum Artikel bis ich einen entsprechenden abschnitt angelegt habe jungfräulich war. Einigt Euch bitte da.--Kriddl Disk... 10:12, 14. Nov. 2007 (CET)

WP:AGF ist zwar ein guter erster Schritt, aber der Verlauf der Diskussion:Illinois lässt nicht viel hoffen, was die Möglichkeit einer Einigung angeht. Zugegeben, das Verhalten ist nicht unbedingt ein klassisches Beispiel für Vandalismus, aber zur Stiftung von Editwars trägt es sehr viel bei, und von daher wäre ein bisschen Aufmerksamkeit (am besten von inhaltlichen Überlegungen geleitet) durch Admins wünschenswert.--Bhuck 12:21, 14. Nov. 2007 (CET)

Richardfabi

Bitte sei einer der Admins so gut und rede seinem/ihrem Kollegen Richardfabi noch einmal ins Gewissen (vielleicht nach Blick in sein Logbuch). Ich möchte mir es nicht weiter gefallen lassen, dass er sich mir gegenüber immer und immer wieder im Ton vergreift (Diff-Link). -- Ju52 austausch | mail | 19:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ruhig Brauner! Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sei nicht so empfindlich, zumal der Benutzer scheinbar inaktiv ist. Du kannst ihn nicht mal ansprechen oder so. Vielleicht mach ich jetzt was falsch, egal --Arne 19:22, 13. Nov. 2007 (CET)
Der Benutzer ist nicht inaktiv, wie Du an dem Diff-Link leicht erkennen kannst. Was „sein“ Logbuch anlangt: Hier als Ergänzung noch das Logbuch einer Seite, in dem der Eintrag vom 8. Oktober relevant ist. Und btw: Was meinst Du mit „Brauner“? Ich gehe, wiki-konform, mal zuerst von einer gutmütigen Betitelung aus: auch wenn mir das Braun als Farbe Ewiggestriger mehr als zuwider ist. -- Ju52 austausch | mail | 19:26, 13. Nov. 2007 (CET)
nein, "ruhig, Brauner" bezieht sich meiner Meinung eher auf durchgehende Pferde und ist ein Sinnspruch, um Beruhigung einer Situation einzufordern. Also auch diesbezüglich: Ruhe bewaren :-) --schlendrian •λ• 19:29, 13. Nov. 2007 (CET)

So war es gemeint. Danke schlendrian. --Arne 20:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Soweit ok. Jedoch: Äußerungen wie „vollständige Verblendung“, „Guru-Gläubigkeit“, „deine Besserwisserei ist grenzenlos“, „deine Inkompetenz leider auch“ – das muss man inzwischen schlucken in der Wikipedia? Interessant. -- Ju52 austausch | mail | 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigt, dass ich das nochmal aufbringen muss: Mir ist daran gelegen, dass in irgendeiner Form – Ihr kennt die Möglichkeiten besser als ich – Richardfabi auch von „offizieller“ Seite nochmal auf die Benimmregeln hingewiesen wird. Wenn ein Admin sogar noch in seiner Tempdeadmin-Phase so auftritt, zeigt das, dass er nicht sehr lernwillig ist. Am Ende schadet das nur der Wikipedia. -- Ju52 austausch | mail | 17:12, 14. Nov. 2007 (CET)

Full Ack. Bitte mal auf der Disk. darauf ansprechen! --Dulciamus ??@?? 19:42, 14. Nov. 2007 (CET)
Falls die letzte Wortmeldung an mich gerichtet ist, erbitte ich freundlichst Übersetzung. "Full Ack" wahrscheinlich "absolut einverstanden"? Aber wer soll auf welcher Diskussionseite wen ansprechen? -- Ju52 austausch | mail | 19:57, 14. Nov. 2007 (CET)
Jup. Full Ack = Full Acknowledgement = absolut einverstanden. Damit meine ich, dass ein Admin Richardfabi mal ansprechen sollte, so gehts ja nicht... --Dulciamus ??@?? 20:01, 14. Nov. 2007 (CET)
Merci. -- Ju52 austausch | mail | 20:29, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich kann dir mal sagen, warum hier so recht keine reagiert: Wer Richard nun anspricht, der macht sich gewissermaßen zu deinem Anwalt, was ja auch so gedacht ist. Bloß setzt du hier unschwellig etwas in die Welt, das kein Admin mal ebenso kontrollieren kann: immer und immer wieder. Hast du Richard mal selbst auf sein Verhalten dir gegenüber angesprochen, erst recht wo das offenbar schon länger so geht? Was das mit dem Logbuch zu tun hat versteht auch keiner der dort unbeteiligten, denke ich --schlendrian •λ• 20:37, 14. Nov. 2007 (CET)

Hhm. "Anwalt" ist natürlich auf dieser Seite JEDER Admin, der auf eine Beschwerde reagiert. Das liegt in der Natur der Sache. Wäre das unerwünscht, müsste jede Beschwerde abgewiesen werden. "Immer wieder" ist Fakt, aber auf die Schnelle habe ich nicht die Zeit, das alles zusammenzutragen. Ich war der Meinung, dass es vollkommen genügt als Grund für eine Beschwerde (und entsprechende Santkionen/Maßnahmen), wenn jemand auch nur ein Mal beleidigend wird (erst recht, wenn er Admin ist). Das wäre nicht so eine tolle WP-Regel, wenn man sich derartiges Verhalten erstmal xfach gefallen lassen muss, bis reagiert werden darf. Und jenen konkreten jüngsten Ausfall hatte ich ja hier dokumentiert (Diff-Link). Gut; ich spreche außerdem mal den Admin an, der das TempdeAdmin Richarfabis durchgeführt hatte. -- Ju52 austausch | mail | 06:25, 15. Nov. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/13&oldid=220621408“