Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.175.83.126 (erl.)

87.175.83.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.83.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet nach sowas um Nachtruhe. Hofres låt oss diskutera! 01:36, 31. Jan. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 01:39, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.47.183 (erl.)

83.124.47.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.47.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will schnellstens ins Bett. DasBee 04:09, 31. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden für die 83.124.0.0/18. --Entlinkt 04:13, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:TMFS (erl.)

Revertiert in Artikel Philipp Mißfelder unter Abschnitt "Politische Positionen". Renteneintrittsalter ist eine relevantes Thema in Deutschland. Rente ab 70 ist eine politische Position --Mr.crispy 00:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Deine offensichtliche POV-Formulierung ("fällt mit extremen Positionen auf") habe ich ebenfalls revertiert. Du solltest solche Meldungen hier unterlassen, das kann leicht als Missbrauch dieser Seite angesehen werden. Gruß, Stefan64 01:03, 31. Jan. 2008 (CET)
(BK) Der gewünschte Abschnitt war die ganze Zeit weiter im Artikel vorhanden. Die beiden Unterschiede zur Version von crispy bestehen lediglich darin, dass zum einen seine persönliche und auch nicht weiter ausgeführte Einschätzung, dass Mißfelder mit extremen Positionen auffiele, entfernt wurde. Zum anderen habe ich die schon bald überholte Formulierung, dass Mißfelder "erst kürzlich" ein Papier vorgelegt hat, dahingehend verändert, dass ich den Zeitpunkt etwas genauer benannt habe. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn sich crispy einen Artikel erstmal durchliest, bevor er ihn zurücksetzt. Schönen Gruß --TMFS 01:05, 31. Jan. 2008 (CET)
Ob dieser Edit nun besonders zuträglich ist, wage ich mal zu bezweifeln. --TMFS 01:41, 31. Jan. 2008 (CET)
Dafür gabs einen Tag wegen Fortsetzung des Edit-Wars. — PDD — 01:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Tee (erl.)

Tee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tee}}) Editwar zwischen IPs. --Scooter Sprich! 01:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Wie es aussieht, hat es sich erstmal beruhigt. Hofres låt oss diskutera! 01:37, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.238.120 (erl.)

85.178.238.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.238.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Gitterbettchen gesperrt werden. DasBee 04:21, 31. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden für die 85.178.192.0/18. --Entlinkt 04:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Kroatopatriot (erl.)

Lipice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lipice}}) Versteht nicht, was redundante Kategorien sind, will allen und jeden unbedingt in Kategorie:Kroate direkt einsortieren. --Fossa?! ± 02:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube er hat es kapiert. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 07:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Der_Polizist (erl.)

Der_Polizist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der_Polizist}}) Ich beantrage die Erteilung einer Verwarnung gegen den Nutzer wegen indirekter, diffamierender Anspielung auf meine Person als Verantwortlichen für einen kürzlichen Editwar in der Haarerlass-Diskussion.--Sysa 06:47, 31. Jan. 2008 (CET)

Bitte einen Link angeben. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 07:13, 31. Jan. 2008 (CET)
Ich nehme an, du meinst diesen Edit. Handlungsbedarf sehe ich hier nicht. Tönjes 09:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Schwuchtel (erl.)

Schwuchtel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwuchtel}}) Hab den Artikel gerade erstellt. In wahrscheinlich weiser Voraussicht beantrage ich eine Halbsperrung, genauso wie er beim Artikel Schwul existiert, worauf er früher ein Redirect war. In Kenntniss der vielen "Schwulen"-Vandalen befürchte ich, dass der Artikel sehr vandalismusgefährdet ist. --Franz (Fg68at) 09:32, 31. Jan. 2008 (CET)

An sich sind reine Präventivsperen nicht vorgesehen, da diese bei diesem Lemma früher oder später aber eh notwendig wird, habe ich ihn dauerhaft halbgesperrt. Tönjes 09:38, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.211.96.113 (erl.)

79.211.96.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.96.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nach Absitzen einer zweistündigen Sperre dort weiter, wo er aufgehört hat. --Kickof 10:15, 31. Jan. 2008 (CET)

dann sechs Stunden. --LKD 10:16, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel American Football Verband Deutschland (erl.)

American Football Verband Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|American Football Verband Deutschland}}) Unbelehrbare IP. Bitte Halbsperren. Hofres låt oss diskutera! 10:31, 31. Jan. 2008 (CET)

1 Monat. Tönjes 10:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Oberschlesien

IP 77.185.63.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.63.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) baut lokalpatriotischen POV in Oberschlesien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oberschlesien}}) ein und verschlimmbessert den Artikel. --20percent 01:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:221.126.152.79 (erl.)

221.126.152.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.126.152.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, um kalt duschen zu gehen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 10:54, 31. Jan. 2008 (CET)

221.126.152.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.126.152.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist zwar momentan für einen PA eine Stunde gesperrt, kann aber auch längerabgeklemmt werden, da die IP ein TOR-Exit-Node ist. Krawi Disk Bew. 10:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Jo. — PDD — 12:13, 31. Jan. 2008 (CET)

62.226.122.227 (erl.)

62.226.122.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.122.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein gaaaaaaaanz schlauer, der unter anderer IP vandaliert, um dann entrüstet über Vandalismus zu tun: [1] --Gnu1742 11:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:148.160.250.9 (erl.)

148.160.250.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.160.250.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische? IP mit nix als Flausen im Kopp und dementsprechend bereits nicht mehr ganz leerem Sperrlog. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 11:59, 31. Jan. 2008 (CET)

Diese IP eines schwedischen Energieversorgers kann gerne etwas länger bis dauerhaft auf die Mitarbeit verzichten] --Gnu1742 12:04, 31. Jan. 2008 (CET)
2 h von Sinn. Von mir das Brandzeichen auf der Benutzerseite. Bitte selbige noch abdichten. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 12:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Das K.O.M.I.T.E.E. (erl.)

Das K.O.M.I.T.E.E. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das K.O.M.I.T.E.E.}}) Es wird wiederholt ein politisch wertendes Attribut eingefügt, ohne dass dafür Quellen geliefert werden konnten. Eine entsprechende Diskussion fand unter Beteiligung des einfügenden Nutzers bereits statt. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Um den Administratoren einen besseren Einblick zu geben: Folgende Diff-Links stehen jeweils für ein Einsetzen des wissenschaftlich nicht etablierten Begriffs linksextrem durch Benutzer:EscoBier: Hier behauptet er, ein Bericht des Verfassungsschutzes würde dies belegen was er aber nicht nachweisen konnte, hier wird von ihm behauptet, dies würde in einem Bericht des Bundeskriminalamtes stehen, was er aber nicht nachweisen konnte, [2] hier gibt er an, Quellen würden dies belegen, was er aber nicht nachweisen konnte und hier wird letztendlich von eindeutig belegt gesprochen, was aber nicht nachgewiesen wurde. Zudem wurde mit der Meldung auf dieser Seite gedroht. Ich kann das gerne wieder zurücksetzen, aber ich hatte gedacht die Meldung hier wäre sinnvoller als den Editwar weiterzuführen. Ich verbleibe nunmehr in steter Hoffnung, Mandavi מנדבי?¿disk 13:17, 31. Jan. 2008 (CET)
Hallo Mandavi, laß die Hetze und mach die Augen auf. In der Disku läuft ein konstruktiver Prozess (ohne Deine Beteiligung), Deine Falschbehauptung ist übrigens schon eine dreiviertel Stunde vor Deinem letzen Beitrag hier widerlegt worden. Vor Deiner ersten Meldung habe ich an dieser Stelle die Beibringung der Belege angekündigt. An Deiner Stelle würde ich die Meldung zurückziehen, denn Mißbrauch der VM und Behauptung falscher Tatsachen kann schnell ein paar Stunden Sperre kosten. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 13:32, 31. Jan. 2008 (CET)
Hetze - na ja... - und schau doch mal wer den konstruktiven Prozess eingeleitet hat... aber wohl besser dort weiter! --Mandavi מנדבי?¿disk 13:52, 31. Jan. 2008 (CET)
Eine Woche vollgesperrt, nach der Versionsgeschichte zu urteilen sind alle Versionen "falsch", deshalb kein Revert auf irgendeine Version.. --jergen ? 13:38, 31. Jan. 2008 (CET)
Wie meinen? Inwiefern falsch? Vielleicht besser gleich auf der entsprechenden Seite. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 13:52, 31. Jan. 2008 (CET)
Obwohl der Artikel "in meiner Version" gesperrt wurde, halte ich die Vollsperrung für vollkommen überzogen, insbesonders in der Artikel-Disku konstruktiv an einer Lösung gearbeitet wird. Als aufgebrachter Admin sollte man sich dann lieber etwas zurückhalten und darauf achten, dass hier Mißbrauch der VM durch den Melder vorlag und kein Editwar, der eine Vollsperrung des Artikels rechtfertigen würde. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 13:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Bitte beruhigt euch alle und gießt kein Öl ins Feuer. Am besten wäre es, wenn Mandavi so wie ich das Wörtchen "linksextrem" einfach stehen lässt, obwohl er es nicht will, er also versichert, den Edit-War nicht fortzusetzen, und dafür der Artikel wieder entsperrt wird, damit die unumstrittenen Änderungen umgesetzt werden können. Über die Charakterisierung können wir uns auf der Diskussionsseite einigen. --Eintragung ins Nichts 14:01, 31. Jan. 2008 (CET)

Dieser Bitte entspreche ich voll und ganz - und muss um Entschuldigung bitten, da ich den laufenden Prozess auf der Disk in der Tat schlicht nicht bemerkt habe. Ich verpflichte mich hiermit heute den Artikel nicht mehr anzufassen! Und bitte um Entsperrung - alles ein großes Missverständnis. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Wieder entsperrt, da Konflikz vorläufig beigelegt. --jergen ? 14:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.180.107.224 (erl.)

84.180.107.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.107.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar sind da gerade die Fluppen ausgegangen. DasBee 13:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Hat jetzt Pause zum Zigarettenholen. -- Martin Vogel 13:37, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Rmw73 (erl.)

Benutzer vandaliert und löscht gleich mehrmals hier und hier Beiträge anderer User in der LD zu Esso Station Reeperbahn. Anschliessend stellt er wirre Vandalismusmeldungen gegen IPs aus der LD Esso Station Reeperbahn unter Verweis auf die Diskussion zu Elbvertiefung. Ebendort und auch hier hat er sich schon mit Benutzer:Walter Rademacher und diversen anderen Benutzern, böse Scharmützel geliefert. Gestern habe ich in der o.g. VM versucht beruhigend auf ihn einzuwirken, was offensichtlich zunächst auch Erfolg hatte. Diese Nacht gegen 23:30 Uhr ändert er dann plötzlich wieder seine Meinung und löscht meinen Beitrag aus ebendieser LD heraus und hinterlässt ziemlich verworrene Beschuldigungen wegen persönlicher Stimmungsmache auf meiner Diskussionsseite. Benutzer behauptet zudem völlig haltlos von mehreren Usern unter wechselnden IPs verfolgt und gegängelt zu werden. Ein paar Tage Ruhe täten mit Sicherheit ihm und uns ganz gut. --Unterrather 09:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin Unbeteiligter, ich habe die Sache allerdings verfolgt. Rmw hat Recht, seine Löschungen waren berechtigt. Denn die Löschdiskussionen haben ausschließlich den Zweck, die fraglichen Artikel und deren enzyklopädische Relevanz zu diskutieren. Wenn nun Benutzer völlig unsachlich persönliche Motive unterstellen oder andere persönlich beschimpfen, steht das dem Sinn der Löschdiskussion diametral entgegen. Im Übrigen halte ich diese VM für verfehlt und unberechtigt, nicht zuletzt deswegen, weil der Antragsteller involviert und daher wenig objektiv ist und offenbar eigene Absichten verfolgt. --pincerno 09:53, 31. Jan. 2008 (CET)
Lt. Deiner Argumentation müsste ich Deinen Beitrag eigentlich löschen, weil Du mir hier völlig unsachlich persönliche Motive in Form "eigene Absichten" unterstellt. Welche sollen das denn bitte sein ? --Unterrather 10:01, 31. Jan. 2008 (CET)
Im Moment nur ganz kurz dazu: Seit Monaten haben alle im Artikel Elbvertiefung ein massives Problem mit Rmw73. Jetzt bin ich drauf gestoßen worden, dass er meinen Namen bei WP:VM im Zusammenhang mit Benutzer: 84.62.17.34 genannt hat, obwohl ich das nachweislich schon vom Adressraum her nicht gewesen sein kann. Noch nicht einmal eine Entschuldigung ist dafür bisher erfolgt, wieder nur Rhetorik, drehen, winden, rausreden, ablenken. Scharf und jetzt auch unbegründet gegen andere zu schießen ist bei der Elbvertiefung seit Monaten der Stil, den er auch dort eingeführt hat (u.a. im November: "Menschen aus irgendwelche Initiativen", "Öko-Aktivisten zählen nicht dazu") Der unbeirrbare Glaube, im Alleinbesitz aller Weisheit zu sein, insgesamt ist das alles einer konstruktiven Arbeit sehr abträglich. --Walter Rademacher 10:55, 31. Jan. 2008 (CET)
Wer mit wem ein Problem bei dem Artikel hat, sei dahingestellt. Ich denke der Hauptbeteiligte, der alles andere als Freund von KPA bekannt ist (remember "Pfeffersäcke" und "totes Pferd") und schon qua Benutzerseite NPOV ablehnt, braucht sich jetzt nicht aus dem Zusammenhang gerissenen völlig harmlosen Zitaten melden. Ich denke, pincerno hat im Übrigen alles Notwendige gesagt. --Rmw 11:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Jetzt habe ich fast eine Stunde damit zugebracht eure Diskussionen, die betreffenden Artikel etc zu lesen. Ganz gleich, was mir völlig Unbeteiligten sonst noch blüht aber ihr nehmt euch alle nicht viel. Das Löschen von Diskbeiträgen ist allerdings inakzeptabel. Und da kannste dich auf den Kopp stellen. Selbst wenn sie deiner Meinung nach beleidigend waren Wobei ich dich dann für ein Mimöschen halte bringt das einen später Lesenden keinen Deut weiter. Seit mal alle nicht so empfindlich und wenn ihr mit eurer Meinung nicht weiter kommt, wäre es das beste mal selbst die Finger von der Tastatur zu lassen. 24 Stunden später sieht die Welt manchmal anders aus. Ich würde sagen ihr beendet das hier. Feddich ab. --Arne 11:47, 31. Jan. 2008 (CET)

Den Vorschlag habe ich gestern abend bereits gemacht - er wurde aber leider von Benutzer:Rmw73 in der ihm üblichen Art wieder gelöscht, genauso wie mein erneuter Versuch auf seiner Disk nochmal ruhig mit ihm zu reden ! --Unterrather 11:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Das Verhalten von Rmw war in der Diskussion zur Elbvertiefung schon wenig konstruktiv, wenn nicht am Ende sogar nur noch kontraproduktiv, da von seiner Seite nur noch auf Blockade gesetzt wurde um einen Absatz mit seinem POV im Artikel zu halten. Auch Arbeit an weiteren Inhalten wie Abschnitten zur politischen Haltung der Bundesländer war nicht mehr möglich.

Aber was er derzeit abzieht schlägt dem Fass den Boden aus. Das kann so nicht mehr toleriert werden.

Erst mal löscht er ungerechtfertigt Diskussionsbeiträge. Das allein ist schon sehr fragwürdig.

Aber dann setzt Rmw dem ganzen noch die Krone auf, denn als die Diskussion an dieser Stelle nicht nach seinem Wunsch verläuft, wähnt er die Schuldigen woanders.

Daraufhin kommt es zur Verleumdung der Diskussionsteilnehmer vom Artikel Elbvertiefung im Allgemeinen und von Walter Rademacher und mir (NeukiJ) im Besonderen auf der Seite "Vandalismusmeldung" durch Rmw. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel. Zu den IPs ist eigentlich an anderer Stelle (Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:84.62.17.34) schon alles gesagt. Wenn da noch Klärungsbedarf besteht kann ich da später noch was zu sagen.

Nun bleibt mir nur noch an einen Satz zu erinnern der ganz oben auf dieser Seite steht und von Rmw in seiner Wut auf uns nicht beachtet wurde: "Unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Bitte nicht stören verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen."

Vielleicht bringt eine Sperrung Rmw wieder zur Vernunft und lässt ihn zur Einsicht kommen, dass er so nicht mit Menschen umgehen kann.

(Als Frage nebenbei an Rmw: Wieso vermutet man überhaupt Racheaktionen? -> Üblicherweise doch nur wenn man selbst etwas falsch gemacht hat, oder?)--NeukiJ 12:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Nehmt doch alle mal die Finger von den Tasten. Wenn ich oben angemerkt habe, das ihr euch alle nix nehmt, dann meinte ich das auch so. @Rmw Man löscht keine Diskbeiträge nicht. Nichtmal dann wenn einem die Meinung nicht passt. Man könnte bei eurer Diskussion meinen wir hätten hier ein heikles politisches Thema wie Nationalsozialismus oder irgendwas religiöses, wie etwa Islam. Nö ham wir nicht. Wir haben ne doofe Elbvertiefung und ihr holzt euch deswegen wie die Kesselflicker. Gibts nix entspannenderes? Tischfußball oder so? --Arne 12:56, 31. Jan. 2008 (CET)
Ach so, dann habe ich wohl WP:KPA (Ob der Diskussionspartner andernorts in der Wikipedia Fehler begangen haben mag, gehört nicht zu einer seriösen inhaltlichen Auseinandersetzung. Diskussionen um konkrete Inhalte und Diskussionen um generelles Verhalten von Nutzern sollten auseinander gehalten werden.) und WP:DS Punkt 9 (Beleidigende Texte und persönliche Angriffe können von jedem von Artikel- wie auch Benutzerseiten gelöscht werden) misinterpretiert. Und der pincerno als Beobachter liegt auch daneben? Hmmm. Löschdiskussionen werden neuerdings Spielfeld von persönlichen Behauptungen, Provokationen und Nachtreten aus anderen Artikeln? Wenn es denn so sein soll. Schönen Tag noch allen. --Rmw 14:00, 31. Jan. 2008 (CET)
P.S.Gehe nachher übrigens entspannt ne Runde kickern. ;) --Rmw 14:03, 31. Jan. 2008 (CET)
Rmw73, unterlasse das revertieren von Kommentaren, die dir nicht passen. Persönliche Angriffe sehe
ich dort nicht, mit Kritik muß man leben. EOD Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Maurice Diwischek (erl.)

Maurice Diwischek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maurice Diwischek}}) Missbrauch des BNR für penetrante Selbstdarstellung, auch schon zweimal im ANR versucht. Ansprache erfolglos Felix fragen! 11:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Selbstdarstellung geht unbeirrt weiter, innerhalb der letzten Stunde über 50 Edits --Update 14:01, 31. Jan. 2008 (CET)
Seid doch lieber froh, daß er das nicht in irgendwelchen Artikeln platziert. Die Benutzerseite ist zur freien Verwendung, wenn man dort nicht beleidigt etc. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:194.156.172.86 (erl.)

194.156.172.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.156.172.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geht von guten Absichten aus, oder vielleicht sind mir auch gerade die guten Absichten ausgegangen, also kurz & geschmacklos: Editwar. DasBee 12:36, 31. Jan. 2008 (CET)

2h. --Logo 12:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Br-pickview (erl.)

Br-pickview (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Br-pickview}}) Mehrfaches, mindestens einmal bewusstes Entfernen eines absolut berechtigen SL in Dr. Kurt Gribl A-4-E 12:47, 31. Jan. 2008 (CET)

Der fängt besser unter einem anderen Account neu an. --Logo 12:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.139.35.86 (erl)

84.139.35.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.35.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt. Braucht Zeit für 'ne Schnitte Brot. DasBee 14:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Liegt schon +1 Stunde zurück, sollte erledigt sein. —Pill (Kontakt) 16:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.141.81.190 (erl)

84.141.81.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.81.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rum und persönliche Beleidigung nach revert (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rum&oldid=41883182) --mandi 14:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Wurde von User:Geos gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:02, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:212.95.109.89 (erl)

212.95.109.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.109.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln und möchte mal Pause -- Guandalug 15:22, 31. Jan. 2008 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 16:00, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Crazypink (erl.)

Crazypink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crazypink}}) hat hier wieder zugeschlagen. Jetzt reichts wohl endgültig! --Der Tom 15:28, 31. Jan. 2008 (CET)

Zur Erinnerung aus dem Archiv: Crazypink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crazypink}}) schaut regelmäßig vorbei, nur um einen Forenlink hier unterzubringen. Ignoriert die Sperrwarnung, bitte jetzt sperren. siehe auch [3] --Der Tom 13:24, 29. Jan. 2008 (CET) :dem hatte ich aber gerade erst unsere Vereinbarungen mitgeteilt...--LKD 13:26, 29. Jan. 2008 (CET) :: Ich hatte ihm bei meinen Reverts die Gründe stets dazu mitgeteilt, allerdings nicht so ausführlich wie du. Seis drum, ich glaube eh nicht, dass dein Statement was bringt, aber ich werde ihn weiter beobachten. --Der Tom 14:14, 29. Jan. 2008 (CET)

Haste recht. (Auch vorher schon, aber man kann nicht sicher davon ausgehen, das Anfänger Versionskommentare lesen)--LKD 16:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Parkour (erl.)

Parkour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Parkour}}) Irrelevanter Textabschnitt wird erst von IP und einem neu angelegten Benutzer reinrevertet, bitte Sperrform und Version auswürfeln, ich bin befangen. DasBee 15:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Meier! - HS 8 Wochen, und Text wg. WP:QA, WP:NPOV und nicht dargestellter Relevanz für den Artikelgegenstand entfernt.--LKD 16:31, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.107.73 (erl)

80.121.107.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.107.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ante meridiem buecherwuermlein 15:51, 31. Jan. 2008 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 15:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:195.212.29.163 (erl.)

195.212.29.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.212.29.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP o.ä. wenig sinnvolles Tony L. 16:02, 31. Jan. 2008 (CET)

Schule wohl nicht, aber feste IP. 6 Stunden weil erst zweite Sperre.--LKD 16:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Lololpolo (erl.)

Lololpolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lololpolo}}) bitte einmal infinite für diesen Beitrag. Enzyklopädisch überfordert, Ansprache schenke ich mir. --Kickof 16:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Verabschiedet. Gruß, Stefan64 16:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) pöbelt:"würde ihn etwas beschäftigen und andere Bereiche verschonen - er ist nämlich quellenfest und sturmerprobt - rülps" gegen unbeteilitgte Dritte --Rosenkohl 09:59, 31. Jan. 2008 (CET)

Das ist Fortführung eines PA, für den der Benutzer bereits am 16. Dezember 2007 für 1 Woche gesperrt wurde. Er wurde auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass im Wiederholungsfall eine Erhöhung der Sperrdauer erfolgt. Eine weitere Verwarnung durch einen anderen Admin erfolgte am 30. Dezember 2007. Da der Benutzer anscheinend anspracheresistent ist, habe ich ihn aufgrund dieser Vorgeschichte für nunmehr 2 Wochen gesperrt. Stefan64 12:19, 31. Jan. 2008 (CET)
ist damit wohl erledigt -- Achim Raschka 18:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.33.110.59 (erl.)

91.33.110.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.110.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rosenkränzelt auf Diskussionsseiten. Hofres låt oss diskutera! 13:55, 31. Jan. 2008 (CET)

und macht weiter.. Hofres låt oss diskutera! 14:10, 31. Jan. 2008 (CET)
2 Stunden. Amen. --Logo 14:12, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:77.4.209.134 (erl.)

77.4.209.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.209.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jahr (Textlöschung) -- Guandalug 14:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Dürfte zeitlich zu weit zurückliegen. —Pill (Kontakt) 16:01, 31. Jan. 2008 (CET)
Yep, hat auch ein Post nach der Ansprache aufgegeben. Kein Thema. --Guandalug 18:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Merlinschünemann (erl.)

Merlinschünemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merlinschünemann}}) wohl keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten Zaphiro Ansprache? 16:03, 31. Jan. 2008 (CET)

Wurde erstmal angesprochen. —Pill (Kontakt) 16:06, 31. Jan. 2008 (CET)
Legt jetzt einen Artikel über sich selber an. --Kickof 16:12, 31. Jan. 2008 (CET)
Infinite bei LKD. --Kickof 16:14, 31. Jan. 2008 (CET)
Zur Ergänzung - Pill hat türlich recht was die Ansprache angeht - ich sperrte nach der Ansprache, wg. der Artikelneuanlage von 16:11, 31. Jan. 2008.--LKD 17:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Domi the one (erl.)

Domi the one (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domi the one}}) ist hier auch am falschen Platz (schützt Eure Kinder vor der Wikipedia). --Kickof 17:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Helau.--LKD 17:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:213.33.65.164 (erl.)

213.33.65.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.65.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:06, 31. Jan. 2008 (CET)

jess - interessant das von dieser IP zu lesen.--LKD 18:08, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Felixs Stember (erl.)

Felixs Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felixs Stember}}) Verwechslungsaccount Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:40, 31. Jan. 2008 (CET)

erledigt, unbefristet gesperrt von Benutzer:LKD um 18:40 Uhr. --Benutzer521 18:55, 31. Jan. 2008 (CET)
Ja, und zwar nach der Meldung hier, auch wenn Du was anderes anzudeuten beliebst. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hevale (erl.)

Hevale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hevale}}) Beiträge bestehen [korrigiere: fast] ausschließlich in Linkspam. (Foren wie hevale.de und palpalo.de) Ich würde auf "Vollsperrung" plädieren. --Koenraad Diskussion 12:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Den Benutzer bitte mal auf seiner Disk kurz anschreien. Gruß --Logo 12:41, 31. Jan. 2008 (CET)

Okay, I'll try --Koenraad Diskussion 12:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Hinweis bzgl. Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) respektive Essex-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Essex-Klasse}}): WunschhoferJ hat gemäß unseren Richtlinien für die Schreibweise von Maßeinheiten genannten Artikel entsprechend angepasst. Felix revertiert die Änderung und auf einen Hinweis von WunschhoferJ quittiert er diesen Hinweis nur mit "scher dich fort". Auch auf meinen Hinweis, dass dies die momentane Regelung für die Schreibweise in der WP ist, verleitet Felix nur zur Aussage "rutsch mir den Buckel runter" und revertiert den Artikel immer auf die Version, die ihm am genehmsten ist. Da ich bereits inhaltlich eingegriffen habe, möchte ich nicht selber administrativ tätig werden, möchte aber mit Verweis auf die momentane Regelung zur Schreibweise bei einer möglichen Artikelsperrung darum bitten, diesmal in der richtigen Version zu sperren - sofern notwendig. --STBR – !? 13:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Dir ist klar, dass ihr jetzt eigentlich beide wegen Führen eines Editwars gesperrt werden müsstet? Ich habe die Seite vollgesperrt, eine konsensuale Lösung ist auf der Diskussionsseite zu suchen. sebmol ? ! 13:27, 31. Jan. 2008 (CET)
[ ] Du hast meine Meldung ausführlich gelesen. --STBR – !? 13:40, 31. Jan. 2008 (CET)
Dass ich zwischenzeitlich auf das physikalisch-technisch und auch sprachlich korrekte "Kilometer pro Stunde" geändert hatte, hast du in deinem Revertwahn gar nicht mitbekommen, lieber STBR. Aber Hauptsache auf WP:WSIGA geschissen und Recht gehabt. Macht mit dem Artikel was ihr wollt. --Felix fragen! 13:43, 31. Jan. 2008 (CET)
Doch habe ich. Aber egal, auf solchem Niveau hab ich keine Lust zu diskutieren. --STBR – !? 13:49, 31. Jan. 2008 (CET)
gunny ist sowieso grad mal weg (nebst seinen Artikeln), damit erübrigt sich eine Sperre für ihn. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 13:42, 31. Jan. 2008 (CET)
Eine Glanzleistung im Sinne von WP:WQ war das aber auch nicht, und hierfür ist Felix leider bekannt. Ein kleiner Hinweis wäre schon angebracht... --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 13:51, 31. Jan. 2008 (CET)
Ich habe sie gelesen. Aber egal, ob du im Recht wärst oder nicht, Editwar sind tabu. sebmol ? ! 15:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Golkrath (erl.)

Golkrath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Golkrath}}) Von IPs kommt in der letzten Zeit nur Unsinn. -- Engie 18:45, 31. Jan. 2008 (CET)

7 wochen halb ...Sicherlich Post 19:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz}}) Kann man jemand die Diskussionsseite zu diesem SG-Fall dichtmachen? Das Geschnatter auf dieser Seite hat keinen Wert mehr für den Aufbau einer Enzyklopädie. Ninety Mile Beach 19:18, 31. Jan. 2008 (CET)

und wo ist der konkrete Vandalismus? ...Sicherlich Post 19:22, 31. Jan. 2008 (CET)
Wochenlanges Weiterzerren einer entschiedenen Sache, statt Artikel zu verbessern oder zu schreiben, ist in der Tat Vandalismus am Projekt. Und wo sonst soll man eine überfällige Seitensperre benatragen. Bequem sich mal jemand. Jesusfreund 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)
ich sperre dann den antragsteller wegen vandalismus gleich mit? [4] ...Sicherlich Post 19:31, 31. Jan. 2008 (CET)
achso; wochenlang? die entscheidung wurde am 27./28. Januar getroffen - ich mag mich irren aber das ist nochnichtmal eine woche ...Sicherlich Post 19:32, 31. Jan. 2008 (CET)
Wem das Herz voll ist, dem quillt die Tastatur über. Macht man die Seite zu, wird das Fass woanders aufgemacht... Gruß, Stefan64 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)
Wenn der Fall entschieden wurde, ist die Anfrage erledigt.
Wenn sowieso ein MB vorbereitet wird, kann dort wochenlang weitergefaselt werden. Auf zwei oder mehr Seiten muss man das nicht auswalzen. Nur Mut. Jesusfreund 19:42, 31. Jan. 2008 (CET)
vandalismus liegt also nicht vor; es gefällt nur nicht das auf der diskussionsseite diskutiert wird - der antragsteller diskutiert dabei auch noch mit .oO ...Sicherlich Post 19:43, 31. Jan. 2008 (CET)
Klar, Vandalismus ist das nicht. Aber wo sonst in der WP kann man vorschlagen, eine Diskussionsseite nach Abschluss des Falls zu sperren? Ich dachte, das wäre hier richtig untergebracht und ich wollte es auch nur als einen Vorschlag verstanden wissen. Ninety Mile Beach 20:06, 31. Jan. 2008 (CET)
wenn dich die diskussion nicht interessiert; lies sie nicht. Der Fall ist abgeschlossen, die Entscheidung zurückhaltend formuliert "nicht unumstritten". Darüber darf diskutiert werden. Ein Verbot die entscheidung des SGs zu diskutieren ist mir nicht bekannt ...Sicherlich Post 20:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Markus Heitz (erl.)

Markus Heitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Heitz}}) Ständiges Neueintragen des mutmaßlichen Veröffentlichdatums vom vierten Zwergenband. Bei Orcs 4 hat man gesehen, dass solche Prophezeihungen manchmal ziemlich in die Hose gehen können. Bitte bis zum Erscheinen des Buches halbsperren. -- Zacke Neu hier? 20:02, 31. Jan. 2008 (CET)

4 Wochen halbgesperrt und auf der Disk entsprechend vermerkt. Gruß Martin Bahmann 20:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Technosenior (erl.)

Technosenior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Technosenior}})

Braucht eine Auszeit für einen VHS-Kurs „Benehmen“ --Polarlys 20:17, 31. Jan. 2008 (CET)

In Anbetracht seines bisherigen (leeren) Sperrlogs 1 Stunde für den PA. Ich schreibe noch etwas auf seine Disk. Gruß Martin Bahmann 20:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.89.40.47 (erl.)

91.89.40.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.40.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann wegen Gaypedia auch gleich ins Bettchen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:18, 31. Jan. 2008 (CET) 

6h, --Polarlys 20:21, 31. Jan. 2008 (CET)

91.113.146.30 (erl.)

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.146.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Benutzerbeiträge --ChrisHH (Disk.) 20:23, 31. Jan. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.70.101.212 (erl.)

88.70.101.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.101.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte im Bett weiterflamen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:46, 31. Jan. 2008 (CET)

20:49, 31. Jan. 2008 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.70.101.212 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) Martin Bahmann 20:53, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Sarah Connor (erl.)

Sarah Connor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Connor}}) Fanseiten, Unsinn, you name it – kann man der Dame nicht mal eine Halbauszeit spendieren? DasBee 14:14, 31. Jan. 2008 (CET)

Halbsperrung, infinite. -- Andreas Werle 21:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Carola7 (erl.)

Carola7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carola7}}) angesprochene Linkspammerin Tony L. 16:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Naja, den Kackbalken kann man als Newbie mal übersehen. Allerdings ist der AGF-Vorrat bald aufgebraucht. Gruß, Stefan64 16:34, 31. Jan. 2008 (CET)
kk Tony L. 17:05, 31. Jan. 2008 (CET)
Das es uns (WP:RM) betrift hab ich das mal hier Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links vermerkt und die Benutzerin verwarnt. Denke, das ist wirksam. :-) Gruß -- Andreas Werle 21:41, 31. Jan. 2008 (CET)

Sozialismus (erl. Teilsperre)

Bitte Halbsperre, siehe [5] und davor. Jesusfreund 16:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Teilsperre, infinite. -- Andreas Werle 21:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Vereinigte Versicherungsgesellschaft von Deutschland, Benutzer:Combined (erl.)

Vereinigte Versicherungsgesellschaft von Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vereinigte Versicherungsgesellschaft von Deutschland}}), Combined (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Combined}}) Bitte entweder o.g. Artikel sperren oder den Benutzer wegen eigenmächtigen Entfernen eines LAs sperren/verwarnen oder alternativ die Löschdiskussion abarbeiten. Danke und Gruß --Ureinwohner uff 17:06, 31. Jan. 2008 (CET)

Erl. wie man sieht. -- Andreas Werle 21:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Zeit des Nationalsozialismus (erl)

Bitte beobachten und eventuell halbsperren. Dort haben sich in den letzten Wochen nur rote Socken und IPS sinnlose Edit wars oder POV-Ummodelungen, aber keinerlei weiterführende Beiträge geleistet. Jesusfreund 18:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Zwei Wochen Vollsperrung. Das übliche Prozedere: Argumente austauschen, einigen, Kompromiss finden, Bescheid sagen. -- Andreas Werle 21:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Sargoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sargoth}}) betreibt mit [[6]] Wahlmanipulation in Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck2. Ninety Mile Beach 19:21, 31. Jan. 2008 (CET)

inwiefern? also quelle ist das hier angegeben. Danach ist der benutzer nicht stimmberechtigt ...Sicherlich Post 19:23, 31. Jan. 2008 (CET)
BK der Benutzer ist nicht stmmberechtigt, die Streichung daher legitim --schlendrian •λ• 19:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Die Meldung hier ist Unsinn und der Vorwurf der Wahlmanipulation ist unverschämt, zumal Sargoth genau das Gegenteil von dem gemacht hat, was ihm vorgeworfen wird. Ich erwarte eine Entschuldigung an Sargoth innerhalb der nächsten 15 Minuten, ansonsten gibts einen Tag wegen Mißbrauch der VM und übler Nachrede. --Fritz @ 19:29, 31. Jan. 2008 (CET) (BK)Vl. sollte man den VM Melder mal an seinen privaten strand zum relaxen schicken. oberpeinliche nummer und das beste is man weiss woher der wind weht.--ALEXΑNDER 72 19:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung. Ich hatte den wiederhergstellten Streichungstest nicht als Hinweis auf die Stimmberechtigung verstanden sondern als Aussage, dass man bei Adminkandidaturen kein Recht hätte, sein Bauchgefühl sprechen zu lassen. Ninety Mile Beach 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)
Entschuldigung meinerseits für meine polemische und offenbar irreführende Anmerkung. Allerdings find ich es auch sehr unfreundlich und unsachlich, wenn ein Stimmen-Kommentar sich nur auf das eigene sogenannte "Bauchgefühl", oder auf Mutmaßungen über das Gefühlsleben des Kandidaten stützt. --Rosenkohl 21:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Oradour-sur-Glane (erl. 2 Wochen Vollsperrung)

Oradour-sur-Glane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oradour-sur-Glane}}) Da will hartnäckig ein imho geschichtsklitternder Revisionismus einzug halten. Sperre fakultativ, lieber wärs mir, ein paar verständige Leut nähmens sich auf die Beobachtungsliste. --Janneman 19:53, 31. Jan. 2008 (CET)

  • Ich hab den Text mal für 2 Wochen vollgesperrt. Beobachte ihn und schlage vor erst mal abzuwarten. @Jannemann: so in Ordnung? -- Andreas Werle 21:13, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:77.181.138.143 (erl.)

77.181.138.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.138.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte des Fossas Seite. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:17, 31. Jan. 2008 (CET) 

muss nun ein wenig warten. Machahn 21:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Junge Freiheit (erl.)

Bitte halbsperren, der übliche IP-Vandalismus um die Einleitung. [7]. Jesusfreund 21:37, 31. Jan. 2008 (CET)

same procedure... -- Andreas Werle 21:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:90.135.125.45 (erl.)

90.135.125.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.135.125.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalist Zaphiro Ansprache? 21:47, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Versucht einen regulär begründetebn Schnellöschantrag als Beteiligter zu unterdrücken. [8]. In dieser Form hat das MB keinerlei Berechtigung, bitte jemand Unbefangenes das zu prüfen. Jesusfreund 22:06, 31. Jan. 2008 (CET)

keine schnelllöschregel erfüllt, diese dürften jesusfreund bekannt sein ...Sicherlich Post 22:09, 31. Jan. 2008 (CET)
Ich habe leichte Zweifel an der Unfehlbarkeit des Papstes und größere an der des Schiedsgerichtes. Imho halte ich ein solches Meinungsbild für sehr berechtigt. Wo soll der Vandalismus liegen? --ahz 22:12, 31. Jan. 2008 (CET)
Jetzt reicht es langsam.
Versucht einen regulär begründeten Schnellöschantrag als Beteiligter zu unterdrücken. Irgendwas nicht verstanden? Er ist inhaltlich unübersehbar beteiligt, darf also nicht entscheiden, ob der SLA berechtigt ist oder nicht. Das haben andere zu tun. Deshalb hier der Antrag.
Anspielungen auf oder Vergleiche mit dem Papst, die als PA rüberkommen können, verbitte ich mir.
Bitte jemand Unbefangenes anschauen das Ganze. Jesusfreund 22:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Also Sicherlich darf ein MB vorbereiten. Das darf jeder. Ob es sinnvoll ist, is wurscht. Sich gegenseitig zermürben darf man auch. Man darfs auch ignorieren. Bitte JF cool down, du weist doch genau, das keiner so eine MB-Vorbereitung schnellöschen wird. -- Andreas Werle 22:37, 31. Jan. 2008 (CET)

hinweis: Sicherlich bereitet überhaupt kein MB und hat bei der erstellung des MBs auch nicht mitgewirkt. Siehe Versionsgeschichte Hingegen aber einige Mitglieder des SGs womit die Behauptung von jesusfreund das es keine Berechtigung habe wohl etwas merkwürdig erscheint...Sicherlich Post 22:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Aufhören! -- Andreas Werle 22:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

bereits zwei weiter admins haben hier drüber den SLA von ihm für falsch/unsinnig erklärt. Vielleicht kann ihm mal jemand ins gewissen reden. danke ...Sicherlich Post 22:52, 31. Jan. 2008 (CET)

oh seite wurde inzw. von dab und andreas werle gesperrt. damit faktisch erledigt ..Sicherlich Post 22:53, 31. Jan. 2008 (CET)
ACK. Ich hatte den Fortgang hier drüber nicht gesehen. Jesusfreund 22:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Jetzt Ende. EOD. Geht euch aus dem Weg und gut is. -- Andreas Werle

Benutzer:193.5.216.100

193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.5.216.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Schweizerische Bundesverwaltung möchte bitte nach der gestrigen Sperre noch etwas Pause haben, damit die Arbeit dort nicht einstaubt. DasBee 14:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Nepomuk77

Nepomuk77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nepomuk77}}) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2008#Kosmische_Energie_.28erl.29 - jetzt ist es endlich mal Zeit für einen Schuss vor den Bug. Ich hatte ihm das mehrfach angedroht. Eingangskontrolle 10:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Was jetzt speziell? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:18, 31. Jan. 2008 (CET)
Er meint das LAE bei einem SLA fähigen (und auch per SLA gelöschten) Artikel hier. Nepo hat wirklich eine sehr eigene Auffassung von relevant und macht mit vielen unbegründeten LAs die Arbeit bei den LK oft unübersichtlich. Tony L. 16:30, 31. Jan. 2008 (CET)
Wobei ich ihn an der angegebenen Stelle nicht weiter schlimm sehe. Normales LD-Verhalten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:49, 31. Jan. 2008 (CET)
Das kam jetzt nicht ganz aus meinem vorherigen Beitrag raus: Ich finde auch nicht das, dass Vandalismsu ist, sondern normales Verhalten bei den LK. Wollte nur zeigen was EK hier als VM bezeichnet. Das er Nepo schon öfter mit einer VM gedroht hat, musste er es halt auch mal machen. Ist das nicht schon Missbrauch der Seite? Tony L. 16:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:FGeilen

FGeilen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FGeilen}}) offensichtlich dauerhaft kein Wille zur Mitarbeit Eingangskontrolle 15:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Sollte man vielleicht erstmal ansprechen, was er konkret falsch macht, ich hab das eben mal getan. Grüße, —Pill (Kontakt) 16:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Artikel über Schulen (erl.)

w:Artikel über Schulen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikel über Schulen}}) leidet an beginnender Verschieberitis. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:01, 31. Jan. 2008 (CET)

Verschiebesperre durch Superbass. Tönjes 23:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:TRBerlin (erl.)

TRBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TRBerlin}}) vandaliert in Benutzer:Azog Tony L. 23:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Unbegrenzt --STBR – !? 23:29, 31. Jan. 2008 (CET)
(BK) Hab ichs doch gedacht. Da macht er es schon. Ich bin echt ein Zauberer. ;-) --Arne 23:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:KleinesTheater (erl.)

KleinesTheater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KleinesTheater}}) Wir habe hier einen Nutzer, der mit großem Theater seine Abneigung gegen Dieter Bohlen verkündet. Kann ihm mal bitte jemand beibringen, dass hier nicht die Fan-Seite vom Dieter ist? --Anton-Josef 13:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Hast ihn ja schon angesprochen. Vielleicht ist er beim Casting durchgefallen. Wie wäre es mit einem zarten Schuß vor den Bug? --Arne 13:08, 31. Jan. 2008 (CET)
Jo, wenn man sich so seine Beiträge anschaut, zählt er offensichtlich zu den unverstandenen und zu unrecht gesperrten Nutzern.Anton-Josef 13:14, 31. Jan. 2008 (CET)
Dann wohl nicht vor den Bug sondern mitten hindurch ;-) --Arne 13:55, 31. Jan. 2008 (CET)
Ist weg. War ein Nachfolgeaccount von SchallUndRauchFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchallUndRauchFan}}), Staybest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staybest}}), Wavesswung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wavesswung}}) usw. --Entlinkt 03:31, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Dicke Berta

Störsocke hat wohl genau diese Meldung gesehen. Gleich mal ausprobieren. [9]. Jesusfreund 18:31, 31. Jan. 2008 (CET)

Ein Glück, dass Du für extremen NPOV bekannt bist.--ALEXΑNDER 72 18:37, 31. Jan. 2008 (CET)

Artikel Georg Rauch (erl.)

Georg Rauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Rauch}}) Die Art der Verlinkung ist individuell genug, die Quellen bringt wohl der Osterhase. Und ich möchte diesen Editwar gerne mal von der Backe haben, danke. Make of that what thou wilt. DasBee 23:56, 31. Jan. 2008 (CET)

4 Wochen Halbsperre. --peter200 10:33, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Goleador (erl.)

Goleador (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goleador}}) versucht Wikipedia für seine Propaganda zu missbrauchen. Erstellt unbelegte Artikel die aus dem von ihm erstellten und in der LD von allen Beteiligten ausser ihm für löschen befundenen Artikels Antideklarationsbewegung ausgelagert sind um sie so durch die Hintertür zu retten. Erstellt redirects auf das Lemma (Geschlechterkritik). Abschaffung der Geschlechter ist ein Wiedergänger. Tony L. 23:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe aufgrund des Hinweises die Löschdiskussion um Antideklarationsbewegung abgeschlossen. Weiteren Handlungsbedarf sehe ich aber nicht, so lange G. die Lemmas nicht wieder anlegt. Superbass 23:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Der Benutzer ist mit problematischen Edits in Homosexualität übel aufgefallen, versucht seine Privattheorien über mehrere Lemmata verteilt immer wieder hier unterzubringen und verstößt auch noch massiv gegen das Urheberrecht, indem er Texte von Webseiten 1:1 in seinen Benutzernamensraum kopiert Benutzer:Goleador/Mental_Research_Institute (für das habe ich SLA gestellt). Ich sehe keinen weiteren Sinn diesen "man on a mission" hier weiter seinen Unfug verbreiten zu lassen. Weissbier 10:41, 1. Feb. 2008 (CET) P.S.: Der Benutzer ist Wiederholungstäter und wurde bereits mindestens einmal belehrt.

Wie wäre es denn mit Belegen z. B. in Form von Difflinks. Was hat das mit dem aktuellen Fall zu tun, soll das ein Benutzersperrverfahren werden ? Ich dachte hier wird aktueller Vandalismus, Editwar oder PA gemeldet, so habe ich das zumindest bisher lernen müssen. --Ilion 12:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich unterstütze diesen Antrag gerade in Bezug auf die URV ausdrücklich und bitte dieses mal um Prüfung durch einen anderen Admin.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:27, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich weise noch auf den Fall des von mir eben gelöschten Benutzer:Goleador/Antideklarationsbewegung hin. Da mit dieser Löschung schon beteiligt, bin ich für die Abarbeitung auch nicht neutral genug.--Kriddl Disk... 11:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Der URV-Vorwurf, den du auf seiner Diskussionsseite in Bezug auf die BNR-Seite "Antideklarationsbewegung" erhebst, ist übrigens vollkommen haltlos. Es gibt keine Urheber ausser Goleador selbst, wenn sperren, dann bitte mit korrekter Begründung. --NoCultureIcons 12:40, 1. Feb. 2008 (CET)
Ich habe dem Benutzer ins Gebetbuch geschrieben. Es wird die letzte Warnung sein. Habe heute meinen
netten Tag. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:45, 1. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/31&oldid=41929169“