Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Gtogg (erl.)

Gtogg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gtogg}}) Unfug -- blunt!? 00:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Weg --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:HubaBuba (erl.)

HubaBuba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HubaBuba}}) bezeichnet andere Nutzer als Blockwarte und nimmt nicht wirklich Abstand davon [1]; Ansprache war wohl sinnlos-- Schmitty 00:15, 18. Mär. 2008 (CET)

Jeder blamiert sich so gut er kann, aber sperrwürdig erscheint mir das nicht. Da zeigen wir mal die Gelassenheit, die dem Kollegen anscheinend abgeht und sperren nicht. --He3nry Disk. 10:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.230.64.57 (erl.)

217.230.64.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.64.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Empfängnisverhütung [2] --Q 10:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „7 hours“. Tönjes 10:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.46.126.115 (erl.)

212.46.126.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.46.126.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Planwirtschaft [3] --Q 10:22, 18. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde. Tönjes 10:36, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.251.109 (erl.)

84.167.251.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.251.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzungsvandalismus zB [4]. Alternativ alle betroffenen Artikel halbsperren. --jergen ? 10:56, 18. Mär. 2008 (CET)

das ist der Benutzer:Seewolf/Troelle#Evakuierungs-Freund. Range dicht.--LKD 10:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.63.124.34 (erl.)

91.63.124.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.124.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sierra Nevada (Vereinigte Staaten) [5] --Q 11:07, 18. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 11:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.57.244.51 (erl.)

89.57.244.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.244.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Loeschvandale [6] --Q 11:37, 18. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.160.108 (erl.)

91.5.160.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.160.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Los Angeles [7] --Q 11:42, 18. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.211.87.251 (erl.)

79.211.87.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.87.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Myron Levoy [8] --Q 11:42, 18. Mär. 2008 (CET)

erl. --schlendrian •λ• 11:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.219.59.241 (erl.)

212.219.59.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.219.59.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) moechte fruehzeitig gehen [9] --Q 11:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „13 hours“. --Sinn 12:45, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.233.81 (erl)

84.188.233.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.233.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) reimt sich da was zusammen [10] --Q 11:55, 18. Mär. 2008 (CET) 

weg. --JD {æ} 11:57, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.167.121.242 (erl)

87.167.121.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.121.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chinesische Sprachen [11] --Q 11:59, 18. Mär. 2008 (CET) 

auch weg. --JD {æ} 12:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.84.63 (erl.)

84.57.84.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.84.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, bitte kurzzeitig sperren Muscari 12:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Septembermorgen mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 12:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Franz Kappes (erl.)

Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kappes}}) Editwar bei Himmelschreiende Sünde - hier gemeldet nach Blick auf die Diskussionsseite des Benutzers und sein Sperrlog. --Rax post 12:17, 18. Mär. 2008 (CET)

siehe auch die Meldung vom 14.3. --Rax post 12:31, 18. Mär. 2008 (CET)
HILFE! der Typ ist nicht zu bremsen. --Rax post 12:42, 18. Mär. 2008 (CET)

Himmelschreiende Sünde vollgesperrt, damit hoffentlich (vorerst?!) erledigt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:194.2.59.253 (erl.)

194.2.59.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.2.59.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung [12] --Q 13:16, 18. Mär. 2008 (CET)

2 hours Tafkas Disk. +/- Mentor 13:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:John Winston (erl.)

John Winston (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|John Winston}}) ist der gesperrte POV-Warriors Benutzer:Smoking Joe und macht genau dort weiter, wo sein Primer Ego aufgehört hat. Siehe hierzu den abgelehnten Entsperrantrag. --Lamento5 13:42, 18. Mär. 2008 (CET)

Der Fall ist in der Tat klar wie Kloßbrühe. Als Sperrumgehungsaccount gesperrt. Stefan64 13:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.185.126.196 (erl.)

87.185.126.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.126.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) subtiler Zahlenvandalismus, lästig. --WAH 13:46, 18. Mär. 2008 (CET)

das war alles andere als subtil. -- Complex 13:55, 18. Mär. 2008 (CET)
Er hat offensichtlich vorsichtig geübt und ist dann frech geworden. Danke! --WAH 14:00, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:194.209.8.144 (erl.)

194.209.8.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.8.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in hier! Regi51 14:24, 18. Mär. 2008 (CET)

1 year --Sinn 14:32, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:141.68.100.88 (erl.)

141.68.100.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.68.100.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Disk. Seiten und Benutzerseiten --ChrisHH 14:45, 18. Mär. 2008 (CET)

Lutscht die nächsten 2 h seinen eigenen Daumen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:58, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.73.119.243 (erl.)

88.73.119.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.119.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag kein Fettes Brot. Björn B. Sauer? Sempf 15:02, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich auch nicht, habe aber trotzdem mal herzhaft zugelangt. Gruß, Stefan64 15:05, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.185.85.208 (erl.)

87.185.85.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.85.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --ChrisHH 15:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Ahellwig mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 15:34, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Wladislaw (erl.)

Wladislaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladislaw}}) Merkwürdiges, teilweise sehr grenzwertiges Editverhalten dieses Benutzers ist die eine Seite. Die zweite Seite ist die (mutmaßlich) gewollte Ähnlichkeit zu meinem Namen. Bei „Hans und Franz“ lassen sich die Ähnlichkeiten aufgrund der Häufigkeit der Namen kaum vermeiden aber immerhin durch Zusätze besser voneinander abgrenzen. Bei meinem Vornamen ist die Gleichheit des Vornamens doch sehr auffällig. Bis auf einen Buchstaben (i statt y) stimmt seine Unterschrift mit meiner überein. Von daher sehe ich hier eine massive (und wie ich vermute gewollte) Verwechslungsgefahr dar. Weiß nicht, ob die VM dafür richtig ist. Aber vielleicht kann das mal ein Admin in die Hand nehmen, um eine Änderung des Nicks bzw. der Unterschrift zu erwirken. – Wladyslaw [Disk.] 15:05, 18. Mär. 2008 (CET)

Leider sehe ich da wenig Hoffnung, wenn er sich nicht umbennen lassen will. So geht es mir zumindest mit Benutzer:Der-Hexer. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:20, 18. Mär. 2008 (CET)
Wladislaw ist doch ein häufiger Vorname. Zudem unterschreibt er nur mit Wladislaw, du aber mit Wladyslaw [Disk.]. Sprich ihn doch einfach mal an. :-) Sargoth¿!± 15:22, 18. Mär. 2008 (CET)
Er unterschreibt mit Wladislaw und das ist (wie ich bereits sagte) bis auf das i gleich. Einige Benutzer schreiben mich übrigens auch mit i, was der Verwechslung noch mehr Nährstoff gibt oder geben könnte. Wladyslaw ist (selbst in Polen) ein aus der Mode geratener und dementsprechend seltener Vorname. Sollte er trotzdem so heißen so, dann sei ihm der Nick auch zugestanden. Trotzdem wäre es besser, dass er eine Zahl oder ein anderes Element seinem Namen vor- oder hintenanstellt. – Wladyslaw [Disk.] 15:27, 18. Mär. 2008 (CET)
Da er erst seit gestern aktiv ist und noch keinen "Ruf" hat, sollte es ihm nicht schwerfallen, sich darauf einzulassen. Gruß, --HansCastorp 15:32, 18. Mär. 2008 (CET)
Selbst angeschrieben, mal sehen was passiert. Die Kenntlichmachung hier war trotdzem wichtig. – Wladyslaw [Disk.] 15:38, 18. Mär. 2008 (CET)
Vielleicht änderst du deine Unterschrift auch noch etwas. Meine war die erste Zeit „Rainer“, das habe ich auch geändert, nachdem es zuviele Rainers gab und ein Neuer dann auch nur mit „Rainer“ unterschrieb. Rainer Z ... 16:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.141.32.158 (erl.)

84.141.32.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.32.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kreuzotter Björn B. Sauer? Sempf 16:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Wurde auf Disk. angesprochen … mal sehen, obs hilft ;) --Henriette 16:26, 18. Mär. 2008 (CET)

Zecharia Sitchin (erl.)

Zecharia Sitchin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zecharia Sitchin}}) Edit-War um den Heiligen Gral bzw. 'nen GWUP-Link. --Asthma 16:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Siehe eins tiefer ;) Gruß --Henriette 16:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Zecharia Sitchin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zecharia Sitchin}}) ist nun Zielpunkt der GWUP-Anhänger, die unebdingt den Link zum Artikellemma trotz Widerspruch zu WP:WEB behalten möchten. Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nina}}) ist nun auch hier eifrig dabei.Gruß--NebMaatRe 16:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel für zwei Tage dicht. Wo die Diskussionsseite ist, ist euch bekannt? Dann ist ja gut. --Henriette 16:29, 18. Mär. 2008 (CET)
Der Widerspruch zu WP:WEB wurde nicht benannt. --Nina 16:32, 18. Mär. 2008 (CET)
Danke Henriette, hoffen wir das Beste ;-). Gruß--NebMaatRe 16:32, 18. Mär. 2008 (CET)

Otto Walkes und The Dark Knight (erl.)

Otto Waalkes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto Waalkes}}) und The Dark Knight (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Dark Knight}}) unbelegte Behauptung, die durch quasi-Standard-DB (imdb) nicht gedeckt wird. --Trublu ?! 16:42, 18. Mär. 2008 (CET)

Siehe zwei drunter: IP für 2 Stunden gesperrt. --Henriette 16:49, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:SackKosie (erl.)

SackKosie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SackKosie}}) Geht das als Benutzername durch? Die lautmalerische Nähe zum Monsieur Sarkozy meine ich... Tröte Manha, manha? 16:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt, mein AGF war etwas dünn bei diesem ersten Edit. --Complex 16:46, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.237.117.78 (erl.)

217.237.117.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.117.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Otto Waalkes in The Dark Knight mitspielen lassen. Sollte das stimmen, ziehe ich die Meldung selbstverständlich zurück. --Kickof 16:45, 18. Mär. 2008 (CET)

Hat trotz Ansprache nicht aufgehört: 2 Stunden. --Henriette 16:48, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel Phantasialand (erl.)

Phantasialand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phantasialand}}) renitente Vandalen-IPs Felix fragen! 17:55, 18. Mär. 2008 (CET)

+1. Das geht schon seit gestern so. --Carol.Christiansen 17:57, 18. Mär. 2008 (CET)

1 Woche für IPs geschlossen. Gruß, Stefan64 18:00, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.87.221 (erl.)

84.57.87.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.87.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel Felix fragen! 17:57, 18. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden. Gruß, Stefan64 18:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel P.O.D. (erl.)

P.O.D. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|P.O.D.}}) andauernder IP-Vandalismus Felix fragen! 17:59, 18. Mär. 2008 (CET)

2 Monate halbgesperrt. --NoCultureIcons 18:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.17.65.205 (erl.)

212.17.65.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.17.65.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazigeschmier Felix fragen! 18:04, 18. Mär. 2008 (CET)

6 hours --Sinn 18:11, 18. Mär. 2008 (CET)

Kleine Hitzeschockproteine (erl)

Kleine Hitzeschockproteine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleine Hitzeschockproteine}}) Benutzer löscht SLA hartnäckig. Ansprache erfolglos. --Wo st 01 (di/ga/me) 18:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Mal ein bisserl nett zu Newbies, okay? Ich habe das als Einspruch gegen den SLA gewertet und dementsprechend in einen normalen LA umgewandelt. Gruß, Stefan64 18:25, 18. Mär. 2008 (CET)
Der Einspruch kann dann doch noch nach meiner Ansprache (mit etwas Verzögerung). Daher von meiner Seite erledigt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Markus (erl.)

Markus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus}}) setzt sein "Evangelisches Zeitungsabo" unbeirrt in allen biblischen Artikeln fort --> Hier die Reverts, Ansprachen helfen nichts (siehe Disk.). Bitte die Verteilung der Weblinks "kündigen". Gruß--NebMaatRe 16:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Hat der ein Glück: Ich war gerade dabei ihm zu erklären, warum ich ihn gleich sperre ;) Betrachten wir das hier – nachdem er sich ja gemeldet hat und damit aufhören will – als erledigt? Gruß --Henriette 16:23, 18. Mär. 2008 (CET)
Naja, wenn er "seine Zeitung jetzt woanders austrägt", Ok ;-). Gruß--NebMaatRe 16:34, 18. Mär. 2008 (CET)
Bisher keine weiteren Versuche uns die Zeitung vor die Haustür zu legen ;) Ich setz das mal auf erledigt. --Henriette 20:03, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.233.192.185 (erl.)

217.233.192.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.192.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge bei Silke IP hört nicht auf--Avoided 19:25, 18. Mär. 2008 (CET)

Für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 19:43, 18. Mär. 2008 (CET)

Horst Rippert

Beginnender Editwar, bitte ein Auge drauf haben. Danke --J. © RSX/RFF 11:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel Uwe Maeffert

Uwe Maeffert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uwe Maeffert}}) Diese Seite könnte eine Halbsperre vertragen - eine IP stellt einen auf der Diskussionsseite kritisierten Zustand immer wieder her, ohne sich an der Diskussion zu beteiligen. Dankeschön schreibvieh muuuhhhh 11:36, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.58.108.253 (erl.)

84.58.108.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.108.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz! tox Bewerte mich! 18:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Carbidfischer mit der Dauer „1 hour“. -- Complex 21:40, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel Linie 43 (erl.)

Linie 43 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linie 43}}) legt wiederholt Unsinnsartikel an Felix fragen! 18:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Von LKD geschützt. --Complex 21:39, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Bozzkurde9 (erl.)

Bozzkurde9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bozzkurde9}}) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 19:00, 18. Mär. 2008 (CET)

infinit finito sozusagen --Koenraad Diskussion 22:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:213.39.213.82 (erl.)

213.39.213.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.213.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gegenspieler des Evakuierungstrolls; zahlreiche unnötige Reverts --jergen ? 19:49, 18. Mär. 2008 (CET)

zeigte sich zwar nicht gerade einsichtig, gibt aber jetzt Ruhe -- Complex 21:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.13.176.251 (erl.)

89.13.176.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.176.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Frogged bzw. Frogged.de. Björn B. Sauer? Sempf 21:16, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Martin Bahmann mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 21:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.178.27.19 (erl.)

77.178.27.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.27.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Weiterleitungen--Avoided 21:31, 18. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 21:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Mittani

Hartmann Schedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hartmann Schedel}}) ist mit seinem Namen seit 17.März wieder in WP aktiv und stellt am 18.März diesen Eintrag wieder her. Mal abgesehen von "Freundchen NebMaatRe" und eines "freundlichen Ratschlags" erfolgten selbige IP-Einträge mehrfach am 14. und 15.März. Marcus Cyron revertierte völlig zu Recht den Eintrag wegen des Tons. In der Folge [13], [14] wirft diese IP Marcus und mir "Unfug" vor, da besagte Passagen nach Wiedereinstellung wieder revertiert wurden. Nun ist die IP abgetaucht und meldet sich in Form Hartmann Schedel wieder. Gruß--NebMaatRe 10:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Nur zur Info vorweg: Es wäre inkonsequent, den vorher bemängelten Ton jetzt zuzulassen. Ich lösche daher die erneute Einstellung der alten Form und hinterlasse dem Benutzer Hartmann Schedel eine Info. Gruß--NebMaatRe 11:37, 18. Mär. 2008 (CET)
Ich habe nun die Frage "benutzerfreundlich" umformuliert ;-). Für mich wäre die Sache hier damit erledigt, falls es keine Meldungen der IP oder des Hartmann Schedel gibt. Gruß--NebMaatRe 11:53, 18. Mär. 2008 (CET)
Leider haben sich meine Hoffnungen nicht erfüllt und Hartmann Schedelt reagiert weder auf Ansprachen noch auf Bitten (hier). Grundlose Reverts und Einstellung der alten gelöschten Version. Ich sehe nun Handlungsbedarf. Gruß--NebMaatRe 13:39, 18. Mär. 2008 (CET)
Hinzu nun: WP:KPA: NebMaatRe - "uff" ist vielleicht falsch ausgdrückt in diesem Fall - Balabala trifft es besser (siehe Benutzerseite).--NebMaatRe 13:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Wäre schön, wenn hier mal ein Admin eingreifen würde (ein Blick auf seine Benutzerseite zeigt, warum ich es nicht machen sollte). Der Herr pöbelt sich nur durch das Projekt. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, ihm die Gelegenheit zu geben, seine Zeit dauerhaft anderswo zu verbringen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 15:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Clipinc

Der Link unter Weblinks wird ständig von IP geändert, bitte den Artikel endlich für IPs sperren. Bereits 13 Reverts! Gruß --Domi12345 13:17, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.75.163

85.180.75.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.75.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Umfragen/Vertrauensnetz und unterstellt mir auf meiner Disk Mobbing, Vandalismus und weiteren Unsinn. Havelbaude Sempf 13:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Grenzgänger

Grenzgänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grenzgänger}}). Editwar in Salat (Gebet). Versucht eine eindeutig extremistische Seite, die zudem nicht den Ansprüchen von WP:WEB genügt, in den Artikel zu drücken. --Baba66 16:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer 213.61.120.199

213.61.120.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.120.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte zunächst im Artikel Uwe Maeffert bis zur Halbsperrung, jetzt in der Diskussion:Uwe Maeffert. Benötigt dringend eine Pause. --pincerno 16:53, 18. Mär. 2008 (CET)

Elephanatik (erl.)

Dieser Benutzer ist laut seiner Selbstdarstellung ein Provokations- und Störaccount und möglicherweise ein Wiedergänger des gesperten Benutzer:Dicke Berta. Im Artikel Hans Coppi junior begann er bereits kurz nach der Erstellung mit einem edit-war um die politische Funktionsbezeichnung Antifaschist und stellte dann dazu einen Löschantrag trotz offensichtlicher Relevanz angesichts der nur teilweise aufgelisteten Publikationen. Ejka 22:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Diese Meldung ist eine Unverschämtheit. Ich bin weder ein Provokationsaccount noch eine dicke Berta. Es gibt begründete Zweifel, dass der Artikel zu Hans Coppi junior die Relevanzhürde nimmt, daher der Antrag. Der Benutzer:Ejka wirft mit Begriffen wie Provokation und Edit-War unberechtigt um sich, um einen LA-Steller aus dem Weg räumen zu lassen. Unglaublich. --Elephanatik 22:42, 18. Mär. 2008 (CET)

Elephanatik kritisierte zu Recht die Mitarbeit von bereits mehrfach gesperrten Benutzern. In einem Fall konnte ihm geholfen werden. --Harald Krichel 22:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Vergleich die edits von Elephanatik ruhig einmal mit denen von Benutzer:Dicke Berta. Mir ist er primär durch das Löschen der politischen Funktionsbezeichnung Antifaschist aufgefallen. Und der LA kam erst nach meinem Revert dieses Lösch-edits. Ejka 23:03, 18. Mär. 2008 (CET)

Artikel Snoop Dogg (erl.)

Snoop Dogg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Snoop Dogg}}) neben dem üblichen Kindergarten mal ein EW mit einer IP um einen Abschnitt -- blunt!? 22:57, 18. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde für die IP. Irmgard 23:13, 18. Mär. 2008 (CET)
und 6 Monate für Snoop Dogg, nachdem der Unfug kurz nach Auslauf der Sperre weiterging. --Complex 23:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 78.53.144.32 (erl.)

78.53.144.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.144.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Editwar in Artikel Snoop Dog trotz Hinweis, bitte kurzfristig unterbinden --Ukko 23:03, 18. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde für die IP. s.o. Irmgard 23:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Stammzelle (erl.)

Stammzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stammzelle}}) Dieser Benutzer wurde vor einer Woche schon einmal als Edit-War-Socke dauerhaft gesperrt, aber dann im Zweifel wieder entsperrt (Benutzer_Diskussion:LKD#Stammzelle, Benutzer_Diskussion:Entlinkt/Archiv/2008#Stammzellenforschung). Begonnen hat er als monothematische Socke bei eigentümlich frei, wo sie am liebsten jede kritische Bewertung herausnehmen würde. Leider hat sie ihr Verhalten nicht geändert: Edit-Wars provozieren in Institut für Staatspolitik [15] (man beachte auch die Diskussionsseite) und Sozialistische Linkspartei [16]. Ich bitte darum, nicht die Artikel zu sperren, da zumindest bei letzterem gearbeitet wird. --Eintragung ins Nichts 12:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Weil Eintragung ins Nichts die Argumente ausgehen (siehe Diskussion zu Institut für Staatspolitik) und er nicht mehr zur Sache diskutieren will, macht er nun Meldung. "Kritische Bewertungen" habe ich bei eigentümlich frei tatsächlich zu eliminieren versucht, soweit es sich um POV und Theoriefindung handelt(e). Andere kritische Bewertungen, die Sekundärquellen entnommen sind, habe ich dagegen selber eingefügt. -- Stammzelle 12:11, 18. Mär. 2008 (CET)
Ahh, jetzt fällt mir wieder ein, an welchen gesperrten Benutzer mich Stammzelle erinnert, an Benutzer:Der Stachel.--KarlV 12:15, 18. Mär. 2008 (CET)
Bei Eigentümlich frei kritisiert er, daß ich "kritische Bewertungen" entferne (die auf der Interpretation von Primärquellen beruhten), stört sich aber daran, daß ich die Entfernung einer "kritischen Bewertung" bei der Sozialistische Linkspartei rückgängig mache, obwohl diese Bewertung auf einer relevanten Sekundärquelle (dem österreichischen Verfassungsschutz) beruht. -- Stammzelle 12:18, 18. Mär. 2008 (CET)
Bei Sozialistische Linkspartei war Benutzer:Der Stachel in der Vergangenheit in verschiedene Edit-Wars involviert, unter anderem auch über den heute diskutierten Gegenstand ([17]). Im Artikel Eigentümlich frei übrigens auch: [18]--KarlV 12:29, 18. Mär. 2008 (CET)
Für diesen Verdacht gibt es zumindest einige Indizien: Die gleiche Vorgehensweise (Edit-Wars, uneinsichtiges, sophistisches Diskutieren), inhaltiche Überschneidungen (Liberalismus, Neue Rechte, VS-Einschätzungen, Löschen oder Abschwächen von Kritik an rechten Organisationen), gleiche IP-Range.
Eigentlich sind ja die Edit-Wars der Sockenpuppe das Problem und diese sind auch mein zentrales Argument für eine Sperrung. --Eintragung ins Nichts 13:06, 18. Mär. 2008 (CET)
Bitte die Lügen der Sockenpuppe überprüfen: Weder wurde die VS-Einschätzung bei der SLP entfernt (von mir schon gar nicht), noch habe ich mich in der Diskussion zur eigentlichen Frage, nämlich wo diese hingehört, geäußert. Bei eigentümlich frei ging es weniger um "Interpretationen von Primärquellen" oder TF (das sah nur Stammzelle und andere Sockenpupen so, vier langjährige Benutzer sahen keine TF), sondern z.B. um sowas: [19]. Kritisches hat er nicht eingefügt. Seine Sophismen und Ablenkungsmanöver auf den Diskussionsseiten sprechen für sich: konstruktive Artikelarbeit ist nicht sein Ziel. Solche Störsocken bringen die Wikipdia nicht weiter. --Eintragung ins Nichts 12:49, 18. Mär. 2008 (CET)
Die Passage wurde aus der Einleitung entfernt, darum ging es mal wieder. Der Verfassungsschutz ist ja nach Meinung einiger hier beteiligter keine reputable Quelle und dessen Einschätzung nicht relevant genug. Die VM-Meldung ist nur die Fortsetzung der Argumentlosigkeit in der Artikeldiskussion. Und wenn Stammzelle wirklich Stachel sein sollte - solange er nicht wegen seinem Sperrgrund auffällt, ist eine Sperre nicht notwendig. Nur um mal das Proargument für Pinkyverteidiger zu verwenden... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 13:12, 18. Mär. 2008 (CET)
Quid? Sowohl Pinky als auch Stachel würden gesperrt werden, wenn sie auffallen würden (und das ist gut so!). „Solange er nicht wegen seinem Sperrgrund auffällt“? Stachels Problem war immer seine „Liebe für Edit-Wars“. Das ist auch ein Merkmal von Stammzelle, und deswegen ist er hier zu recht gemeldet worden.--KarlV 13:19, 18. Mär. 2008 (CET)
+1 --Eintragung ins Nichts 18:34, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe ja, dass sich viele Admins bei Politsocken lieber heraushalten, aber diese Zurückhaltung verchlimmert das Problem nur und führt dazu, dass Benutzer, die nicht an Edit-Wars, sondern an konstruktiver Artikelarbeit interessiert sind, die Lust zur Mitarbeit verlieren. --Eintragung ins Nichts 13:50, 18. Mär. 2008 (CET)

So wie kürzlich bei der VM gegen Jesusfreund wegen Diskussionsmanipulation? Da hast Du doch komischerweise andersrum argumentiert, oder? --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 17:28, 18. Mär. 2008 (CET)
Ich weiß nicht, was du meinst. Bitte halte dich hier raus, wenn du nichts zum konkreten Fall beizutragen hast. Ich habe kein Interesse daran, von dir in eine Privatfehde hineingezogen zu werden. Wolltest du nicht die Diskussionen mit mir auf die Artikelarbeit beschränken? Bitte belass es dabei. --Eintragung ins Nichts 18:32, 18. Mär. 2008 (CET)
Edit-Wars können völlig unabhängig davon, ob sie mit „Hauptaccounts“ oder Sockenpuppen geführt werden, zu Benutzersperren führen, im Wiederholungsfall auch bei Nicht-Sockenpuppen zu unbeschränkten Sperren. Bei Sockenpuppen fällt die Entscheidung für eine Sperre noch mal leichter, ist aber keine Voraussetzung. Stammzelle ist vorgewarnt und der Verdacht, dass es sich um eine aufgewärmte Vorrats-Sockenpuppe handelt, zumindest naheliegend, wenn man sich den Zeitabstand zwischen der Anmeldung (10. November 2007) und dem ersten Beitrag (4. März 2008) anschaut. Dankbar wäre ich Eintragung ins Nichts, wenn er mal genauer darlegen könnte, was er mit „gleiche IP-Range“ oben meint. Nach meinem Kenntnisstand verwendet Stammzelle den Adressbereich 84.157.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.0.0/18}}). Dieser ist im Dezember schon mal mit einschlägiger Begründung gesperrt worden, aber im Sperrlogbuch steht nicht, welcher gesperrte Benutzer damals gemeint war. Es ging damals im Dezember wohl um Edits wie diesen und diesen. Welchem bekannten – gesperrten oder nicht gesperrten – Benutzer diese Edits zuzuordnen sein sollen, ist zwar immer noch nicht klar, es ist aber zumindest jemand, der schon seit längerer Zeit an diesem Rechts-Links-Gemurkse teilnimmt. --Entlinkt 18:11, 18. Mär. 2008 (CET)
AFAIR hat Der Stachel eine Telekom-IP benutzt (das soll er gewesen sein), genaueres kann ich so schnell nicht auftreiben. Ich bin mir mit dem Verdacht, dass Der Stachel dahintersteckt, auch nicht sicher, da ich ihn nicht ausgesprochen habe; KarlV aber offenbar schon und bisher hatte er dafür ein gutes Gespühr. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ich habe deswegen diese Meldung gemacht, weil die Socke trotz Hinweis, Warnung und Drohung von mir und einer später wieder aufgehobenen Sperre durch LKD gleich weitergemacht hat. Er sieht sich offenbar im Recht und wird mangels Konsequenzen darin bestärkt. Ich denke, dass er schlau genug ist, sich zurückzuhalten, während diese Meldung läuft. --Eintragung ins Nichts 18:32, 18. Mär. 2008 (CET)
Hier mal eine unvollständige Sammlung der von Stammzelle benutzten IPs, in Klammern die Geolokalisierung gemäß http://www.maxmind.com/app/locate_ip:
Die Geolokalisierung ist unpräzise, aber das Gebiet lässt sich doch mehr oder weniger erahnen („um Ulm herum“).
Die IP 84.174.164.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.164.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt überhaupt nicht dazu, sie gehört zu einem ganz anderen Adressbereich und stammt aus Wetzlar.
In der Versionsgeschichte der Benutzerseite Weiße Rose finden sich jede Menge IPs von Ende 2005 und Anfang 2006, die zwar veraltet, aber doch noch brauchbar geolokalisierbar sind. Diese führen alle in den Raum Erlangen/Nürnberg/Fürth. Vielleicht ist der Benutzer umgezogen, aber einen Bezug zu Nürnberg hat er immer noch, wie man an den Beiträgen des Benutzers Stachel ante portas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stachel ante portas}}) sieht.
Sorry, diese Faktenlage reicht mir nicht, um Stammzelle als Sperrumgehungssocke zu sehen. Stammzelle hat hier demonstriert, dass er gewillt ist, gegen wacklig begründete Sperrungen publikumswirksam auf Projektseiten zu protestieren. Eine erneute unbeschränkte Sperre muss stichhaltig begründet sein, sonst geht das wieder los.
Klar ist, dass Stammzelle eine Agenda hat, die sich auf wenige Artikel beschränkt und dass der Benutzer, auch nachdem dieses Konto schon angelegt war, ausgeloggt Edits durchgeführt hat, die man als Trollerei und Feigheit werten kann.
Sollte sich hier tatsächlich kein Admin für eine formlose Sperre finden, bleibt immer noch die Möglichkeit einer Checkuser-Anfrage, ggf. auch ergänzend zu einer Sperre. --Entlinkt 19:53, 18. Mär. 2008 (CET)

IMO betreibt Benutzer:Eintragung ins Nichts hier einen Missbrauch der VM-Seite zu dem Zweck einen ihm unliebsamen Nutzer mit allen Mitteln kalt zu stellen. Nachdem "Rückzug" von Rosa Liebknecht hatte sich mal so etwas wie Ruhe bei Wikipedia angedeutet. Eintragung ins Nichts provoziert nur neue Konflikte. Stammzelle hat sich methodisch nicht anders als KarlV/Eintragung ins Nichts selbst verhalten. Vielleicht wäre da auch mal eine Sperre als Dämpfer angebracht, um zu zeigen, dass diese Nutzer die Wikipedia nicht allein bestimmen können. Das ist nämlich derzeit zunehmend der Fall und diese angemaßte Freiheit sehen KarlV/Eintragung i.N. bedroht. So sehe ich den Fall. Einfach mal an die eigene Nase fassen und andere Nutzer respektieren. Diese Selbstherrlichkeit der Platzhirsche und Artikelpächter nervt. Old Men 20:02, 18. Mär. 2008 (CET)

Naja, etwas übertrieben dargestellt aber im Kern schon wahr. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 21:57, 18. Mär. 2008 (CET)
Wird vielleicht wirklich mal wieder Zeit für den nächsten Politsocken-Komplettcheck. Rosa Liebknecht will sich zurückgezogen haben, schafft es aber nicht so recht. Die selbsterklärte Sockenpuppe Old Men, die völlig unnötig angelegt wurde, da zum Zeitpunkt der Anmeldung keines der anderen Benutzerkonten gesperrt war, weiß natürlich sofort bescheid und zu allem Überfluss lässt sich auch noch MeFuTö wieder blicken. --Entlinkt 22:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Nach Durchsicht unzähliger Beitragslisten hat KarlV trotz der nicht so recht zusammenpassenden Adressbereiche wohl recht. Neben etlichen eher weniger erwähnenswerten Details fällt vor allem dies bei Stammzelle im Vergleich zu jenem bei Es-te-el 1 auf. Und solche Edits, bei denen nicht nur die Intention, sondern auch das Ergebnis öde ist – hinterher stand der Absatz nämlich doppelt im Artikel – brauchen wir nicht. Da die Sperre in der Annahme aufgehoben wurde, dass die Einschätzung als Sockenpuppe nicht gesichert war, werde ich sie nun wiederherstellen. --Entlinkt 04:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:HubaBuba

HubaBuba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HubaBuba}}) Diskussionsaccount, beleidigt andere Nutzer als Blockwarte, will sich nicht entschuldigen, muss ich etwa ein VA bei einem Nutzer unter 10Edits einrufen?-- Bitte mal die Grenzen deutlich aufzeigen-- Schmitty 20:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Mal auf allerlei Seiten hingewiesen, die ihm vielleicht helfen … Wenn er keine Ruhe gibt, dann zeigen wir ihm die Spanischen Stiefel ;)) --Henriette 20:55, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Pikka85 (vorerst erl.)

Pikka85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pikka85}}) mehrfache URV-Bilderuploads, URV-Texteinstellungen, jetzt Diskussionsmanipulation auf WP:KLA. Bitte mal wieder in den Kindergarten schicken Felix fragen! 15:33, 18. Mär. 2008 (CET)

Jetzt vandaliert er im Artikel München. In der KLA hat er erstmal Ruhe gegeben. Scheint beratungsresistent zu sein -Armin P. 15:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Der Benutzer hat später nicht weiter editiert; deshalb vorerst m. E. keine Maßnahme. --Felistoria 00:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Artikel Subprime-Krise 2007(erl.)

Subprime-Krise 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Subprime-Krise 2007}}) Bitte mal 7 Tage abdichten, Begründung WP:WAR mit IP, versuche in der Zwischenzeit auf der Diskussionsseite eine Konsensversion zu finden. Danke Meisterkoch Θ ≡ ± 23:20, 18. Mär. 2008 (CET)

Eine Woche Halbsperre. --AT talk 23:30, 18. Mär. 2008 (CET)

Rag0ne

Rag0ne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rag0ne}}) Band-Spammer mit Rechtsschreibschwäche, es geht ihm um Der Jungbrunn --Geher 23:33, 18. Mär. 2008 (CET)

Wurde angesprochen, mal abwarten --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:45, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}}) möchte offensichtlich nicht ernstgemeinte Änderungen, sowie einen nicht näher begründeten Neutralitätsbaustein mittels Editwar durchsetzen --OB-LA-DI 21:31, 18. Mär. 2008 (CET)

Für Euch beiden Editwarriors einen Tag Pause. --Complex 21:50, 18. Mär. 2008 (CET)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das gerechtfertigt finde. Die WP-Inkompatibilität einer Reinkarnation von Benutzer:NL (siehe Disk Krähenfüßchen und die Diskussionen der letzten Monate, geführt an diversen Stellen) möchte ich doch arg bezweifeln. Aber sei's drum. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:57, 18. Mär. 2008 (CET)
WP:BS? WP:SG nach einem gescheiterten VA? Eine unbeschränkte Sperre oder so möchte ich mir jetzt nicht aus dem Ärmel schütteln. Dass Krähenfüßchen ein schwieriger Benutzer ist ändert an WP:WAR meines Erachtens nichts, erst recht, wenn man bedenkt, dass das nicht die erste Auseinandersetzung mit dem Revert-Knopf war. --Complex 22:06, 18. Mär. 2008 (CET)
Ich darf in Erinnerung rufen, dass ich - nach ellenlanger Diskussion im gesperrten Zustand - den Neutralitätsbaustein gesetzt habe, weil OB-LA-DI kurz nach der Freugabe ohne jede weitere Diskussion, ja die vorangegangene Diskussion missachtend, die Einleitung in seinem POV-lastigen Sinn editiert hat. Dass Krähenfüßchen sich dareingehängt hat, kann ich nicht verhindern, schwieriger Benutzer oder nicht, er hat den POV-Charakter von OB-LA-DIs Edit nochmal nalysiert, nach meinem Eintrag auf der DS [20]. Dann hier von einem "nicht näher begründeten Neutralitätsbaustein" zu reden, den man "mittels Editwar durchsetzen" versuche, ist derart dreist, dass es einem schier die Sprache verschlägt. Und wenn man das Gleiche auch noch auf der VA-Anmeldung liest, kann man nur auf Wikipedi:Sei grausam verweisen [21]. --Oeconomix 10:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel Neoliberalismus und der Artikel Soziale Marktwirtschaft sind heute Gegenstand eines VA geworden - bitte für beide bis auf weiteres Vollsperre (möchte meine Knöppe als Mitglied des SG nicht missbrauchen). -- SVL ☺ Vermittlung? 22:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fräggel

Im Artikel Nationalanarchismus führt er einen Edit-War mit anderen Benutzern. Dann pflegt er noch WP:TF ein, indem er, trotz des Ergebnises auf der Diskussion, eine Kategorie einführt.--KarlV 23:36, 18. Mär. 2008 (CET)

zumal er gegen mindestens vier Benutzer agiert und die Einschätzung des Verfassungsschutzes zum NA als rechtsextremer Querfrontstrategie entfernt etc. --HansCastorp 23:55, 18. Mär. 2008 (CET)
Der VS bezieht sich auf Sleipnir nicht auf den NA.--Fräggel 23:58, 18. Mär. 2008 (CET) Ich habe außerdem nur zwo Leute gezählt.--Fräggel 23:59, 18. Mär. 2008 (CET)
Das ganze Kategoriensystem hat einen TF-Aspekt. Die Zuordnung des Nationalanarchismus zur Kategorie bedeutet aber nicht, daß Nationalanachismus Anarchismus IST, sondern daß er auch zum Themenkomplex Anarchismus gehört. Eine Zuordnung zu einer Kategorie soll eine Hilfe sein, verwandte Artikel zu finden. In anderen Sprachversionen der Wikipedia (engl., franz.) wird eine Zuordnung zur Kategorie Anarchismus vorgenommen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es einen deutschen Sonderweg, der mit deutschem Furor verteidigt wird.
Fräggel ist da - zumindest vergleichsweise - eine Stimme der Vernunft.
(Die Kategorie Rechtsextreme Ideologie würde ich aber nicht rausnehmen, sondern ergänzend zur Kategorie Anarchismus drinlassen, unabhängig davon, worauf sich der VS bezieht.) -- Stammzelle gestrichen, weil es nicht umstritten ist. 00:17, 19. Mär. 2008 (CET) -- Stammzelle 00:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Er kann es einfach nicht lassen und macht nach ein paar Tagen Pause weiter wie gehabt. -- Bob 01:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Stimmt. Fräggel beteiligt sich seit Wochen in keiner Weise konstruktiv an der laufenden Diskussion, sondern revertiert nur noch diskussionslos gegen den Stand der Recherche und mindestens fünf Benutzer (HansCastorp, Kaiser Bob, Sargoth, KarlV, mich), was zuvor breit besprochen und belegt worden war. Alles, was er in den Versionskommentaren an Begründungen andeutet, zeigt nur seine POV-Fixierung ohne reputable Sekundärquellen. Damit hat er die dritte Vollsperrung innerhalb von Tagen herbeigeführt. Diese Blockadehaltung macht einen Benutzersperrrantrag unumgänglich. Die erneute Artikelsperre war m.E. angesichts der Sachlage unnötig; so könnte jeder edit warrior jede Artikelverbesserung aufhalten. Jesusfreund 13:15, 19. Mär. 2008 (CET)
Deine Lügen und Diskmanipulationen sind hier überflüssig.--Fräggel 19:26, 19. Mär. 2008 (CET)
Bitte endlich KPA beachten vor allem aber verstehen, daß Meinungs- bzw. Zustimmungsbekundungen von IPs oder Kampfsocken aus dem Hintergrund im Stil von "A hat recht", "B hat unrecht" ohne Begründung oder zumindest kurze vorherige Diskussionsteilnahme nicht nur irrelevant sind, sondern zur anonymen Stimmungsmache beitragen bzw. auffordern. Es geht eben nicht um eine Abstimmung oder Meinungsumfrage, bei der man sich schlicht in eine Liste eintragen kann. Die Löschung hat also nichts mit Manipulation zu tun, wie Du nicht müde wirst zu behaupten! Gruß, --HansCastorp 19:49, 19. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/18&oldid=46032194“