Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

79.193.116.50 (erl.)

79.193.116.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.116.50}} • Whois • GeoIP • RBLs)

verbreitet gerade Linkspam im Minutentakt. -- Wasabi 00:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

und hat deswegen 2 Stunden bekommen (ich nenn so was auch Vandalismus), der Artikel 13 Stunden. -- Complex 00:38, 3. Apr. 2008 (CEST)
Uff - danke. Hatte gerade erst ins Log geschaut. -- Wasabi

Benutzer:Prince Bash (erl.)

Prince Bash (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prince Bash}}) Nur Pöbeleien. Und nein, diesen wertvollen Benutzer spreche ich nicht vorher an. --Uzruf -- Disk. 01:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

von Sinn gesperrt. --Complex 01:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.182.105.107 (erl.)

213.182.105.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.105.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindet herum, beleidigt mich als Dödel/Hartz-4-Empfänger und meint, er wüsse alles besser. Er mag wohl schlafen. dvdb 05:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 05:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Brownaway (eilt!) (erl.)

Brownaway (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brownaway}}) Vandale, dringend! --Steevie schimpfe hier :-) 07:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. —YourEyesOnly schreibstdu 07:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Jürgen Rieger (erl.)

Jürgen Rieger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jürgen Rieger}}) IP versucht mindestens seit gestern beschönigenden POV unterzubringen. Halbsperre? --Kriddl Disk... 08:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sehe da eigentlich nur eine stilistische Verbesserung durch die IP. Warum wird da überhaupt revertiert? — PDD — 09:28, 3. Apr. 2008 (CEST)
Das Problem ist meines Erachtens, daß auch Bundeswehrangehörige an der Übung teilgenommen haben und durch die Änderung verunklart wird, daß nicht diese, sondern die Neonazis übernachten gelassen wurden. --Rosenkohl 09:44, 3. Apr. 2008 (CEST)
Ist doch eindeutig formuliert. Meldung ist hier fehl am Platz - Disku nutzen ist angesagt! Nimm die Meldung am besten zurück... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 09:52, 3. Apr. 2008 (CEST) "[...] Laut dessen Angaben hatten daran 60 Neonazis teilgenommen. Die Bundeswehr [...] ließ die Teilnehmer nach reichlich Alkoholgenuss dort übernachten." - wo ist da was unklar? --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 09:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habs mal als erledigt markiert. IP wollte tatsächlich vermutlich die Wiederholung des Begriffs Neonazi vermeiden um das stilistisch zu verbessern. Soweit erkennbar hat IP das zumindest dreimal versucht - leider immer ohne Hilfe:Zusammenfassung und Quelle. Die Aufmerksamkeit in diesem Themenbereich halte ich aber weiterhin für nötig - es gibt genug IPs die soweit relativierende Begriffe einstreuen und verändern, bist z.B. Hr. Rieger dann am Ende ein konservativer Pfadfinderführer ist... --LKD 10:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Roxanna (erl.)

Roxanna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roxanna}}) Wirft mir auf üble Art und Weise Antisemitismus und Islamfeindlichkeit vor "Wenn Dir bei vielen Muslimen und/oder Juden übel wird, ist das Dein Problem.]" unterstellt mir rechte Gesinnung ("der Kriegsmärchen mag"), sie nimmt dabei Bezug auf ihren Edit bei den Lesenswerten ->"Lesenswert nur für den der sich für Kriegsmärchen begeistern kann... die guten alten Zeiten! Sind Landser-Heftchen deshalb auch lesenswert?" (Dabei hatte ich diesen PA gegen den Autor des Artikel lediglich entfernt und sie dafür verwarnt.) Ach ja; sie fürhrt auch noch eine Misstrauensliste auf ihrer Diskussionsseite, in die sie mich mit einem netten Kommentar eingetragen hat. "{...} der Kriegsmärchen und Drohungen mag, unwahrscheinliche Mathematik lehrt und trotz allem auch gern Experte für Religion in Afrika wäre" - weil ich dann auch noch gegen eine OR-Umarbeitung eines Artikels gesprochen hatte (siehe Diskussion:Religion in Afrika#Zahlen für die OR, die restlichen Angriffe auch gegen den unbeteiligten Sperradmin Benutzer:Sicherlich (Diskussion:Religion in Afrika#Seitensperre 2. April 2008) sind recht. -- sугсго.PEDIA 10:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Roxanna hat jetzt 24 Stunden Zeit, WP:WQ durchzulesen. Die Sperre mag etwas kurz erscheinen, aber die Hoffnung auf Besserung stirbt zuletzt... --Andibrunt 10:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.143.75.206 (erl.)

84.143.75.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.75.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. Bitte um Pause für das Bürschchen... Hubertl 10:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

10:28, 3. Apr. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.143.75.206 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --schlendrian •λ• 10:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.4.187.154 (erl.)

91.4.187.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.187.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sieg Heil-Vandale Hubertl 10:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke, Sinn! --Hubertl 10:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

ParaDox (erl.)

Es geht in den verschiedenen Artikeln zu Diskriminierung ziemlich hoch her, was zu einer langsamen Verbesserung der Artikel und zur Zerrüttung der Nerven führt. Das [1] habe ich mir noch gefallen lassen von ParaDox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ParaDox}}). Aber die bewusste Löschung eines Diskussionsbeitrags [2] verbunden mit einem weiteren Verstoß gegen WP:KPA [3] nervt. Ich nenne mich "schwarze feder" und nicht "schwatze feder". Im gleichen lustigen Stil [4] hat ParaDox bereits dazu beigetragen, dass Benutzer:Barb Wikipedia den Rücken gekehrt hat. -- schwarze feder talk discr 06:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Angesichts der Tatsache dass das "R" auf der Tastatur direkt neben dem "T" liegt, ist die Möglichkeit eines einfachen Tippfehlers (Schwarze Feder - > Schwatze Feder) recht hoch. Gruß Boris Fernbacher 07:38, 3. Apr. 2008 (CEST)
Gottchen, seit wann denn so dünnhäutig? Das soll ein PA sein? Kinnerskinners, und das vonnem "Diderot-Orden"-Verteiler. --Janneman 09:53, 3. Apr. 2008 (CEST)
Wer überall Diskriminierung sieht, sollte sich auf Kritik und Ironie einstellen und etwas mannhafter (sic!) mit damit umgehen können. Der gelöschte Diskussionsbeitrag von SF wird wieder hergestellt und fertig. --Atomiccocktail 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)
Warum erhoffst du dir denn Hilfe von den Admins, Schwarze Feder ? Du scheinst ja nicht viel von denen zu halten. -> ... da ich seit längerer Zeit bereits bei Wikipedia mitschreibe und entsetzt bin über die dortige Dominanz von neutralen Positionen seitens der Admins gegenüber dem maskulistischen Wirken.PS: Wolltest du nicht bei Wikipedia aufhören ? -> ... , habe ich meine Arbeit bei Wikipedia aufgekündigt. Das wäre wohl eine gute Idee. Gruß Boris Fernbacher 10:37, 3. Apr. 2008 (CEST)
Boris - nicht nachtreten. --Atomiccocktail 10:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

"Du A...", willkürliches Löschen von Diskussionsbeiträgen, "Schwatze Feder"... ParaDox heizt an, Boris tritt nach. Okay, wenns also kein PA ist, werde ich halt zukünftig Paradox und Boris auch als Arschlöcher bezeichnen, und ihre Beiträge löschen, wenn sie mir nicht passen. -- schwarze feder talk discr 12:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kannst du gerne machen. Allerdings wäre eine Bezeichnung als Arschloch demjenigen gegenüber eventuell diskriminierend. Und das wollen wir doch nicht (siehe Wikipedia:WikiProjekt Diskriminierungsfreie Wikipedia). Gruß Boris Fernbacher 12:53, 3. Apr. 2008 (CEST)
Quatsch, die Bezeichnung "Du A..." ist nicht per se eine Diskriminierung, es hängt vom Kontext ab. Allerdings dachte ich bislang, dass es sich um einen Persönlichen Angriff handelt. Scheint aber auch nicht der Fall zu sein... -- schwarze feder talk discr 12:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aufhören! Jesusfreund 12:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

@Boris 10 Minuten für deine besonders sachdienlichen Beiträge; @schwarze feder; AGF bzgl dem falschen Namen, tippos passieren und beim nächsten mal wird er wohl besser auffassen, sonst könnte das AGF ausgehen. Und lass das mit dem Arschlochheißen, dafür wird man gesperrt. @alle Hier ist jetzt mal Schluss - siehe Janneman und JF. sугсго.PEDIA 13:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.255.248.90 (erl.)

217.255.248.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.248.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko 11:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. Tafkas Disk. +/- Mentor 11:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.161.87.206 (erl.)

84.161.87.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.87.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Gutenberg, lässt sich auch nicht durch Ansprache davon abhalten Hubertl 12:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

... durch eine Sperre von 6 h aber schon. --Andibrunt 12:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:91.5.247.121 (erl.)

91.5.247.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.247.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn B. Sauer? Sempf 12:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 12:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.5.61.159 (erl.)

85.5.61.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.61.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Levi. Hat es seit dem 8. März offensichtlich immer noch nicht verstanden. Westiandi 12:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

2 h Sargoth¿!± 12:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Freshmaker619 (erl.)

Freshmaker619 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freshmaker619}}) vandaliert in Holger Hantke. War wahrscheinlich vorher schon im gleichen Artikel als IP unterwegs [5]. Habe die ehrenrührigen Behauptungen revertiert, möglicherweise sollten die betreffenden Versionen auch gelöscht werden. Minderbinder 12:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wieder ein Enthüllungsjournalist weniger. --Harald Krichel 12:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Honda NSX (erl.)

Honda NSX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Honda NSX}}) Unbegründete Reverts von belegten Aussagen die aber ein negatives Licht auf den Honda NSX werfen, bitte auf Version mit der ID 44463961 zurücksetzen. --NS Nix 10:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bin ich hier im falschen Film? Zuerst löscht Du kritische Anmerkungen im Artikel[6], und dann wirfst Du STBR vor, er würde die Beschreibung negativer Eigenschaften im Artikel zensieren[7]. Kann es ein, dass Du hier Dich selbst als Vandalen melden willst??? --Andibrunt 10:32, 3. Apr. 2008 (CEST)
Sry, ich bin grad total durcheinander, hab mich irgendwo in der History verfranzt glaub ich, das kommt davon wenn man grad aus dem Bett gekommen bei Wikipedia reinschaut. --NS Nix 10:35, 3. Apr. 2008 (CEST)
Das heißt, wir können die ganze Aufregung vergessen? --Andibrunt 10:43, 3. Apr. 2008 (CEST)
So siehts wohl aus. --Guandalug 14:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:83.216.236.21 (erl.)

83.216.236.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.216.236.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) <vandaliert Lippstadt> --Shamrock7 13:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

jetzt nicht mehr... -- Gnu1742 13:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

141.10.56.154 (erl.)

141.10.56.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.56.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Shamrock7 13:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

6 h. sугсго.PEDIA 13:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}}) möchte nach 2x einwöchiger Sperre gleich wieder gesperrt werden und macht deshalb im Artikel Neoliberalismus genau dort weiter, wo er vor zwei Wochen aufgehört hat. PS.: Zwischen drin hat er es auch mal mit einer seiner Zig Socken Comanche Plus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Comanche Plus}}) versucht. OB-LA-DI 13:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich dachte, der Herr OB-LA-Di wäre an einer Verbesserung des Artikels interessiert. --Krähenfüßchen 13:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Es war imho ein Fehler, nach diesem Edit keine unbegrenzte Sperre zu verhängen. Die Fortsetzung des gleichen "Arbeitsstils" nach Ablauf der Sperre belegt, dass die Lernwirkung aus den vielfachen Sperren des Benutzers leider nicht vorhanden ist. Nach der Vorgeschichte kann ich mit nicht vorstellen, dass Benutzer:Krähenfüßchen wirklich glaubt, mit solchen Edits [8] etwas anderes, als die Fortsetzung von Edit-Wars zu produzieren. Dies scheinbar sachlich auf der Disk anzukündigen, [9] ist eher zynisch. In Würdigung der umfangreichen Sperrhistorie und des Verhaltens nach Ablauf der Sperre habe ich den Benutzer infinit gesperrt.Karsten11 13:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

Volle Zustimmung zur Sperre. Nur bitte bei gesperrten Benutzern die Weiterleitung von der Benutzerseite auf die Diskussionsseite legen, ich habe es eben korrigiert. --Harald Krichel 14:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Protobulgaren-Turk-WAR (erl.)

Lynx01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lynx01}}) , löschung von Quellen und großtürkische NPOV, s. [10]--Vammpi 14:10, 3. Apr. 2008 (CEST), Bitte um eine Sperre--Vammpi 14:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Protobulgaren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Protobulgaren}}) bitte Artikel für eine kurze Zeit, wegen Vandalismus, Quellenlöschen und NPOV sperren, Danke --Vammpi 14:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

14:13, 3. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Protobulgaren“ ‎ (Kindergeburtstag (ähhh Rewertwar) [edit=sysop:move=sysop]) (Schutz ändern)
Einigt Euch auf der Artikel-Dis. sугсго.PEDIA 14:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.163.241.239 (erl.)

213.163.241.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.163.241.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unermüdliches Vandalismus bei Modetanz --Avoided 14:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

jes--LKD 14:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.136.105.196 (erl.)

84.136.105.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.105.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bürgertum Guandalug 14:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

6 h Sendepause. --Andibrunt 14:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Mpropper74 (erl.)

Mpropper74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mpropper74}})

Eine von vielen offensichtlichen (auch sozialen) Sockenpuppen, die rund um die Diskussion um den Artikel Alfred de Zayas auftauchen und die Disku "anheizen". Diese hier löschte einen fremden Diskussionsbeitrag, der ihr offensichtlich nicht gefällt. --Carol.Christiansen 14:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

Weg. --Harald Krichel 15:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.21.175 (erl.)

80.121.21.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.21.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blindschleiche Westiandi 15:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

15:25, 3. Apr. 2008 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.121.21.175 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben)

Benutzer: 87.164.84.231 (erl.)

87.164.84.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.84.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert durch unbegründete Löschungen im Artikel Theodor Heuss, Gruß,--HansCastorp 15:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

15:29, 3. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.164.84.231 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben)

Benutzer:84.184.253.7 (erl.)

84.184.253.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.253.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterdrückt die Wahrheit Björn B. Sauer? Sempf 15:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

15:37, 3. Apr. 2008 Entlinkt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.184.253.7 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben)

Benutzer:77.7.139.14 (erl)

77.7.139.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.139.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türsteher Regi51 16:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

2h von Peter200. --buecherwuermlein 16:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.188.114.108 (erl.)

84.188.114.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.114.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Duroplast Guandalug 16:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

84.188.114.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.114.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Duroplast Regi51 16:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

2h -- Complex 16:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Protobulgaren (erl.)

Benutzer Vammpi hat es geschafft per Editwar seine falsche und kaum belegte Version durchzuboxen. Der User versucht mit aller Macht zu verhindern, dass die Protobulgaren in der Einleitung als Turkvolk bezeichnet werden. Er hat haufenweise wissenschaftliche Quellen aus der Einleitung gelöscht. Darunter das Lexikon des Mittelalters. In nahe zu allen Enzyklopädien(Brockhaus, Lexikon des Mittelalters etc ) werden die Protobulgaren als Turkvolk bezeichnet. Es gibt in der Wissenschaft auch einen Konsens darüber. Nachdem ich meine Quellen wieder eingebaut hab, hat er mich als „Vandale“ gemeldet und behauptet, ich würde „großtürkischen NPOV“ verbreiten. Der Admin ist gleich darauf hineingefallen, hat sämtliche Quellen gelöscht und auf die falsche Version gesperrt. Bitte auf die richtige Version sperren! Diese Version ist so nicht richtig. Hier ein paar Quellen.

„Die Protobulgaren waren ein Turkvolk, das gegen Ende der Antike geschichtlich bezeugt ist.“

Harald Haarmann: Protobulgaren, Artikel in: Lexikon der untergegangenen Völker, München 2005, S.225

"Die Bulgaren (für die frühe Periode vor und während der Landnahme, bis zur ethn. Verschmelzung mit den Slaven, üblicherweise als Protobulgaren bezeichnet) gehörten der Völkerfamilie der Türken an (einzelne protobulg. Stämme: Kutriguri, Utiguri, Onogunduri usw.)."

I. Dujcev: Bulgarien, Artikel in: Lexikon des Mittelalters, Stuttgart/Weimar 2000

„…die sog. Proto- oder Ur-Bulgaren, ein Turkvolk…“

Bulgaren: Artikel in: Bertelsmann Lexikon, Band 2, hg. von Bertelsmann Lexikon-Verlag, Gütersloh 1984, S. 145

„Im 7. Jahrhundert stieß der schon zur Legende gewordene Fürst Asparuch, ein Khan der Turkbulgaren…“

Heinz Siegert: Osteuropa – Vom Ursprung bis Moskaus Aufstieg, Panorama der Weltgeschichte, Bd. II, hg. von Dr. Heinrich Pleticha, Gütersloh 1985, S. 46

"Protobulgaren, Urbulgaren, Turkstämme, die ursprünglich im Gebiet des Kaukasus, des Kaspischen und des Schwarzen Meeres siedelten."

[[11]] (c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2007

--Lynx01 16:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

siehe oben. Wenn ein Artikel gesperrt ist, heißt dass nicht, dass hier weiter darüber diskutiert wird. Wozu haben wird Diskussionsseiten bei den jeweiligen Artikeln? --Andibrunt 16:39, 3. Apr. 2008 (CEST)
Obendrein spammt da jemand diesen Text quer durch die WP, so auch auf diverse Diskussionsseiten... --Guandalug 16:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Admin hätte wenigstens meine Quellen anschauen können. Diese Version ist so nicht richtig. Ich verstehe das sowieso nicht. Obwohl ich richtige Quellen angebe, sperrt der der Admin auf die andere Version. Es reicht wohl schon aus, wenn man mit Schlagwörtern wie „großtürkisch“ „Pantürkismus“ um sich wirft. Es scheint euch offensichtlich egal zu sein, ob da was völlig falsches drin steht. Was die Diskussionsseite angeht, da sind schon genug Quellen, die die türkische Herkunft der Protobulgaren belegen. --Lynx01 16:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

1. Bitte WP:DFV lesen.
2. Bitte unterlass das Spammen Deines beitrages auf den Benutzerseiten unbeteiligter.
3. Bitte vor dem nächsten Beitrag auf dieser Seite nochmals Vorlage:VM-Intro lesen.
  4. EOD --Andibrunt 16:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.57.249.169 (erl.)

84.57.249.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.249.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:Buddhismus Björn B. Sauer? Sempf 17:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hat jetzt 2 h Zeit für Kontemplation. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Amy Winehouse (erl.)

Amy Winehouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amy Winehouse}}) Der Artikel wird regelmäßig von IPs vandaliert. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

2 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wahrheit (erl.)

wiederholter einbau von fragwürdigen "informationen". -- Ca$e φ 17:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel für eine Woche vollgesperrt. Bitte Disk verwenden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:62.46.49.13 (erl.)

62.46.49.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.49.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Christian Andersen Tobias1983 Mail Me 17:56, 3. Apr. 2008 (CEST) 

6 Std --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Schlacht um Berlin (erl.)

Schlacht um Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht um Berlin}}) "IP-Aufmarsch". Ein paar Tage Halbsperre? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mal 2 Wochen Halbsperre gegeben. --Henriette 20:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hjalmar Schacht (erl.)

Ich rege eine Halbsperre des Artikels an, da verschiedene IPs dort laufend einen Link einsetzen, der Wikipedia:WEB wohl nicht entspricht. Gruß, --HansCastorp 19:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

2 Monate Halbsperre. Bei Bedarf gibts auch Nachschlag. --Henriette 20:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.89.168.221 (erl.)

87.89.168.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.89.168.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie 20:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nach Test-Vorlage ist Ruh'. --Henriette 20:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.89.168.221 (erl.)

87.89.168.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.89.168.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

S. o. Und vor der Meldung hier schauen, ob derjenige schon gemeldet wurde und erstmal die [[Vorlage:Test1|Testvorlage]] zum Einsatz bringen. --Henriette 20:53, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.3.252.103 (erl.)

85.3.252.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.252.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandalismus bei Bildern Felix fragen! 20:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dem Melder sollte endlich mal deutlich gemacht werden, was ein Vandalismus ist und wann diese Seite zu nutzen ist! Einträge hier scheinen sein tägliches Hobby zu sein. --L5-in memoriam Erwin Geschonneck 22:07, 3. Apr. 2008 (CEST)
Der SLA ist abgelehnt, da die beiden Bilder tatsächlich nicht identisch sind, eine Sperre ist aber unnötig, nachdem der Gemeldete inzwischen eine neue IP 85.3.89.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.89.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat. Den SLA hat er auch nicht nochmal gestellt, damit ist das hier erledigt, weitere Kommentare sind nicht erwünscht. --Entlinkt 22:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.164.35.115 (erl.)

84.164.35.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.35.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Obergröningen‎, will uuunbedingt Link unterbringen. Möge ein Weiser entscheiden. Curtis Newton ↯ 21:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ein Weiser hat entschieden: 6h von my name. --Engie 21:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.251.123.86 (erl.)

217.251.123.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.123.86}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Gesperrter Benutzer unter IP stalkt in Bezug auf Hardenackes Admin-Kandidatur. --Carol.Christiansen 21:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

6 hours -- Complex 21:39, 3. Apr. 2008 (CEST)
Sehr herzlichen Dank für Dein rasches Eingreifen. --Carol.Christiansen 21:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke ebenfalls :-) --Hardenacke 21:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Maus781 (erl)

Tobt nach einer URV-Meldung auf meiner Diskussionsseite rum. Hat man den nicht überhaupt nur entsperrt, damit er seine alten URVs aufklären helfen kann? --Xocolatl 21:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Xocolatl sagt er soll mich in Ruhe lassen aber er tut das nicht. Kann man was da gegen was machen? --Maus781 22:00, 3. Apr. 2008 (CEST)
Und das mit der URVs-Artikel die ich gemacht habe sind schon längst aufgeklärt und Geschichte. --Maus781 22:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hm ja, sieht so aus, als sei der Benutzer tatsächlich nur zur Bereinigung von URV-Geschichten entsperrt worden. Allerdings läßt Mausens Äußerung wenig Hoffnung aufkeimen, daß sie/er wirklich verstanden hat, worum es hier geht … Jedenfalls ist das hier nicht so ganz die Antwort, die man dann erwarten würde: „Ich finde wenn ein Satz wo anders hier rein kopiert worde dann nimm den Satz herraus und nicht den ganzen Artikel. Das finde ich sehr un möglich von dir. Kannst du bitte das so ändern das es nicht Urheberletzt wird, das wäre sehr nett oder helf mir so in Ordnung zu bringen der Satz nicht verletzt wird?“ (hier). Ich möchte ja nicht unhöflich sein, aber auf mich macht das den Eindruck, daß Maus781 mit der WP ziemlich überfordert ist. Nur: Ist das ein Sperrgrund? --Henriette 22:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

im WikiProjekt Motorsport (Maus' hauptsächlichem Tätigkeitsgebiet) ist man inzwischen der Meinung... --schlendrian •λ• 22:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

(BK) @ Henriette: Leider wohl nicht. Das hier allerdings find ich schon grenzwertig, mal ganz abgesehen davon, dass die Forderung abstrus ist: Noch mal zum mitschreiben: LASS MICH IN RUHE UND REDE MICH NICHT MEHR AN NOCH BESSER DU BELÄSTIGST MICH. --Maus781 21:54, 3. Apr. 2008 (CEST) --Xocolatl 22:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Find' ich auch grenzwertig. Aber Freunde ganz ehrlich: Da ist wohl ein Benutzerversperrverfahren das Mittel der Wahl. Bisher haben wir Maus so ziemlich alles durchgehen lassen, da können wir jetzt nicht einfach die große Mausefalle rausholen und ihn unbeschränkt sperren. Und ich bezweifele ganz dolle, daß eine mehrwöchige Sperre sein Verständnis für Regularien und die Abläufe in der WP dramatisch verbessern wird … --Henriette 22:28, 3. Apr. 2008 (CEST)
Irgendwie ein tragischer Fall ... Stefan64 22:35, 3. Apr. 2008 (CEST)
Warum lässt ihr mich nicht alle in Ruhe und warum trampelt immer auf die kleinen rum? --Maus781 22:38, 3. Apr. 2008 (CEST)
Hör mal, wir versuchen hier zu einer fairen Lösung zu kommen. Dafür solltest Du Dich in erster Linie mal bei Henriette bedanken, ansonsten wärst Du nämlich schon längst gesperrt. Du machst offen gesagt ziemlich viel Mist, und deswegen gibt es zwei Möglichkeiten: Du siehst ein, dass Wikipedia nicht das richtige Hobby für Dich ist und gehst freiwillig, oder Du änderst ab sofort Deine Arbeitsweise. Das bedeutet insbesondere: Kein Anpampen von Leuten, die Dich völlig zu Recht auf Fehler aufmerksam machen. Gruß, Stefan64 22:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wegen wiederholter URV-Einstellung (siehe sein Sperrlog) habe ich den Benutzer für 2 Wochen gesperrt. --tsor 22:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ja, die Maus. Wir Motorsportler kennen ihn ziemlich gut. Fast könnte man Mitleid mit dem Mäuschen kriegen. Maus, es tut mir zwar Leid für dich, aber durch dein Verhalten schadest du der Wikipedia mehr, als du ihr hilfst. Das ist sehr hart ausgedrückt, ich weiß. Aber es ist leider wahr... Und leider hat sich auch gezeigt, dass du unbelehrbar bist. -- Chaddy - DÜP 22:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Honda CB1300 (erl.)

edit-war im Gange. Eine Diskussion wurde angestossen. Der Artikel sollte zur Ruhe kommen und in der Version vom 03.April 2008, 21:37 Uhr eine Zeitlang eingefroren werden. --Dr. Murke 22:03, 3. Apr. 2008 (CEST)Dr. Murke

Ich hab einfach irgendeine Version genommen, weil ich keinen großen Unterschied zwischen „vergleichsweise wendig und handlich“ und „sehr wendig und fährt sich … handlich“ sehe: POV ist wohl beides … Anyway: 3 Tage Vollsperre für den Artikel: Wo die Diskussionsseite ist, dürfte wohl bekannt sein? --Henriette 22:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

Esmeralda (erl.)

Dieser "Ort" ist wohl Unfug:

"Esmeralda (Pelkum), eine 348jährige Frau, die seit 143 Jahren in Jugenzentrum Casino in Hamm-Pelkum wohnt. Immer an Halloween wird sie für die Besucher ihrer Geburtstagsfeier sichtbar"

Offensichtlichen Unfug darf jeder entfernen (hat Felix auch schon gemacht) und dem Benutzer habe ich 'nen Baustein spendiert. Noch so ein Blödsinn und er kann schlafen gehen. --Henriette 22:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
Sorry, hab kurz vor Deinem Baustein gesperrt, das Konto muss nicht wiederkommen. --Complex 22:26, 3. Apr. 2008 (CEST)
Ist mir auch recht :)) --Henriette 22:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.251.123.250 (erl.)

217.251.123.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.123.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ...und der nächste Hardenacke-Mobber. *seufz* --Carol.Christiansen 22:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Von Dundak gesperrt. --Henriette 22:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Chasimir (erl.)

Chasimir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chasimir}}) Linkspammer, Ansprache erfolglos, sonst keine enzykl. Mitarbeit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Roland Grün (erl.)

Roland Grün (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roland Grün}}) 2 Edits ohne jeden Sinn -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Etwas AGF, büdde. Der erste Edit war ein klares Versehen/Nicht-Verstehen der Einstellungen, der zweite eine verunglückte Vandalismusmeldung für das. --Complex 22:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
Ah, ok! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:89.54.31.220 (erl.)

89.54.31.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.31.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) kommentarloser Linkspam in Waldsassen. Reagiert nicht auf Ansprache. -- Engie 22:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

2h. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Franz Kappes als IP

--Balver 13:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Keuco

Keuco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keuco}}) hat bisher ausschließlich (Spezial:Beiträge/Keuco) versucht im Artikel Schlaganfall eine "Behandlungsmethode" einzufügen, die nicht mal als alternativmedizinisch, sondern nur als gefährlich gewertet werden kann S. Diskussion:Schlaganfall#.22Erste_Hilfe.22--WolffidiskRM 14:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:SuedWindMagazin

SuedWindMagazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuedWindMagazin}}) nur Linkspam und Editwar, Ansparache schon mehrmals wohl ohne Einsicht, keine weitere Mitarbeit ersichtlich-- Schmitty 16:56, 3. Apr. 2008 (CEST) Nachweise: [12] [13] [14] Bitte Vollsperre --Schmitty 16:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Bengal51 (erl.)

Bengal51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bengal51}}) nur Unfug und Hopper-Spam Felix fragen! 23:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Unfug kenne ich, aber was ist Hopper-Spam? --Harald Krichel 23:29, 3. Apr. 2008 (CEST)
Hip-Hopper-Spam. Werbung für irrelevante Möchtegern-Hip-Hop-Gangstas --Felix fragen! 23:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim (erl.)

Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim}}) Da beharken sie sich gerade. --T.a.k. 23:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

1 Woche Vollsperre. --Henriette 00:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Trintheim (erl.)

Trintheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trintheim}}) meint, der Hausmeister im Artikel Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim‎ sein zu können und setzt grundlos meine Verbesserung zurück und wieder zurück.

Da dies der Dank dafür ist, dass ich die Seite Spross (Begriffserklärung) nach Spross (Begriffsklärung) geschoben, eingebaut und verbessert habe, und zudem anfing, die Seite Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim stilistisch zu überarbeiten, was mehrfach von ihm verhindert wurde, möchte ich nun ersuchen, diesen Benutzer wegen Editwars zu sperren. Meine Verbesserung ist zweifellos eine solche, da sie die Zeitformen korrigiert und den Sprachgebrauch von blumig auf enzyklopädisch ändert. Zur Beurteilung des Falles ist sicher noch die Versionsgeschichte von dieser Seite hilfreich. Viele Grüße, Jón + 23:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Eine Denkpause für den Benutzer:Trintheim würde ich auch begrüssen. Völlig absurd, diese Reverts. Stefan64 00:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

+1, bei näherer Betrachtung meines überschriftslosen Eintrags eins drüber. Scheint was mit WP:BNS zu tun zu haben, ohne mich da tiefer einarbeiten zu wollen. T.a.k. 00:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Was heist hier Verbesserung , der Text im Bereich (Leben) wurde schon von einer nicht geringen Anzahl an anderen Benutzern darunter Lehrer, Grammatik und Sprach Experten verbessert. Das einzige was hier passiert ist das einer glaubt er kann die Experten korrigieren. Mal in die Versiongeschichte geschaut wer sich daran schon alles beteiligt hat, aber vielleicht liege ich ja falsch und die Experten genauso die alles schon verbessert haben. Unglaublich --Trintheim 00:06, 4. Apr. 2008 (CEST) 

Verehrteste! Die Diskussionsseite ist nicht etwa in den Versionskommentaren, sondern unter Diskussion:Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim zu finden. Der Artikel ist
jetzt für eine Woche dicht. Das sollte genügen, um das Diskutieren auf den dafür vorgesehenen Seiten zu üben, oder? --Henriette 00:36, 4. Apr. 2008 (CEST)

(Aktionskonflikt) 6h Sperre für Trintheim. Macht draus, was ihr wollt... --Fritz @ 00:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer: Der Teutone (erl.)

Der Teutone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Teutone}}) stellt wiederholt eine tendenziöse Seite in einschlägige Artikel (Linkspamer?), Gruß, --HansCastorp 23:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Verabschiedet. --Fritz @ 00:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

Pontiac Aztek

Pontiac Aztek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pontiac Aztek}}) bitte für IPs sperren. Eine IP will es anscheinend nicht begreifen, dass solche Autos immer noch existieren, auch wenn sie nicht mehr gebaut werden, und dass man in einem Nebensatz eine andere Zeit als in einem Hauptsatz verwenden kann. --Siku-Sammler 18:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Ferrus

Ferrus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ferrus}}) Reverts ohne Begründung und Diskussion, Reverts ohne Konsens mit den Usern die am Artikel arbeiten Abdullah Öcalan --Terfen 18:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Pink Evolution

87.160.222.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.222.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Störtroll und Politaktivist wieder aktiv --Mangostin 16:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aktivität für 6 Stunden eingeschränkt. --Andibrunt 16:29, 3. Apr. 2008 (CEST)
Na ja, ob das nach 2 Stunden noch notwendig war? Der kundige, altgediente Benutzer, der das meldet, ist aber interessant... --Complex 16:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Als 87.160.245.82 weiterhin aktiv.

87.160.245.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.245.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mangostin 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bei Pinky hilft nur Rangesperre, falls es noch nicht bekannt sein sollte. Einzel-IP-Meldungen bringen nichts, höchstens als Argumentationsunterlegung. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 20:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Libereco Li

Libereco Li (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Libereco Li}}) löscht sytematisch aus Artikeln zu Parteien die Einordnung als rechtsextrem. Heute [15] [16] [17], ältere Löschungen (Auswahl) [18] [19] --jergen ? 20:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/03&oldid=209889319“