Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/05
Benutzer:84.174.86.137 (erl.)
84.174.86.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.86.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) kämpft ehrenwert, aber unenzyklopädisch gegen geweihte Päderasten; Ansprache half nicht. --T.a.k. 01:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.15.199.59 (erl.)
89.15.199.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.199.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gracia_Baur (Urheberrechtsverletzungen, anspracheresistent ChrisHH 10:10, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours --Sinn 10:15, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:80.130.220.224 (erl.)
80.130.220.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.220.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deponie Curtis Newton ↯ 10:34, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Jetzt nicht mehr. 2 h Pause. --Andibrunt 10:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.57.136.157 (erl.)
84.57.136.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.136.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedrich Wilhelm Brökelmann Curtis Newton ↯ 10:47, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:48, 5. Apr. 2008 (CEST)
IP 91.8.118.189
Stör-IP von gestern morgen sucht neue Betätigungsfelder für Löschvandalismus. [1]. Man kann davon ausgehen, dass das solange weitergeht, bis Range gesperrt und/oder Artikel - hier: Verbrechen der Wehrmacht, für Wikipedia sehr peinliche History - halbgesperrt wurden. Jesusfreund 01:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Karaoglan66 (erl.)
Benutzer:Karaoglon66 entfernt mehrfach unbegründet QS-Einträge in Yozgat (Provinz) --Inductor 10:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe ihm eine Nachricht auf der Benutzer-Disku hinterlassen. Das wird hoffentlich reichen. Angesichts seines unregelmäßigen Erscheinens würde ein Warnschuss mit einer mehrstündigen Sperre ohne Eindruck verpuffen, und eine Sperre des Artikels hilft bei der QS auch nicht wirklich weiter. Er bleibt aber unter Beobachtung... --Andibrunt 10:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Pini farini (erl.)
Pini farini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pini farini}})
Nachfolgesocke von "Quivive", gestern gesperrt - wortgleiche Versionskommentare, löscht wahllos, was ihm unbelegt vorkommt, um zu ärgern bzw. aus rechtem POV (vorzugsweise sensible Angaben in Streitthemen), nicht um mitzuarbeiten, und führt dann regelmäßig edit war. [2], trotz angegebener Ref und mit dieser Masche.
Wahrscheinlich auch mit IPs aus dem Range 91.8.xxx (u.a.) identisch, siehe Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht ("Habe den Satz gelöscht, blabla"). Trollt mit Dummfragerei ("wie wird dieses Lemma begründet? bin neu auf dieser Seite") Jesusfreund 11:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
macht weiter, unbeschränkt Sargoth¿!± 11:52, 5. Apr. 2008 (CEST)
Verbrechen der Wehrmacht (erl.)
Der kommt spätestens morgen wieder. Neueste Masche ist ja, selbst referenzierte Edits als falsch zu behaupten. Halbsperre für Artikel wäre hilfreich. Jesusfreund 11:55, 5. Apr. 2008 (CEST)
- ...auch wegen akutem Trollbefall. History sieht jetzt schon fuchtbar aus. [3]. Jesusfreund 12:00, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Mantua
Nächste Folgesocke von "Quivive", "Pini farini" usw. usf. [4] Jesusfreund 12:03, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Mag sein, aber ich war ja mit Trollstoppen zunächst allein und habe u.a. die Literatur um das Werk von Pohl ergänzt. Danke jedenfalls. Jesusfreund 12:08, 5. Apr. 2008 (CEST)
- ....vielleicht sollte auch die Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht kurzzeitig halbgesperrt werden? Trolle reichen sich die Klinke in die Hand. Siehe auch [7]. Jesusfreund 12:21, 5. Apr. 2008 (CEST)
- siehe auch Diskussion:Horst Mahler; das übliche Jesusfreundstalking am Vormittag. [8]. Jesusfreund 12:39, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Quivive
- Pini farini
- Mantua
- Cahors
- Kutno
- Everglade
- Pordenone
- Radetzkymarsch
Bei Neuaccounts von eben leicht zu erkennen, aber manche legen sich Vorratssocken Monate und Wochen vorher an, um Halbsperren umgehen zu können. Lassen sich manchmal schon am Nick erkennen. Jesusfreund 12:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:VVuerschtchenschprueher (erl.)
VVuerschtchenschprueher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VVuerschtchenschprueher}}) - aber SCHNELL !!!!!!!! Brunswyk 11:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
- weg, 37 Stunden Rangesperre. --Complex 11:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Niksteiger (erl.)
Niksteiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niksteiger}}) Vandaliert in Hilfe:Neuen Artikel anlegen; vielleicht ein paar Stunden um die Hilfe zu lesen? Church of emacs ツ ⍨ 12:15, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Ach, das würde ich ihm gar nicht unterstellen wollen, vielleicht dachte er irgendwie, dort kann man einen neuen Artikel anlegen … Ich schreibe ihn mal an. —Pill (Kontakt) 12:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
Artikel TSM (erl.)
TSM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TSM}}) Segelvereinsspamming :-) Ein paar Tage Ruhe zum Lesen der Hinweise? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:18, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.74.102.60 (erl.)
84.74.102.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.102.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale in Valon Mulaj Rasko 12:56, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Danke S1 Rasko 12:58, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:ParaDox
Gestern bezeichnete er mich mit "Du A...", löschte mehrfach Diskussionsbeiträge und bezeichnete mich als "Schwatze Feder", was der Admin noch einmal in Hinblick auf WP:AGF als Tippfehler durchgehen lassen wollte. Nach der Eskalation habe ich mich aus den zahlreichen Editierungen in dem von mir angelegten Portal:Diskriminierung und vor allem im umstrittenen Artikel Diskriminierung herausgehalten. Es ist mir egal, wenn ParaDox inzwischen Boris Fernbacher als besoffen bezeichnet. Ich möchte aber dann, wenn ich mich heraushalte auch nicht weiter persönlich angegriffen werden. [9] Inhaltlich gehts darum, dass ich gestern ein Zitat gelöscht hatte, welches in der verkürzten Form verfälschend ist, weil der nachfolgende wichtige und im Original fettgedruckte Satz rausgelassen wurde. Ich möchte mich nicht weiterhin von ParaDox beschimpfen lassen. Ich beschimpfe ihn schließlich auch nicht und ich habe mich wie gesagt vorläufig aus dem umkämpften Feld zurückgezogen. Mir gehts nicht darum, dass ParaDox gesperrt wird. Er soll mich einfach in Ruhe lassen. -- schwarze feder talk discr 03:18, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Tut mir leid, ich verstehe nicht, was Du konkret mit dieser Meldung erreichen willst. Versetz Dich bitte mal in die Situation der Nachtschicht-Admins, die haben nämlich keinen Bock mehr auf eure dauernden Streitereien nebst "Rabää, der hat mein Schäufelchen geklaut"-Gejammer auf dieser Seite. Besten Dank für Dein Verständnis. Stefan64 03:39, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Es ist keiner gezwungen sich damit zu befassen. Wir machen das hier alle freiwillig. Wenn du da keinen Bock drauf hast, dann laß es doch einfach. Für mich ist das der korrekte Weg PA->VM. Gute Nacht. -- schwarze feder talk discr 03:54, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:ChurchOfScientology (erl.)
ChurchOfScientology (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChurchOfScientology}}) ungeeigneter benutzername TheK? 12:53, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Codeispoetry sagt 'ja'. --Guandalug 13:57, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.130.39.11 (erl.)
84.130.39.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.39.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --ChrisHH 13:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
84.130.39.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.39.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hannover Björn B. Sauer? Sempf 13:42, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 2 hours -- Complex 13:45, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Dilok (erl.)
Benutzer:Dilok vandalierte zwei mal im Artikel für die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung. 1. Vandale: [10] 2. Vandale: [11] --Nérostrateur 13:45, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Göktürk (erl.)
Göktürk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Göktürk}}) Leugnung des Völkermords an den Armeniern und heutiger zweiter Versuch, die bezüglichen Infos aus dem Artikel zu entfernen. Mit der Bitte um "Lebenslang". Gruß--NebMaatRe 14:06, 5. Apr. 2008 (CEST)
- +1, scheint ein POV-Krieger zu sein. --HansCastorp 14:14, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:83.76.207.149 (erl.)
83.76.207.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.207.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Märchen ChrisHH 14:35, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 2h--ot 14:39, 5. Apr. 2008 (CEST)
Die Schlümpfe (Fernsehserie) (erl.)
Die Schlümpfe (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Schlümpfe (Fernsehserie)}}) <wird konstant mit Unfug gefüttert> --Shamrock7 14:54, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Wochen halbsperre. --Andibrunt 14:59, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Wochen halbgeschlumpft heisst das, verschlumpft noch mal ;) --Guandalug 15:00, 5. Apr. 2008 (CEST)
Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) provoziert Editwar in Liebknecht-Luxemburg-Demonstration, weil ihn ein Wort in meinem Beitrag stört, dass ihm wohl sehr wichtig erscheint, so sehr um es einfach ohne Grund zu löschen. --GuterSoldat 14:09, 5. Apr. 2008 (CEST)
- War begründet: "sogar" ist pejorativ, beziehungslos und überflüssig. Der unbegründet gelöschte Link auf "Anarchismus" führt weiter. Deswegen edit war zu starten und hierher zu rennen ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Missbrauchsantrag. Jesusfreund 14:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
- (Bk)Editwars müssen gemeldet werden. Das piefige Wort ist auch kein pejorativ. Es zeigt die Heterogenität auf.--GuterSoldat 14:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Edit wars, die du selber beginnst und trotz Begründungen fortsetzt, führen unter Umständen zu deiner, nicht meiner Sperre. "Sogar" ist deswegen überflüssig, weil es bewertet und hervorhebt, ohne dass dies für Leser nachvollziehbar ist. Wir sollen nach den Sprachempfehlungen auf solche Füllworte ohne Bezug verzichten. Dieser Grund wurde dir von Anfang an genannt, und damit ist das Wörtchen abgelehnt. Der Link ist dagegen informativ und ihn zu löschen unbegründet. Jesusfreund 14:20, 5. Apr. 2008 (CEST)
Beide Benutzer 6 Stunden gesperrt.
Der EW wurde auch nach dieser Meldung von beiden Seiten fortgeführt (5 edits seit 14:11). Deshalb habe ich beide Benutzer für 6 Stunden gesperrt, da offensichtlich kein Interesse an einer Erledigung hier in der VM besteht. Wer danach mit dem Editwar weitermacht darf gerne mit längeren Sperren rechnen --schlendrian •λ• 14:23, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Und der Artikel Liebknecht-Luxemburg-Demonstration ist für zwei Tage gesperrt. Ihr könnt euch nach der Sperre dann woanders weiterkloppen. Dass die Versionsgeschichte eines Artikels für inhaltliche Dsikussionen ungeeignet ist, solltet ihr beide eigentlich wissen. --Andibrunt 14:26, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Auch anderen Orts geht es lustig rund. Jesusfreund löscht auf falschen Verdacht Diskussionsbeiträge im Artikel Verbrechen der Wehrmacht. --Nixx 15:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Bitte nicht nachtreten! --HansCastorp 15:40, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Auch anderen Orts geht es lustig rund. Jesusfreund löscht auf falschen Verdacht Diskussionsbeiträge im Artikel Verbrechen der Wehrmacht. --Nixx 15:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.113.85.18 (erl.)
91.113.85.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.85.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Bilanzverkürzung. Keine Interesse zum aufhören erkennbar. --Avoided 15:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Musste jetzt leider zwangsweise aufhören. 2 h Pause --Andibrunt 15:07, 5. Apr. 2008 (CEST)
Artikel John Layfield (erl.)
John Layfield (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Layfield}}) Kann eine Halbsperre gut gebrauchen, Edit-War um Änderung mit Beteilung neulich angemeldeter Benutzer, die Änderung war wohl, soweit aus der Versionsgeschichte entnehmbar, zuvor konsensual erreicht worden. Jón + 15:56, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Edit-War geht weiter, vielleicht doch Vollsperre zur erneuten Diskussion. Grüße von Jón + 16:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
Vollgesperrt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:05, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Superwwefan111 (erl.)
Superwwefan111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superwwefan111}}) Verstoß gegen KPA, "could you please shut the hell up". Revert-Socke. Jón + 15:57, 5. Apr. 2008 (CEST)
Artikel: Marcel Reif (erl.)
Ich bitte um Halbsperre, da der Artikel in letzter Zeit von IPs heimgesucht wird. Gruß, --HansCastorp 17:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
- für 4 Wochen gesperrt --schlendrian •λ• 17:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:87.160.215.221 (erl.)
87.160.215.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.215.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandliert auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (unsinniger Sperrantrag auf seine gesamte IP-Range). -- Chaddy - DÜP 20:37, 5. Apr. 2008 (CEST)
- ganz normale 2 Std. --schlendrian •λ• 20:40, 5. Apr. 2008 (CEST)
Römisch-katholische Kirche (erl.)
Römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Römisch-katholische Kirche}}) Editwar um einige Formulierungen. Meiner Meinung nach sind die neuen Inhalte zudem POV. --Trublu ?! 20:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
- 30 Tage halbgesperrt --David Ludwig 20:57, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:62.143.124.71
62.143.124.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.124.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt in viele Artikel Werbung (ein Buch von Torsten Stapelkamp) ein --Shamrock7 12:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
- nach einer Viertelstunde Pause geht es jetzt weiter. -- Shamrock7 12:43, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.56.215.131 (erl.)
84.56.215.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.215.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Curtis Newton ↯ 19:30, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Hab erst nicht richtig hingesehen. Die IP hat bei Seiten, die 404 sind, die Adresse verbessert. Die neu verlinkte Seite besteht aber nur aus Listen, die IMHO keine weiterführenden Informationen bieten. Habe jetzt nach meine reverts auch die alten 404-Links entfernt. Curtis Newton ↯ 19:57, 5. Apr. 2008 (CEST)
- erledigt, die Links sind jetzt doch sinnvoll. Curtis Newton ↯ 21:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
Abdullah Öcalan (erl.)
Abdullah Öcalan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abdullah Öcalan}}) Editwar um Kategorien usw. Ich würd ihn ja selbst sperren, aber ein großes Kapitel Ideologie ist von mir. Bitte um Sperre in der fälschesten Version --Koenraad Diskussion 21:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
[[[Benutzer:Baba66|Baba66]] wars--Martin Se !? 21:59, 5. Apr. 2008 (CEST)
- (BK: Der Benutzer Baba hätte das schon selbst gesagt ;-)) Zwei Wochen hoffentlich auf die falschere der fälschesten Versionen. --Baba66 22:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
Die Mutter aller falschen Versionen --Koenraad Diskussion 22:10, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Das möchte ich bestreiten: Ein nicht näher zu nennender Admin (Name beginnt mit S) soll mal einen Artikel in einer falschen Version mit der Kapitelüberschrift: Ficken, ficken, ficken gesperrt haben..... sугсго.PEDIA 22:19, 5. Apr. 2008 (CEST)
- S wie S[yrco]?? --Koenraad Diskussion 22:25, 5. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Intik (erl.)
Intik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intik}}) IP erstellt Wiedergänger RedSolution Dringend Voten gesucht! 22:00, 5. Apr. 2008 (CEST)
Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (15. Wahlperiode)
Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (15. Wahlperiode) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (15. Wahlperiode)}}) Bitte auf die Version zurücksetzen, die den NK entspricht und den revertierenden Kollegen TMFS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TMFS}}) ermahnen. Er besteht darauf, dass Bundestagsabgeodnete mit Dr.-Titel aufzulisten sind und lässt sich auch durch vielfältige Gegenstimmen auf WP:FzW nicht umstimmen und setzt das per Editwar durch. --h-stt !? 16:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Es ist schon ziemlich unerhört, in eine laufende Diskussion per Artikelrvert einzugreifen. Noch dazu, bevor man sich je an der Diskussion beteiligt hat oder durch einschlägige Artikelerfahrung aufgefallen wäre. --TMFS
- Schon mal in ein Bundestagsprotokoll gekuckt? Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß die vielfältigen Gegenstimmen irren. --Matthiasb 16:50, 5. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Basel (erl.)
Basel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Basel}}) Edit-War – Wladyslaw [Disk.] 19:52, 5. Apr. 2008 (CEST)
Halbsperre --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:21, 5. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:88.65.92.37 (erl.)
Dies: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.65.92.37 alles absurde Beiträge auf einer Löschseite - kann man die "Beiträge" löschen? Cholo Aleman 23:20, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Anders als auf Fleißklösschen kann man wohl auf diese "Beiträge" verzichten. IP ist für 6 h gesperrt. --Andibrunt 23:58, 5. Apr. 2008 (CEST)
Christina Stürmer und laut-Los (erl.)
Christina Stürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christina Stürmer}})
laut-Los (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|laut-Los}}) in beiden Artikeln werden falsche Angaben über den Song Mitten unterm Jahr, der laut dem Sender Hitradio Ö3 und Universal der erste Vorbote des Albums ist (auch zu sehen am Maxi-CD-Cover-Style), gemacht. Und das läuft schon seit Wochen so ab. --Arntantin da schau her 15:25, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Da sich wohl keiner traut nachzufragen, tu ich es mal - wo genau soll denn hier der Vandalismus oder Editwar vorliegen? Im Artikel Christina Stürmer ist nichts zu finden, und in laut-Los kann ich einen akuten Editwar auch nicht so recht erkennen. Bitte Difflinks angeben oder einfach nicht eine Woche warten, bis hier sowas gemeldet wird. --Andibrunt 01:15, 6. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Gonzzzo (erl.)
Gonzzzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzzzo}}) verschiebt jede Menge Artikel, bspw. über dänische Städte, auf ihre deutschsprachigen Bezeichnungen (siehe Tønder → Tondern), aber auch Südschleswig nach Landesteil Schleswig. Diese beiden hatte ich gestern rückgängig gemacht, auch, weil ich das für Deutschtümelei halte und der Nutzer mir diesbezüglich schon seit Jahren immer mal wieder aufgefallen ist; Ansprache war bei ihm immer wirkungslos. Vorhin nun hat er beide nun erneut zurückverschoben. Ich möchte den Lemmakrieg nicht fortsetzen und bitte um dritte bis zwölfte Adminmeinungen (bzw. -aktivitäten). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 5. Apr. 2008 (CEST)
6 Stunden, um den Unfug zu revertieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Er hat die Idee von Pelagus ([12]), by the way, habe mal ein paar der Artikel zurückverschoben und mit Verschiebesperre belegt, finde aber eine gewisses Verständnis für die deutschsprachigen Nordschleswiger sollten wir schon aufbringen--Martin Se !? 22:29, 5. Apr. 2008 (CEST)
- Seine Formulierung „leider kommt gleich wieder der politisch korrekte Mob“ (auf der Pelagus-Diskuseite) lässt erahnen, dass das Thema nicht wirklich gegessen ist; aber vorerst markiere ich den Fall Gonzzzo mal als erledigt. Vor allem aber: Danke, Ralf und Martin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn es ausreicht, in der deutschen Wikipedia Artikel auf Deutsch zu verfassen, um der „bösen“ Deutschtümelei (das Wort klingt schon so nach Genozid und Konzentrationslagern) verdächtigt zu werden, dann bewegen sich aber wohl einige hier auf ganz dünnem Eis…
- Um es kurz und schmerzlos zu machen:
- 1.) Bezüglich der „Eindeutschung“ der Titel betreffender Artikel im Kontext „Nordschleswig“ gilt doch eigentlich die Namenskonvention, oder? Bitte einfach dorten nachsehen unter „Geographische Namen“ und „Deutschsprachige Gebiete“ – die nicht ausschließlich aus den 3 Ländern Deutschland, Schweiz und Österreich bestehen, sondern auch Länder wie Belgien, Italien (Südtirol) und Dänemark (Nordschleswig) umfassen, in denen Deutsch Verwaltungs- oder anerkannte Minderheitensprache ist.
- Viel augenscheinlicher ist aber das Argument des „gewöhnlichen Sprachgebrauchs“: in allen betreffenden Artikeln waren die Ortsnamen fast ausschließlich auf Deutsch, nur der Artikelname selbst ist kunstgerecht unter arglistiger „Auslandstümelei“ übersetzt worden. Warum wohl taucht der Name denn hauptsächlich in Deutsch auf? Doch wohl, weil die Verfasser ihn als den gebräuchlichen Namen ansehen!
- 2.) Der zweite kritisierte Punkt, den Artikel „Südschleswig“ unter seine korrekte Bezeichnung „Landesteil Schleswig“ zu stellen,
- Einzige Argument, daß dem Wattwahrerwurm einfiel, war denn auch „…ist noch nie beanstandet worden“ – das ist ja auch schwer zu widerlegen… Auf jeden Fall heißt der nördliche Teil Schleswig-Holsteins „Landesteil Schleswig“ oder einfach nur „Schleswig“, letzteres habe ich aber bewußt nicht gewählt, um nicht Gefahr zu laufen, eine Verwechslung mit „Schleswig (Stadt)“ oder „Herzugtum Schleswig“ zu provozieren. Der Name „Südschleswig kann ja gern getrost einen eigenen Artikel bekommen, wenn es sich nur darum handelt, daß aus Traditionsgründen gewisse Dinge Bestand haben sollen – die nördliche Hälfte des nördlichsten Bundeslandes heißt so jedenfalls nicht. Oder wir nennen das Bundesland in „Südschleswig-Holstein“ um…
- 1. läßt vermuten, daß es nicht erwünscht ist, deutsche Bezeichnungen für außerhalb der Grenzen liegende Namen zu verwenden, auch wenn e sich um Gebiete handelt, die Deutsch als Amts-, Verwaltungs- oder Minderheitensprache anerkennen – 2. macht Angst, daß es demnächst auch verboten werden soll, geographische Bezeichnungen für Landschaften, Orte, Flüsse etc. in Deutsch auch in ihrer deutschen Version in der deutschen Wikipedia zu verwenden.
- Insgesamt ist es eine Unverschämtheit, einfach auf Zuruf Sperrungen auszusprechen, ohne die Sachlage zu hinterfragen.
- Ich stelle fest, daß ich nach bestem Wissen und Gewissen gemäß Namenskonvention gearbeitet habe und seitens Wahrerwattwurm der Konflikt darin besteht, einfach nicht seiner meiner zu sein, das sollte er aber ggf. diskutieren und nicht unter Umgehung der geltenden Regeln per Sperrung durchzusetzen suchen. Da auch die böswillige Denunzierung nicht sauber war, plädiere ich für eine Sperrung desjenigen, der hier unmotiviert und unbegründet gehetzt hat. Ansonsten muß man wohl von der in Wikipedia leider über alle inhaltlichen Diskussionen stehenden Klüngelei ausgehen… Danke. --- [[Benutzer:Gonzzzo|Gonzzzo 11:50, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Auf der Diskussionsseite eines Benutzers gibst du an, gegen eine Phalanx der politisch Korrekten zu Felde [zu ziehen]. Die Wikipedia ist kein Schlachtfeld, sondern eine Enzyklopädie. Entweder du einigst dich mit den Autoren oder suchst dir ein anderes Betätigungsfeld.Sargoth¿!± 11:58, 6. Apr. 2008 (CEST)
- [BK] Gonzzzo, auf der von Sargoth verlinkten Disku antwortet Dir PhJ u.a.: „Im Leipziger Uni-Wortschatz erzielt Tondern HK 18, Hadersleben HK 19. Laut WP:NK zu wenig.“ und „ist Deutsch in Nordschleswig nur eine Minderheitensprache“. Außerdem verweist er auf ein gescheitertes MB zur Abschwächung der Namenskonvention. Also lies doch bitte nicht nur das, was Dir in Deinen persönlichen POV passt. Die inhaltliche Debatte ist aber nicht hier zu führen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Inhaltlich wird hier doch gar nicht diskutiert: ich verweise auf die Namenskonvention, die für deutsche Bereiche gar keine HK erfragt! Warum gilt die Namenskonvention denn nicht gleichermaßen für alle? Es ist völlig egal, wie "Eurerseits" der Unterschied zwischen Offizieller Landes- und offizieller Minderheitensprache aufgefaßt wird. Fakt ist: Nordschleswig steht hier in der NK als deutschsprachig. Ganz einfach. EoD [[Benutzer:Gonzzzo|Gonzzzo 12:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Und für diese Überschriftenänderung hättest Du erneut einen Rüffel verdient. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Ich finde es ja schon komisch, dass hier so intensiv auf NKs herumgeritten wird, die erst vor 3 Tagen eingefügt wurden. Da ist es doch ganz normal, dass Diskussionsbedarf besteht. Dieses aber bitte nicht hier. --Andibrunt 12:25, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Wie ich bei meinen reverts und andere hier schon geschrieben haben, sind die Namenskonventionen hier noch eindeutig gegen dich, ich bin da aber für eine Neuregelung, die aber in diesem Fall dänische Lemmata zur Folge hat: deutsche Exonyme dürfen nur verwendet werden, wenn sie in Leipzig oder anderen vergleichbaren (noch zu definierenden) Verzeichnissen als üblich genannt werden oder die Bezeichnung in dem Land offiziell, bzw. alltäglich von einer relativen (lokalen) Mehrheit verwendet werden...
- Außerdem ist dein Umbenennen von Südschleswig für mich ein Rotes Tuch--Martin Se !? 15:39, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Inhaltlich wird hier doch gar nicht diskutiert: ich verweise auf die Namenskonvention, die für deutsche Bereiche gar keine HK erfragt! Warum gilt die Namenskonvention denn nicht gleichermaßen für alle? Es ist völlig egal, wie "Eurerseits" der Unterschied zwischen Offizieller Landes- und offizieller Minderheitensprache aufgefaßt wird. Fakt ist: Nordschleswig steht hier in der NK als deutschsprachig. Ganz einfach. EoD [[Benutzer:Gonzzzo|Gonzzzo 12:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
- [BK] Gonzzzo, auf der von Sargoth verlinkten Disku antwortet Dir PhJ u.a.: „Im Leipziger Uni-Wortschatz erzielt Tondern HK 18, Hadersleben HK 19. Laut WP:NK zu wenig.“ und „ist Deutsch in Nordschleswig nur eine Minderheitensprache“. Außerdem verweist er auf ein gescheitertes MB zur Abschwächung der Namenskonvention. Also lies doch bitte nicht nur das, was Dir in Deinen persönlichen POV passt. Die inhaltliche Debatte ist aber nicht hier zu führen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Auf der Diskussionsseite eines Benutzers gibst du an, gegen eine Phalanx der politisch Korrekten zu Felde [zu ziehen]. Die Wikipedia ist kein Schlachtfeld, sondern eine Enzyklopädie. Entweder du einigst dich mit den Autoren oder suchst dir ein anderes Betätigungsfeld.Sargoth¿!± 11:58, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Seine Formulierung „leider kommt gleich wieder der politisch korrekte Mob“ (auf der Pelagus-Diskuseite) lässt erahnen, dass das Thema nicht wirklich gegessen ist; aber vorerst markiere ich den Fall Gonzzzo mal als erledigt. Vor allem aber: Danke, Ralf und Martin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
