Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Algorithmus (erl.)

Algorithmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Algorithmus}}) wird regelmaessig von ethnopolitisch pro-persisch bewegten IPs (in letzter Zeit regelmaessig von IPs eines Schweizer Providers) heimgesucht, die es nicht ertragen, dass Al-Khwarizmi, auf dessen Namen das Wort Algorithmus zurueckgeht, sein Buch ueber die indischen Ziffern auf Arabisch schrieb. Bin es satt, dort fast jeden Tag revertieren zu mussen, waere nett, wenn jemand den Artikel fuer die Bearbeitung durch nicht-registrierte Nutzer sperren koenne. --Otfried Lieberknecht 00:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal eine Woche halb. Bei Bedarf lege ich gern nach, aber ich will so einen Artikel nicht wegen eines Idioten gleich unbefristet halbsperren. Gruß, Stefan64 00:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:ChristianBier (erl.)

ChristianBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChristianBier}}) unbegründetees Enfernen von Löschanträgen bei [1] und [2] --Avron 08:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, wunder wunder. Der jenige, der den Löschantrag entgegen der Regeln wieder eingefügt hat, stellt VM gegen den der diesen Vandalismus wieder beseitigt. Kurze Frage: Kennst du die Löschprüfung? Dahin kannst du dich in solchen Fällen immer hinwenden, aber nicht einfach den LA wieder einfügen, weil eine getroffene Entscheidung nicht deiner Meinung entspricht. Und zum zweiten Fall habe ich ausführlich und korrekt nach WP:ELW begründet. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 08:46, 16. Apr. 2008 (CEST)
Du hast wohl nichts von den Regeln in Wikipedia verstanden. ELW ist erlaubt wenn es eindeutig ist und Löschprüfung ist zur Anfechtung ein ADMIN-Entscheidung. Du bist kein Admin, spielst dich aber so auf. -- Avron 08:52, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ganz ruhig bleiben. ELW ist erlaubt wenn es a) eindeutige Voten gibt oder b) der Antrag eine falsche Begründung aufweist (siehe Fall 2 - Adler-Apotheke ist relevant) oder c) sich die Antragsbegründung durch Bearbeitung des Artikels sich erledigt hat (bei LAs wegen qualitativer Mängel). Wollen wir uns jetzt auf der VM über Grundsätzliches streiten? Das macht doch keinen Sinn. Wenn du unbedingt möchtest, dass nur auf dein Voting (BTW: Die LA sind keine Abstimmung, die bloße Abzählung von "behalten" und "löschen" kann hier zur Herbeiführung eines "eindeutig" nicht herangezogen werden!) hin entschieden wird, dann stell einen SLA und warte wie ein Admin entscheidet. Die LAs sind Mehrheitsdiskussionen und Entscheidungen. Aber das solltest du eigentlich wissen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 08:56, 16. Apr. 2008 (CEST)
Was soll das jetzt werden? Du übergehst die Regeln. Löschdiskussionen dauern gewöhlich 7 Tage. Danach entscheidet ein ADMIN und nicht DU. Die Regeln müsstest du nach 3 Jahren eigentlich kennen.-- Avron 09:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Christian ich bitte dich mit Vorwürfen wie Vandalismus etwas bedachter umzugehen. Baudenkmäler und deren automatische Relevanz sind hier schon lange ein heißes Eisen, da tut zusätzliches Anheizen nicht Not. Zu ELW: Es hat sich eine überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausgesprochen. Daher war das Entfernen des Löschantrages vollkommen korrekt nach ELW. Ich selbst sehe diese RKs schon lange für etwas zu „einfach gestrickt“ an, aber wir haben sie und sie werden auch in anderen Fällen so wie hier interpretiert. Ich empfehle dir Avron zwar kein erneutes Aufrollen der Thematik auf der RK-Diskussion, dort wäre aber der richtigere Platz für die Thematik, da es um eine grundsätzliche Frage geht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Okay, Vandalismus trifft es im Fall von Avron nicht ganz, aber auch das was ich gemacht habe ist sicher kein Vandalismus. Das mit den RK ist eine Problematik für sich. Es gibt einen Haufen von Usern, die sich ständig damit beschäftigen. Auch ich habe dort schon gelegentlich meine Vorschläge eingebracht. Bei den Denkmälern halte ich mich aber raus und akzeptiere die RK so wie sie existieren. Es wäre zwar mal eine Überlegung wert, die RK bei Denkmälern zu verschärfen, aber das hätte auch im Bereich der Denkmäler zur Folge, dass uns einige hundert Artikel verlassen würden.Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 09:03, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe kein Problem mit den RKs, ich habe ein Problem dass der Artikel gar nicht über das Baudenkmal handelt und hier von ELW eigenmächtig von Christian Gebrauch gemacht wird. Übrigens nicht nur dort, es gibt noch einen zweiten Fall.-- Avron 09:05, 16. Apr. 2008 (CEST)
(BK)Liest du den Artikel auch? Klar handelt er von dem Bauwerk. Es geht darum wer es wann gekauft hat und was dort drin betrieben hat. Dass ab 17.. nur noch verschiedene Apothekerfamilien jeweils eine Apotheke drin betrieben haben, hat nichts mit "Firmenhistorie" zu tun. Immerhin sind es mehrere abgeschlossene Phasen. Ebenso wird in den Abschnitten beschrieben, wann welche Umbauten erfolgten etc. ich verstehe also deine Aufregung nicht. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 09:08, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe den immer noch kein tauglichen Artikel mal einen neuen Löschantrag gestellt. sугсго 09:06, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ich hätte ja mal die QS abgewarten, denn die letzte wurde ohne Grund einfach abgebrochen. Aber gut, wenn ihr der QS nicht traut, dann macht das in den LAs aus. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 09:10, 16. Apr. 2008 (CEST)


So, ich spreche hier mal ein EOD aus, die Löschdiskussion muss hier nicht weitergeführt werden, das entspricht nicht dem Sinn dieser Seite. Einen Grund für eine Sperre kann ich allerdings nicht sehen, daher von mir die Kennzeichnung als erledigt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:194.209.8.148 (erl.)

194.209.8.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.8.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frey+Grasshopper-Club Zürich, ist jetzt den 3. Tag als Vandale aktiv -- Druffeler 10:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Es hat den Anschein, dass es nicht eine dynamische IP-Adresse ist, aber da ich mir nicht 100%-ig sicher bin, habe ich nur für 2 Tage gesperrt. --Andibrunt 10:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.200.125.214 (erl.)

79.200.125.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.125.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamburg -- Druffeler 10:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „2 hours“. Tafkas Disk. +/- Mentor 10:25, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.135.222.123 (erl.)

84.135.222.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.222.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in z.B. Reitstellung -- Druffeler 10:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

3 hours Tafkas Disk. +/- Mentor 10:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

84.135.63.38 (erl.)

84.135.63.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.63.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stasi-Unterlagen u.a. Thorbjoern 10:34, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 h. --Andibrunt 10:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

217.91.99.199 (erl.)

217.91.99.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.99.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) War schon sechsmal gesperrt, macht weiter. Thorbjoern 10:48, 16. Apr. 2008 (CEST) 

2h von Sinn. -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:29, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.138.96.88 (erl.)

84.138.96.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.96.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Revolution_von_1848/49_im_Kaisertum_Österreich Björn B. Sauer? Sempf 11:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 h. — PDD — 11:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hurrikan (erl.)

Hurrikan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hurrikan}}) bitte auf Halbsperre setzen, eine IP hat was gegen der Artikel und zwar schon seit Monaten (siehe Versionsgeschichte) --Matthiasb 12:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Halbgesperrt. sугсго 12:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.138.255.231 (erl.)

80.138.255.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.255.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - 1 x die Sperre, bitte. --Hydro 12:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 12:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:DerDenker12 (erl.)

DerDenker12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerDenker12}}), kein Wille zur enzyklopädischen usw. rorkhete 12:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

Von Stefan64 verabschiedet (auch wenns mal wieder nicht im Sperrlogbuch aufscheint). — PDD — 13:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:193.170.198.22 (erl.)

193.170.198.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.198.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Drei Monate Sperre waren nicht genug. --Hydro 13:02, 16. Apr. 2008 (CEST)

Österreichische Schul-IP mit längerem Vorstrafenregister, daher auch längere Sperre. --Happolati 13:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Roentgenassistent (erl.)

Roentgenassistent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roentgenassistent}}) Babbel mal wieder auf Tour. --Hardenacke 13:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Zeit für Accountwechsel. — PDD — 13:11, 16. Apr. 2008 (CEST)
Danke PDD. --Hardenacke 13:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:CBMIBM (erl.)

CBMIBM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CBMIBM}}) Offensichtlich hat dieser Mensch ein tiefgreifendes Problem, welches es ihm unmöglich macht sinnvoll hier mitzumachen. Siehe auch oben und der Edit-War um Jot. Man on a misson + religiös verwirrt = reiner Störaccount. --Weissbier 13:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt; kann seine adamische Sprache gern woanders entwickeln. — PDD — 14:07, 16. Apr. 2008 (CEST)
Danke! Der nervte. Weissbier 14:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:195.250.46.22 (erl.)

195.250.46.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.250.46.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rautenzeichen Solid State Input/Output; +/– 14:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Jan Udo Holey (erl.)

Jan Udo Holey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jan Udo Holey}}), ich bitte um Halbsperre, IPs führen einen Bearbeitungskrieg gegen drei Bearbeiter, indem sie einen Link auf den Sender Secret TV einstellen. Die anderen Bearbeiter sollten sich auf der Diskussionsseite einigen, Gruß, --HansCastorp 14:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

10 days--ot 14:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:80.120.28.214 (erl.)

80.120.28.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.28.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speibecken, legt Unsinnsbeitrag Rugia ried an, löscht SLA und löscht anschliessend Text -- Druffeler 14:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

S1 hat. --buecherwuermlein 14:48, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.171.251.160 (erl.)

87.171.251.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.251.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; legt Unsinnsartikel an. Ansprache zwecklos. Havelbaude Sempf 14:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

87.171.251.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.251.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Griechische Mythologie, Gruß,--HansCastorp 14:41, 16. Apr. 2008 (CEST) verschoben von -- Druffeler 14:42, 16. Apr. 2008 (CEST)

Septembermorgen hat ihn gesperrt. Aber das Log zeigts nicht an. sугсго 14:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.63.145.93 (erl.)

84.63.145.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.145.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam in Erste Hilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erste Hilfe}}). --Revolus Echo der Stille 14:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:83.189.16.39 (erl.)

83.189.16.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.16.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Artikeln -- Druffeler 14:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

14:47, 16. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.189.16.39 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:Nakler

Hierher von der Diskussionsseite verschoben. --Erell 06:35, 16. Apr. 2008 (CEST) Nakler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nakler}}) Dieser Benutzer hat sich heute angemeldet und prompt viele Artikel über Gemeinden aus Mecklenburg Vorpommern mit Spam über die neuapostolische Kirche überzogen. Ich habe ihm eine Nachricht hinterlassen, dass er das unterlassen soll und bitte diesen Missionar auch von offizieller Seite darauf hinzuweisen oder ggf. zu sperren. Danke. --Trac3R 23:34, 15. Apr. 2008 (CEST)

Zum einen waren es die nur Artikel der Landkreise und Kreisfreien Städte und zum anderen kann man die Erwähnung der wenigen Gemeinden dieser Religionsgemeinschaft wohl kaum als Spam und schon gar nicht als Vandalismus bezeichnen. --Erell 00:10, 16. Apr. 2008 (CEST)
Der Meinung bin ich nicht, schon da es sich in allen diesen Beiträgen um die gleiche Info handelte, nur einseitig auf eine einzige Religionsgemeinschaft einging, an (für diesen Informationgehalt) viel zu prominenter Stelle stand, und teilweise sogar mit Anschrift versehen extrem den Anschein von Werbung erweckt hat. Übrigens sind für mich Landkreise und kreisfreie Städte auch Gemeinden, das nur am Rande. Was mich aber massiv an diesen Einträgen gestört hat, war nicht der Inhalt, sondern dass diese Einträge alle an einem Tag, fast gleichlautend und in so vielen Artikeln aufgetaucht sind, ohne irgendeinen Kontext zu deren restlichen Inhalt. Für mich ist das Spam, auch wenn das Wort \/|/\GR/\ nicht darin vorkam. Und wenn solche Inhaltsänderungen, die teilweise nicht mehr als eine Zeile lang sind, neben oben genannten Merkmalen auch noch einen eigenen Absatz mit der Überschrift Religion in den Teilen Kultur oder Geschichte erhalten, würde ich das als Verschandelung (oder Vandalismus) des Artikels betrachten. Ist natürlich alles subjektiv und hängt von der Definition von Spam ab.
Ich hab diesen neuen Nutzer, wie gesagt, darauf hingewiesen. Sollte er trotzdem in dieser Form damit weitermachen, würde ich das genauso halten wie heute und die Edits revertieren. Und ich würde es auch wieder als Spam/Vandalismus melden. Wenn das falsch ist, dann sag du mir wohin ich mich wenden soll um derartige Werbeeinträge zu unterbinden. --Trac3R 03:21, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Armin P. (erl.)

Armin P. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armin P.}}) WP:KPA. Hier eine Frechheit sondergleichen. Insbesondere wenn man sieht an wen diese Pöbelei gerichtet ist. Ich bitte hier um Ahndung, da ich eine Ermahnung angesichts der Grobheit der Verfehlung für nicht mehr angemessen erachte. --Weissbier 13:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe da eine ironische Antwort auf einen ironischen Beitrag. Müssen wir immer alles bierernst nehmen? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:59, 16. Apr. 2008 (CEST)
Sowas sagt man nicht zu einer Dame. Punkt. Weissbier 14:14, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ist denn das eine damenhafte Antwort? ;) --Henriette 14:55, 16. Apr. 2008 (CEST)


@Weissbier: Der kleine Schatz hätte sich mich auch in meiner aktiven Zeit nie leisten können, lass mal stecken.
@Marcus: Hab jetzt fertiggegessen, wenn Du Bock hast kannst Du durchrufen!
@Henriette: Lol. Welch Erkenntnis erhellt wieder unsere dunklen Köpfe!
Ich empfehle mich --J. © WP:RSX 15:20, 16. Apr. 2008 (CEST)
Erl. --J. © WP:RSX 15:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.113.181 (erl.)

88.70.113.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.113.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsbeiträge ein, bspw. Koltsov Wahldresdner 15:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt von Happolati mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 15:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.38.202 (erl.)

217.227.38.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.38.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mainburg Wahldresdner 15:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 15:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.164.219.248 (erl.)

87.164.219.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.219.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Snelliussches Brechungsgesetz, kann auch ohne vorherige Ansprache ne Pause vertragen! -- Druffeler 15:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

15:11, 16. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.164.219.248 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:84.170.241.205 (erl.)

84.170.241.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.241.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landesherr -- Engie 15:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:83.135.45.218 (erl)

83.135.45.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.45.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rondo (Musik)‎ Textlöscher! -- Druffeler 15:14, 16. Apr. 2008 (CEST) 

--JD {æ} 15:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.166.121.205 (erl.)

87.166.121.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.121.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 15:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

gewährt --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 15:21, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Wīsdōmbōc (erl.)

Wīsdōmbōc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wīsdōmbōc}}) Sperrumgehung Benutzer:Drachenkastrat --Steevie schimpfe hier :-) 16:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Wurde verabschiedet. --Andibrunt 16:24, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Paul Regenberg (erl.)

Paul Regenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul Regenberg}}) Sperrumgehung des dauerhaft gesperrten Benutzer:P. Regen, vandaliertin meiner Auflistung aller seiner Sperrumgehungsaccounts. --blunt beef? 16:26, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gesperrt.--Τιλλα 2501 ± 16:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Holocaust-Theologie (erl.)

Holocaust-Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holocaust-Theologie}}) bräuchte wohl mal eine IP-Sperre --Zaphiro Ansprache? 16:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

Zwei sinnlose IP-Edits heute, davor 8 Monate lang ausschließlich (!) IP-Edits, die allesamt unbeanstandet blieben. Halbsperre nicht angebracht, IP 2 Stunden gesperrt. — PDD — 16:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Albrecht Dürer (erl.)

Schutz abgelaufen, Schmierereien gehen unvermindert weiter. Bitte um erneute Halbsperre. --UpperPalatine 15:26, 16. Apr. 2008 (CEST)

Infinite Halbsperre.--Τιλλα 2501 ± 16:26, 16. Apr. 2008 (CEST)
infinite? ist das nicht etwas zu hart? also mir ist das zu viel, sorry. Julius1990 Disk. 16:36, 16. Apr. 2008 (CEST)
Nach ein paar Monaten kann der Artikel ja hier zur Freigabe vorgeschlagen werden.--Τιλλα 2501 ± 16:46, 16. Apr. 2008 (CEST)
schön und gut, aber was spricht denn dagegen es gleich nur für 2, 3 monate zu machen? der sinn hinter dieser aktion erschließt sich mir leider nicht. mir erscheint das ganze überzogen. Julius1990 Disk. 17:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Janius (erl.)

Janius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janius}}). Da isser wieder: Spricht kaum deutsch und wuselt in allen möglichen Philosophieartikeln rum, die mit dem Begriff "Wesen" zu tun haben. Ansprechen nützt nichts, wie die Erfahrung mit vorigen Benutzerkonten zeigte. Kein wirklicher Vandale, aber versteht's einfach nicht. Bitte abklemmen. -- Tischbein-Ahe φιλο 16:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab eines seiner alten Konten gefunden: Benutzer:Landeus, siehe auch die Edits von Janius auf der Benutzerseite von Landeus. Andere Einträge folgten teils als IP... -- Tischbein-Ahe φιλο 17:06, 16. Apr. 2008 (CEST)
Hm, bist Du Dir da sicher? Der Benutzer Landeus wurde nie gesperrt, wenn dem Logbuch hier zu trauen ist. --Happolati 17:10, 16. Apr. 2008 (CEST)
Stimmt... aber ich hab ihn gefunden: Benutzer:Uranus3, siehe hier. Sowie seine Edits, die denen Janius' gleichen. Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 17:37, 16. Apr. 2008 (CEST)
Danke, damit scheint mir die Sperrumgehung hinreichend belegt zu sein. Habe Janius gesperrt. --Happolati 17:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.191.139 (erl.)

88.73.191.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.191.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wärmedämmung Solid State Input/Output; +/– 17:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 17:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.155.227.59 (erl.)

84.155.227.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.227.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anatol Feid -- Engie 17:26, 16. Apr. 2008 (CEST)

wurde bereits gesperrt. --Engie 17:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.131.188.147 (erl.)

84.131.188.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.188.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carlos Santana Solid State Input/Output; +/– 17:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 17:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.246.62 (erl.)

88.78.246.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.246.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz freundlicher Ansprache fröhlich weiter. Ich bitte höflich, ihm die Gunst einer Ruhepause von ein paar Stunden zu gewähren Hubertl 17:32, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 17:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hospiz (erl.)

Hospiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hospiz}}) heute diverser Müll von diversen IPs, bitte halbdicht machen --Flo 1 17:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre, zwei Stunden für die letzte IP-Adresse. --Happolati 17:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.132.221.230 (erl.)

84.132.221.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.221.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nix wie Dummfuch. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 18:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

nicht mehr --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 18:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

84.129.33.58 (erl.)

Macht Dumpfsinn unter "Blut". Gruss --Grey Geezer 19:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Der ist seit 2 Stunden weg. sугсго 19:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Petter50230 (erl.)

Petter50230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petter50230}}) möchte uns nach sage und schreibe zwei Beiträgen schon wieder verlassen. Schade, wo er doch soooo originell ist...*augenverdreh* Tröte Manha, manha? 19:02, 16. Apr. 2008 (CEST)

Petter50230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petter50230}})leider ein Vandale, Gruß, --HansCastorp 19:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

19:04, 16. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Petter50230 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben)

Benutzer:84.144.23.173 (erl.)

84.144.23.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.23.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) zwar nur ein "Beitrag", aber der reicht, um die IP zu sperren, Gruß, --HansCastorp 19:24, 16. Apr. 2008 (CEST)

19:25, 16. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.144.23.173 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Benutzer:84.151.82.69 (erl.)

84.151.82.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.82.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert absichtlich in Geschichte Islands. Jón + 19:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 19:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.184.219.64 (erl.)

84.184.219.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.219.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

2h --Complex 19:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Antenne West (erl.)

Antenne West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antenne West}}) Seit Wochen immer wieder von Vandalismus betroffen. Halbsperrung wäre sinnvoll. --HurwiczRocks 20:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ein paar Wochen Ruhe --Koenraad Diskussion 20:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

84.167.186.49

84.167.186.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.186.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) aka Evakuierer aka Derselber/dergleich --Matthiasb 11:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

Solange er keine Massenänderungen durchführt halte ich eine Sperrung nicht für notwendig. --Sinn 11:43, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:84.61.212.154

84.61.212.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.212.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in: siehe Benutzerbeiträge - bitte Ansprache durch Admin zum Thema URV-Verdacht. Eingangskontrolle 11:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

kurzhinweis--ot 11:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:ProGamer (erl.)

ProGamer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProGamer}}) Setzt in Artikeln falsche Namen ein. --Rupert Pupkin 21:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe ihm etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Beim nächsten Unsinnsedit dürfte der Benutzer aber draussen sein. Gruß Martin Bahmann 21:33, 16. Apr. 2008 (CEST)
Sorry, isser schon, musste nur grade mal an Telefon. -- ShaggeDoc talk? 21:38, 16. Apr. 2008 (CEST)
Hat er dich angerufen und sich beschwert? ;-) Gruß Martin Bahmann 21:43, 16. Apr. 2008 (CEST) (alles schon gehabt)
Ne, das wäre ja auch noch schöner. :) -- ShaggeDoc talk? 22:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Gleichsetzungsverfahren (erl.)

Gleichsetzungsverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gleichsetzungsverfahren}}) Dauernde falsche IP-Einfügungen, bitte um Halbsperre Jón + 21:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

8 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 21:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

DEG Metro Stars (erl.)

DEG Metro Stars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DEG Metro Stars}}) Der Artikel ist weder neutral, noch lesenswert. Der von mir schon mehrfach eingesetzte (ausführlich und nachvollziehbar begründete) Neutralitätsbaustein wird konsequent gelöscht. --HurwiczRocks 21:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Das hast du doch schon gefunden, mehr scheint momentan nicht nötig. Hier bist du aus meiner Sicht mit dieser Meldung falsch. --Ilion 21:30, 16. Apr. 2008 (CEST)
Vandalismus sehe ich da nicht, eher unterschiedliche Auffassungen. Wie wäre es mal mit einer Anfrage im Portal:Sport o.ä.? Gruß Martin Bahmann 21:35, 16. Apr. 2008 (CEST)
Wenn das ständige Entfernen von begründeten, ordentlich eingesetzten Neutralitätsbausteinen kein Vandalismus ist – was ist dann Vandalismus? Beim ursprünglichen Problem geht es tatsächlich nicht um Vandalismus, da liegst du richtig. Hast hier allerdings beides vermischt. --HurwiczRocks 00:05, 17. Apr. 2008 (CEST)
Lt. Diskussion haben mehrere Benutzer keine gravierenden Probleme gesehen. Wenn du diese siehst und selbst nicht behebst ist das schon verwunderlich. Wenn Beispiele gefordert werden und zunächst keine kommen wird es nicht besser. Der Beitrag vom "15:25, 29. Mär. 2008 (CET)" mit Worten wie "eure Angepisstheit kann man ja verstehen" und "Dieses beschissene Argument ... gehört in den Kindergarten" lässt mich fragen warum ausgerechnet du diese VM gestellt hast. Wer dann noch schreibt "Dennoch müsst ihr akzeptieren, dass dieser Artikel überarbeitet und verbessert werden muss" weiss es offenbar besser ohne aber selbst die Probleme zu beheben. Und viermal den Neutralitätsbaustein reinzusetzen obwohl die Disk. doch recht eindeutig ist zeugt von einer gewissen Ignoranz. --Ilion 00:17, 17. Apr. 2008 (CEST)
Du könntest ja mal versuchen, auf der Diskussionsseite zur Sache zu sprechen. Die dort bisher Beteiligten sind nämlich offensichtlich allesamt Sympathisanten des Vereins und haben nicht einen Hauch von Interesse daran, irgendetwas an dem Artikel zu ändern. Wie schon gesagt: Melde dich auf der Diskussionsseite. Hier ist sicher der falsche Platz. --HurwiczRocks 00:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:213.39.158.234 (erl.)

213.39.158.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.158.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Dummfuch in Bayern Björn B. WikiProjekt Hildesheim 23:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

7h --Complex 23:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Stif Woody (erl.)

Stif Woody (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stif Woody}}) möchte uns verlassen FamilienNamenBearbeiter 23:49, 16. Apr. 2008 (CEST) 

Unbeschränkt. --S[1] 00:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

.Man muss hier verdammt schnell sein :) Ich hatte auch einige gutwillige Edits entdeckt und ihn deshalb zunächst angesprochen. Nun hat Kollege S1 bereits gesperrt und auch meine Ansprache gelöscht. Verbleibe leicht verwirrt. --JuTa Talk 00:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Tja, bei solchen Edits ist AGF recht schnell aufgebraucht ;-) Gruß, Stefan64 00:11, 17. Apr. 2008 (CEST)
Man hätte ja wenigstens mal freundlich nach einer Quelle fragen können ;) --Complex 00:14, 17. Apr. 2008 (CEST)
(BK) Auch die hatte ich gesehen und hatte den Finger schon am Knopf dann entdeckte ich diesem Edit und oder auch diese Frage; was mir erst einmal durchaus gutwillig erschien, nam all mein AGF zusammen und sprach ihn zunächst einmal an. Nunja sei's drum, eine Träne weine ich ihm auch nicht nach. --JuTa Talk 00:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Im Winkel

Im Winkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Im Winkel}}) IPs schieben im Artikel ständig die Bilder herum, bitte für zwei oder drei Tage halbsperren, vielleicht beruhigt sich dann das etwas. --J. © RSX 18:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Claus Ableiter (erl.)

Claus Ableiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claus Ableiter}}) zum widerholten Mal Neutralitätsbaustein entfernt, Weblinks in den Text eingefügt, Bilder unnötig vergrößert* und diverse weitere Konventionen gebrochen. [3] Große Bilder mag er übrigens ganz besonders, siehe [4] oder auch [5] (bemerkenswert und ärgerlich auch: aus „Altlußheim“ macht er grundsätzlich „Altlussheim“) --HurwiczRocks 20:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht war deine Ansprache auf Benutzer_Diskussion:Claus_Ableiter#Reklame noch nicht "direkt" genug ? Oder auch einfach nur unfreundlich ? Wo sind die Difflinks dass der Benutzer begründete Neutralitätsbausteine entfernt oder Weblinks in den Text eingefügt trotz Hinweis auf die entsprechende Regelung ? --Ilion 21:33, 16. Apr. 2008 (CEST) P.S. Sorry, den ersten Difflink habe ich übersehen. Die Diskussion unter Diskussion:Museum_Autovision#externe_Links_im_Artikel bezüglich Weblinks im Artikel scheint mir nicht zerfahren, einen Neutralitätsbaustein zu setzen oder nähere Angaben auf der Disk. ist auch nicht richtig.
Die Ansprache auf der Disk liegt ja nun schon eine ganze Zeit zurück und war - wie schon bemerkt - relativ harsch. Wenn Du einen anderen Benutzer von etwas überzeugen möchtest, solltest Du das vielleicht anders angehen. Bilder mit Größenangaben im Artikel einzubauen ist kein Vandalismus! Über Sinn/Unsinn mag man sich streiten aber als Meldegrund für VM ist das nicht gerechtfertigt, die von Dir zitierte Textpassage ist eine Empfehlung. Bitte sprich den benutzer nochmal darauf an (vielleicht in einem etwas freundlicheren Ton) oder bitte eine dritte Person, sich evtl. vermittelnd einzubringen. Gruß Martin Bahmann 21:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
Irgendwann wird man eben "relativ harsch". Du kennst die Vorgeschichte nicht. Man investiert Zeit, gibt sich Mühe, und plötzlich kommt ein Benutzer:Claus Ableiter und wirft alles über den Haufen. Ich bin übrigens nicht der einzige, der ihn schon darauf angesprochen hat. Er ist allerdings "unbelehrbar", fürchte ich. Die oben genannten Dinge sind lediglich einige wenige seiner Eigenheiten. Claus Ableiter kann noch viel mehr... --HurwiczRocks 00:08, 17. Apr. 2008 (CEST)
Wenn es "eine Vorgeschichte" gibt und Du nicht der einzige bist, der mit seinem Arbeitsstil Probleme hat, würde ich dich bitten, einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss anzuregen. Vielleicht ergibt sich dort eine Problemlösung. Aktueller Vandalismus ist das nicht. Gruß Martin Bahmann 08:27, 17. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Lipstar

1.) Steht es mir als IP zu Beschwerde zu führen? Wenn ja dann:
2.)Benutzer:Lipstar stellt Löschantrag auf Artikel A Hard Day’s Night und bringt als Begründung WP:MA vor. Er stellt fortlaufend solche Anträge auf Musik-Alben, obwohl er mehrmals darauf hingewiesen wurde, dass diese Artikel vor Beschlußfassung dieser Kriterien erstellt wurden.
Wie ist sein Handeln zu beurteilen? --79.193.99.161 15:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

du darfst auch als ip WP:VM nutzen, das ist kein problem.
die LAs sind aber nicht zu beanstanden. nach allgemeinem konsens transportiert der von dir angeführte artikel einfach kein wirklich enzyklopädisch interessantes wissen und genügt unseren richtlinien für musikalben nicht.
gruß --JD {æ} 15:40, 15. Apr. 2008 (CEST)
Ich weise nochmal darauf hin, dass dieser Artikel vor Beschlußfassung der WP:MA Kriterien erstellt wurde und das Lipstar fortlaufend ähnlich geartete Anträge stellt.
Gibt es nicht Instrumente wie die Qualitätssicherung? Werden bald Löschanträge auf unzureichende Rap-Alben-Artikel gestellt? Ich kann den Sinn von Lipstars vorgehen nicht erkennen. gruß --79.193.99.161 15:52, 15. Apr. 2008 (CEST)
dass ein artikel vor "beschlussfassung" irgendwelcher kriterien erstellt wurde, tut nichts weiter zur sache. das recht der "frühen geburt" gilt hier nicht. ;-)
auch auf unzureichende rap-artikel dürfen natürlich löschanträge gestellt werden. dies habe z.b. ich schon mehrfach getan und auch im rockbereich hat es von mir nicht erst einen LA wegen WP:MA gegeben.
du kannst gerne zusätzlich WP:QS anrufen, wobei das weniger eine "baut mal artikel xyz aus"-seite ist als vielmehr eine reine qualitätssicherung im sinne von formatierung, wikifizierung, artikel-ausmistung bei WP:NPOV-verbrechen undsoweiter. alles andere übersteigt deren kapazitäten. du darfst dich dort aber selbst gerne konstruktiv einbringen. --JD {æ} 15:59, 15. Apr. 2008 (CEST)
Löschanträge auf unzureichende „Rap-Alben-Artikel“ wurden in der Vergangenheit schon oft gestellt - und in Zukunft wird dies auch weiterhin geschehen. Wenn Artikel nicht den Vorgaben entsprechen, kann jeder einen LA stellen. Bitte auch JDs Ausführungen beachten, denen ich mich anschließe. Deine Erbsenzählerei hilft den inhaltsleeren Albendingern leider garnicht. MfG --Minérve aka Elendur 00:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Nakler (erl.)

Auf die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung verschoben. --Erell 06:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer zeigt sich einsichtig, ist nur ein wenig vorschnell und übermotiviert. Ab ins Archiv, würd ich sagen.--Trac3R 21:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/16&oldid=209889824“