Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.143.82.228 (erl.)

80.143.82.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.82.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ameisen‎ --ChrisHH 00:01, 14. Jun. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 00:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:62.159.21.252 (erl.)

62.159.21.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.159.21.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem sich die IP bereits gestern wegen Weblinks eine Sperre eingefangen hat, setzt sie diese Tätigkeit munter fort: [1], [2], [3] etc. Dabei handelt es sich immer um dieselbe Seite und alle Links ins Leere (d.h. auf einen "Fehler, Seite nicht gefunden"). Gruss --hroest Disk 00:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab's wie beim Pokern gemacht, mitgegangen und verdoppelt 12h zum sehen! --Koenraad Diskussion 00:04, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich glaube, ich war schneller (und "großzügiger"). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich fress 'n Besen. Plöder Komputer! Gratuliere natürlich :-) --Koenraad Diskussion 00:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Derlan Gerie Senpe Nis (erl.)

Derlan Gerie Senpe Nis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derlan Gerie Senpe Nis}}) setzt diverse Penisbildchen in Artikel --Rolf H. 09:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

ist wech. --Gnu1742 09:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Spekuliert mal wieder ad personam. Unterstellt mir pauschal "keine Ahnung und kein Interesse" an den Artikeln, die ich editiere. Bitte das zu unterbinden. -- Nina 09:25, 14. Jun. 2008 (CEST)

ich spreche ihn auf der DS an. hier erl. -- seth 09:47, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Guideiron (erl.)

Guideiron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guideiron}}) Aktuelle Reinkarnation von Benutzer:Franz Kappes. Seine Lieblingsbeschäftigung ist das Unterbringen von irrelevanten Informationen oder wahllos herausgepickten Einzelpersonen in Artikeln: [4], [5], [6]. Nachdem er revertiert wurde, dann das endlose Diskutieren darüber: [7], [8], [9]. Zieht zufällig beteiligte Benutzer in Grundsatz-Diskussionen über Revertieren und Edit-Wars hinein: [10], [11]. Neuster Unsinn: [12]. --Klara 09:27, 14. Jun. 2008 (CEST)

2008-06-14T09:30:10 Tobnu sperrte „Guideiron (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer: (Kappes, Franz)) -- seth 09:45, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}}) wirft mir "Lügen" vor und dass ich mich "unredlicherweise selber in die Opferrolle" setze. Gemäß Hob gehe ich dazu über, persönliche Angriffe einfach nur zu melden, anstatt selbst darauf zu antworten. --Nina 10:51, 14. Jun. 2008 (CEST)

Der Sachverhalt ist hier sowie hier, hier und hier dokumentiert. Ich stehe zu meinem Vorwurf und erwarte daher immer noch eine Sperre von Benutzer:Nina wegen Verstoßes gegen WP:KPA (wahrheitswidrige Unterstellung eines PA gegen sie und RW und trotz wiederholter Aufforderung zur RIchtigstellung keine Einsicht). --Asthma 10:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mich sogar schon entschuldigt. -- Nina 10:56, 14. Jun. 2008 (CEST)
Du hast dich erstens nicht dafür entschuldigt, was du getan hast, zweitens hast du in deiner "Entschuldigung" den Vorwurf einfach nur modifziert (ich hätte "gegen alle" – also auch dich – gepöbelt – Tatsache ist aber, dass ich gegen niemanden gepöbelt habe) und drittens steht deine Unterstellung noch immer unmodifiziert auf der Disku zu Wahrsagen. --Asthma 10:58, 14. Jun. 2008 (CEST)
Wenn du das Gepöbel jetzt wenigstens sein lassen würdest, wäre ja alles okay. Ist aber leider nicht so. -- Nina 11:01, 14. Jun. 2008 (CEST)
Okay wäre alles, wenn du deine wahrheitswidrige Behauptung und deinen persönlichen Angriff zurücknehmen und dich für genau diese entschuldigen würdest. Machst du aber leider nicht. --Asthma 11:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
Okay. Tut mir leid. Ist dann jetzt mal gut? -- Nina 11:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich nehme die Entschuldigung unter dem Vorbehalt an, dass du die Aussage, für die du dich hier entschuldigst, an der Stelle an der du sie gemacht hast, auch noch zurücknimmst bzw. richtigstellst. --Asthma 11:19, 14. Jun. 2008 (CEST)
Bittesehr. Entschuldigst Du dich jetzt für die obigen Vorwürfe, ich würde "unredlicherweise selber in die Opferrolle" setzen? -- Nina 11:47, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich stelle fest, dass du dies jetzt nicht mehr tust. Reicht das? --Asthma 11:51, 14. Jun. 2008 (CEST)
Nein, denn ich habe es auch bisher nicht getan. -- Nina 11:52, 14. Jun. 2008 (CEST)
Du gibst also doch nicht zu, die Diskussion verweigert zu haben, indem du unredlicherweise mir vorgeworfen hast, dich und RW angepöbelt zu haben? --Asthma 11:58, 14. Jun. 2008 (CEST)

Habt ihr mal eine Gruppentherapie ausprobiert? Oder einfach mal mit einer sachlich-distanzierten Argumentationstechnik? sугсго 11:12, 14. Jun. 2008 (CEST)

Was genau ist an meiner Argumentation unsachlich bzw. undistanziert? --Asthma 11:15, 14. Jun. 2008 (CEST) PS: Die Gruppentherapie ist hier, aber das ist ja eh nur Hetze. PPS: Ist "anti-skeptischer POV" übrigens ein PA? Wenn nein, ist mein "Skeptifanten-POV" wohl auch keiner, oder?
Es gibt ja nicht nur WP:KPA, sondern auch noch neuen andere Dinge, die man nach WP:WQ beachten sollte: Sei freundlich: Freundlichkeit ist ein Zeichen von Professionalität. oder # Bleibe ruhig! Jeder hat mal schlechte Tage und ist impulsiv und reizbar – atme durch und probiers mal mit Gemütlichkeit! Dann hast du keinen Stress, kannst besser reagieren und bist nicht so verletzlich. oder # Trage Konflikte nicht öffentlich aus. Wenn zwei sich öffentlich streiten, leidet die ganze Gemeinschaft darunter – und zur Konfliktlösung trägt es auch wenig bei. Wer will schon vor allen anderen das Gesicht verlieren? Deshalb: Nutzt in solchen Fällen E-Mail, IRC, ICQ oder jedes andere Kommunikationsmittel, das eine sachliche Form der Klärung zulässt. oder auch Vergib und vergiss. Wer lange genug bei Wikipedia mitmacht, gerät sich mit Sicherheit einmal mit Anderen in die Haare. [...] und begrabe Konflikte nach angemessener Zeit.. sугсго 11:37, 14. Jun. 2008 (CEST)
Herrjeh, es gibt auch WP:SM/S. --Asthma 11:51, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich stelle fest:

  • Nina hat hier festgestellt, dass sie sich nicht mehr an der Diskussion beteiligen würde.
  • Dies hat sie bis vor kurzem war damit gerechtfertigt bzw. begründet, dass sie und RW Opfer persönlicher Angriffe geworden bzw. sie und RW Opfer von gegen sie gerichteter Pöbelei gewesen wären.
  • Diese wahrheitswidrige Behauptung hat sie jetzt zurückgenommen und statt Pöbelei gegen sie und RW einfach nur Pöbelei stehen lassen.
  • Also besteht Nina ab jetzt nicht mehr darauf, Opfer (weil angeblich gegen sie gerichteter Pöbelei) zu sein.

Kann diese VM damit erledigt werden oder ist noch ein Punkt offen? --Asthma 12:20, 14. Jun. 2008 (CEST) 

als erledigt gekennzeichnet -- Achim Raschka

Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (erl.)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorien zum 11. September 2001}}) Lemma für die Mitarbeit von IPs wohl ungeeigent. sугсго 11:05, 14. Jun. 2008 (CEST)

halbgesperrt bis zum jüngsten Gericht: letzte halbsperre lief gestern ab, sofort wieder IP-Unfug. -- Tobnu 11:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
thx. sугсго 11:38, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:130.149.174.23 (erl.)

130.149.174.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.149.174.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reinhard_Breymayer Björn B. WikiProjekt Hildesheim 12:37, 14. Jun. 2008 (CEST)

2h -- Tobnu 12:52, 14. Jun. 2008 (CEST)
Eh, das is 'ne feste und die wird sonst immer monatsweise bedient... --TheK? 13:20, 14. Jun. 2008 (CEST)
Der „Vandalismus“ war, dass die IP versuchte, eine als mangelnd Neutral beanstandete Fassung durch ein POV-Fassung zu ersetzen. Da kann man sogar noch etwas guten Willen erkennen, auch wenn's danebenging. Länger sperren bei fehlender Einsicht kann man immer noch. -- Tobnu 14:32, 14. Jun. 2008 (CEST)

Serviceorientierte Architektur (erl.)

Serviceorientierte Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Serviceorientierte Architektur}}) Benutzer:Riyadh und eine IP bekriegen sich um zwei Weblinks --Ma-Lik ? +/- 13:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

Artikel 7 Tage halb dicht, da Benutzer:Riyadh (im Gegensatz zur IP) laut Versionsgeschichte mit seiner Ansicht nicht allein da steht.-- feba disk 13:13, 14. Jun. 2008 (CEST)

Fettleber (erl.)

Fettleber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fettleber}}) Bitte halbsperren, Vandalismus --Christian2003 14:48, 14. Jun. 2008 (CEST)

7 Tage Halbsperre. --redf0x 15:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:217.236.62.178 (erl.)

217.236.62.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.62.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Muscari 14:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Von STBR zwei Stunden ausgesperrt. --redf0x 15:15, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hansele (erl.)

77.190.29.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.29.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Hansele will wieder mitspielen, dabei weiß er doch, dass er nicht mehr darf. --Janneman 15:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

2h --S[1] 15:44, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.161.92.37 (erl.)

84.161.92.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.92.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zweitaktmotor __Regi51 15:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

1h --S[1] 15:44, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hansele die 2. (erl.)

Als 77.189.164.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.164.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) auferstanden. --Janneman 15:55, 14. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden von Wiggum. –-Solid State «?!» ± 16:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:62.203.87.84 (erl.)

62.203.87.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.87.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Peter_Fröjdfeldt __Regi51 16:57, 14. Jun. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 16:59, 14. Jun. 2008 (CEST)

User Fossa im Artikel Kosovo Albaner (erl.)

Ich habe einige stellen editiert und die Literatur dafür eingegeben und auf der Diskusionseite die Gründe angegeben, der User Fossa hatt diese unbegründet wieder editiert, 2mal, nach dem ersten mal wurde er gebeten auf der diskusionseite seine Edit zu begründen, was nicht geschah.--Bariu 15:18, 14. Jun. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosovo-Albaner&action=history

Die (POV)-Einfuegungen sind unbequellt und unattribuutiert, bitte selbst neutral formulieren, sonst revert. Fossa?! ± 16:52, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Frisch}}) Klaus Frisch stellt falsche Behauptungen über mich auf: er hätte mich in die Enge getrieben, weil ich Behauptungen nicht beweisen könnte. Das Gegenteil ist der Fall, ich habe genügend Nachweise für meine Argumente in der Diskussion:Homöopathie und verwandten Seiten gebracht. Klaus' Behauptung ist eine üble Verleumdung. Er denkt gar nicht daran, sein Verhalten zu verändern sondern macht genauso weiter wie bisher (siehe Sperrlogbuch) Weitere Verleumdungen stehen auf Klaus' Benutzerseite. --Nina 10:44, 14. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, aber unabhängig von allem bisher vorgefallenen ist der verlinkte Diff Meinung und Interpretation, keine verleumderische Sachbehauptung. --Pjacobi 13:06, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich finde das etwas schnell entschieden. Ich hätte auch noch ein paar heftige Difflinks von K.F. von gestern nacht. Die bisherigen Sperrungen 2 X 3 Tage innerhalb von 14 Tagen haben bei K.F. leider keine Besserung hinsichtlich Flame erzielt. Da sollte man mMn schon über weitere Schritte nachdenken. So gehts nicht weiter. Wenn der SV hier aber schon entschieden bleibt, brauche ich mir keine Mühe machen. Eine extra VM schreibe ich jetzt nicht. Interesse?--Robert Michael Schulz 13:58, 14. Jun. 2008 (CEST)
Nein! Mach ein WP:Benutzersperrung-Verfahren auf oder wende dich an das SG. Martin Bahmann 14:00, 14. Jun. 2008 (CEST)
Das ist mir zu hart. K.F. hängt an WP. Ich will nur, dass er die Wikiquette einhält. (Natürlich nicht nur er)--Robert Michael Schulz 14:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
Dann höre auf, hier die Stimmung unnötig anzuheizen. Martin Bahmann 14:04, 14. Jun. 2008 (CEST)
Nö, ich heize keine Stimmung an. Wo Wikiquette verletzt wird, weise ich sachlich aber unnachgiebig auf deren Einhaltung hin. Und Übermaß in den Forderungen bezüglich VM ist nicht mein Stil. Daher hier: Bitte, keine Schuldzuweisungen! Gruß--Robert Michael Schulz 16:58, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich weise mal sachlich und unnachgiebig auf den vor 4 Stunden gesetzten "Erledigt-Vermerk" hin. Die Sache hier ist erledigt. Martin Bahmann 17:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Irmgard (erl.)

Irmgard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irmgard}}) macht auf's Bit (!) da weiter, wo Hansele aufgehört hat: [13] TheK? 17:05, 14. Jun. 2008 (CEST)

Artikel wurde inzwischen unbeschränkt (?!) vollgesperrt, also hier wohl erledigt. --S[1] 17:27, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:87.123.87.52 (erl.)

87.123.87.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.87.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere "witzige" änderungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Vincent_Redetzki --Politics 17:31, 14. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 17:33, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:77.190.29.23 (erl.)

77.190.29.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.29.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hansele die dritte TheK? 17:42, 14. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 17:46, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Kl833x9

Kl833x9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kl833x9}}) äußert hier über andere Benutzer „Weiterhin fällt mir beim kurzen Überfliegen der vorhergegangenen Diskussionsbeiträge auf, das hauptsächlich diejenigen Teilnehmer für ein hartes Durchgreifen sind, die generell ein Problem mit der deutschen Niederlage im zweiten Weltkrieg zu haben scheinen.“ Diese Unterstellung, die diese Teilnehmer in eine rechte, ja rechtsradikale Ecke stellt, halte ich für sperrwürdig. Da man mir Befangenheit unterstellen könnte und ich aktuell keine Lust auf ein doofes Adminproblem habe, beantrage ich, den Benutzer für 24h von der Beteiligung auszuschließen. -- Tobnu 10:48, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:151.49.42.196 (erl.)

151.49.42.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.49.42.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bild:Peyto Lake-Banff NP-Canada.jpg -- Engie 19:11, 14. Jun. 2008 (CEST)

sorry, wurde schon gesperrt. --Engie 19:12, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.138.30.215 (erl.)

91.138.30.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.30.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Herr_der_Ringe:_Die_Schlacht_um_Mittelerde __Regi51 20:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 20:13, 14. Jun. 2008 (CEST)

Schloss Ehreshoven (erl.)

Schloss Ehreshoven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schloss Ehreshoven}}). Da hat eine IP zwar ein rühriges Anliegen, liest aber nicht die Diskussionsseite. Bitte halbsperren. --Gereon K. 20:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

4 Wochen halb Hozro 21:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:80.133.220.160 (erl.)

80.133.220.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.220.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rodney Mullen M.L 22:03, 14. Jun. 2008 (CEST)

2 hours --S[1] 22:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.48.143 (erl.)

Vandaliert hier. Siehe auch seine anderen Beiträge. Ich glaube er sucht den Ausgang und findet ihn nicht. --My Friend 22:42, 14. Jun. 2008 (CEST)

hat offenbar doch noch selbst den Ausschaltknopf gefunden.-- feba disk 00:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)

Die ganze Wahrheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die ganze Wahrheit}}) Wiederholte Sockenpuppenvorwürfe gegen meine Person [14], [15], [16]. Persönlicher Angriff. [17], Entfernen eines Löschantrags. [18], Wikipedia-Stalking (falls es sowas gibt). --Saint-Louis 23:54, 14. Jun. 2008 (CEST)

Stalking ist zumindest hochoffiziell zulässig--das wurde zu genüge hier geklärt.--Bhuck 00:13, 15. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Tststs... an deiner Stelle wäre ich lieber ganz ruhig... ;-) --Fritz @ 00:14, 15. Jun. 2008 (CEST)
Was ist mit den anderen Punkten? --Saint-Louis 00:30, 15. Jun. 2008 (CEST)
Dazu mußt du mir schon sagen, auf welchen Punkt du meine Aussage beziehst! --Fritz @ 00:39, 15. Jun. 2008 (CEST)
Die Sockenpuppenvorwürfe. Das Entfernen eines LAs. --Saint-Louis 00:41, 15. Jun. 2008 (CEST)
Nun ja, bisher waren die Hansele-Sockenpuppenvorwürfe eigentlich immer zutreffend, und ich muß gestehen, daß ich auch schon diesen Gedanken hatte, nachdem Hansele ausgerechnet heute erstaunlich aktiv war und du an genau den gleichen Stellen aufgetaucht bist. Und zum LA, wenn wir jeden sperren würden, der einen LA entfernt, wäre es sehr ruhig hier. Der LA läuft, und ich hoffe, der Fall ist erledigt. --Fritz @ 01:01, 15. Jun. 2008 (CEST)
Wenn jemand einen solchen Verdacht hat, dann kann er das ja hier melden oder eine entsprechende Prüfung beantragen. Das auf diversen Diskussionsseiten zu schreiben und rumzureverten, ist nicht so die feine Art. Das konstituiert meines Erachtens schon einen persönlichen Angriff. --Saint-Louis 01:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
Hansele vs. Optimismus, und angesichts der aktuellen Vorgehensweise alle beide eigentlich sperrwürdig, aber mit Hinblick auf WP:AGF und WP:EinhundertundelfteChance (gibts nicht?) plädiere ich noch auf eine letzte Chance für die beiden aktuellen Inkarnationen. — PDD — 03:27, 15. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Maxjob314

Maxjob314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxjob314}}) Der Benutzer produziert ausschliesslich Müll, den andere Benutzer nachher wieder zusammenkehren müssen. --Brod 02:47, 14. Jun. 2008 (CEST)

hast du aussagekräftige Beispiele? --Koenraad Diskussion 07:56, 14. Jun. 2008 (CEST)
Eins der wenigen Highlights auf der Auskunftsseite, also ich bitte euch! ...einfach zu kommunistisch... auch der 1000 Punktewurf auf das PC-Lüfterrad... mMn hat er eine eigene Seite im Humorarchiv verdient ;-)Cestoda 08:43, 14. Jun. 2008 (CEST)
Koenraad, Du scherzt, oder? Bitte sag, dass Du den Smiley vergessen hast. ;) Die elementare Frage für mich ist, ob es Unwille oder Unfähigkeit ist. Und da bin ich mir absolut unsicher, im Ernst. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:53, 14. Jun. 2008 (CEST)
Ich denke nicht, daß Koenraad scherzt. Es ist einfach üblich, daß man auf dieser Seite Beispiele bringt, damit es nicht zu einem Denunziationstribunal verkommt. Die meisßten Admins haben auch niht die Zeit, sich durch einen Haufen Edits zu klicken um die Bösen zu finden. Es ist also nicht so, daß er es nicht findet, er hat richtigerweise nur nicht gesucht. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 09:01, 14. Jun. 2008 (CEST)

That's it. Mein Smiley-Vorrat ist gestern abend aufgebraucht worden bei der großen Freude über die EM. Bin grad am Nachtanken :-) --Koenraad Diskussion 09:05, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag, ich hab mich jetzt mal durch viele Artikeledits geklickt. Ehrlich gesagt bin ich ein wenig ratlos und mich treibt dieselbe Frage um wie Achates. Ist böser Wille vorhanden? --Koenraad Diskussion 09:14, 14. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Benutzer war mir ein paar Mal aufgefallen, solche unnötigen Aktionen sind durchaus nicht die Regel, ich gehe von guten Absichten und mangelndem Verständnis sowie einer etwas laxen Arbeitsweise aus. Vermutlich ein recht junger Wikipedianer mit Nachholbedarf an Einblicken in unsere Gepflogenheiten. Eine freundliche Ansprache auf der Disk mit dem Wink, sich mal dem Mentorenprogramm anzuvertrauen, sollte hier mehr Erfolg beschieden sein als einer erneuten Sperre. --DasBee 16:08, 14. Jun. 2008 (CEST) – So, gerade selbst mal etwas hinterlassen, warten wir die Reaktion ab. --DasBee 19:01, 14. Jun. 2008 (CEST)
Sehr menschenfreundlich von dir. Wenn er diese Chance nicht wahrnimmt, darf's aber ruhig mal eine etwas deutlichere Sperrmaßnahme sein. Dieser Benutzer ist mir bislang ausschließlich negativ aufgefallen, wobei ich mich dem Heer der Ratlosen hinsichtlich der Gründe (Unvermögen oder Absicht?) anschließen muss. --Xocolatl 19:06, 14. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Christoph Brunner

Christoph Brunner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christoph Brunner}}) Herr Brunner arbeitet anscheinend an einem Artikel über sich selbst und übersieht die Relevanz einer aktuellen Qualitätssicherung (hat sie einfach gelöscht, auch auf der QS Seite). --Awilms 21:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Der Benutzer hat eine rote Diskussionsseite, die sehnsüchtig darauf wartet, von dir beschrieben zu werden. Das Entwikifizieren geht natürlich nicht. Hozro 21:47, 14. Jun. 2008 (CEST)
habe mir erlaubt, die Disk zu bläuen (und wollte jetzt hier auch gerade entsprechend losmeckern).-- feba disk 21:54, 14. Jun. 2008 (CEST)

Gemeine Küchenschabe (erl.)

Gemeine Küchenschabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeine Küchenschabe}}) Bitte halbsperren, Vandalismus --Christian2003 14:55, 14. Jun. 2008 (CEST)

# 14:54, 14. Jun. 2008 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Gemeine Küchenschabe“ ‎ (vandalismusbefall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:54, 12. Jul, 2008)
Xocolatl Schützte „Gemeine Küchenschabe“: vandalismusbefall bis 12:54, 12. Jul. 2008 --Cestoda 15:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/14&oldid=47302387“