Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Helmut Schmidt (erl.)

Helmut Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmut Schmidt}}) ein paar Benutzer sind der Meinung, wegen Kleinscheiß einen Editwar führen zu müssen TheK? 00:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

ich bin ja fast geneigt zu asgen, ja wenn sie damit glücklich werden, dann soll man sie nicht stören :-) -- southpark In memoriam Neue Revue 00:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
Oder so. Die Version der IP klingt imho weit besser... --TheK? 00:12, 21. Jun. 2008 (CEST)
für 2 Tage in der falschen Version ⑊ C-M hä? 00:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:88.255.57.7 (erl.)

88.255.57.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.255.57.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ivan_Rakitić, braucht mitten in der Nacht noch Pause. __Regi51 01:34, 21. Jun. 2008 (CEST)

Für Nachtruhe gesorgt. –-Solid State «?!» ± 01:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Seeteang (erl.)

Seeteang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeteang}}) - Pornolinks in 3 Artikeln, vorher bewusst unverdächtige Änderungen

[1] [2] [3] --Amtiss, SNAFU ? 02:01, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Hab alle Änderungen bis auf eine sinnvolle Weiterleitung zurückgesetzt. -- Amtiss, SNAFU ? 02:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Account unbegrenzt gesperrt. --Logo 02:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}})

So hallo. Leider muss ich mich erneut hier melden, den Grundtenor könnt ihr am besten bei meiner letzten Meldung hier vor zwei Tagen nachlesen: [4].

Was ist seither passiert? PDD hat Asthma auf seiner Diskussionsseite auf die korrekte Schreibung hingewiesen, dieser hat trotzdem erneut eine korrekte in eine falsche Schreibung geändert ([5]). Ich weiß nicht, was Asthma in diesem Fall für ein Problem mit der aktuellen Schreibung hat, ich aber bin die Diskussionen leid und seinen Vandalismus erst recht. --APPER\☺☹ 02:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

das ist aber auch eine unglaublich dämliche "richtige" Schreibweise, die ich auch so spontan zurückgesetzt hätte (Duden gibt Dir leider recht).-- feba disk 02:26, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hab ihn nochmal angesprochen. Gruß, Stefan64 02:31, 21. Jun. 2008 (CEST)

Vertragsrevisionismus (erl.)

Vertragsrevisionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vertragsrevisionismus}}) Editwar, die Versionsgeschichte spricht für sich. Artikel benötigt m.E. ein paar Tage Ruhe - die Autoren sollten über WP:BNS aufgeklärt und auf die Nutzung der Artikeldisk hingewiesen werden --Rolf H. 09:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Scheint sich vorerst beruhigt zu haben; ich setze die Seite aber mal auf meine Beobachtungsliste. --Happolati 10:01, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:77.12.17.195 (erl.)

77.12.17.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.17.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz unschuldiger User, macht zum dritten Mal jetzt eine komplett sinnfreie und stupide Werbung für seine Serverfirma, die mit den Linux Distributionen nicht im geringsten was zu tun haben. Anschreiben auf der Diskussionsseite erfolglos. --εµρhø 09:54, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden für die IP; Artikel temporär halbgesperrt. --Happolati 10:00, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Gütjens (erl.)

Gütjens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gütjens}}) Er fügt in den Artikeln Süchteln und Viersen andauernd vorgebliche Persönlichkeiten rein, die keinerlei Relevanz besitzen. Diff-Links: [6] und [7] --Willicher 00:45, 21. Jun. 2008 (CEST)

Und Du hattest dem Benutzer das auch schon vorher freundlich auf seiner Diskussionsseite erläutert, das wir hier Relevanzkriterien haben etc.? Nein? dann bitte nachholen, wenn er nach erklärender Ansprache auf seiner Disk weitermacht, wäre eine Meldung hier angebracht.-- feba disk 01:13, 21. Jun. 2008 (CEST)
PS:unter "andauernd" stelle ich mir auch etwas anderes als zwei Versuche in einem und einen Versuch im anderen Fall vor-- feba disk 01:15, 21. Jun. 2008 (CEST)
kein Vandalismus, bitte Benutzer erst ansprechen, bevor man ihn hierher zerrt. --Gnu1742 11:22, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Adaptives erl.

Bitte meine Benutzerseite sperren auch meine Diskussionsseite, also Halbsperre, ich will kein Idioten gelaber auf einen meiner diesen Seiten Danke Adaptives 01:45, 21. Jun. 2008 (CEST)

Schön, deine Benutzerseite habe ich dir halbgesperrt, deine Diskussionsseite nicht - IPs sind bei weitem (auch wenn die Lektüre gerade dieser Seite anders annehmen lässt) nicht alle Idioten, und jede IP hat genauso das Recht dich auf irgendeinen Deiner Edits hin anzusprechen wie jeder angemeldete Benutzer. Die Versionsgeschichte Deiner Diskussionsseite läßt nun auch nicht vermuten, daß Du besonders von IP-Vandalismus heimgesucht bist, der eine Ausnahme rechtfertigen würde.-- feba disk 01:53, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ja, du hast nicht unrecht, langsam verstehe ich das Wikipedia Prinzip, wenn hier jeder jeden Unsinn mal dahertippt, nimmt man das nur dann erst ernst, wenn man es versucht zu löschen, so wie es uns Jimbo Wales vormacht, eben genau das nicht zu löschen, selbst wenn irgend jemand einem die Benutzerseite zugekrizelt, mit einem dämlichen Kommentar.
Adaptives 02:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Trintheim wohl, wird das noch was mit diesem Konto? --Complex 02:08, 21. Jun. 2008 (CEST)
Gesperrt von mnh. EOD --Logo 02:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:87.170.84.81 (erl.)

87.170.84.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.84.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam, --εµρhø 11:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

7h von syrcro --Gnu1742 11:16, 21. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe auch gleich mal die Betreiber des Forums angesprochen. sугсго 11:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln (erl.)

w:Löschregeln ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschregeln}}) Editwar, ein bisschen zu viel Hitze in den letzten 2 Tagen um die 15 Minuten Regel. ----blunt? 11:11, 21. Jun. 2008 (CEST)

*seufz* Hat erstmal 7 Tage Ruhe --Gnu1742 11:30, 21. Jun. 2008 (CEST)
Ich hoffe du hast 15 Minuten bis nach dem letzten Edit gewartet ;-) -- southpark In memoriam Neue Revue 11:31, 21. Jun. 2008 (CEST)
mist, 3 Minuten zu wenig... --Gnu1742 11:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.13.112 (erl.)

88.78.13.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.13.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig Björn B. WikiProjekt Hildesheim 11:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

hab ihn zum lachen in den Keller geschickt. --Gnu1742 11:36, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.239.194 (erl.)

88.70.239.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.239.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit seiner Mudda und mit Apoteken. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 11:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

Baltrian verordnet. —Sargoth¿!± 11:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Blick von Außen (erl.)

Blick von Außen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blick von Außen}}) Disk.-Socke, die mit PA um sich wirft -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ist weg. --Gnu1742 12:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:89.182.14.52 (erl.)

89.182.14.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.14.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Er hat auf jeden Fall ein paar Lieblingswörter! --εµρhø 12:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ist jetzt 2 Stunden her, anscheinend hat es sich erledigt. ⑊ C-M hä? 14:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Hodgepodge (erl.)

Hodgepodge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hodgepodge}}) löscht (bzw. versteckt) Kritikabschnitte in Bund für Deutsche Gotterkenntnis trotz zweifacher Bitte um zuvorige Diskussion [8], [9] . Das "Gesprächsangebot" auf meiner Diskussionsseite [10] kann ich nicht ernstnehmen, wennn im nächsten Moment erneut revertiert wird [11]. --jergen ? 12:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wenn für diese Kritikabschnitte weder Quelle, noch Autor genannt werden, kann das auch eine rein persönliche Einschätzung sein. Das ist also ein Verstoß gegen WP:Q und WP:NPOV. Ich bin nicht in der Bringschuld. Würde man so verfahren, könnte man ja in Artikel die abstrusesten Behauptungen schreiben und andere Nutzer dann dazu zwingen, sie erstmal zu widerlegen. a la die Welt wurde von einem Fliegenden Spaghetti-Monster geschaffen und solange du nicht auf der Diskussionsseite das Gegenteil beweisen kannst, bleibt es im Artikel. Irrtümer werden nicht richtig, nur weil sie lange Bestand hatten. --Hodgepodge 12:52, 21. Jun. 2008 (CEST)

Das halte ich in diesem Zusammenhang für reinen Vandalismus (Es geht um den Hinweis auf den Verfassungschutzbericht.) sугсго 12:54, 21. Jun. 2008 (CEST)
7 h —Sargoth¿!± 13:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:80.171.83.236 (erl.)

80.171.83.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.83.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam! --εµρhø 13:38, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 h —Sargoth¿!± 13:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Askan und Findus (erl.)

Askan und Findus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Askan und Findus}}) Vandaliert den Artikel Ottersberg wiederholt durch Werbung [12], [13]> --Schnatzel 13:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

sprich den neuen Benutzer erst mal an... -- Tobnu 13:44, 21. Jun. 2008 (CEST)
Genau das habe ich getan: Freundlicher Hinweis an den neuen Benutzer. Gedankt hat er es mir mit erneuter Eintragung der Werbung. --Schnatzel 13:48, 21. Jun. 2008 (CEST)
(BKx2) Er war doch angesprochen, daher 1 Tag —Sargoth¿!± 13:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Tony L. (erl.)

Tony L. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tony L.}}) [14] bräuchte mal eine Auszeit wegen grober Verstöße gegen WP:BNS -- mj 13:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bitte mit Difflink belegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

Kein Verstoß gegen BNS zu erkennen - bitte klärt eure Probleme mit der 15-Minutenregel auf der passenden Diskussionsseite - hier geht es um Vandalismus. ⑊ C-M hä? 14:45, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hier ist noch nichts erledigt, um die 15 Minuten Regel gehts nicht. Wie gefordert die Difflinks:

  • Tipp: Geh mir nicht auf die Nerven. Ich hab schon SLAs gestellt als du noch in die Wikiwindeln gemacht hast. [15]
  • Schon mal WP:TNN gelesen? Ist gut jetzt, oder? [16]
  • Hoffentlich ist dein Wikistress-Pegel richtig hoch! [17]

Das sind Störaktionen, die nur andere Benutzer provozieren und den Wikistress hochtreiben. -- mj 14:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Und nun zeige bitte, wo die persönlichen Angriffe sind. Das ist doch Kinderkacke. Diese Mimosenhaftigkeit ist schlimmer als die PAs, die es im Projekt letztlich wirklich gibt. Nichts kann man hier mal deutlicher sagen, ohne daß Jemand flennend auf dieser Seite landet. Manchmal ist das schon peinlich. Das ist erledigt. Wem sowas ernsthaft nahegeht empfehle ich den PC aus zu machen und mal ne Stunde duchs Grüne zu wandern. Was machst du denn im echten Leben? Leute die dich böse ansehen verklagen? Marcus Cyron 15:29, 21. Jun. 2008 (CEST)
(nach BK) Nachdem er selbst gehörig provoziert wurde [18]... - die VM ist nicht dazu gedacht Probleme zwischen Benutzern zu lösen - jetzt bekommt euch mal wieder ein. ⑊ C-M hä? 15:30, 21. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Ebenso ist es eine Störaktion mich anzumachen weil ich einen LA nicht nach 15 sondern nach 13 Minuten gestellt hab. Deine Diffs sind Mist, den du zeigst keinerlei PA oder ähnliches auf. Wer mich anmotzt muss damit rechnen, dass ich nicht schreind wegrenne sondern gegenhalte. Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Wenn ein Admin erledigt, dann ist auch vorbei. Tony L. 15:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
Debatte ist hier bereits erledigt. Weitere Beiträge werden revertiert. Bitte Punkte 4. und 5. im Seitenintro
beachten. --Gnu1742 15:57, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.69.176 (erl.)

62.158.69.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.69.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wegbeschreibung gegeben. --STBR – !? 15:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Halbsperre für Artikel Apple iPhone (erl.)

Seit Tagen ändert eine wechselnde IP im Artikel Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) eine bestimmte Preisangabe. Bitte daher um Halbsperre des Artikels. -- net 15:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

vorerst ip-gesperrt. --Gnu1742 16:07, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger/LA (erl.)

Benutzer:Hans Koberger/LA Ich will nicht das mein Name auf der Seite steht, da sie eine systematisch verzerrte Darstellung der Realität enthält bitte die Seite löschen oder vollsperren Tony L. 15:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt keine Grundlage, nach der Tony L. dort auf Löschung seines Namens bestehen kann. Vielleicht kommt er auch bald auf die Idee, seinen Namen nicht mehr auf WP:VM lesen zu wollen. -- Triebtäter 15:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
(nach BK und Wikimedia-Error...) full ack. Demzufolge ist der Benutzer selbst zu sperren, wenn er sein Rumgemurkse auf der Seite nicht läßt. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:53, 21. Jun. 2008 (CEST)
Die Siete stellt die Realität verzerrte dar, denn andere zufrüh gestellt LAs die dann doch zur Schnelllöschung führten werden nicht dargestellt. Entweder ganz oder garnicht. Tony L. 15:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hallo? Es steht unten drauf, welche LK-Seiten Hans ausgewertet hat? --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:56, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hallo? Selbst schon mal gelesen? AUf den LK Seiten hat er sich nur das rausgesucht was seine Meinung unterstützt den Rest verheimlicht er. Tony L. 15:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
Du führst Dich grad selbst ad absurdum, Kollege. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
Liest du eigentlich was andere schreiben oder machst du deine Kommentare davon unabhängig, da du nicht beteiligt bist entferne dich bitte. Tony L. 16:00, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis: Zu der angegebenen Seite läuft ein LA.
Bitte: Kann bitte die hier müßige Diskussion durch einen Admin beendet werden? --Wangen 16:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

Der Benutzer hat gerade ein Inaktiv-Schild auf seine Disk geklebt, damit wohl erledigt. —mnh·∇· 16:05, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Tony L. (erl.)

Tony L. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tony L.}}) Editwar auf Benutzerseite von Hans Koberger -- Triebtäter 15:52, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sowie auf Benutzer:KeineWerbungBitte/Das sagen die anderen. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
Wenn ihr endlich anfangen würdet die Dinge so darszustellen wie sie sind dann wäre das hier erledigt. Tony L. 15:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
Ich denke, das Thema ist durch das inaktiv-Bapperl auf Tonys Seite hinfällig. --Gnu1742 16:06, 21. Jun. 2008 (CEST)
Wieder ein Gefallener der Regelwichserei. -- Tobnu 16:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.135.163.67 (erl.)

91.135.163.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.135.163.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) War schon mehrmals gesperrt, braucht diesmal wohl eine längere Pause. --Mc-404 15:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

hat sich gerade 7h eingefangen. -- Tobnu 16:01, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:89.48.19.45 (erl.)

89.48.19.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.19.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit sichtbar. Conny 16:10, 21. Jun. 2008 (CEST).

Kann sich jetzt anderen Dingen widmen. -- Tobnu 16:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sebastian Dollinger (erl.)

Sebastian Dollinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Dollinger}}) IP meint immer wieder den SLA rauswerfen zu müssen. --Marcus Cyron 17:49, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe der IP 2h verpasst, deswegen. --Felistoria 17:54, 21. Jun. 2008 (CEST) P.S.: Link ist unsichtbar, da Artikel gelöscht. --Felistoria 17:54, 21. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Schmach von Córdoba (erl.)

Schmach von Córdoba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schmach von Córdoba}}) Verschiebewar Felix fragen! 17:16, 21. Jun. 2008 (CEST)

Von Scherben unter dem Lemma Córdoba 1978 verschiebegeschützt. --Entlinkt 20:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.67.14.78 (erl.)

91.67.14.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.14.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sebastian_Dollinger, Beleidigung eines Admins obendrein __Regi51 17:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Naja - die Meckerei stört nicht. Wenn er doch nur etwas der Energie in einen vernünftigen Artikel stecken würde. Marcus Cyron 17:52, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hm. Es war eben diese IP, die beim wiederholten Entfernen des SLAs in "Sebastian Dollinger" (s.o.) einen "F..."-Kommentar hinterließ, den ich hier nicht wörtlich wiedergebe, weshalb ich ihr (s.o.) besagte 2h gab. --Felistoria 19:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.60.242.244 (erl.)

84.60.242.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.242.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln. →Christian.И 20:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 20:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Jette Hering (erl-)

In Jette Hering (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jette Hering}}) wird immer wieder versucht, aktuelle Dreharbeiten, Vorschau auf einen 2009 erscheinenden Film und z.T. sogar Kontaktdaten [19] unterzubringen. Bitte um eine Halbsperre. -- Jesi 20:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 Monate halbgesperrt. --tsor 20:26, 21. Jun. 2008 (CEST)
Danke. --- Jesi 20:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:79.213.83.194 (erl)

79.213.83.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.83.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Robert_Mackowiak. Trotz Ansprache gehts weiter __Regi51 20:31, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sehe nur einen Beitrag dieses Benutzers. —Pill (Kontakt) 20:36, 21. Jun. 2008 (CEST)
Da hatte Peter200 die Warnung fast zeitgleich mit meinem Rev. abgesetzt. Vielleicht hast das schon geholfen. __Regi51 20:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:83.221.254.2 (erl.)

83.221.254.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.254.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bernhard_Bender __Regi51 20:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 20:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:GregorHelms (erl.)

Kann hier einer mal ein wenig auf GregorHelms einwirken; seine letzten Edits sind unhöflich, provozierend und nahe an Vandalismus dran. GLGermann 20:49, 21. Jun. 2008 (CEST)

es wäre der Sache sehr hilfreich, wenn Benutzer:GregorHelms Provokationen unterläßt und höflicher editiert. GLGermann 21:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
Bitte Meldung auf die Nahe-an-Vandalismus-dran-Meldung verschieben. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Christina Aguilera (erl.)

Christina Aguilera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christina Aguilera}}) penetrantes Einfügen unbelegter Chartplatzierungen durch eine Ip. Gruß --Julius1990 Disk. 21:45, 21. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt, drei Tage halb --S[1] 21:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. Julius1990 Disk. 21:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Eumellos (erl.)

Ich möchte eine prophylaktische Halbsperrung dieses Artikel beantragen, da allein der Name wohl die ein oder andere IP verleiten könnte hier unerwünschte Kommentare zu hinterlassen, s.a. Diskussionseite, wurde bereits dreimal gelöscht. --Eρβε 22:46, 21. Jun. 2008 (CEST) 

Es wird nicht vorbeugend gesperrt - und ich glaub nicht das für diese Seite überdurchschnittliche Gefahr besteht ⑊ C-M hä? 23:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}}) versucht seit einigen Minuten agressiv seine Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) im Artikel Elena von Serbien durch zu fighten. Ich halte diese Art für WP:BNS, besonderst weil diese Kategorie einen Löschantrag eingefangen hat (11. Juni 2008 durch Drozgovic). Solange die LD nicht abgeschlossen ist, sollte man keine weiteren Personen krampfhaft einsortieren. Soeben eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten. Bitte um einen Lösungsvorschlag. --Thyra 22:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Der Löschantrag gegen WP:RSOE (vom selben Benutzer, der auch den LA gegen die Kategorie gestellt hat) ist bereits gescheitert, der Kat-Löschantrag daher reine Trollerei, um die Umkategorisierung zu verzögern. Mein Lösungsvorschlag: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/11#Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) endlich für erledigt erklären, 7 Tage sind längst rum. -- Aspiriniks 22:52, 21. Jun. 2008 (CEST)
Loesungsvorschlag: Thyra kurzzeitig (ca. 3') sperren, einen LA non Kroatofant Drozgovic als "Argument" fuer irgendwas Balkanesisches beizubringen verstoesst gegen BNS. Fossa?! ± 22:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
Sperren mich? Warum? Ich frage hier an und falls ich mit der VM kein Erfolg haben sollte ... lasse ich die Kategorie zu. Weil dann wurde es halt von einem/oder mehreren Admins entschieden. --Thyra 22:58, 21. Jun. 2008 (CEST)
Ernst gemeint? —Pill (Kontakt) 22:59, 21. Jun. 2008 (CEST)
Nein, eher das hier als (erl.) kennzeichnen, Thyra hat vermutlich keine Ahnung von den Endlosdiskus dahinter. Fossa?! ± 23:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
Aspiriniks will vielleicht nur die Tücken derartiger Kategorien demonstrieren, sozusagen ein argumentum in contrarium gegen sich selbst. Die Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) ist genauso sinnvoll oder sinnlos wie jedes andere (POV-)Gruppierungs-Kriterium, z. B. Kategorie:Unhistorische Person (Balkan) für Pop- und Folk-Stars. Zugegebenermaßen sind manche Kategorien akzeptierter als andere, und werden deswegen auch seltener beanstandet. --El Cazangero 00:55, 22. Jun. 2008 (CEST)
Dem kann ich mich im wesentlichen anschliessen. Fossa?! ± 00:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.185.241 (erl.)

92.227.185.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.185.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Asdfjklö Björn B. WikiProjekt Hildesheim 23:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

habe mal nachgefragt, ob es nicht vielleicht der Benutzer selbst ist; so ganz sinnfrei wäre der Beitrag ja gar nicht.-- feba disk 23:07, 21. Jun. 2008 (CEST)
Sach ma, in welchem AGF-Faß hast Du denn übernachtet? Dann soll sich der Benutzer gefälligst anmelden. *koppschüttel* --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 23:09, 21. Jun. 2008 (CEST)
Vielleicht hat er's ja vergessen … oder so wie ich momentan Probleme mit den Cookies und dem Login. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 21. Jun. 2008 (CEST)
Glaub ich kaum. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 23:10, 21. Jun. 2008 (CEST)
Ich auch nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
ich gestehe, ich hatte nur den letzten Edit nachgesehen (und ihm übrigens auch nahegelegt, sich im Falle eines Falles anzumelden) - aber AGF ist doch eine feine Sache? Die IP scheint unsere spannende Diskussion aber langweilig zu finden und hat wohl aufgehört.-- feba disk 23:19, 21. Jun. 2008 (CEST)
Na, aber gut, dass wir drüber geredet haben, was? ;) --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 23:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

Geschichte Polens (erl.)

Geschichte Polens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Polens}}) Bitte mal vollsperren. Bis der Kindergarten sich irgendwann mal einig wird. -Armin P. 23:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 Monate Pause und auf die letzte Version vor dem Editwar (also kurz nach Ablauf der letzten Sperre) zurückgesetzt.-- feba disk 23:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Yamato (1940) (erl.)

Yamato (1940) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yamato (1940)}}) Edit-War --blunt? 23:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

1 Woche vollgesperrt. --NEURO ⇌ 23:41, 21. Jun. 2008 (CEST)
Eine IP liefert sich mit 2 angemeldeten Usern einen Edit-War um eine Unhaltbare POV Formulierung. Zudem auch noch Sperre der definitiv falschen Version. Etwas mehr Fingerspitzengefühl und eine Halbsperre wäre wohl besser gewesen. --GiordanoBruno 23:58, 21. Jun. 2008 (CEST)
Sorry, hatte mir den falschen Difflink angeschaut. Ist korrigiert. --NEURO ⇌ 00:06, 22. Jun. 2008 (CEST)
Danke --GiordanoBruno 00:20, 22. Jun. 2008 (CEST)

BS Benutzer:Arthur Grundmann (erl.)

Benutzer:Arthur Grundmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Arthur Grundmann}}) wird seit einem Jahr regelmäßig von Ips vandaliert --blunt? 23:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ist dicht. --NEURO ⇌ 23:49, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:84.185.240.83 (erl.)

84.185.240.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.240.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tina-Turner-POV --ChrisHH 23:56, 21. Jun. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 23:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:92.192.119.181

92.192.119.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.119.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam! --εµρhø 17:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Türken

Türken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türken}}) OK, war ein gewagter, aber durch die wissenschaftliche Literatur gestuetzter Edit von mir, nun werde ich kommentarlos und -argumentslos (es sei denn "Troll" issen Argument) revertiert. --Fossa?! ± 22:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Fossa möchte dort diskussionslos einen Editwar eingehen. Die zu erwartende Trolldiskussion habe ich auf der DS nun gestartet. Ob dieser Edit belegt ist, wird sich dort herausstellen. In Büchern zum Fach (Turkologie) gibt es diese Einstufung nicht. Selbst wenn der Edit belegt ist, ist die Übernahme dieses Standpunkts in Form einer allgemeingültigen Überschrift POV WTT 22:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Fossa, stört dich der Revert, oder die Troll-Bezeichnung? Marcus Cyron 23:18, 21. Jun. 2008 (CEST)

Mich stoert primaer der Revert und sekundaer, dass er nicht begruendet wurde, dass WTT mich Troll nennt, nehme ich als Kompliment wahr. (WTT und Fossa sind ja selten auf einer Linie). Fossa?! ± 23:21, 21. Jun. 2008 (CEST)
OK. Dann bist du hier aber falsch. Denn genau dazu - lies bitte oben - ist die Seite nicht da. Marcus Cyron 00:08, 22. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Rfortner (erl.)

Benutzer Rfortner hat aus der Diskussion zum Artikel Deutsche Nationalhymne einen ganzen Absatz entfernt, der ihm nicht genehm ist. In dem freundlichen Versuch, ihn von verstiegener Theoriefindung abzubringen, sieht er einen „persönlichen Angriff“. Hintergrund: Seit etwa einem Jahr nimmt Rfornter, der sich in der Diskussion als „echter Österreicher“ bezeichnet, die deutsche Nationalhymne für Österreich in Anspruch und spricht sich vehement dafür aus, die Deutschen sollten sich eine "eigene" Hymne komponieren. Seine Geschichtsbetrachtung erweist sich dabei als strikt austrochauvinistisch, an deutschfeindlichen Nebenbemerkungen fehlt es nicht. Nichts von der abwegigen und ausufernden Diskussion konnte sich in konkreter Artikelarbeit niederschlagen. Äußerungen anderer Gesprächsteilnehmer, die ihn verschiedentlich zu mehr Höflichkeit und Sachlichkeit ermahnt und gebeten haben, seinen WP-fernen Point Of View zu überdenken, qualifiziert Rfortner wiederholt als „Unsinn“ oder „Stuss“. Dass er nun aber Gegenmeinungen einfach löscht, geht zu weit. -- Tyra 17:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

1) Ich habe einen Diskussionsbeitrag von Benutzer Tyra entfernt, der nur voller persönlicher Angriffe gegen mich war, sogar meine Großmutter musste er bemühen. Tyra verfolgt mich seit sehr intensiven Diskussionen zum Artikel Österreichisches Deutsch mit seinen andauernden Unter- und Nachstellungen, nun also auch schon in anderen Artikeln.
2) Die Diskussion um die es ging und geht ist jene um die Deutsche Nationalhymne, ihren Ursprung (Melodie und Text) und die immer wieder aufkommende Kritik an der Entscheidung, diese Hymne nach 1945 weiterzuverwenden. Die Diskussion wurde von einem anderen User gestartet, ich habe mich dann aber - ebenso wie andere User - intensiv darin eingebracht. Auch andere User haben dort Pro und Contra zu diesem Thema Stellung genommen. Ich habe mich übrigens niemals als "echter Österreicher" bezeichnet, bitte bring einen Beleg für diese unwahre Behauptung! Ausserdem geht es bei der Diskussion um die Deutsche Nationalhymne nicht überwiegend darum, woher die Melodie kommt, sondern dass sie in der NS-Zeit verwendet wurde, auch und gerade am Appellplatz in Konzentrationslagern. Was das mit Österreich zu tun hat, soll mir mal bitte jemand erklären, aber es passt halt Tyra grade in den Argumentationsstrang ... Und worin die generelle "deutschenfeindlichkeit" bestehen soll, wenn ich mich gegen das unsäglich Bild-Unwort "Ösis" wehre, ist mir auch schleierhaft. Oder ist Kritik an der deutschen Nationalhymne und ihrer NS-Vergangenheit per se bereits deutschenfeindlich?
3) Warum Tyra trotz anderer kritischer Stimmen zu diesem Thema daher gerade mich herauspickt, in einem eigenen Beitrag persönlich angreift und diffamiert, ist mir schleierhaft, ausser wenn man seine früheren Angriffe gegen mich miteinrechnet. Eigentlich hätte Tyra dafür bereits wegen Wikipedia:KPA eine Vandalismusmeldung verdient, nur dazu ist er mir echt zu unwichtig. Allerdings lasse ich mich auf Wikipedia nicht persönlich diffamieren, so wie er das in seinem unsachlichen Beitrag getan hat, der genau NULL auf die eigentliche Diskussion zur Deutschen Nationalhymne einging. Also bitte kann man dafür sorgen, dass er mich nicht weiter persönlich verfolgt? Danke! -- Rfortner 17:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hier der Difflink zum Thema, damit man weiß, worum es geht ([20]). Es ist zwar ein rauher Ton, aber m. E. kein PA.--Traeumer 18:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Achso, kein PA? Meine Großmutter? Mein "Unglück, Österreicher zu sein"? Und dann das: "Wer fragt Dich überhaupt – einen Österreicher, einen Ausländer – nach Deiner leise verwackelten Auffassung hierzu?" ... und viele weitere solcher Anschüttungen, ohne einmal auf die Argumente zum Thema einzugehen? Die Diskussion ging und geht um die Frage der Befleckung des Deutschlandliedes durch die Nationalsozialisten und die vertane Chance, eine andere Hymne zu nehmen. Das war und ist dort das Diskussionsthema. Tyra ist darauf nicht eingegangen sondern widmet einen ganzen Beitrag nur dazu, mich anzuschütten? Das ist unsachlich, trägt nichts zur Diskussion bei (kein einziges sachliches Argument) und ist darüberhinaus sehr wohl ein persönlicher Angriff! -- Rfortner 18:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Warum wir keine andere Hymne haben ist zwar eine gute Frage, aber deswegen muss hier der Artikel nicht verhunzt werden. --Daniel Rutenberg 21:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Niemand hat etwas "verhunzt", es wurde nur auf der zugehörigen Diskussionsseite intensiv diskutiert, bis zu den persönlichen Angriffen von Tyra. Verstehe Deinen Eintrag daher nicht ... -- Rfortner 02:41, 22. Jun. 2008 (CEST)

Da der Abschnitt inzwischen wieder in der Diskussion steht (es bedurfte allerdings einiger Mühe ...) will ich mal nicht so sein und betrachte den Fall als erledigt. -- Tyra 07:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, der Fall ist nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Ich habe ihn nur deshalb bisher nicht wieder entfernt, um mich nicht dem Vorwurf eines Editwars auszusetzen. Deswegen tut Klärung hier not, weil es ist nunmal ein persönlicher Angriff! -- Rfortner 12:10, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe den betreffenden Abschnitt daher nun wieder entfernt (nach Wikipedia:KPA), nachdem hier offensichtlich noch länger keine Entscheidung gefällt wird. Denn insbesondere zeigen Tyras letzte Edits wieder sehr deutlich, dass er es nur auf Provokation anlegt und mich zu einer Reaktion provozieren will, obwohl ich gegenüber ihm klar EOD gesagt habe. Das Spiel spiele ich nicht mit, da kann er hundertmal Abschnitte verschieben und von der eigentlichen inhaltlichen Diskussion abzulenken versuchen! -- Rfortner 12:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem Rfortner nun doch leider fortfährt, den betreffenden Abschnitt immer wieder zu entfernen, muss ich leider auch die Vandalismusmeldung aufrecht erhalten. Ich bitte darum, ihn in die Schranken zu weisen! Beiläufig: Wenn er geschrieben hat, dass vor 1871 "kein Deutschland da war" (so wörtlich) und ich ihn in meinem Edit heute früh auf die historische Unrichtigkeit dieser Behauptung aufmerksam machte, dürfte kein Mensch darin eine Provokation sehen. -- Tyra 12:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Und ich bitte - wie oben ausführlich beschrieben - weiterhin darum, dass der von Tyra ursprünglich verfasste Beitrag zurecht wegen Wikipedia:KPA als persönlicher Angriff erkannt und daher mir die Löschung dieses persönlich diffamierenden Abschnittes zugestanden wird. Argumente wurden oben ausgeführt, besonders unter der Gürtellinie war aber - um es nochmals hervorzuheben - die Hereinnahme meiner Großmutter in die Diskussion. Rest siehe oben. Bitte auch nicht mit der inhaltlichen Diskussion vermischen (Diskussion:Deutsche_Nationalhymne#Historische_Chance_verpasst), HIER geht es um den persönlichen Angriff auf mich, Argumente waren ja keine drin in diesem Beitrag von Tyra (Hier nochmals der Difflink: [21]). Danke! -- Rfortner 12:44, 22. Jun. 2008 (CEST)
Na na na! Die beiläufige Erwähnung Deiner Großmutter soll der Höhepunkt eines persönliches Angriffs gewesen sein? Merkst Du nicht, dass Du dabei bist, die Maßstäbe zu verlieren? -- Tyra 12:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

ganze diskussion gelöscht. sorry, aber eure privatmeinung ob die deutsche hymne gut oder schlecht ist gehört nicht auf eine artikeldiskussion, die der diskussion des artikels dienen soll, und erst recht nicht wenn sie so mit PAs gespickt ist wie diese da. und das war die nette variante, die weniger nette wäre gewesen noch diverse PA-sperren durch die gegend zu verteilen. -- southpark In memoriam Neue Revue 13:04, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hm, das war wohl die radikalste aber zugleich auch einfachste Lösung des Problems, insofern kann ich Dich verstehen. Ich hoffe, die anderen Diskutanten die an einer inhaltlichen Diskussion noch interessiert waren (persönlich meine ich alle ausser Tyra), sehen es auch so und sind mit der Löschung ihrer Beiträge einverstanden, die Diskussion war ja doch recht vielfältig. Wenn ich mal Zeit und Muße dafür habe, werde ich dann halt mal einen Vorschlag machen, wie man im Artikel Deutschlandlied und Deutsche Nationalhymne die Bereiche über die Kritik und Probleme mit seriösen Belegen ausbauen kann (Fürs Erste würde es schon mal reichen, einige der kritischen Passagen aus dem im Artikel selbst verlinkten Spiegel-Artikel einzuarbeiten). -- Rfortner 13:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Danke, Southpark, dass Du die ganze verstiegene Theoriefindung gelöscht hast - das hätte ich selber nie gewagt! Es wäre besser gewesen, wäre dies alles von vornherein gar nicht erst geschrieben worden. Wir müssen nur aufpassen, dass es kein zweites Mal passiert. Ich bin zufrieden und freue mich. -- Tyra 13:24, 22. Jun. 2008 (CEST)

Theoriefindung? Du stichelst wohl ewig weiter, selbst wenn man Dir noch soviele Fakten bringt und obwohl sogar der offizielle Brief von Weizsäcker zugibt, dass die Hymne von den Nazis mißbraucht wurde ... Bitte bleib mir daher in Zukunft vom Leib mit Deinen Nach- und Unterstellungen, egal in welchem Artikel, mit jemandem der einem so das Wort im Mund umdreht sind Diskussionen echt zwecklos. Es wäre daher wohl für uns beide besser, wenn Du mich in Diskussionen in Ruhe lässt, ich werde umgekehrt auch nicht mehr auf Deine Einlassungen reagieren. -- Rfortner 13:34, 22. Jun. 2008 (CEST)
Klar, dass Du jetzt etwas sauer bist und am liebsten immer noch weitermachen möchtest. Aber nun ist einmal der Schlussstrich gezogen, und das ist gut so - auch wenn Dir das im Moment nicht gefällt. Morgen sieht die Welt schon anders aus. Freundliche und versöhnliche Grüße -- Tyra 13:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem die ganze müßige Diskussion um Tyras persönlichen Angriff und meine Löschung desselben sich nun durch den beherzten Eingriff von southpark erledigt hat, kann man den Abschnitt hier mit "(erl.)" markieren oder mache ich mich eines Vergehens schuldig wenn ich das als "Angeklagter" selbst durchführe? -- Rfortner 16:48, 22. Jun. 2008 (CEST)

done. -- southpark In memoriam Neue Revue 16:57, 22. Jun. 2008 (CEST)
merci bien ;-) -- Rfortner 17:05, 22. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/21&oldid=47545696“