Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) machte "Seitenhieb" (Jón) gegen Admin ([1] Bezeichnete ihn als unfähig, Admin zu sein) Und griff anschließend als Benutzer auf einer Admindiskussionsseite ein, was sonst nur umgekehrt erlaubt ist ([2]) --...bRUmM↔fUß... 01:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

lol, jetzt wirst du wegen missbrauch der VM gesperrt.(oder alternativ ich) Top, die Wette gilt... --Meisterkoch 01:12, 5. Jul. 2008 (CEST)
spielkind -- ∂ 01:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

Naja, das ganze Leben ist ein Quiz. Admindrohungen gegen Benutzer wegen Ungehorsam eben auch. --...bRUmM↔fUß... 01:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ihr glaubt, dass Admins nur darauf warten, auch noch hier spielerische bzw. Scheingefechte zu führen: könnte sein, dass ihr zu 99,x % falsch liegt. Sucht euch eure Aufmerksamkeit doch gerne woanders. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Schreibvieh (erl.)

Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schreibvieh}}) Da benimmt sich jemand schon fast wie ein Admin, [3] [4] Ich weiß ja nicht ob das so okay ist. Ich finde das ein wenig übertrieben. Auch der letzte VM [5] ist so ein wenig nach dem Moto, hier passt mir was nicht. Ist alles etwas zwielichtig, man sollte den User Schreibvieh nicht unbedingt, sperren, allerdings reau ich mich selbst nicht nach dem Diskussionston den er an den Tag legt ihn darauf anzusprechen dass er vielleicht einen Gang runterschalten sollte --Tdma 02:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Kein vandlismusmeldungwürdiges Verhalten erkennbar. Der Disk-Beitrag war null zielführend, die Begründung "sind noch in der Diskussion" klingt schlüssig und ein "seufz" kann man da schon mal anbringen. Schenk Schreibvieh ne Blume, vielleicht bessert das die Laune ein bisschen, im Gegensatz zu ner VM. --χario 03:06, 5. Jul. 2008 (CEST)
Der Revert auf der Disk war sinnvoll, der im Artikel nachvollziehbar und das seufz menschlich. Überhaupt gar kein Fehlverhalten erkennbar. Grüße von Jón + 04:19, 5. Jul. 2008 (CEST)
Warum habe ich bei dieser Meldung einer erst seit ein paar Tagen angemeldeten Socke nur so ein Deja vu?--schreibvieh muuuhhhh 09:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tuxman (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman}}) vandaliert in eMule-Mod ... kaum entsperrt, schon geht der bekannte Editwar wieder los. Benutzer Tuxman fügt ständig einen Link auf seine Seite emulefuture.de ein, die einen eigenen eMule-Mod bewirbt. Die Seite dient offensichtlich der Gewinnerzielung Link . Siehe auch die Profilseite des Benutzers Tuxman unter 'Präsenz im weltweiten Netz'. Bei der letzten Änderung des Admins wurde der Link entfernt. Ich habe den Artikel auf die zuletzt freigegebene Version gewandelt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cacatoa (Diskussion • Beiträge) 2:39, 5. Jul. 2008 (CEST))

3d von JD. -- seth 09:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
so ist es; ansprache des herrn gerade erfolgt. --JD {æ} 09:41, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fahim1988 (erl.)

Fahim1988 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fahim1988}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 10:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt --S[1] 10:34, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.75.46.97 (erl.)

88.75.46.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.46.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt in diverse Artikel Weblinks zu bildervonberlin.de ein. Grüße --Berliner Schildkröte 11:16, 5. Jul. 2008 (CEST)

Sogar nach Hinweis auf der Diskussionsseite! Grüße -- Berliner Schildkröte 11:21, 5. Jul. 2008 (CEST)
2h und besserer hinweis auf DS. -- seth 11:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.118.21 (erl.)

62.158.118.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.118.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Complex Church of emacs ツ ⍨ 11:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

von Complex selbst gesperrt --schlendrian •λ• 11:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Oilthycoon (erl.)

Oilthycoon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oilthycoon}}) bitte infinit sperren. Die bisherige Sperre von 3 Tagen gilt wegen "allgemeiner Seitenleerung". Im Bereich Ägyptologie zusätzlich Teilnehmernamen entfernt und link-Veränderung vorgenommen (siehe Versionsgeschichte). Nach vorheriger Ermahnung, dass bei erneuter Vandalierung des Ägyptologiebreichs die "infinit"-Sperre folgt, daher nun die Bitte darum. --NebMaatRe 11:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

Unbegrenzt gesperrt, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --GDK Δ 13:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Es reicht endgültig. LA [6] nach nicht einmal drei Minuten und als Grund wird die Artikelqualität angegeben sowie dem Autor eine URV angedichtet. Da ohne jeden Beweis ist das auch noch Unterstellung einer Straftat. Wieder mal Verstoß gegen Grundsätze WP:LR, hier Grundsatz 1 und Grundsatz 3. --Ilion 11:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

der Text ist sehr nah an dem auf der agg. webseite, das ist schon richtig vermutet.
Ob der LA besonders sinnvoll ist wage ich auch zu bezweifeln - ein Fall für die VM und sperrwürdig ist ein LA der daneben liegt aber eher nicht.--LKD 12:09, 5. Jul. 2008 (CEST)
Wieso einer? Weissbier macht doch praktisch nichts anderes. Für mich ein durchaus verzichtbarer Mitarbeiter ohne nennenswerten Leistungen, der dafür aber immer für eine Portion Ärger gut ist. --STBR – !? 12:29, 5. Jul. 2008 (CEST)
Ja, LAs bedeuten Ärger, häufig. Der Verzicht auf LAs bedeutet die Vermüllung.
Das WB viele LAs stellt (und QS und SLAs) kann ich bestätigen, nicht aber das die immer oder auch nur großteilig substanzlos sind. Man muss das nicht mögen, aber das da Interesse am Projekt und an Qualität hinter steckt glaube ich schon. Deshalb sehe ich den Diff. hier nicht als sperrwürdig. --LKD 12:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

IP 80.140.198.42 (erl.)

Nach einstündiger Sperre ist er wieder da und macht weiter, wo er aufgehört hat: Schnelllauftor --Luekk 02:06, 5. Jul. 2008 (CEST)

Seit 2 Uhr keine Edits mehr, damit erledigt. Nächstes mal bitte die Vorlage für die Meldung verwenden. –-Solid State «?!» ± 14:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

Nutzer Marbex (erl.)

Marbex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marbex}})

Wenn man diese Form von Firmenwerbung als Vandalismus bezeichnen kann, obwohl sie inzwischen sachlicher wirkt, sollte man den Nutzer m.M.n. stilllegen. Auf seiner Nutzerseite erklärt er offen, welche Firma hier mitarbeitet, und im Editkommentar nennt er seine Quelle (www.marbex.de) für den von ihm angelegten Artikel Schnelllauftor (einmal gelöscht, jetzt wieder da). Zwar steht bisher der Firmenlink (noch?) nicht im Artikel, aber ich find's dennoch problematisch. Außerdem hatte Nutzer:Marbex vermutlich vor seiner Anmeldung als IP 80.140.198.42 (siehe 3 Meldungen hierüber) auch schon Schnelllauftore angelegt (zweimal gelöscht) und in Sektionaltor wiederholt versucht, explizite Hinweise auf Fa. Marbex hineinzusetzen.
Aber vielleicht bin ich ja der einzige, der das in WP nicht haben will. :-) Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 04:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Werbung ist indiskutabel, die Frage ist, ob man den User gleich abklemmen sollte. Er wurde jetzt hingewiesen, dass Werbung unerwünscht ist, und vielleicht beherzigt er das ja jetzt. Das bisherige Verhalten lässt zwar Zweifel aufkommen, aber wie war das, im Zweifel für den Angeklagten. Würde noch abwarten und bei erneutem Fehlverhalten mal mit Sperren beginnen (just my 2 cents) - Grüße von Jón + 04:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

Marbex löscht jetzt erklärende Hinweise auf Diskussionsseiten. Er ist neu und kennt offenbar die Regeln noch nicht. Bitte mal Hinweise an ihn geben. Das mit der Werbung scheint er aufgegeben zu haben. --Luekk 10:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

Gut; erledigt. Hoffen wir mal, dass nomen nicht immer omen sein muss. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:41, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Be a freak (erl.)

Be a freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Be a freak}}) lässt einen ernsthaften Willen zur Mitarbeit nicht erkennen und zeigt auch auf Ansprache keine Einsicht: [7]. --TMFS 13:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Dauerhaft gesperrt. --redf0x 13:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Peter Gloystein (erl.)

Peter Gloystein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Gloystein}}) Bitte um Halbsperre, weil die letzten Änderungen ausschließlich von IPs stammen, die das Ergebnis der Diskussion ignorieren --[Rw] !? 13:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 Monate IP-Pause. Grüße von Jón + 14:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.171.172.5 (erl.)

83.171.172.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.171.172.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chris Brown (Sänger) -- ChrisHH 14:06, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.25.109.83 (erl.)

79.25.109.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.25.109.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHH 14:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:194.41.216.154 (erl.)

194.41.216.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.41.216.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jürg Rudi der Regenwurm 14:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:41, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.177.227.233 (erl.)

85.177.227.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.227.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frequently Asked Questions‎ Srvban 14:52, 5. Jul. 2008 (CEST)

wollja--LKD 14:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Hugo Benutzerseitenbearbeiter (erl.)

Hugo Benutzerseitenbearbeiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugo Benutzerseitenbearbeiter}}) verändert fremde Benutzerseiten. --jergen ? 15:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

Koenraad scheint sich darum zu kümmern. —Pill (Kontakt) 15:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Solid State war schneller. Es grüßt --Koenraad Diskussion 15:45, 5. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank an Koenraad, Jergen und Solid State, ich sehe das erst jetzt! Gruß,--HansCastorp 15:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: Hugo richtet schiefes Bild (erl.)

Hugo richtet schiefes Bild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hugo richtet schiefes Bild}}), Nachfolgevandale, vielleicht wäre eine Halbsperre meiner Benutzerseite sinnvoll, Gruß --HansCastorp 16:13, 5. Jul. 2008 (CEST)

Weg, Benutzerseite 4 Tage halbgesperrt. --Entlinkt 16:17, 5. Jul. 2008 (CEST)
Ich danke Dir und der anderen IP! Gruß, --HansCastorp 16:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Wasserkl.osettrei.niger (erl)

Wasserkl.osettrei.niger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wasserkl.osettrei.niger}}) Siehe Name + Diskseite --ChrisHH 16:20, 5. Jul. 2008 (CEST)

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:20, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.245.106.150 (erl.)

89.245.106.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.106.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Marcus --ChrisHH 16:55, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. Es dankt und grüßt --Koenraad Diskussion 16:58, 5. Jul. 2008 (CEST)
Danke, ebenfalls! --ChrisHH 17:02, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Citedwrote (erl.)

Citedwrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Citedwrote}}) Vandalenaccount -- Engie 17:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Citedwrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Citedwrote}}) Vandaliert auf Benutzerseiten Church of emacs ツ ⍨ 17:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

Huch, da warst du schneller ;-) --Church of emacs ツ ⍨ 17:27, 5. Jul. 2008 (CEST)
Dauerhaft gesperrt. --redf0x 17:34, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.13.240.118 (erl.)

91.13.240.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.240.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alaska --diba 17:30, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 17:35, 5. Jul. 2008 (CEST)

Eine AP (erl)

w:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Syrcro und Benutzer:Robert Michael Schulz ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Syrcro und Benutzer:Robert Michael Schulz}}) Da spamt ein bekannter Troll wiederholt einen Link auf ein bekanntes WP-Schädigerprojekt in den ZuQ. Bitte mal Halbsperren. --sугсго 17:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die ZuQ sind Versionsbereinigt, also mal ins Löschlog schauen. sугсго 17:44, 5. Jul. 2008 (CEST)
halbgesperrt. --tsor 17:45, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen und Umfrageseite mit Disk dazu

Heute Morgen ist betroffen

Vorgestern war es bzw. seit etwa einer Wochen ist es auch

„Normalerweise“ hätte ich mich (wie bisher) selbst darum gekümmert, aber davon haben mir zwei Admins vorgestern freundlicherweise abgeraten. Hilfreich wäre mMn, wenn die betroffenen Seiten für ein paar Tage für das entsprechende  IP 84.158.x.y Range  gesperrt werden würden/könnten.--ParaDox 09:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

die moeglichkeit, bestimmte artikel fuer bestimmte ranges zu sperren, vermisse ich auch manchmal; gibt es afaik nicht. nur entweder oder.
eine range-sperre wuerde vermutlich zu viel schaden anrichten, vgl. [8].
deshalb habe ich Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen jetzt erst mal semi-gesperrt fuer 7 tage.
user:AbwehrIrrsinniger hat bisher nicht allzu viel beigetragen. irgendwie sehe ich nicht den willen zur enzyklopaedischen mitarbeit. was mich von eine sperre abhaelt, ist eigentlich allein die tatsache, dass noch keine ansprache auf seiner DS erfolgt ist. andererseits draengt sich halt der sockenpuppenverdacht so sehr auf, dass man das evtl. vernachlaessigen kann. ich warte mal auf weiter admin-meinungen. -- seth 10:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
nachtrag: nee, zweifel beseitigt, siehe [9]. kein wille zur enz. mit. erkennbar. infinite gesperrt. -- seth 10:51, 5. Jul. 2008 (CEST)
Bravo, und damit wurde wieder eine kritische Stimme abgetötet und im Nebeneffekt noch weitere, ggf. kritische IP´s. Die Begründungen und Wortkonstruktionen zur "Anklage" sind sowas von lachhaft und willkürlich. Aber um das Überleben der Sichtung zu sichern, müssen nunmehr in Endkriegsmanier auch die unfairen Mittel eingesetzt werden.--84.158.110.146 07:27, 10. Jul. 2008 (CEST)
→Selbstverständlich sind immer nur die anderen „Schuld“. Dass du „auf Teufel komm raus“ die einwöchige Halbsperre der Diskussionsseite provoziert und somit ganz allein verursacht hast, kommt dir als vermeintliches „IP-Opferlamm“ nicht über „die Lippen“ (wenn auch möglicherweise in den Sinn). Das finde ich (in deinen Worten) „lachhaft und willkürlich“, sozusagen.→ParaDox 15:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.229.247.162 (erl.)

217.229.247.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.247.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein großer Sims2-Fan am Werk ADΚ 18:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. Tafkas hmm?! +/- 19:29, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.226.92.12 (erl.)

92.226.92.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.92.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Urknallvandale, Gruß, --HansCastorp 19:08, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich seit 2 h wohl verzogen. Grüße von Jón + 20:41, 5. Jul. 2008 (CEST)

Push the Button (Sugababes) (erl.)

Push the Button (Sugababes) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Push the Button (Sugababes)}}) Edit-War um eindeutig nicht zulaessigen LA (Wiederholungsantrag und Berufung auf fuer LK irrelevante Regel). --Fossa?! ± 19:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

Naja, wir Admin löschen bei Zeiten wegen WP:MA, egal was Der Tom und der Fossa dazu sagen. Auch Wiederholungsantrag stimmt so nicht. Also entscheide ich jetzt mal auf 7-14 Tage LD und danach Adminentscheid. sугсго 19:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.8.65 (erl.)

88.78.8.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.8.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Dünnpfiff. --Scooter Sprich! 19:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 20:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.158.57 (erl.)

88.73.158.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.158.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HDCAM und bezeichnet mich als troll --ChrisHH 20:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

:6 h. Grüße von Jón + 20:53, 5. Jul. 2008 (CEST)
Danke. --ChrisHH 20:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Feilipu3333 (erl.)

Feilipu3333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feilipu3333}}) Unsinnsartikel und kein Wille zur Mitarbeit erkennbar KeiWerBi Anzeige? 20:51, 5. Jul. 2008 (CEST)

Das würde ich etwas differenzierter sehen. Man kann's auch übertreiben. Ich habe dem Benutzer erst einmal WP:WSIGA und das Mentorenprogramm ans Herz gelegt. Oder war dein erster Artikel gleich ein Exzellenter? --Dundak ☎ 20:56, 5. Jul. 2008 (CEST) Au Backe, die bereits gelöschten Artikel sahen ja nicht gerade vielversprechend aus. Sorry. --Dundak ☎ 20:58, 5. Jul. 2008 (CEST)
Nicht schlimm, man hat nicht gleich immer alle Edits im Blick. Grüße von Jón + 20:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

20:55, 5. Jul. 2008 Tafkas (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Feilipu3333 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben)

Unsinn gepaart mit solchen Edits. Da sehe ich keinen Grund für AGF --Tafkas hmm?! +/- 20:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

ACK, ich wollte gleichfalls unbeschränkt sperren. Grüße von Jón + 20:58, 5. Jul. 2008 (CEST)
<2 mal BK>entschuldige, der war seit ca. 18 Uhr mit Müll unterwegs; zuletzt auch noch mal mit Garnix. --KeiWerBi Anzeige? 20:59, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) vandaliert in diveres U-Boot-Artikeln. Möchte seine Rechtsauffassung durchdrücken, das Thema wirklich diskutieren will er nicht. D.W. 21:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe sicherlich auch nicht immer die schönste Worte ihm gegenüber gewählt, aber das geht zu weit.--D.W. 21:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Dann seid ihr ja jetzt quitt. Ich kann euch jetzt beide sperren (DW: Aber ansonsten werde ich nicht weiter mit dir diskutieren (spreche mich also gar nicht erst an oder mülle andere Disk voll), sondern deine Edits erst mal rückgängig machen. Mal schaun wer bei unserem etwaigen Editwar einschreitet..wie gesagt, 50:50). Wenn jetzt nochmal einer von euch hier aufschlägt, dann werde ich das tun! Geht bitte in einen WP:VA und redet wie die Erwachsenen, die ihr seid, miteinander --schlendrian •λ• 21:25, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ja schön, das trifft vllt. auf den Diff zu, der Rest ist mE Vandalismus, den es angemessen zu tadeln gilt.--D.W. 21:30, 5. Jul. 2008 (CEST)
"Vandalismus" ist mal wieder eine veritable Beleidgung, die es mal so richtig zu tadeln gilt. --...bRUmM↔fUß... 21:43, 5. Jul. 2008 (CEST)
Du willst den Ist-Zustand ohne Diskussion ändern...ach, so langsam macht es echt keinen Spaß mehr..--D.W. 21:46, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ein höfliches jedoch bestimmtes EOD meinerseits. Es grüßt --Koenraad Diskussion 21:51, 5. Jul. 2008 (CEST)

Informationsdienst gegen Rechtsextremismus (erl.)

Informationsdienst gegen Rechtsextremismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Informationsdienst gegen Rechtsextremismus}}) braucht Halbsperre; Löschangrife unter wechselnder IP. --jergen ? 21:56, 5. Jul. 2008 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre. Es grüßt --Koenraad Diskussion 22:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

Redneck Rampage (erl.)

Redneck Rampage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Redneck Rampage}}) unsinnige IP-Bearbeitungen -- @xqt 22:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

O, schon fix erledigt. -- @xqt 22:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

Deutsche Kommunistische Partei bzw. Benutzer:Columbin (erl.)

Nachdem Benutzer:Columbin fortwährend revertiert und auf Diskussionsangebote nur sehr begrenzt oder gar nicht eingeht, bitte ich darum, den Artikel in geeigneter Weise (Vollsperre) zu schützen und/oder den Benutzer entsprechend abzumahnen. Aus welcher Haltung heraus er sich an dem Artikel zu schaffen macht, geht nicht zuletzt aus der Liste seiner Beiträge hervor. Ich bitte, einen Blick z. B. in die folgenden Artikel(-diskussionen) zu werfen: Junge Freiheit, Bürgerbewegung pro Köln, Philipp Rupprecht. Siehe auch: [10]--Kiwiv 19:09, 5. Jul. 2008 (CEST)

Dritte Meinung wurde offenbar von deinem "Kontrahenten" angefordert, aktuell ist daher von einer Weiterführung des Editwars nicht auszugehen. Weiteres auf der Disk. Damit vorerst erledigt --Tafkas hmm?! +/- 19:38, 5. Jul. 2008 (CEST)
Kiwiv hat keinen einzigen Grund angegeben und möchte den Artikel wohl vor unliebsamen Informationen schützen. Des Weiteren kann ich in den anderen Links nichts Unrechtes erkennen, insbesondere beim Arikel Philipp Rupprecht. Leider scheint das Diskreditieren von Gegnern bei Wikipedia teilweise schon normal.--Columbin 19:47, 5. Jul. 2008 (CEST)
Hier ist das (zumindest vorerst) beendet. Ich bitte euch jetzt trotz aller unterschiedlicher Meinung und aller Aufregung sachlich auf der Diskussionsseite zu diskutieren und vor allem, den Editwar beizulegen. Sollte eine Artikelsperre nötig werden, nützt das dem Artikel am allerwenigsten. Bleibt zu hoffen, dass die Anfrage auf DM dazu führt, dass ein unbeteiligter Dritter sich der Sache annimmt. --Tafkas hmm?! +/- 19:55, 5. Jul. 2008 (CEST)
Nicht erledigt: Da mich Benutzer:Jón durch die Blume darauf hingewiesen hat, dass ein Teil meines Disk.-Beitrags bei der Disk. zu DKP hier besser aufgehoben wäre, kopiere ich das doch glatt hierher:
Also Kopie Anfang -: Eine Sperrung des Columbin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Columbin}}) ist im Grunde längst überfällig. Er fällt in mehreren Artikeln zu Themen der politischen Ränder auf und betätigt sich ganz offensichtlich im Sinne des "Junge Freiheit"-Zirkels, unter dem nach meiner Überzeugung garantiert auch mehrere Socken unterwegs sind, - Von der Jungen Freiheit wurde bereits 2005 ein Aufruf veröffentlicht, die Wikipedia mit ihren Positionen zu unterwandern. Wie dies vor sich geht, hat Margret Chatwin in einem Buch über die JF nachgewiesen. Ich habs in der Diskussion:Die Linke verlinkt (wo der Account Columbin mit 3 bis 4 anderen Accounts im Wechesl - unklar, wieviele reale Personen sich dahinter tatsächlich verbergen - per Zirkeldiskussion ebenfalls versucht, den entsprechenden POV des Verfassungsschutzes im Intro durchzudrücken. Bei Columbin reicht sein Repertoire von Verlinkungen zu rechtsextremen Seiten - z.B. Stellungnahme der Bürgerinitiative Pro Köln auf der dortigen Diskussion -, Diskussionstrollereien, Edit-Wars, bis hin zu persönlichen Diffamierungen von anderen Disk.-Teilnehmern. Das Ziel der Kampagne: Rechtsaußen-Positionen zu verharmlosen oder zu verschleiern, hingegen linke, kommunistische, linkssozialistische Positionen zu verteufeln. - Kopie Ende.
Nachtrag, die Edit-wars, die Columbin teils gegen mehrere benutzer angezettelt hatte, hat er übrigens heute nicht nur bei DKP geführt, sondern nahezu zeitgleich auch in Kommunistische Plattform einerseits und Bürgerbewegung pro Köln andererseits. In vorausgegangenen Edits seit seiner Anmeldung lässt sich noch weit mehr finden, was belegt dass er ein sogenannter "Man on a Mission" (ich würd's als tendenziellen POV-Pusher bezeichnen) --Ulitz 21:14, 5. Jul. 2008 (CEST)
Dem schließe ich mich an. --Hubertl 22:03, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Frage stellt sich natürlich, ob bzw. inwieweit Eingriffe in den Artikel mit identischem Inhalt tatsächlich auf unterschiedliche Benutzer zurückgehen oder nicht: [11], [12], [13], [14]) und ob bzw. inwieweit Benutzer:Columbins Arglosigkeit gespielt ist. Siehe auch (in anderem, aber ähnlichem Zusammenhang die inzwischen gesperrten Socken Benutzer:Rosa Liebknecht und Benutzer:Krabbeltier).--Kiwiv 22:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde ja, dass Ich gehe nicht nach Wissenschaflichkeit sondern nach gesundem Menschenverstand ein eklatanter Verstoss gegen unsere grundlegenden Prinzipien ist und eine Sperre nicht nur rechtfertigt, sondern geradezu nötig macht. Wie soll man mit jemandem zusammenarbeiten, der eines unserer Fundamente einfach ignoriert?--schreibvieh muuuhhhh 22:25, 5. Jul. 2008 (CEST)
Die Masche einen Gegner bei Wikipedia gemeinsam zu diskreditieren dürfte bekannt sein. Ich möchte darauf hinweisen, dass eine ganz offensichtliche Ungleichbehandlung zu Artikeln wie NPD vorlag und mir auf der Diskussionseite nicht geantwortet wurde. Man sehe und staune - alle Reverts ohne stichhaltige Begründung. Zudem habe ich nach einigen Reverts vor dieser VM eine Dritte Meinung eingeholt.
Die Anschuldigungen von Ulitz sind völlig haltlos, er hat mich mehrmals damit beschuldigt bzw. diskreditiert und nie einen Beweis angeführt. Welche Seiten ich bearbeite bleibt meine Sache, so lange ich mich an die Regeln halte. Es ist bezeichnend, dass Ulitz nicht einen einzigen einzigen Diff-Link für seine Beschuldigungen beigefügt hat. Ebenfalls möchte ich darauf hinweisen, dass er den Link zu Pro Köln aus dem Zusammenhang reißt: NPD.de wird beispielsweise auch als Quelle für Selbstdarstellungen genutzt.
Im konkreten Fall habe ich (auch aus Quellenmangel) den Link zu einer Stellungnahme von PK verlinkt, die man für den Artikel hätte verwenden können - und das wohlgemerkt um einen nicht gerade schmeichelhaften Fall hinzuzufügen.Diskussion:Bürgerbewegung_pro_Köln#Einleitung_und_evtl._Erweiterungen
Ich glaube nicht, dass (soweit ich weiß) ein einziger angeblicher Artikel in der JF vielen Leser dazu bringt ihre Freizeit zu opfern... Ich vertraue in das Urteilsvermögen der Admins, DIESE offensichtliche Kampagne gegen einen Einzelnen zu erkennen und angemssen zu entscheiden.--Columbin 22:35, 5. Jul. 2008 (CEST)
"gegen einen einzelnen?" Na ja - Ich würde 'Columbin' nur als beispiel (also einen "einzelnen Account", hinter dem sich noch verschiedene andere Accounts tummeln dürften) bezeichnen. Mich erinnert der Account 'Columbin' ja frapant an Benutzer:PeCeBe, der vor kurzem fast sang- und klanglos (endlich) geperrt wurde, ... muss nichts heißen, dennoch bleibt der Umstand, dass es sich bei Columbin um einen Account handelt, der im gleichen Sinn wie 'PeCeBe' msssiv als Stör- und Diskussionstroll mit offensichtlicher politisch tendenziöser (POV-)Mission in einem ganz bestimmten Schwerpunkt-Themenbereich auftritt, und dort gegen bspw. WP:KPA, WP:BNS, WP:WAR etc. verstößt - und zwar kontinuierlich. --Ulitz 22:59, 5. Jul. 2008 (CEST)
Dann gib doch mal die Diff-Links zu diesem angeblichen POV an? Haste keine? Das dachte ich mir. Worauf du aus bist, kann man mustergültig an diesem Beispiel sehen. Es ist wirklich lächerlich, mir sind nach deinen Angriffen auf der Diskussion:Die Linke gegen mich mehrere Mails zugegangen, die von der Verbreitung von Halbwahrheiten und Diskreditierung sprachen - komisch was? Unbedacht waren so viele Edits von mir gebe ich zu, ich habe aber versucht zu diskutieren - im Gegensatz zu den Revertern.
Es ist offensichtlich das bei einigen Artikeln die VS-Beobachtung aus politischen Gründen aus dem Intro herausgehalten wird (auch eine Nichterwähnung macht Meinung), und alles andere dann als POV bezeichnet wird. Was wirfst du mir vor? Du behauptest ich besäße Mehrfachaccount; die Reverts sind viel zu kurz für einen Editwar und längst beendet.
Ulitz bezeichnet sich spaßigerweise als Linksextremist, benutzt nach eigener Aussage Polemik, Spott, Hohn etc. um eine Diskussion „zuzuspitzen“ und versucht schon seit mehreren Jahren zu beweisen, dass es keinen Linksextremismus gibt. Ulitz nehme ich hiernach nicht mehr ernst.--Columbin 23:43, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich komme zurück auf den Artikel Philipp Rupprecht (Hauptkarikaturist und Titelblattzeichner von Der Stürmer), den Benutzer:Columbin in seinen wesentlichen Aussagen gestaltete. Da muß man sich die Details einmal anschauen. Aus einem der größten NS-Schmierfinken macht er einen ambitionierten Künstler, dessen Vita wie die von Emil Nolde darzustellen sei und von ihm dargestellt wird, "objektiv", wie er es versteht, tatsächlich ist es eine Ungeheuerlichkeit. Wie dieser Schmierfink einzuordnen ist, kein klares Wort dazu. Aber wenn er jemand, der vor 30 Jahren mal Kommunist war und heute als Liberaler die Aktivitäten einer "Bürgerbewegung pro Köln" stört, als Ex-Kommunisten denunziert, da fällt es ihm offenkundig nicht schwer, die am anderen Ort geübte Zurückhaltung aufzugegeben (([15]).--Kiwiv 23:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Schlussbemerkung: Frechheit mir zu unterstellen ich hätte den Artikel geschönt. Lies ihn dir durch und änder ihn, wenn er dir nicht passt, es war einer meiner ersten Edits und ich habe mich um einen vorsichtigen Umgangston bemüht. Ich werde auch in Zukunft jeden Artikel editieren, zu dem ich Lust verspüre und mich dabei, wie bisher an die Regeln halten. Weitere Dreckwurfkampagnen mit Halbwahrheiten und Diskreditierungen aus dem Umfeld der linksextremen Antifa (siehe Benutzerseite Ulitz) werde ich nicht kommentieren. Für mich ist hier EOD, mal schauen wie die Admins das sehen.--Columbin 23:55, 5. Jul. 2008 (CEST)
Columbin möge bitte darlegen, wo auf dieser Seite ein Beleg für die Angabe DKP-Mitgliedschaft zu finden ist. Hozro 00:07, 6. Jul. 2008 (CEST)
Du hast Recht. Ich habe wohl in der Eile den Link vertauscht, die Quelle findet sich hier (unten auf der Seite).--Columbin 00:20, 6. Jul. 2008 (CEST)
  1. Die oben genannten Sockenvorwürfe halte ich für ziemlich unrealistisch.
  2. Columbin arbeitet hier nicht mit der nötigen Sorgfalt, siehe der falschen Beleg in Kölner Stadtanzeiger.
  3. Columbin läuft mit einer klar erkennbaren politischen Botschaft durch den Artikelnamensraum. So was schadet dem Projekt. Der Kölner Stadtanzeiger hat zur DKP genauso viel Bezug wie Deutschland sucht den Superstar (per Dieter Bohlen). Wikipedia ist nicht dazu da, Politik zu machen.
  4. Derlei Verhaltensweisen enden in Editwars, Beispiele sind genug genannt.

Columbin möge sich mit den Grundsätzen des Projekts auseinandersetzen und dann entscheiden, ob das hier der richtige Platz für ihn ist. Damit die ausführliche Diskussion über sein problematisches Verhalten hier dokumentiert ist, sperre ich ihn symbolisch für 1 Minute. Hozro 01:00, 6. Jul. 2008 (CEST)

Mein Verhalten war bei den Reverts nicht in Ordnung, allerdings das einiger anderer auch nicht, ich erspare uns die Diff-Links (Gleichbehandlungsgrundsatz wird jedoch blockiert). Dagegen verwahre möchte ich mich gegen den Vorwurf, nicht sorgfältig zu arbeiten - so etwas kann jedem passieren. Soweit ich weiß, kann sich jeder seine Benutzerseite frei gestalten - und ich bin da nicht der Einzige mit politischen Inhalten. Ansonsten muss ich nicht über meine Entscheidungen belehrt werden.
Beim KSA hatte ich wohl die feine Ironie übersehen (...ist es offenbar auch linken Journalisten des DKP-nahen Kölner Stadtanzeiger erlaubt...).--Columbin 01:22, 6. Jul. 2008 (CEST)

Blick nach Rechts (erl.)

Blick nach Rechts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blick nach Rechts}}) vermeintlich tendenziöse literatur wird von IP permanent eingefügt. zeit zum abkühlen und diskutieren per halbsperre möglich?´--Politics 23:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

Blick nach Rechts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blick nach Rechts‎}}) wird von einer wechselnden IP-Adresse belästigt, die einen zumindest zweifelhaften Literatureintrag verteidigt, ohne die Diskussion zu benützen. Bitte daher um temporäre Halbsperre, bis das geklärt ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

4 Wochen zum Aufsuchen der Disk. Hozro 23:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.235.111 (erl.)

84.151.235.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.235.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt es im Artikel München etwas zu weit. --Times 23:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

2h. --Dundak ☎ 23:58, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Politics (erl.)

Politics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politics}}) dauerndes Wiedereinfügen eines SLA gegen alle anderen an der LD Beteiligten bei Benutzer:Nischi KeiWerBi Anzeige? 23:58, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den SLA eingestellt und bitte einen Admin, darüber zu entscheiden, wie es die Schnelllöschregeln vorsehen. Begründet habe ich ihn nun nochmals in der LD. Das Entfernen enes SLA durch Nichtadmins könnte ich hier im Übrigen auch als Vandalismus anprangern. --Politics 00:01, 6. Jul. 2008 (CEST)
du redest wirr; es gab einen Einspruch; das kann auch ein Nicht-Admin erkennen. Im Übrigen steht es dir frei, solches zu tun. --KeiWerBi Anzeige? 00:03, 6. Jul. 2008 (CEST)
Ein Einspruch rechtfertigt nicht das Entfernen durch einen Nicht-Admin, sondern ermöglicht dem Admin bei seiner Entscheidung eine zweite Position einzusehen. --Politics 00:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
Sollte sich durch die Löschung erledigt haben. --AT talk 00:07, 6. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Die grundsätzliche Frage bleibt aber, ob es einem normalen Benutzer erlaubt ist, einen SLA zu entfernen und wenn ja, ob dies nicht in die Schnelllöschregeln gehört. Ich interpretiere sie so, dass das nicht erlaubt ist. --Politics 00:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

Eindeutiges Jein. Sachmermalso: es ist eher unüblich. In der Regel entscheiden das die die Schnelllöschanträge abarbeitenden Admins. --Dundak ☎ 00:10, 6. Jul. 2008 (CEST)
Was wären Ausnahmen? --Politics 00:12, 6. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin nicht ganz so firm im Herbeten der Regeln, habe bis jetzt auch nur den umgekehrten Fall gesehen (LA->SLA), aber in Wikipedia:Schnelllöschen#Weiteres_Vorgehen ist eigentlich eindeutig gesagt, wer über Schnelllöschanträge entscheidet. Einen Einspruch darunterzuschreiben, ist eine andere Sache. Aber das ist hier jetzt komplett offtopic. Grüße --Dundak ☎ 00:23, 6. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe unter Wikipedia_Diskussion:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen eine Diskussion begonnen, vielleicht kannst Du Dein Statement dort wiederholen. Danke! --Politics 00:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Der Text war als Wiedergänger eines gelöschten Artikels schon schnelllöschfähig. Allerdings konnte das ja nur jemand erkennen, der Einblick in den alten gelöschten Text hatte (also ein Admin) oder sich den alten supergut eingeprägt hatte (also ein Gedächtniskünstler). D. h., wenn aus einem LA ein SLA gemacht wird und dagegen dann Einspruch erhoben wird, gibt es keinerlei Grund, auf der Erhaltung dieses SLA zu beharren - spätestens (!) bei der Abarbeitung der LD wird sich ein Admin drum kümmern. --Xocolatl 00:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

beantwortet leider nicht meine grundsätzliche frage Wikipedia_Diskussion:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen. trotzdem danke. --Politics 00:31, 6. Jul. 2008 (CEST)
Es war auch nicht meine Absicht, diese Frage zu beantworten. Ich wollte dir deutlich mache, wieso du angeeckt bist und was du in Zukunft vermeiden solltest. Aber wir sind hier jetzt wirklich ot. --Xocolatl 00:36, 6. Jul. 2008 (CEST)
ging es hier nicht irgendwann mal um Vandalismus? 
-- TheWolf  tell me judge meLG aus Costa Rica 00:37, 6. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Citedwrote erl

Citedwrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Citedwrote}}) muss dringend zu Yasmin --Blaufisch 17:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

done by Benutzer:Redf0x--Blaufisch 17:34, 5. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/05&oldid=77562052“