Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ulrike Meinhof (erl.)

Bitte mal Halbsperre, Editwar von IP --RalfR → DOG 2008 04:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ein Monat.--Тилла 2501 ± 05:20, 24. Jul. 2008 (CEST)
Danke --RalfR → DOG 2008 05:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.8.94.81 (erl.)

91.8.94.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.94.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hotspot (Geologie) --diba 09:14, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 09:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:194.113.40.219 (erl.)

194.113.40.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.40.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) jemand im Landesamt München vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

194.113.40.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.40.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Krawi Krawi Disk Bew. 10:05, 24. Jul. 2008 (CEST)

wollja.--LKD 10:06, 24. Jul. 2008 (CEST)
Du warst etwas schneller, LKD. Da es sich zum wiederholten Male um Unsinn-Edits und Verstöße gegen WP:KPA einer statischen IP handelt, habe ich die Sperre aber auf eine Woche erhöht. --Happolati 10:09, 24. Jul. 2008 (CEST)
Dann kümmerst du dich auch um LizasWelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LizasWelt}})?--LKD 10:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
Ja, kann ich machen. --Happolati 10:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:LizasWelt (erl.)

LizasWelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LizasWelt}}) Monokausaler Rambo TheK? 10:23, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Happolati 10:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Jerusalem (erl.)

Jerusalem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jerusalem}}) Vandalismusbefall, bitte (befristet?) halbsperren Church of emacs ツ ￦ 10:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

wurde von LKD fpr 4 Tage halbgesperrt. --Andibrunt 12:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.144.147.154 (erl.)

80.144.147.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.147.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Artikel zum Thema Hardcore Techno mit "relevanten Weblinks" zu CruZer (Disk. / Bew.) 10:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

Scheint sich nach Ansprache beruhigt zu haben. --Happolati 11:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.78.62.33 (erl.)

87.78.62.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.62.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 11:00, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 11:02, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.132.238.244 (erl.)

84.132.238.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.238.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wundwasser. Gripweed 11:37, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.11.197 (erl.)

88.78.11.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.11.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) sexipedia.... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:05, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:11, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Zeugen Jehovas (erl)

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeugen Jehovas}}) Edit-War: Es ist offensichtlich mal wieder Zeit für eine Vollsperre zur Beruhigung. Krawi Disk Bew. 12:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Sargoth wars. --Krawi Disk Bew. 13:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

Rechtsdienstleistungsgesetz (erl.)

Es werden immer wieder Bearbeitungen ohne Begründung rückgängig gemacht, siehe hier und hier, wobei vieles verloren geht (z. B. mehr oder weniger mühesame Vorlageneinbindungen), ohne dass dafür ein Grund erkennbar ist. Ich weiß, dass ich auch schon revertiert habe, aber das mache ich schon nicht mehr und bemühe mich, bei meinen Bearbeitungen auch die Anliegen des „Kontrahenten“ mit einzubeziehen. Aber kommentarlose Zurücksetzungen sind wohl nicht der richtige Weg. Es wäre schön, wenn der Artikel erst einmal gesperrt werden könnte. --Zipfelheiner 12:33, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich steig da grad nicht durch. Die letzten Bearbeitungen sind von dir, einen Editwar sehe ich nicht. Was soll da ein Seitenschutz genau bringen? −Sargoth¿!± 13:16, 24. Jul. 2008 (CEST)
Du hast Recht. Ich nehme den Antrag zurück. --Zipfelheiner 13:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Osch (erl.)

Osch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osch}}) PA gegen IP: "provokanter Spinner". Versuch, mit Sekundärliteratur belegte Informationen, per Editwar aus Artikel Zeugen Jehovas rauszuhalten: [1] [2] [3] Seine "Diskussionsbegründung" besteht darin, dass die im betreffenden religionswissenschaftlichen Standardwerk TRE enthaltenen Informationen nicht per se korrekt seien und der Abschnitt raus müsse, und ist invalid, da er keine gegenteilige Literatur vorlegt, sondern verlangt, ich müsse diese sichten. [4] (Das ist zwar eher was für dritte Meinung, habe es aber als Hintergrundinformationen hier eingefügt.) Weiterhin Zensur der Artikeldiskussion: [5], wobei seine Begründung prinzipiell korrekt, es aber unschön ist, erst einen PA zu starten und nach einer Erwiderung des Angegriffenen die ganze Diskussion zu entfernen. Bitte um Ansprache o.ä., auch damit mal klar wird, dass es bei Artikeln nicht um einen vielzitierten Konsens geht, sondern um sachlich korrekte Wiedergabe des aktuellen Wissensstands. --(Saint)-Louis 13:05, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ach, wenn es nur Osch alleine wäre! Offenbar gibts telefonische Umrufe, wenn irgendwas von irgendwem im Artikel geändert wird. Das ganze ist ein kollektiver Angriff von ZJlern auf alles, was nicht Jehova singt und Halleluja blökt. --Hubertl 13:12, 24. Jul. 2008 (CEST)
2 h wegen Verstoß gegen KPA −Sargoth¿!± 13:13, 24. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Urknall (erl.)

Diskussion:Urknall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Urknall}}) Der alte Bekannte ist wieder da. --Simon-Martin 13:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ungern, aber 1 Monat halb --Geos 13:22, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.237.173.189 (erl.)

87.237.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.237.173.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stundenplan kappellllllllllllllllllllllllen Schulen vom Netz (und ich dachte es sind Ferien) Bahnmoeller 14:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 14:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 80.80.170.124 (erl.)

80.80.170.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.80.170.124}} • Whois • GeoIP • RBLs), Löschvandale, Gruß, --HansCastorp 14:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

6 h Pause. --Andibrunt 14:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Beckum (erl.)

IP 84.159.xx .. versucht immer wieder, gleichartige Inhalte einzubringen, Halbsperre wäre m.E. besser, da auch zuvor von verschiedenen anderen IP's größtenteils nur wenig Brauchbares eingefüllt wird (siehe Historie). Viele Grüße --WunschhoferJ 00:24, 24. Jul. 2008 (CEST)

"Immer wieder" heißt offenbar alle paar Wochen (wenn ich nichts übersehen habe), zuletzt gestern, im April und im März). Da halte ich es für effektiver, die IP bei solchen Störaktionen kurzfristig zu sperren, als den Artikel langfristig halbzusperren. --Andibrunt 12:24, 24. Jul. 2008 (CEST)
Ich sehe das genaus wie Andibrunt. Bitte hier noch einmal melden, wenn die Problematiken sich wieder häufen. --Gereon K. 16:58, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 84.58.84.204 (erl.)

84.58.84.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.84.204}} • Whois • GeoIP • RBLs), noch ein Löschvandale, Gruß, --HansCastorp 16:14, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h. Grüße --Engie 16:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.45.251.124 (erl.)

91.45.251.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.251.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen Artikeln, schreibt Unsinn hinein --Stargamer 16:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 16:54, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.2.133.133 (erl.)

85.2.133.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.133.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 17:22, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:77.182.210.39 (erl.)

77.182.210.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.210.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht langsam mit diesen Kindereien! Besten Dank nick - ••• 18:06, 24. Jul. 2008 (CEST)

6h. --Engie 18:09, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.11.247.189 (erl.)

91.11.247.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.247.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seinen irrelevanten Sportverein ständig neu ein, trotz mehrfacher Ansprache --WolfgangS 19:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 19:06, 24. Jul. 2008 (CEST)
dennoch::vielleicht wäre eine Ansprache, die auch das "warum" der Irrelevanz darlegt (woher soll der arme Kerl denn von den Relevanzkriterien wissen) hilfreich. und "ständig" widerspricht jetzt auch dem "zweimal". -- feba disk 19:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Schmitz Katz (erl.)

Schmitz Katz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitz Katz}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:09, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gnu1742 war schneller. --Engie 19:15, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Cleveland-Klasse (erl.)

Cleveland-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cleveland-Klasse}}) Vandalismus durch merkbefreite IP Felix fragen! 19:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Eine Woche halbgesperrt. Julius1990 Disk. 19:51, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}}) [6] Es fördert nicht umbedingt die Reputation von Wikipedia im akademischen Bereich, wenn Professorinnen als "Weiber, die keiner kennt" beschimpft werden. Auch die Diskussionsseiten werden mitgelesen und diese abwertende Formulierung ist an der Grenze zu einer justiziablen Beleidigung, in jedem Fall aber unnötig sexistisch. -- Schwarze Feder talk discr 19:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das ist zwar nicht sonderlich nett und offenbart einen Hang zur Selbstdisqualifikation, eine Beleidigung (gar eine justiziable) kann ich hier aber nicht erkennen. --Tafkas hmm?! +/- 20:48, 24. Jul. 2008 (CEST)
Zumindest zeugt es nicht von menschlichem Respekt. Sicher nicht sperrwürdig, aber ein Armmutszeugnis für Boris... Marcus Cyron 21:00, 24. Jul. 2008 (CEST)
Stimmt schon - justiziabel ist es vielleicht nicht. Aber Professorinnen werden mit Sicherheit ihre Studenten nicht auf Quellen verweisen, in denen sie als "unbekannte Weiber" beschimpft werden. Wir sind stolz darauf, mit der Wikipedia-Academy eine gewisse Anerkennung auch im akademischen Bereich erreicht zu haben. Ich glaube nicht, dass es gerne gesehen wäre, wenn dort anwesende Mathematikerinnen von einem Wikipedia-Autoren als "Weiber" disqualifiziert worden wären. Egal, ich werde die Passage löschen und hoffe, dass Boris nicht auf seine Formulierung besteht. -- Schwarze Feder talk discr 21:20, 24. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe jemanden als Schwachmatiker eingestuft und bin dafür ungerechtfertigterweise einen Monat gesperrt worden (Typische Admin-Willkür). Dann muss hier aber erst recht die Keule rausgeholt werden.-- Edmund 21:38, 24. Jul. 2008 (CEST)
Die will er anscheinend haben: hat noch einen draufgesetzt: [7]. -- Schwarze Feder talk discr 21:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
Für einen Monat gesperrt. --schlendrian •λ• 21:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Der Benutzer wurde vor 10 Tagen wegen Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Aufgrund der Jesuitensprüche und des fortgesetzten indiskutablen Diskussionsstils diesmal denn eine Woche, nächstes mal ein Monat ... gesperrt. Da er hier mit unerträglichem Diskussionstil weitermacht, habe ich Achims Drohung wahr gemacht und den Benutzer für 1 Monat gesperrt. --schlendrian •λ• 21:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.68.228.73 (erl.)

88.68.228.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.228.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flyleaf -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 21:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h --Engie 21:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel GoogleWatchBlog (erl.)

GoogleWatchBlog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|GoogleWatchBlog}}) Mehrmals angelegter Wiedergänger, bitte endlich mal das Lemma sperren. DasBee 21:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

Schon erledigt. --Engie 21:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:86.29.136.164 (erl.)

86.29.136.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.29.136.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katia_Mann -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 21:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h. --Engie 21:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.77.198.192 (erl.)

83.77.198.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.198.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diego_Luna -- TheWolf tell me judge me¡Pura Vida! 21:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h --Engie 21:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.53.11.73 (erl.)

89.53.11.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.11.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) unendliche Fortsetzungen umden Google Watch Blog KeiWerBi Anzeige? 22:00, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich hoffe dass sich die IP daran hält und das Ganze erledigt ist. Grüße --Engie 22:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.178.240.210 (erl.)

85.178.240.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.240.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag den mal bitte jemand sperren? --ChrisHamburg 22:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

85.178.240.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.240.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. DasBee 22:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

2h -- feba disk 22:14, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:86.29.136.164 (erl.)

86.29.136.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.29.136.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte bitte seine Seite auch noch gesperrt haben. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

done --schlendrian •λ• 22:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.141.88.114 (erl.)

80.141.88.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.88.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Artikel an, auf die Wikipedia schon lange gewartet hat z.B Flachwichsen --Rolf H. 22:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 22:38, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wyss Samen und Pflanzen (erl.)

Wyss Samen und Pflanzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wyss Samen und Pflanzen}}) Eine IP wird frech. Bezeichnet Kritik als Vandalismus. Aber so wie sie die Einzelnachweise einarbeitet, ist das schlicht nicht vertretbar. Bitte halbsperren. --micha Frage/Antwort 22:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das war die 2 weiter unten verhandelte 91.44.203.144, die ist weg. hoffentl. erl. Hozro 23:33, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Baumschule (erl.)

Baumschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baumschule}}) will zurück auf die Baumschule. DasBee 23:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche halb. Hozro 23:29, 24. Jul. 2008 (CEST)
Und für die Beleidigung "will zurück auf die Baumschule" und die Beteiligung an einem Editwar hätte m.E. DasBee selbst eine Sperre verdient. --Schweißer 01:00, 25. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.44.203.144 (erl.)

91.44.203.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.203.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt nicht mit sich reden und will nicht diskutieren und wird beleidigend. --micha Frage/Antwort 23:24, 24. Jul. 2008 (CEST)

6h Hozro 23:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Rfactor.ws (erl.)

Rfactor.ws (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rfactor.ws}}) Seit drei Wochen nur Linkspam, bitte mal sanft in den Ausstieg begleiten. DasBee 23:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

Reiner Linkspamaccount, keine weiteren Beiträge -> infinit. --Engie 23:44, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Maturus (erl.)

Maturus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maturus}}) politische Diskussionssocke, Gruß, --HansCastorp 23:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

bitte kurz abklemmen, Danke! --HansCastorp 00:07, 25. Jul. 2008 (CEST)
Längerfristig abgeklemmt. --Dundak ☎ 00:10, 25. Jul. 2008 (CEST)

Economiesuisse

erbitte Schutz oder zumindest Sichtung dieser Seite, damit Edit-War durch dargestellte Org. ausbleibt (siehe auch jene Disk.seite). --Custa 19:24, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:T.frick

T.frick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|T.frick}}) vandaliert hauptsächlich in Call (Band). Auf Ansprache keine Reaktion außer dem Leeren der Seite. -- Cecil 21:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Treue

Treue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Treue}}) betreibt Stalking gegen einen neuen Benutzer, und editiert trotz mehrfacher Warnung, dies zu unterlassen, in Artikelentwürfen in dessen BNR. Dabei spart er nicht mit arroganten Editkommentaren. Nach einer BNS-URV und Adminverwarnung pfuscht er nun erneut im fremden BNR rum.

Ich betreue als Mentor Benutzer:Peter Broell. Am 13. Juli störte sich Treue erstmals über eine Seite im BNR meines Mentees. Nach kurzem war die Sache geklärt. Am 20. Juli hatte es Treue auf einen anderen Entwurf im BNR von Peter Broell abgesehen. In acht Edits mit liebevollen Editkommentaren hat er haarklein auseinandergesetzt, was an diesem Entwurf so alles nicht stimmt. Mt seinem letzten Edit löschte er dabei einfach einen Satz. Als nächstes nahm er sich den ersten Artikel von Peter Broell im ANR vor, man beachte auch hier die liebevollen Editkommentare. Ich habe die Löschungen von Treue bei VCL revertiert und dies auch begründet, siehe Disk. Weitere Ansprachen auf meiner Disk (nach seiner Uneinsichtigkeit mit Warnung, sich aus dem BNR herauszuhalten), und auch auf der Disk von Treue, hier und folgender Abschnitt. Auch hier die explizite Warnung, sich von Artikelentwürfen im BNR von Peter Broell fernzuhalten. Als nächstes kündiget Treue an, mir mal zu zeigen, was ne Harke ist. Dann beging er per Copy & Paste eine URV, in dem er den Artikelentwurf Benutzer:Peter_Broell/Kurhaus_Scheveningen als eigenen Artikel unter dem falschen Lemma Kurhaus Schevenigen einstellte. SLA, gelöscht, zwei Admins verwarnen ihn.

Und heute ist er schon wieder im BNR-Entwurf meines Mentees unterwges, diesmal mit Empörung: mentoren die nix ernsthaft für ihre "schützlinge" beitragen und da hat der Mentor mehr gebremst als geholfen. --Minderbinder 21:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

Naja, etwas ironisch oder spitz sind die Kommentare schon, aber als persönliche Angriffe sehe ich sie nicht. Immerhin dienen sie großteils der Artikelverbesserung, und auch der Benutzerraum ist als Startraumpe für Artikel kein geschlossener Raum. Sei doch froh, wenn dort an der Artikelerstellung mitgeholfen wird. Ich habe Treute dennoch ermahnt, etwa sparsamer mit solchen ad hominem Kommentaren umzugehen. Uwe G. ¿⇔? RM 21:47, 24. Jul. 2008 (CEST)
Anderen Leuten (gegen ihren Wunsch) in ihrem Benutzernamensraum herumzupfuschen gehört sich aber eigentlich nicht, und deren Artikel dann dreist als eigene Produkte in den ANR zu stellen schon gar nicht. Da kann die Ermahnung an Treue (nicht Tröte :-) durchaus etwas deutlicher ausfallen. — PDD — 21:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
Und nachgelegt. Ich behindere WP-Erwissenserweiterung, als "Mentor" mit Anführungsstrichen. Gut zu wissen. --Minderbinder 22:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Barney-Lee (erl.)

Der Benutzer stellt seit gestern Substubs zu englischen Bahnhöfen und Haltepunkten ein, die nicht im mindesten den hiesigen Anforderungen an Artikel entsprechen und jegliche Relevanzhürden unterlaufen. Aufforderungen von Benutzer:jergen, das bleiben zu lassen, Verweise auf RK, MA, Portal und die eindeutigen Ergebnisse der Löschdiskussionen blieben ergebnislos. Bitte prüfen, ob eine temporäre oder infinite Sperre angemessen ist. -- Bahnwärter 16:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Keine weiteren Artikel bisher. Scheint sich erstmal erledigt zu haben. -- Bahnwärter 17:18, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich nicht erledigt: Benutzer:Barney-Lee outet sich hier [8], [9] als Störaccount in der laufenden Diskussion um bahnhofsartikel. --jergen ? 21:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ja ist mist fast 100% Wahrscheinlickeit eine Socke (Fragt sich nur aus welchem Lager), oder welcher Neuling kennt nach 2 Tagen schon das CU-Verfahren? Seine Benutzer:dikusionsseite ist jedenfals aufschlussreich [10], ob schon Sperren notwendig ist würde ich noch nicht behaupten, aber ihm(ihr) auf die Finge schauen ist ganz sicher angebracht. Bobo11 21:36, 24. Jul. 2008 (CEST)
Da schaue ich schon seit gestern drauf, Bobo. Die Artikel sind aus der en:WP kopiert und teilweise mit "Informationen" angereichert, die im Web entweder nicht verifizierbar sind oder einer Recherche z.B. via Google Maps oder auf den anderen Webseiten zum Thema nicht standhalten. Da kommt man mit dem Aufwischen nicht nach. In der Häufung wie das passiert ist das entweder grobe Ignoranz oder Vorsatz. So wie der Benutzer auf Ansprache und in der Diskussion agiert, sehe ich da nur noch wenig Interpretationsspielraum. -- Bahnwärter 21:57, 24. Jul. 2008 (CEST)
Oh Gott, jetzt haben wir einen CU eingefangen. -- Bahnwärter 09:41, 25. Jul. 2008 (CEST)
die Socke hat uns verlassen. sугсго 09:51, 25. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/24&oldid=48788644“