Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:OB-LA-DI (erl.)

Weil ich keine andere Seite für diese Angelegenheit gefunden habe, trage ich meinen Wunsch hier vor: Ich bitte um die Deaktivierung meines Benutzeraccounts. --OB-LA-DI 00:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt, wenn du deine Meinung ändern sollte, melde dich. Grüße --Engie 00:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:78.49.7.19 (erl.)

78.49.7.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.7.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Linkspam DasBee 00:21, 1. Aug. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 00:22, 1. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Royal Gigolos (erl.)

Royal Gigolos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Royal Gigolos}}) wiederholte URV-Einfügungen Felix fragen! 00:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

von IPs, soweit ich das übersehe. Ich hoffe, zwei Monate Halbsperre reichen da. --Superbass 00:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:83.76.66.167 (erl.)

83.76.66.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.66.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbefuzzi. DasBee 00:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 01:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.133.238.81 (erl.)

93.133.238.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.238.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitentroll DasBee 01:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

6 h, damit die IP mal so richtig ausschlafen kann. --Andibrunt 01:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.191.238.184 (erl.)

84.191.238.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.238.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind braucht sein Schnuffeldeckchen und einen Gutenachtklaps. DasBee 01:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

Gutenachtklaps verpasst, reicht mindestens 7 Stunden –-Solid State «?!» ± 01:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:60.28.219.162 (erl.)

60.28.219.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.28.219.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwergerlaufstand --WAH 01:53, 1. Aug. 2008 (CEST)

hat sich inzwischen erübrigt, merkwürdiges Problem. --WAH 01:59, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) benutzt erneut eine Artikeldiskussionsseite zur Veröffentlichung seiner eigenen Meinung und verwechselt die Seite mit einem Forum. Man beachte, dass GLGermann schon oft darauf verwiesen wurde, dass dies nicht mehr geduldet werden kann (siehe unter anderem Benutzer:Bhuck/Seid nett zu GLGerman#Vorschläge, was GLGerman beachten soll Punkt 2). Daher und auf Grund des Sperrlogbuchs bitte ich um eine dementsprechende temporäre Sperre von mindestens einem Monat auf Grund von mangelndem Willen an enzyklopädischer Mitarbeit. --my name 01:28, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, m.E. eine verzichtbare Meinungsbekundung, die gem. WP:DS entfernt werden kann. Hätte er sie wieder eingestellt, wäre eine Sperre angebracht. Mit den geschmacklosen Spekulationen [1] oder POV [2] nicht zu vergleichen. M.E ist momentan allenfalls eine Ermahnung gerechtfertigt. Gruß, --HansCastorp 02:05, 1. Aug. 2008 (CEST)
Der fährt seine Agenda (und die unweigerlich irgendwann an die Wand). Aber so nervig und lästig das ist: Es wurde revertiert. VM ist hier die falsche Stelle, sorry. --Henriette 03:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 88.134.179.185 (erl.)

88.134.179.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.134.179.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vorsorglich melde ich lieber die rechte Stör-IP, siehe auch [3], Gruß --HansCastorp 04:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sechs Stunden. --Henriette 04:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

ß (erl.)

Bitte halbsperren.

Grund: Mehrfacher Vandalismus durch obige IP (offenbar statisch, da > 24 h genutzt), die einen Code im Artikel verfälschen will: Das ß lässt sich unter Windows eindeutig über Alt + 225 und nicht über Alt + 223 eingeben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Statt es z. B. auszuprobieren hielt die IP es für den unter Windows nicht verwendeten ASCII-Code. Vielleicht lässt sie es jetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

ß 2W halb Hozro 07:41, 1. Aug. 2008 (CEST)

Danke, die IP will das mit den unterschiedlichen Codepages nicht verstehen. Sie schreibt das von einer falschen Tabelle ab und wirft mir vor, lernresistent zu sein. Keine Lust, das unter diesen Bedingungen auf einer IP-Benutzerseite zu erklären. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

Naja, Alt + 0223 funktioniert schon, der Unicode ist nunmal 0223. Alt + 225 ist bloß ein Überbleibsel aus alten Zeiten. --Steevie schimpfe hier :-) 07:58, 1. Aug. 2008 (CEST)
Richtig, das habe ich dort gerade hineingeschrieben.  ;-) Er hatte ständig kommentarlos Alt + 225 durch Alt + 223 ersetzt (ohne 0), das ergibt ▀. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

Jason Statham (erl.)

Jason Statham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jason Statham}}) Dauernde IP-Glaskugelei. Bitte halbsperren. Gruß, --Jange - - Fragen? 08:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

done. --Logo 08:57, 1. Aug. 2008 (CEST)
Danke. -- Jange - - Fragen? 08:59, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.2.160 (erl.)

85.180.2.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.2.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat seine Paranoia-Tabletten nicht genommen und will zum Arzt geschickt werden Felix fragen! 10:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

Das ja nun schon ein paar Tage so und bisher hat IP sich ja nicht ausgekäst. Nun hat IP auf mehr oder weniger freundlichen Druck Ross und Reiter genannt, da sollten wir glaubich nicht die Keule rausholen. Sonst geht das ewig so weiter und Eingriffe werden als Verschwörung interpretiert.--LKD 10:49, 1. Aug. 2008 (CEST)
ACK LKD HEL −Sargoth¿!± 10:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.9.171 (erl.)

88.78.9.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.9.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet Unsinnsredirects witzig. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 10:58, 1. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 11:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.91.35.73 (erl.)

217.91.35.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.35.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit --Der Tom 11:24, 1. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 11:29, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Ghermezete (erl.)

Ghermezete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghermezete}}) Löscht Anfragen auf Diskussionseiten hinsichtlich des Verdachts der Einstellung von zumindest einem manipulierten Bild (Quelle unbekannt);hier; bislang keine Reaktion auf meine Herkunftsfragen (siehe auch Löschkandidat. Weicht bei Fragestellung der Herkunft auch hier: Diskussion:Kyros-Zylinder aus und nennt keine Quellen. --NebMaatRe 11:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

....und hier gehts weiter --NebMaatRe 11:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

.....weiter gehts es mit dem Versuch eines Editwars.--NebMaatRe 11:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Der Anfang eines Editwars war aber ganz deutlich eine Kooperation von euch (aber Dir muss ich zugute halten, dass du nach seinem Edit von 11:45 nicht weitergemacht hast!). EDIT: Das war eventuell etwas unklar, aber ich enthalte mich mit dem Post jeder Wertung, wer im Recht ist --Cactus007 BauDisku 11:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal Angesprochen - solche "Textbilder" sind für ein wiki methodisch sowieso nicht besonders schön, unabhängig von der Authentizität der Übersetzung wäre eine Korrektur sowieso nur schwer möglich. Notwendig ist so ein "Textbild" oochnicht, glaubich. Der Revert in der Portal Diskussion:Iran ist auch nicht schön. Schaun wir mal.--LKD 12:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht hilft es ja. Meine Meldungen hier sind eher rar und bezüglich "Sprüchen" habe ich ein "dickes Fell". Hier gehts aber um mehr: Einstellung von manipulierten Texten von dubioser Herkunft. Die Herkunft verschweigt der Benutzer und löscht entsprechende Anfragen; ihm ist alles "wurscht". Da geht es dann nicht mehr in Richtung "Sprüche", sondern in Richtung von bewusster Informationsverfälschung. Gruß--NebMaatRe 12:08, 1. Aug. 2008 (CEST)
PS:An LKD zur Info.--NebMaatRe 12:13, 1. Aug. 2008 (CEST)
Ja, gesehen. Die Diskussion an nur einen Ort zu verlagern ist, wie nun hiermit angeregt ist glaubich ganz sinnvoll.
Was die Informationsfälschung angeht: mein Akkadisch ist etwas eingerostet, das können wohl nur Fachleute mit Quellenkenntnis beurteilen -> inhaltliches Problem -> nix für VM. Ich markiere mal als erledigt.--LKD 12:23, 1. Aug. 2008 (CEST)
Abschließende Info: Das Problem "Fake-Bild" hat sich nun erledigt, da zwischenzeitlich gelöscht.--NebMaatRe 12:39, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Meisenknoedel (erl)

Meisenknoedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisenknoedel}}) Scherzkeks. Keine sinnvolle Mitarbeit erkennbar. --Weissbier 12:27, 1. Aug. 2008 (CEST)

gesperrt. --tsor 12:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Ghermezete, zweite Meldung (erl.)

Ghermezete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghermezete}}) wgen WP:KPA --NebMaatRe 12:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Muss das jetzt noch sein? Das Bild ist doch schon gelöscht worden… -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:13, 1. Aug. 2008 (CEST)
Hast Recht, lieber Eistee trinken oder anderes erledigen ;-) (ist ja kein pers. Angriff auf mich, sondern eine Meinungsäußerung bezüglich WP). Wünsch dir was und viele Grüße--NebMaatRe 14:29, 1. Aug. 2008 (CEST)
Mullahregime hm, ja. Maja. Ist halt warm. Ich hab mal als erl. markiert. --LKD 15:53, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.228.137.237, Mutter Erde, die Dritte... (erl.)

92.228.137.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.137.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich als „Mutter Erde“ aus (Benutzer Diskussion:92.228.137.237), vandaliert und beleidigt erneut. --Dbawwsnrw Lälles! 14:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --AT talk 15:09, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 88.134.179.185 (erl.)

88.134.179.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.179.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) rechte Stör-IP wieder in Aktion, vermutlich statisch, daher dauerhaft abklemmen, siehe auch [4], Gruß --HansCastorp 15:31, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab sie mal für drei Tage abgeklemmt, scheint keine statische IP zu sein. Wenn doch bitte verlängern. --Engie 15:39, 1. Aug. 2008 (CEST)
Danke! Mich hat nur gewundert, daß sie sich nach knapp 12 Stunden nicht verändert hat. --HansCastorp 15:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.10.90.72 (erl.)

91.10.90.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.90.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wrestling — Regi51 (Disk.) 15:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

2h --Engie 16:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Brummi (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Infostory&diff=prev&oldid=49055235 --RalfR → DOG 2008 16:47, 1. Aug. 2008 (CEST)

das ist nur T7, nicht Brummi. --Tinz 16:49, 1. Aug. 2008 (CEST)
+1, die Diskussionsseite ist nun auch zu. --Engie 16:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, ich weiß nicht, wie man die unterscheidet. --RalfR → DOG 2008 17:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Lunchadmitter (erl.)

Lunchadmitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lunchadmitter}}) Es ist angerichtet. Heute: Socke in Aspik. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

17:17, 1. Aug. 2008 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lunchadmitterer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (angelegt von gesperrtem Benutzer) (Freigeben)
17:13, 1. Aug. 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lunchadmitter (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ja. Ja.) (Freigeben)
Vgl. auch das Dessert--LKD 17:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

Liancourt-Felsen (erl.)

Liancourt-Felsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liancourt-Felsen}}) Die Seite ist aufgrund eines Territoriadisputes hoch brisant. Schon öfters haben sich Vandalen an dieser Seite vergriffen (siehe [5]). Seit heute editiert ein heute neu angemeldeter Autor (Benutzer:Shipspilot) diesen Artikel. Allerdings nimmt er dabei auf Einwendungenund Rücksetzungen meinereits (Einwände siehe Benutzer_Diskussion:Valentim#.3F.3F und Benutzer Diskussion:Shipspilot, Rücksetzungen siehe History-Link oben) keine Rücksicht. Aufgrund des Territorialdisputes (er scheint emotional geladen) gehe ich nicht von einem böswilligem Benutzer aus. Allerdings sollte der Artikel zu seinem letzt-gesichteten Zustand zurückgesetzt werden, und die Seite entsprechend (für eine kurze Zeit) gesperrt werden. --Valentim 17:34, 1. Aug. 2008 (CEST)

Auf Ursprungsversion zurückgestellt und ein paar Tage Vollsperre. Es grüßt --Koenraad Diskussion 17:41, 1. Aug. 2008 (CEST)

Der Editkrieger spämmt jetzt Seiten von Kollegen voll [6] Was machen? --Koenraad Diskussion 18:22, 1. Aug. 2008 (CEST)

Eine fiese Drohung auf seiner Disk hat anscheinend geholfen. Vorerst erl. Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.107.99.111 (erl)

92.107.99.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.99.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in in diversen Artikeln seit heute nachmittag. Ich meine, jetzt muss mal Schluss sein. Danke — Regi51 (Disk.) 18:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

1 Tag. --tsor 19:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Irina12 (erl.)

Irina12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irina12}}) Der User platziert im Artikel arvato immer wieder den Link: http://www.arvatodigitalservices.com, welcher jedoch über die Konzernseite www.arvato.com abrufbar ist. --Oelde 12:50, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sprich den Benutzer doch mal auf seiner Disk an. - Gruß --Logo 12:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.185.92.190 (erl.)

87.185.92.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.92.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mondlandungsverschwörer, Apollo 11 bitte endlich endgültig halbsperren, das Lemma ist nicht IP-geeignet Felix fragen! 19:18, 1. Aug. 2008 (CEST)

19:25, 1. Aug. 2008 Gnu1742 sperrte „87.185.92.190 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

Plumpsklokackmeister (erl.)

Plumpsklokackmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plumpsklokackmeister}}) setzt Schwachsinnige redirects. --Fischkopp 19:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

unbeschränkt--ot 19:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.14.238.240 (erl.)

89.14.238.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.238.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unfugsartikel an [7]--Romulus Fragen? 19:51, 1. Aug. 2008 (CEST) Hatte SLA gestellt, der Difflink geht also nicht mehr... Romulus Fragen? 19:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

19:58, 1. Aug. 2008 Xocolatl sperrte „89.14.238.240 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:46, 1. Aug. 2008 (CEST)

Fjord (erl.)

Fjord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fjord}}) Aus dem Artikel Fjord wurde die Liste der Fjorde ausgelagert. Es hat sich nun ein Benutzer eingefunden, der das als Diebstahl empfindet, einen LA auf die Liste gestellt hat und wiederholt die Liste in den Fjord-Artikel zurück kopiert. Vielleicht könnte der Artikel bis zum Ende der LD gesperrt werden. Gruß, --Aconcagua 20:35, 1. Aug. 2008 (CEST)

In der falschen Version geschützt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.81.179 (erl.)

217.227.81.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.81.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Levesque -- ChrisHamburg 20:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 20:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Darkrabbit (erl.)

Darkrabbit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darkrabbit}}) möchte bitte kalt duschen und dann ins Bett. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:50, 1. Aug. 2008 (CEST)

längst erledigt. --tsor 20:51, 1. Aug. 2008 (CEST)
Exakt einen Edit vor meiner Meldung, sagt mein VF. :P --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.143.141.134

84.143.141.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.141.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht mit Redirectvandalismus da weiter, wo er gestern abend vor der Sperre aufgehört hat. Alternativ bitte die Redirects Hypermotilität und Hypomotilität vorerst halbsperren, da die Redaktion Medizin/Qualitätssicherung sich damit befasst. DasBee 12:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:212.152.240.134 (erl.)

212.152.240.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.152.240.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel George Michael --Jens 20:57, 1. Aug. 2008 (CEST) 

6h, ab ins Bett. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.87.105.215 (erl.)

217.87.105.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.105.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Scooter Sprich! 22:27, 1. Aug. 2008 (CEST) 

hat 7 Stunden Pause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:29, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 213.39.190.19 (erl.)

213.39.190.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.190.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Torsten Frings --Jens 22:30, 1. Aug. 2008 (CEST)

4h Hozro 22:39, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Valde

Valde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valde}}) vandaliert wiederholt auf Artikeln aus dem Gebiet katholische Kirche, siehe
Artikel Priesterseminar: [8] [9]
Artikel Priesterbruderschaft St. Pius X.: [10] [11]
Artikel Katholischer Traditionalismus: [12]
Artikel Marcel Lefebvre: [13] [14]

Meine Anfrage auf seiner Diskussionsseite löscht er unkommentiert, eine kurze Sperre dürfte wohl ausreichen. -- Mark Wolf 15:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mein Firefox-Noscript protokolliert verdächtige Anfrage von forum.thiazi.net (Crossskripting)

[NoScript XSS] Eine verdächtige Anfrage wurde bereinigt. Original-URL [15] angefordert von [16].

Bereinigte URL: [17].

Vielleicht hat das eine Bedeutung, vielleicht auch nicht. Ich dachte ich protokolliere es hier mal (immerhin nennt sich die Website „Germanische Weltnetzgemeinschaft“.) Verschiebt es, wenn es eine Stelle gibt, wo sowas hingehört. --Erzbischof 18:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab zwar keine Ahnung, was "Crossskripting" ist und ich verstehe auch diese VM nicht, aber dieses Naziforum spielt derzeit hier eine Rolle.--schreibvieh muuuhhhh 18:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

:Häh? -- Yikrazuul 19:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

Gemeint ist ein potentielles Sicherheitsrisiko namens Cross-Site Scripting in obigem Forum. Das ist bestenfalls für die Benutzer des Forums relevant, nicht jedoch ein Risiko für die Benutzer der Wikipedia. Sollte erledigt sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:30, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.17.189.19

91.17.189.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.189.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Liebeskummer in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes --Jens 21:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ein Edit, daher erst einmal Ansprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 87.167.219.222 (erl.)

87.167.219.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.219.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier --Jens 23:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

könnte sich laut seiner Disk. um überbordenen Spieltrieb gehandelt haben... Hozro 23:39, 1. Aug. 2008 (CEST)
23:41, 1. Aug. 2008 Sargoth sperrte 87.167.219.222 für den Zeitraum: 5 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Ja, ich mal wieder, ja, der mal wieder. Ich habe versucht, nach dem Sperrverfahren keinen Druck auf Reiner auszuüben, habe mich völlig von ihm ferngehalten und mich darüber gefreut, dass jemand endlich mal etwas über das Land schreibt, in dem ein Sechstel der Weltbevölkerung wohnt, anstatt den letzten deutschen Bürgersteig mit 360-Grad-Panorama für Wissen der Menschheit zu halten. Am 20. Juli habe ich den Fehler gemacht, einem Löschantrag auf seine Liste der Bahnhöfe in der Volksrepublik China (wir reden hier über 240kb rohe Auflistung von Ortsnamen) stattzugeben. Sehr schnell hat sich Triebtäter auf meiner Diskussionsseite gemeldet, ich habe mit dem Ziel einer Verbesserung wiederhergestellt. Am 27. Juli hat Reiner die Liste mit unverändertem Listenkörper wiederhergestellt, nach dem er ein Gespräch mit zwei Benutzern auf der Diskussionsseite des Portals Bahn hatte. Ich wurde nicht informiert. Ich habe erneut gelöscht und klargemacht, dass die Liste in dieser Form nur über eine Löschprüfung zurück in den ANR kommen könnte. Die Löschprüfung folgte auf dem Fuß, innerhalb weniger Stunden haben mehrere Administratoren meine Entscheidung bestätigt.

Bereits zu diesem Zeitpunkt trollte Reiner munter umher (Sockenpuppenvorwurf gegen Andibrunt, Sarkastisches Nachtreten, Bla, Sarkasmus 2, Haltloser Rassismusvorwurf gegen alle, die nicht seiner Meinung waren). Der nächste Schritt waren BNS-Löschanträge auf eigene Artikel (1, 2, 3, 4, 5, 6). Kleiner Hinweis am Rande: Ich picke mir hier nicht die Rosinen raus, das ist eine recht umfassende Darstellung der Edits von Reiner Stoppok seit dem 29. Auf den zaghaften Versuch PDDs, zumindest einen LA zu erledigen wurde auch der freundlich angesprochen, das eigentliche Ziel der LA wird schnell deutlich (Typischer Humor auch hier, Sarkasmus, 3, 4, Macht mal klar Schiff, Sarkastisches Nachtreten). Zwischendrin werden die in der Löschprüfung aktiven Admins noch mal schnell angegriffen. Nach dem das Seitenthema erledigt war, ging es gleich wieder zurück zur Hauptsache, Ziel war hauptsächlich das Portal: Arsch bewegt, Letztes Wort gehabt, Menschen mit Quellenbewusstsein durch den Dreck ziehen. Sich selbst wichtig machen, Wichtiger inhaltlicher Beitrag, Letztes Wort!, Sachlicher Beitrag. Mir wird Erfindungsreichtum (Oder auch auf deutsch: Lügnerei), Mangel an Neutralität und selbstverständlich auch ein wenig Straftat vorgeworfen. Jetzt kommen vier Artikeledits, und weiter geht’s: Ernstgemeint, Sachlicher Beitrag in der LD, Alles Experten, Überall Experten, die anderen mal lieber einsprayen, Das Spray ist nicht für mich, Bla, Trollerei, Trollerei, Trollerei, PA, Die anderen sind mal wieder nicht neutral, Ich Lügner.

Reiner hat Humor, und ich bin nicht der Letzte, der lacht. Die Diffs sind überwiegend harmlos, aber die Summe und das Wissen, dass Reiner Stoppok seit drei Tagen mit fast nix anderem beschäftigt ist, machen deutlich, dass er im Moment keinen Wert auf einen normalen Umgangston legt. Da sich mittlerweile anscheinend fast alle Administratoren als befangen ansehen, greift selbstverständlich niemand ein, oder es wird als durchschnittliches Rumgezanke zwischen Benutzern angesehen. Wie Platte schon schrieb würden andere Benutzer mit diesen Beiträgen vermutlich unbegrenzt gesperrt werden. Ich wünsche allerdings keine Sperre, sondern Bewusstsein für die Situation bei den Administratoren, deutliche Worte an Reiner und Unterstützung bsw. für Achates. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Gruß, Code·is·poetry 22:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Du hast mich bereits in dem BS mit Deinem Erfindungsreichtum beeindruckt. --Reiner Stoppok 22:04, 1. Aug. 2008 (CEST) PS: Ich finde gut, dass Du das bereits unter "Erfolglose Vandalismusmeldungen" bei mir eingetragen hast.


„Dieses Mittel ist ganz einfach und besteht darin, daß man erklärt, man habe jene Dummheit bloß aus Ironie begangen oder gesprochen. So, liebes Kind, avanciert alles in dieser Welt, die Dummheit wird Ironie, verfehlte Speichelleckerei wird Satire, natürliche Plumpheit wird kunstreiche Persiflage, wirklicher Wahnsinn wird Humor, Unwissenheit wird brillanter Witz, (…)“ (Heinrich Heine)
Leider wird auch dieses Mal Hanlons Rasiermesser, eine weniger freundliche Umschreibung des AGF, Reiner vor einer Sperrung bewahren. Diese Trollereien der letzten Tage, insbesondere dieses Getrietze der Portalmitarbeiter, tat nicht Not und befeuert nur ein ungutes Klima. Gerade im Bahnbereich, einem unserer akuten Krisenherde und einem Bereich zu dessen Themen Reiner eine riesen Liste beitrug, die einfach in dieser Form unbrauchbar war und trotz wohlmeinender Kritik einzig um einen Link auf eine Liste der Bahnhöfe nach Provinzen im Worldwideweb erweitert wurde. Um das zu übertünchen werden jetzt schon monatealte Kamellen hervorgezerrt, in CIPs Fall der Benutzersperrantrag von annodunnemal und in meinem Fall ein Vorfall von vor fast 10 Monaten. Don't be dense ist kein Sperrgrund, aber in der Gesamtschau ist Reiner derzeit kein großer Verlust, vielleicht hilft eine Sperre von 60 Stunden und er beruhigt sich bis Montag, allein mir fehlt der Glauben. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:03, 1. Aug. 2008 (CEST) ergänzt -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:18, 2. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal: Mein Respekt an Codeispoetry (verbunden mit ein bischen Stolz, ihn gewählt zu haben) für diese Meldung. Dann ... verhaltene Verwunderung darüber, dass sich noch niemand zu äußern gewagt hat. Wenn man erleben muss, dass BF hier wochenlang für harmlose Kleinigkeiten gesperrt wird, RS aber offensichtlich machen kann was er will (zB SP-Vorwurf gegen Andibrunt), kann man schon Zweifel am Rückgrat der Mehrheit der Adminschaft entwickeln. Und wenn dann die wortgewaltige Unterstützer-Riege auftaucht ... und doch: es sollte für 'ne Sperre von 1 Woche ausreichen. --UliR 00:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

Wenn wir ihn sperren, dann gibts genau so ein Geheule wie bei BF. Und wir züchten uns nur noch einen Querulanten heran. Ich würde dazu raten, ihn zu ignorieren: Wenn keiner mehr mit ihnen spielt, dann hören die Leute irgendwann von allein auf. --Henriette 00:20, 2. Aug. 2008 (CEST)
Vielleicht braucht der Mann ja einfach nur ein anderes Spielzeug...^^ -- Platte U.N.V.E.U. 09:16, 2. Aug. 2008 (CEST)
"Wir züchten uns einen Querulanten heran"?? BF ist keiner und "Geheule" gab's da auch nicht. Und dies wischi-waschi-Gerede - "wenn keiner mit ihm spielt" - nützt doch nichts; "dann hören die Leute ... von allein auf" welche Leute? Er soll aufhören! --UliR 00:29, 2. Aug. 2008 (CEST)
Lesen lieber Ulitz! Da steht nicht „ … züchten uns nur noch einen Querulanten wie BF heran“, sondern „züchten uns nur noch einen Querulanten heran“. Oder möchtest Du ersthaft in Abrede stellen, daß wir hier Querulanten haben? Da muß ich nicht mal BF dazu ernennen (der tatsächlich kein echter Querulant ist, nur offenbar seit einiger Zeit grätzig und nögelig – übrigens ist sowas ein guter Zeitpunkt, um mal über eine frreiwiliige Pause nachzudenken. Was auf BF, wie auf Reiner zutrifft). --Henriette 02:55, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ogottogott, Du hast mich mit Ulitz verwechselt! --UliR 09:21, 2. Aug. 2008 (CEST)
*seufz* Erwiesen ist hier zweierlei: Erstens, dass er niemals zur Sache antwortet, sondern immer ausweicht und versucht, den Spieß umzudrehen, wenn man ihn wegen irgendwas zu Rede stellt. Zweitens, dass er eben nicht von selbst aufhört, im Gegenteil, er geht immer weiter und rückt umgehend jeden Zoll nach, den die Gemeinschaft vor ihm zurückweicht. Merkt das keiner oder will das keiner sehen? Björn Bornhöft 00:34, 2. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Und natürlich ist auch diese Wortmeldung hier nichts anderes als pöhses Mobbing.
kollektiv ignorieren hat hier nie geklappt, glaubich. Das heißt nicht, dass sperren hier unbedingt eine Lösung ist. Ja, ich bin schon still... --Complex 00:22, 2. Aug. 2008 (CEST)
… hast ja recht … *jetzt-auch-still* --Henriette 00:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich halte den Kollegen Stoppok für einen theoretisch ungemein nützlichen Mitarbeiter. Er hat viel drauf. Leider schafft er es nicht, das wirklich in Artikel umzusetzen. Man hat immer den Eindruck, da kann er noch mehr machen, oder auch, daß er das eigentlich wesentliche gar nicht schreibt. Dennoch bleiben im allgemeinen "solide Stubs". Theoretisch sollte sein Anspruch ein höherer sein, aber zwingen können wir hier Niemanden Artikel noch weiter auszubauen. Daß RS auch einen gewissen trolligen Faktor verkörpert - und das auch mit Vorsatz tut, ist bedauerlich aber nichts Neues. Eine Lösung habe ich nicht. Eine Sperre wäre aus mehreren Gründen kontraproduktiv. Wie man RS zu einer produktiveren, für alle Seiten nützlicheren Mitarbeit bringen kann - ich weiß es nicht. Es ist aber frustrierend zu realisieren, daß die Anwesenheit wie auch die Abwesenheit eines Mitarbeiters bedauerlich ist. Selten ist mir ein Mitarbeiter untergekommen, der so zwiespältige Gefühle in mir auslöst. Marcus Cyron 05:33, 2. Aug. 2008 (CEST)

Klingt ja fast wie der perfekte Admin-Kandidat, damit würde uns der Sommer nicht langweilig werden :-) --χario 06:50, 2. Aug. 2008 (CEST)
Ich will ja nicht abstreiten, dass Stoppok nur Müll produziert, aber das Auftreten jenseits der Artikelarbeit stört einfach. Und hier sollte man wenigstens so kulant sein und ihn drauf hinweisen, dass das nicht ewig so gehen kann. Wir halten uns doch keinen Autoren nur um der Artikelleistung willen, wenn der Rest an ihm unbrauchbar ist. -- Platte U.N.V.E.U. 09:27, 2. Aug. 2008 (CEST)
Fehlt da ein „nicht“? Von der bisherigen Geduld im Umgang mit diesem Benutzer geht mMn ein grundfalsches Signal aus, nämlich „Wenn du trollen willst, dann bitte gleich in ganz großem Maßstab, dann traut sich keiner an dich ran.“ --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 09:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Gönnt ihm mal nen Monat Pause. Das Wetter ist schön und der Gute hat dann Zeit zu sich zu finden. Immer nur Wikipedia ist schlecht für die geistige Gesundheit - schaut mich nur mal an. Im Ernst: eine Pause zum beruhigen wäre wohl wirklich angesagt. Die Tatsache, das BNS-Aktionen schon "Stoppokade" geannt werden, sollte zu denken geben. Weissbier 11:50, 2. Aug. 2008 (CEST) 

3 Tage gesperrt. Martin Bahmann 11:49, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hier meine Begründung: Ich hatte gestern abend schon diese Meldung gelesen und meine erste Reaktion war: 1 Woche wegen WP:BNS sperren. Meine zweite Reaktion war, "keine Zeit für sowas, soll sich jemand anderes drum kümmern, evtl. heisses Eisen, Ärger usw.". Typische Reaktion von 98% der admins hier. Ich habe mir die Meldung von Benutzer:Codeispoetry nochmal aufmerksam durchgelesen, bin den Difflinks nachgegangen, habe auch mal beim Bahnportal reingeschaut und ich kann mich hier einigen Aussagen voll und ganz ausschließen, so bspw. der von Björn. Der Benutzer R.S. könnte viel mehr Qualität bei Artikeln einbringen wenn er denn wollte. Er könnte viel weniger Trollerei und BNS-Spielchen treiben, wenn er denn wollte. Beides tut er aber nur bedingt. Für die admins sind Ansprache und Sperrung die einzigen Möglichkeiten, Richtlinen und Regeln von Wikipedia durchzusetzen. Dafür wurden sie von der Community mit einer definierten Mehrheit gewählt und das ist ihr Auftrag. Ich denke, Reiner ist intelligent genug um zu wissen, was er tut und wie das bei anderen Benutzern ankommt. Er versäumt leider, wie einige andere Benutzer auch, es zum richtigen Zeitpunkt einfach mal gut sein zu lassen und Situationen nicht noch weiter anzuheizen oder eskalieren zu lassen. Ich habe ehrlich gesagt von der tatsächlichen Mitarbeit des Benutzers auch keine allzu hohe Meinung aber nach dem letzten BS habe ich, wie auch Benutzer:Codeispoetry nichts mehr mit dem Benutzer zu tun gehabt, habe lediglich bei RC das ein oder andere Mal gesehen, dass er produktiv mitgearbeitet hat (was mich freute! Deshalb übrigens auch die mit 3 Tagen moderate Sperre). Jetzt kommt wieder eine typische Stoppok-Aktion, die eskaliert, zahlreiche Blüten quer durch Wikipedia treibt. Wikipedia ist ein freiwilliges Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie nach vorgegebenen Richtlinien ist. Das Verhalten von Reiner in den letzten Tagen war diesbezüglich eher kontraproduktiv. Die VM-Meldung war ausführlich, in vielen Punkten stringent und nachvollziehbar und der Benutzer steht leider nicht zum ersten Mal im Fokus der Community aufgrund seines Verhaltens.Da aber fast ein halbes Jahr Ruhe war (siehe meine Anmerkung oben), habe ich Reiner für 3 Tage gesperrt um ein Zeichen zu setzen und die VM-Meldung gemäß meiner Beurteilung abzuarbeiten. Meine Begründung ist aufrgund der allen wohlbekannten Aktionen der letzten Wochen entsprechend umfangreich ausgefallen wobei ich alle Kritiker auf die relativ geringe Sperrdauer hinweisen möchte. Ich hoffe, Reiner versteht den Wink mit dem Zaunpfahl und wendet sich jetzt wieder der produktiven Seite der Macht zu. Gruß Martin Bahmann 11:49, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sehr interessante Begründung. Z.B. lese ich von dir dieses Urteil: „Ich habe ehrlich gesagt von der tatsächlichen Mitarbeit des Benutzers auch keine allzu hohe Meinung“. Nun, diese Tool sagt mir daß Reiner insgesamt 2971 neue Artikel erstellt hat, alleine über 130 im Juli 2008.
Martin, kann es sein, daß du Argumente an den Haaren herbeiziehst, um deine Sperre begründen zu können? -- Stöber 12:44, 2. Aug. 2008 (CEST)
Hi Stöber, möchtest Du Deine Behauptungen nicht erst überprüfen, bevor Du Martin Bahmann damit angreifst? Hast Du die 130 Artikel im Juli wenigstens stichprobenartig überprüft? Oder ist es vielmehr Dein Beitrag hier, der an den Haaren herbeigezogen ist? --Steevie schimpfe hier :-) 13:00, 2. Aug. 2008 (CEST)
Die meisten sind Kurzartikel wie Acht Klänge. Reicht aber, denn auch ein Brockhaus würde zu diesen Themen keine ausführliche Langartikel erstellen. -- Stöber 13:12, 2. Aug. 2008 (CEST)
Die Anzahl der eingestellten Artikel sagt zum einen noch lange nichts über deren Qualität aus, zum anderen ist sie auch kein Indiz für das Verhalten des Users im Umgang mit anderen. -- Platte U.N.V.E.U. 12:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hier bitte Ende. Wenn es etwas mit mir zu diskutieren gibt, steht meine Diskussionsseite zur Verfügung. Für generelle Probleme mit meiner Entscheidung gibt es natürlich die Wikipedia:Sperrprüfung. Danke & Gruß Martin Bahmann 15:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Padeluun (erl.)

Padeluun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Padeluun}}) Der User Padeluun agiert hier unter dem Artikel Payback Bonusprogramm [18]gezielt gegen folgenden Eintrag: Diese Darstellung des SWR hat das Landgericht Hamburg mit Beschluss (Aktenzeichen lautet: 324 O 578/08) vom 16.07.2008 untersagt. Danach ist es dem SWR unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 € bzw. Ordnungshaft bis zu sechs Monaten zukünftig insbesondere verboten, den Eindruck zu erwecken, bei den in diesem Beitrag gezeigten Formularen und Adresslisten handele es sich um aktuell von der GHP Far East Ltd. bearbeitete Daten.

> mehrmals wurden meine Einträge[19] gelöscht,obwohl der Eintrag mit einem Aktenzeichen des Landgerichtes Hamburg belegt ist, der User fordert mich sogar in der untenstehenden Nachricht auf, mich mit Äußerungen zurückzuhalten. Diese Vorgehensweise eines Wikipedia Users finde ich äußerst fragwürdig und bitte dies zu überprüfen.

Nachricht an Direct n von Padeluun: Vermutlich sind Sie eine Direktmarketingagentur und sollten sich beim Editieren der Wikipedia-Datensätze zurückhalten.

Sind Sie das hier: DIRECT 'n' MORE Direktmarketingberatung- u Werbeagentur GmbH, Wien?

--padeluun 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST) --Direct n 15:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe gerade mal deine etwas verunglückte Meldung lesbar gemacht. Würdest du bitte deinen Edit auf Diskussion:Payback (Bonusprogramm) erklären - Benutzer:Padeluun wird sich sicher auch da äußern wollen, warum er zurücksetzte.--LKD 15:36, 5. Aug. 2008 (CEST)
Hat padeluun bereits: Er machte den Eintrag mit Hinweis auf WP:BLG rückgängig. Eine Google-Suche nach dem Aktenzeichen ist ergebnislos. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

Da die Behauptung, das LG Hamburg habe eine entsprechende einstweilige Verfügung erlassen, unbelegt war und die Nennung des Aktenzeichens nicht ausreicht, solange über dieses Aktenzeichen keine belastbare Quelle für die getroffene Aussage aufzufinden ist (Suche in juristischen Datenbanken blieb angesichts des Entscheidungsdatums und des Umstandes, dass es sich "nur" um einen einstweilige Verfügung handelt, erwartungsgemäß ergebnislos), war das Entfernen durch padeluun kein Vandalismus, sondern korrekte Durchsetzung von WP:Belege. Lediglich die Einfügung des Hinweises auf der Benutzerseite war nicht regelkonform, weil so etwas auf die Diskussionsseite des Benutzers gehört. Dies rechtfertigt freilich keine Sperre. Gleiches gilt für den Hinweis auf die Zurückhaltung, denn auch für mich scheint es sich hier um eine Tätigwerden in eigener Sache zu handeln. Daher erledigt. --redf0x 19:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja klar. Der Kommentar sollte auf die Diskussionseite. User hatte keinen Benutzereintrag, da ist das danebengegangen. Sorry. Ich habe den Eintrag aus der Benutzerseite in die Diskussionseite des vermutlich als Sockenpuppe agierenden Nutzers verschoben. Nach meinen (allerdings nicht juristisch - oder wikipedisch - belastbaren) Recherchen ist die eV ergangen, weil nicht mehr der Eindruck erweckt werden darf, dass alle im Bild auf der Website der GHP gezeigten Kunden, deren Kunden sind padeluun 21:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01&oldid=49220637“