Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/03
Benutzer:217.86.93.221 (erl.)
217.86.93.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.93.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Edits, keine Beiträge zum Artikel auf einer Diskussionsseite, ein religiöser Dummschwätzer vor dem Herrn. Bitte zum Nachtgebet und ins Bett schicken. --80.139.126.238 00:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
217.86.93.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.93.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Hofres Plikten framför allt 00:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Torsten Bätge (erl.)
Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torsten Bätge}}) "Kein Wille zur enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar", zuerst "subst" er zahlreiche Vorlagen; nun entlinkt er sämtliche Verlinkungen zu seiner Benutzerseite und macht dadurch unnötige Mini-Änderungen. Dazu kommt noch, dass er das Ansprechen auf seiner Benutzer-Diskussionsseite unterbunden hat. Wie gehen wir damit um? --Atamari 01:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab mich mal davorgeworfen. Erl. --Logo 01:38, 3. Sep. 2008 (CEST)
195.127.90.66 (erl.)
195.127.90.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.127.90.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartkel ein -- Toen96 06:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Benutzer erstmal angesprochen, im Bedarfsfall erfolgen weitere Massnahmen —YourEyesOnly schreibstdu 06:19, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:GregorHelms (erl.)
GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GregorHelms}}) Entfernt auch nach direkter Ansprache und Erklärung Bausteine aus dem Artikel Christen im Beruf. Gründe für die beiden wurden in den letzten 2 Wochen bereits mehrfach genannt, führten zwar nicht zur Löschung des Artikels, aber bleiben als Kritikpunkte. Dazu noch erneutes Einfügen einer subjektiven Wertung zu Eugene Bird, zeigt nur, wie verbissen Gregor seine Ansicht zum Thema und Artikel durchsetzen will.--Oliver S.Y. 02:06, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe mich mit -OS- lange (s. die lange Löschdiskussion Christen im Beruf) sachlich auseinandergesetzt, habe auch auf der Disku-Seite zum Artikel Christen im Beruf zunächst geduldig argumentiert. Mich ärgert, dass -OS-, der den Artikel am liebsten aus weltanschaulichen Gründen gelöscht sehen möchte, nun per Disku-Seite und per Bapperl seine "Niederlage" innerlich bewältigen will. mfg,Gregor Helms 02:14, 3. Sep. 2008 (CEST) --PS: Was Euge Bird angeht, habe ich auf der Disku-Seite mit einem Zitat aus dem Wiki-Artikel meinen Revert begründet. Gregor Helms 02:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Persönliche Animositäten sind noch lange kein Grund, Bausteine zu entfernen, ohne die Gründe dafür zu beheben. Steht deutlich in dem einen Bausteinen drin, "Entferne diesen Baustein bitte erst, wenn er nicht mehr nötig ist." Im übrigen hab ich noch nichtmal meine weltanschaulichen Gründe ausgeführt, danach wäre in dem Bereich mehr als ein LA fällig, da hier jeder Fachbereich machen soll, was er will. Für mich waren die RK eindeutig verfehlt, und was in den RK von einem ordentlichen Artikel erwartet wird, betrifft Taubenzüchter genauso wie Evanglikale. Angaben zu Mitgliederzahlen, neutrale Einschätzungen Dritter, Aussagen über die Bedeutung eines Vereins. Im übrigen hatte ich einen Vorschlag gemacht, der mit Quelle belegt etliche der Probleme behoben hätte, du bestehst aber auf eine Version, deine.Oliver S.Y. 02:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
- (1) Ich bin diskussionsbereit. Das weißt du. (2)Ich halte den Artikel durchaus für erweiterungs- und ergänzungsbedürftig. Das trifft auf viele Wiki-Artikel zu (speziell auch auf viele deiner Kurzbiographien) - und da setze ich nicht bei jedem Artikel ein Bapperl. - Aber ein POV-Bapperl zu setzen, halte ich bei einem Artikel, der bei der Löschdiskussion, was Qualität und Quellen angeht, abschließend als "zufriedenstellend" bewertet wird, für eine Frechheit. Gregor Helms 02:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich kann niemanden hindern, Bausteine zu setzen. Nur ist ein gültiger Personenstub entwas anderes als ein Vereinsartikel ohne Basisinformationen, der überwiegend auf den Informationen des Vereins beruht, und diese offenbar nicht mit anderen, unabhängigen Informationen abgleichen will. Das Prädikat "zufriedenstellend" stammt von Peter. Der Artikel ist weder lesenswert noch exelent - also kaum ein Argument hier. Offenbar verstehe ich die RK anders als er, wenn er Verbreitung mit Bedeutung gleichsetzt, und nur Vereine für irrelevant hält, die "Privatveranstaltungen" sind. Abgehakt, hier gehts um Vandalismus im Artikel, nicht um Fortsetzung der Löschdiskussion.Oliver S.Y. 02:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
- (1) Ich bin diskussionsbereit. Das weißt du. (2)Ich halte den Artikel durchaus für erweiterungs- und ergänzungsbedürftig. Das trifft auf viele Wiki-Artikel zu (speziell auch auf viele deiner Kurzbiographien) - und da setze ich nicht bei jedem Artikel ein Bapperl. - Aber ein POV-Bapperl zu setzen, halte ich bei einem Artikel, der bei der Löschdiskussion, was Qualität und Quellen angeht, abschließend als "zufriedenstellend" bewertet wird, für eine Frechheit. Gregor Helms 02:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Genau das ist meine Meinung. Du solltest die Löschdiskussion nicht fortsetzen (auch nicht im Artikel!). Darum: Überlassen wir einem Neutralen hier die Entscheidung. Gregor Helms 02:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Persönliche Animositäten sind noch lange kein Grund, Bausteine zu entfernen, ohne die Gründe dafür zu beheben. Steht deutlich in dem einen Bausteinen drin, "Entferne diesen Baustein bitte erst, wenn er nicht mehr nötig ist." Im übrigen hab ich noch nichtmal meine weltanschaulichen Gründe ausgeführt, danach wäre in dem Bereich mehr als ein LA fällig, da hier jeder Fachbereich machen soll, was er will. Für mich waren die RK eindeutig verfehlt, und was in den RK von einem ordentlichen Artikel erwartet wird, betrifft Taubenzüchter genauso wie Evanglikale. Angaben zu Mitgliederzahlen, neutrale Einschätzungen Dritter, Aussagen über die Bedeutung eines Vereins. Im übrigen hatte ich einen Vorschlag gemacht, der mit Quelle belegt etliche der Probleme behoben hätte, du bestehst aber auf eine Version, deine.Oliver S.Y. 02:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe mich mit -OS- lange (s. die lange Löschdiskussion Christen im Beruf) sachlich auseinandergesetzt, habe auch auf der Disku-Seite zum Artikel Christen im Beruf zunächst geduldig argumentiert. Mich ärgert, dass -OS-, der den Artikel am liebsten aus weltanschaulichen Gründen gelöscht sehen möchte, nun per Disku-Seite und per Bapperl seine "Niederlage" innerlich bewältigen will. mfg,Gregor Helms 02:14, 3. Sep. 2008 (CEST) --PS: Was Euge Bird angeht, habe ich auf der Disku-Seite mit einem Zitat aus dem Wiki-Artikel meinen Revert begründet. Gregor Helms 02:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
Wäre das nicht vielmehr ein Fall für 3M statt VM? --Steevie schimpfe hier :-) 07:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
hier erledigt. Versucht euch auf der Artikeldiskussionsseite zu einigen - und wenn ihr das nicht alleine könnt, dann sucht einen neutralen Ansprechpartner (WP:3M). Ich hoffe, wir können bis dahin auf eine Sperrung des Artikels verzichten... --Andibrunt 09:27, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Anwohner (erl.)
Anwohner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anwohner}}) platziert wiederholt seine POV-lastigen Beiträge in Flughafen Berlin-Tempelhof. Angesprochen auf seiner Benutzerdisk wurde er bereits. Siehe auch Meldung 8 Abschnitte höher. --Times 02:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Da er gerade in gewohnter Manier weitergewerkelt hat, habe ich ihm 6 Stunden zum Lesen unserer Grundprinzipien, verbunden mit der Drohung einer infiniten Sperre, verschrieben. --Andibrunt 10:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Maqqusz (erl)
Maqqusz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maqqusz}}) vandalisiert wieder [1] [2] --Gerhardvalentin 09:21, 3. Sep. 2008 (CEST)
- unbeschränkt. --tsor 09:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Sozialsprengel (erl.)
Sozialsprengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sozialsprengel}}) [3] seit gestern vandalisiert er [4] gemeinsam mit 80.120.102.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.102.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Gerhardvalentin 09:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Benutzer wurde angesprochen, und hat mich nach der letzten Löschung direkt kontaktiert[5]. Weiterer Vandalismus dürfte daher nicht zu erwarten sein. --Andibrunt 10:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Anwohner (erl.)
Anwohner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anwohner}}) will eine qualitativ minderwertige Version im Artikel Flughafen Berlin-Tempelhof per Edit-War durchsetzen, und das, obwohl er mehrfach gewarnt wurde und ihm die Sache auf verschiedenen Seiten (unter anderem dem Review) erklärt wurde. Ich bitte um eine erste Sperre von etwa sechs Stunden. --my name 10:06, 3. Sep. 2008 (CEST)
- siehe oben - die 6 Stunden waren aber eine spontane Entscheidung von meiner Seite ;) --Andibrunt 10:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:217.93.244.6 (erl.)
217.93.244.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.244.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] [7] --Gerhardvalentin 10:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 08:51, 3. Sep. 2008 Ot sperrte „217.93.244.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Logo 10:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:213.23.245.99 (erl.)
213.23.245.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.23.245.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert magnummandel 10:42, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 10:42, 3. Sep. 2008 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.23.245.99 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 31 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:91.62.120.46 (erl.)
91.62.120.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.120.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Hofres Plikten framför allt 11:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 3. sep 2008, 11:10 Stefan64 (A/SG) (diskussion | bidrag | bloker) blokerede "91.62.120.46 (diskussion)" med en udløbstid på 2 timer (kun anonyme, Oprettelse af brugerkonti blokeret) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Agathe1812 (erl.)
Agathe1812 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agathe1812}}) Läßt trotz mehrfacher Ermahnung das spammen für Kugeschreiber einfach nicht sein. --Weissbier 11:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
- AGF: erstmal 2 Stunden, als letzte Chance. sугсго 11:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.188.86.143 (erl.)
84.188.86.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.86.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert [8] munter weiter [9] --Gerhardvalentin 12:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly schreibstdu 12:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.136.252.86 (erl.)
84.136.252.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.252.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Hofres Plikten framför allt 12:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 12:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:87.183.183.194 (erl.)
87.183.183.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.183.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ilse Aichinger. Hofres Plikten framför allt 12:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:91.34.108.114 (erl.)
91.34.108.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.108.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kultur_des_Vereinigten_Königreichs Church of emacs D B 12:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
91.34.108.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.108.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kultur des Vereinigten Königreichs. Hofres Plikten framför allt 12:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.128.73.162 (erl.)
84.128.73.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.73.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joan Miró. Hofres Plikten framför allt 14:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:88.77.132.172 (erl.)
88.77.132.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.132.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Armin P. 14:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:217.255.193.247 (erl.)
217.255.193.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.193.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Umweltrecht. Grüße --servus ad disputationem 14:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 14:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:BuntbarschFritzi (erl.)
BuntbarschFritzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BuntbarschFritzi}}) Möchte uns verlassen --Armin P. 14:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Hinausbegleitet. --redf0x 15:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:79.216.216.234(erl.)
79.216.216.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.216.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln, Gruß,--HansCastorp 15:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
- die 2h sperre von heute früh ausgedehnt auf 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 15:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.141.116.203 (erl.)
84.141.116.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.116.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Francesca_Bertini Church of emacs D B 15:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.135.183.193 (erl.)
84.135.183.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.183.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnbeiträge z.B. Rosen öl -- Johnny Controletti 15:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer: 79.192.207.92 (erl.)
79.192.207.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.207.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch noch gesperrt werden, Gruß,--HansCastorp 15:20, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 6h soll anderswo kommunizieren --Eynre 15:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Messi007 (erl.)
Messi007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messi007 }}) Zum Computerspielen bitte schicken und seinen "Artikel" und das Bild auch gleich löschen. --Armin P. 15:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Unbeschränkt. --buecherwuermlein 15:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:90.153.118.53 (erl.)
90.153.118.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.118.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Wirtschaftsgeschichte_im_Ersten_Weltkrieg. --εuρhø 15:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 15:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:91.49.74.56 (erl.)
91.49.74.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.74.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperrung. --Hydro 13:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 13:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:91.5.225.150 (erl.)
91.5.225.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.225.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) quengelndes Kleinkind --WAH 13:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Little picasso (erl.)
Little picasso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Little picasso}}) Der auch. --WAH 13:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
- wollja.--LKD 13:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:92.72.129.84 (erl.)
92.72.129.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.129.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 h Zeit für Kenny. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:89.245.241.193 (erl.)
89.245.241.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.241.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsbeiträge siehe Osman dzinic. Um 13:36 Ansprache auf DS, da muss wohl schon ein Beitrag gelöscht worden sein -- Johnny Controletti 13:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
89.245.241.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.241.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Hofres Plikten framför allt 14:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 14:04, 3. Sep. 2008 Hermannthomas (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „89.245.241.193 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) Hofres Plikten framför allt 14:06, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:80.137.90.155 (erl.)
80.137.90.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.90.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert [10] [11] --Gerhardvalentin 14:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Der Teilnehmer Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) wirft wiederholt einen Beleg aus dem Artikel Massaker von Srebrenica, obgleich ich ihn unmissverständlich vor dieser Art von Vandalismus gewarnt habe. Dieser Beleg ist nicht unwichtig. Er entkräftet eine Legende, die von interessierter Seite immer wieder gestreut wird. Eine IP hat diesen Schwachsinn erst vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite aufgekocht. --Atomiccocktail 09:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- An einer solchen Stelle aus offen zugestandener Lesefaulheit Quellen herauszuschmeißen, die für die Entkräftung einer oft verbreiteten Lüge notwendig und wichtig sind, ist inakzeptables Verhalten. Dennoch keine Sperrung, da ich nicht von einer Wiederholung ausgehe. -- j.budissin+/- 10:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ab-surd. In Zukunft werd ich für meine Behauptungen auch nur irgendwelche Brocken hinwerfen, deutsche Admins brauchen ja grade mal 3 Sekunden um eine Druckseite aufmerksam durchzulesen. --Nuuk 10:07, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab mir jetzt 39 Seiten durchgelesen, ab Anfang der Zeugenaussage, zwar einen (wichtigen) Rechtschreibfehler gefunden (S. 4062 Zeile 2), die Helge Brunborg zugeschriebene Aussage allerdings als genauso dargelegt vorgefunden. Die entscheidenden Aussagen sind imho ab Seite 4065/4066 zu finden, aber wichtig scheinen natürlich auch die folgenden Seiten zu sein, wo weitere Zweifel entkräftet werden. Kann es sein, dass Du wirklich ein bisschen lesefaul bist? --Port(u*o)s 10:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Re 3 Sekunden: Nachdenken und die Suchfunktion lenkt Dich schnell zum entscheidenden Abschnitt. --Pjacobi 10:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist alles Teil der Zeugenaussage, ich suche einen Beleg dafür, daß sich das Gericht dem angeschlossen hat. --Nuuk 10:42, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Jetzt wirds ab-surd, und für solche Sprüche hier die VM zu missbrauchen gehörst Du tatsächlich gesperrt. In der Fussnote wird ausdrücklich von Helge Brundbargs Aussage gesprochen. Das ist ein absolut zulässiges Zitat. --Port(u*o)s 10:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- In der Fußnote wird von einer Zeugenaussage Brundbargs gesprochen, nicht aber im Fließtext (da heißt es "Im Gerichtsverfahren gegen Radislav Krstić wurde festgestellt"). Es wird somit suggeriert, dies wäre vom Gericht festgestellt worden. --Nuuk 10:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Jetzt wirds ab-surd, und für solche Sprüche hier die VM zu missbrauchen gehörst Du tatsächlich gesperrt. In der Fussnote wird ausdrücklich von Helge Brundbargs Aussage gesprochen. Das ist ein absolut zulässiges Zitat. --Port(u*o)s 10:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist alles Teil der Zeugenaussage, ich suche einen Beleg dafür, daß sich das Gericht dem angeschlossen hat. --Nuuk 10:42, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ab-surd. In Zukunft werd ich für meine Behauptungen auch nur irgendwelche Brocken hinwerfen, deutsche Admins brauchen ja grade mal 3 Sekunden um eine Druckseite aufmerksam durchzulesen. --Nuuk 10:07, 3. Sep. 2008 (CEST)
- "Lesefaulheit" oder nicht ist hier doch imo irrelevant. Refs sollen ja gerade auch für den "normalen" interessierten Leser nachvollziehbar sein. Sprich: sobald ein Ref ne zweistellige Seitenanzahl erreicht, ist über ne genauere Angabe nachzudenken, bei dreistelligen Seitenanzahlen sollte es meist Usus sein. Ergänzt den Ref doch einfach durch ne Seitenanzahl und Zitat, der Artikel ist dann verbessert und die Sache auch schon erledigt. Um sowas muss dann nicht immer ewig umherstreiten. --Sefo 10:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Die restlichen Seiten gehören aber zur Aussage dazu, und selbst wenn man auf Seite 4082 eine Zahl findet, es geht tatsächlich in der ganzen Befragung um das Thema, und nicht nur auf zwei Zeilen, die man angeben kann. --Port(u*o)s 11:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
- "Lesefaulheit" oder nicht ist hier doch imo irrelevant. Refs sollen ja gerade auch für den "normalen" interessierten Leser nachvollziehbar sein. Sprich: sobald ein Ref ne zweistellige Seitenanzahl erreicht, ist über ne genauere Angabe nachzudenken, bei dreistelligen Seitenanzahlen sollte es meist Usus sein. Ergänzt den Ref doch einfach durch ne Seitenanzahl und Zitat, der Artikel ist dann verbessert und die Sache auch schon erledigt. Um sowas muss dann nicht immer ewig umherstreiten. --Sefo 10:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ich kann Port(u*o)s nur zustimmen. Die Gesamtzeugenaussage dieses skandinavischen Wissenschaftlers ist relevant. Er geht bei der Rekonstruktion der Opferzahlen Schritt für Schritt vor. Und deshalb hab ich das seinerzeit auch nicht weiter eingegrenzt. Das einfach rauszuwerfen, zweimal gleich, ist ohne Zweifel Vandalismus.
Auch ausserhalb des Gerichts hat dieser Norweger (?) den Sachverhalt dargestellt. Es war mir aber nicht möglich, die entsprechende Publikation zu sichten. Ohne eigene Inaugenscheinnahmen packe ich so etwas nicht in die Belege. Kommt jemand ran? --Atomiccocktail 12:08, 3. Sep. 2008 (CEST) Hab einen Trick gefunden, das runterzuladen. --Atomiccocktail 12:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ich darf das doch auf erledigt stellen? Die Diskussion findet ja nun wieder dort statt, wo sie hingehört. --Port(u*o)s 16:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:DerHickser (erl.)
DerHickser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHickser}}) Wirft hier mit haltlosen Unterstellungen um sich. Ich werte das als PA. --Weissbier 11:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Abgesehen davon, dass ich das eher als haltlose Unterstellung denn als PA werte, sollten sich ein paar Admins mal die Beiträge genauer durchsehen. Da gibt es etwa mehrfach ermordet/hingerichtet-Spiel, diverse BNS-ähnliche LAs und einen insgesamt fragwürdigen Diskussionsstil. Es könnte sich also um jemand Altbekannten handeln; hinzukommt auch die Namensähnlichkeit mit DerHexer. Grüße von Jón + 12:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Mir kam der Kerl auch komisch vor. Weissbier 12:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Der jüngste Stolpersteinvergleich auf meiner Diskussionsseite stimmt mich auch langsam skeptisch.--Kriddl Laberecke 12:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Mir kam der Kerl auch komisch vor. Weissbier 12:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
Hmm, WR aka Der Stachel? Nein, Eher das Gegenteil - vergesst es bitte. Weissbier 12:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
Was bitte macht denn hier einen Vielleser so verdächtig? Außer der Assoziation mit "Der Hexer" sind das doch alles nur freie Phantasien. Insbesondere der Antrag von Weissbier sollte eigentlich als Verstoß gegen die Regeln für diese Seite mal geahndet werden. Den BNS-Verdacht hat er sich durch die beiden offensichtlich unbegründeten Löschanträge selber zuzuschreiben, nachdem er vorher die freundliche Mitteilung über den gestellten SLA für "Gerhard Reichwald" auch noch mit einem PA diffamieren musste. DerHickser 12:39, 3. Sep. 2008 (CEST)
- arbeitet an gerade diskutierten Stellen und mit fragwürdigen resp. irreführenden Ergänzungen. KeiWerBi Anzeige? 12:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
Was bitte ist so problematisch daran, sich an den Löschdiskussionen zu beteiligen und was bitte schön ist ausgerechnet an einem PND-Link so fragwürdig? DerHickser 14:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
als Sperrumgehung gesperrt Hozro 17:35, 3. Sep. 2008 (CEST)
Diese BNS-Aktion, Löschanträge gegen Ritterkreuzträger zu stellen, um dann zum alten Thema "Stolperstein als Relevanzkriterium" zu kommen, ist bekannt und die gab es in ähnlicher Forma auch bei Brauereien. Dieses absichtlich Sich-Doof-Stellen eins drüber braucht es auch nicht. Hozro 17:35, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:87.160.228.171 (erl.)
87.160.228.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.228.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert [12] --Gerhardvalentin 14:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Nur ein Beitrag, der ist schon vor 1,5 Stunden gewesen. Reicht nicht für eine Sperre. Gruß, --buecherwuermlein 16:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:85.22.68.16 (erl.)
85.22.68.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.68.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in u.a. Bestwig. --εuρhø 15:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 15:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.57.254.162 (erl.)
84.57.254.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.254.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeitrag Jasmin Burić und löscht SLA -- Johnny Controletti 16:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 16:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
Chris Hoy (erl.)
Chris Hoy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Hoy}}) Artikel wurde mehrfach durch unsinnige Behauptungen verunstaltet. --Nicola 16:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
Artikel Gestank (erl.)
Gestank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gestank}}) nicht IP-tauglich FLO 1Post...Bewertung 16:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Mag sein, aber 2 Reverts in einem Monat sind zu wenig, um einzugreifen. Vorsorgliche Dauersperren gibt es nicht. Schöne Grüße--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 17:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ups, hab nur in die hist geguckt und nicht aufs Datum... --FLO 1Post...Bewertung 17:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:88.73.213.8 (erl.)
88.73.213.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.213.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernst_Abbe — Regi51 (Disk.) 16:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.190.170.207 (erl.)
84.190.170.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.170.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Israel — Regi51 (Disk.) 16:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:80.144.244.189 (erl.)
80.144.244.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.244.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stadtplan — Regi51 (Disk.) 16:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:217.232.98.205 (erl.)
217.232.98.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.98.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe: hier --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
3. Sep. 2008, 17:12:12 Mo4jolo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.232.98.205 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)
Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (erl.)
w:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen}}) bitte halbsperren, wer dann nicht editieren kann ist soweiso nicht stimmberechtigt. ----blunt? 17:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Kann man das MB überhaupt vandalieren? --Ureinwohner uff 17:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Naja, schlimm genug ist das MB. Gibts irgendwo Qualitätskriterien für MBs? Hm... Egal, IPs brauchen aber garnicht erst versuchen abzustimmen. --blunt? 17:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist zwar nicht Vandalismus, aber stimmberechtigte IP's sind mal was neues. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
Wegen eines IP-Edits soll die Seite halbgesperrt werden? Ansonsten kann ich mich Ureinwohners Frage nur anschließen. --AT talk 17:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Es ist mir eigentlich egal. Ich denke blunts ging einfach davon aus, dass eine Halbsperre für Meinungsbilder üblich wäre. Möchte jetzt nicht die Logs dazu durchsuchen müssen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:213.196.240.206 (erl.)
213.196.240.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.240.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kreativling. --YMS 17:36, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2h Hozro 17:38, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:88.68.226.33 (erl.)
88.68.226.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.226.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Armin P. 17:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 18:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Marc Zechner (erl.)
Marc Zechner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marc Zechner}}) ein Vandalismusedit in John Cena, bitte diesen zurücksetzen (Artikel hat eine Halbsperre) und je nach Gusto dem Benutzer bitte einen Marsch blasen oder ihn verabschieden. --80.139.53.186 18:19, 3. Sep. 2008 (CEST)
Chamerau
Chamerau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Chamerau}}) Wdh. Einfügen eines ungeeigneten Weblinks durch verschiedene unangemeldete Nutzer. Bitte ggf. um Halbsperre. ---UpperPalatine 09:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
Artikel Nordamerikanisches Freihandelsabkommen
Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordamerikanisches Freihandelsabkommen}}) außer Vandalismus, der sehr oft viel zu lange unentdeckt blieb, kam hier von IP's in letzter Zeit nichts wichtiges. Bitte Halbsperre. Krawi Disk Bew. 10:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:195.233.250.7
Bitte auf persönlichen Angriff prüfen ("Quatsch", "hilflose Rechthaberei", "damit muß sich kein Admin auseinandersetzen"): Diff. Vorher schon sollte ich meine "Kirterien noch einmal überdenken, und auch sonst überlegen, ob Deine Stellungnahmen in dieser Diskussion zur Klärung wirklich noch etwas beitragen", selbe Diskussion.--Sonnenblumen 10:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
Sarah Palin (erl.)
Sarah Palin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Palin}})
Offensichtlich schwappt der amerikanische Wahlkampf auch in die de: über; siehe auch WP:K. --Carol.Christiansen 13:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo, hatten wir schon: bitte Vandalismus-diffs, ich finde nichts. Gruß −Sargoth¿!± 13:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Happolati Schützte „Sarah Palin“: Edit-War durch IP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 11:44, 17.
Sep.9. 2008 (UTC) −Sargoth¿!± 13:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Hmmm... Editwar? Egal, Happolati hat schon. Gruß, Carol.Christiansen 13:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- (Nach 2 x BK) Es geht wohl eher um Edit-War. Eine IP hat nun mehrfach eine mE nicht fragwürdige Passage gelöscht. Hab den Art. temporär halbgesperrt, bei Einigung auf der Disk. kann man die Sperre wieder herausnehmen. --Happolati 13:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Inzwischen hat Fossa den betreffenden Abschnitt - m.E. sogar sinnvoll - umformuliert. Möglicherweise ist das sogar ausreichend. Obwohl ich aufgrund des Wahlkampfes... und der Kurier-Meldung... und so weiter. Gruß, Carol.Christiansen 13:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Habe entsperrt, da es ja inhaltlich nun offenbar kein Problem mehr gibt. --Happolati 13:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Inzwischen hat Fossa den betreffenden Abschnitt - m.E. sogar sinnvoll - umformuliert. Möglicherweise ist das sogar ausreichend. Obwohl ich aufgrund des Wahlkampfes... und der Kurier-Meldung... und so weiter. Gruß, Carol.Christiansen 13:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
Hans Coppi (erl.)
Hans Coppi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Coppi}}) hier beginnt mal wieder das beliebte ermordet/hingerichtet-Spielchen bei einem Opfer der NS-Justiz, unter Beteiligung einiger einschlägig bekannten Benutzer vom rechten und linken Rand. Am besten vollsperren, da ein Rauswurf der Benutzer wohl nicht durchsetzbar ist, auch wenn er zu begrüßen wäre. Ich habe den Artikel auf die Version vom 23. Juli zurückgesetzt... --80.139.53.186 18:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Richtigerweise nach deiner Kampfansage am besten erstmal Halbsperren. -- Yikrazuul 19:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
In Version vor editwar gesperrt --schlendrian •λ• 19:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
83.135.146.103 (erl.)
83.135.146.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.146.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --Gerhardvalentin 18:56, 3. Sep. 2008 (CEST)
- weg --schlendrian •λ• 19:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Zampani234 (erl.)
Zampani234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zampani234}}) Pöbelsocke Felix fragen! 19:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
Zampani234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zampani234}}) frische Krawallsocke, diesmal in rot... --80.139.53.186 19:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Und nicht einmal kreativ, wie öde...-- Yikrazuul 19:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
Zampani234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zampani234}})
POV-Warrior mit Hang zu PAs. Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Carol.Christiansen 19:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
3. Sep. 2008, 19:13 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Zampani234 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Krawallaccount) -- Felix König ✉ +/- Portal 19:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Hab von unserem Hausrecht gebrauch gemacht, danke für die aufmerksame Arbeit --Koenraad Diskussion 19:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:89.53.98.119 (erl.)
89.53.98.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.98.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heidi_(1937) — Regi51 (Disk.) 19:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
89.53.98.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.98.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heidi_(1937) Church of emacs D B 19:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Da warst du wohl schneller ;-) --Church of emacs D B 19:19, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2h--ot 19:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:89.53.101.148 (erl.)
89.53.101.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.101.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 19:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Zwei Edits, dann nix mehr. Hier vorerst erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:145.254.213.75 (erl.)
145.254.213.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.213.75}} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert in Deutsche Wiedervereinigung, Gruß,--HansCastorp 20:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
145.254.213.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.213.75}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Fortgesetzter Vandalismus in Deutsche Wiedervereinigung trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 20:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Aber jetzt: @S1: Danke. --Carol.Christiansen 20:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Eisenhut (erl.)
Eisenhut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eisenhut}}) POV-Pushingsocke, gleiche Edits wie Anwohner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anwohner}}), der deshalb gesperrt wurde und seitdem inaktiv ist. Felix fragen! 20:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Da die Socken wohl auch nach der nächsten Sperrung wieder kommen, habe ich Flughafen Berlin-Tempelhof für drei Monate halbgesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
- P:S: Benutzer:Eisenhut wegen Sperrumgehung abgeklemmt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
Kimberley Cornish (erl.)
Kimberley Cornish (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kimberley Cornish}}) Aus einem mir unbekannten Grund verschiebt Marbot ständig den Übersetzungshinweis von der Artikelseite auf die Diskussionsseite, womit ich nicht einverstanden bin. Ich habe ihn mehrfach, und zwar sowohl in der Kurzzusammenfassung als auch auf der Diskussionsseite von Marbot, gebeten, mir sein Vorgehen zu erläutern. Da er mir dies soeben endgültig verweigert hat, wende ich mich nun hierher, um Rat einzuholen. --Goodmorningworld 20:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Was hat denn auch der Übersetzungshinweis im Artikeltext zu suchen? --Фантом 20:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Er informiert die Leser, dass sie eine Übersetzung vor sich haben.--Goodmorningworld 20:56, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Dafür gibt es WP:ZQ. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Sie meinen den Mini-Kommentar in einer Zeile der Versionsgeschichte? Die sieht aber der Leser nicht auf den ersten Blick. Da ich die Übersetzungs-Box zu dem Zweck einsetze, für den sie gemacht wurde, müsste Marbot erst begründen, warum er sie verschiebt.--Goodmorningworld 21:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich bin am Wochenende wieder da, vielleicht findet sich bis dahin eine Lösung.--Goodmorningworld 21:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Du hast doch selbst auf der Diskussionsseite der Vorlage den Hinweis gelesen, dass es auf die Diskussionsseite gehört. Mein Tipp: für kommende Übersetzungen einfach Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche benutzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe dort einen LA gestellt. --Фантом 21:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Dafür gibt es WP:ZQ. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Er informiert die Leser, dass sie eine Übersetzung vor sich haben.--Goodmorningworld 20:56, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:217.231.6.202 (erl.)
217.231.6.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.6.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hakan. Hofres Plikten framför allt 21:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
- 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:91.44.183.242 (erl.)
91.44.183.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.183.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und trollt in Ramona Fuhrer. Erbitte Sperre der IP und Revert auf die Version, wie vor dem von der IP initiierten Editwar bestand. – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 3. Sep. 2008 (CEST)
- den Editwar hat Wladyslaw begonnen, er beharrt auf einer stilistisch unmöglichen Version. --91.44.183.242 21:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
kann keinen Vandalismus erkennen, "lediglich" Editwar. --Koenraad Diskussion 21:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Eben. Und mit dem hat Wladyslaw begonnen. Stilistisches und inhaltliches Herumpfuschen war das, was er vorher dastehen hatte. --91.44.183.242 21:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
- IP kann stichhaltig die Veränderung nicht begründen und begann einen Editwar. Ich weiß ja nicht, wie du das nennst, aber ich nenne das Vandalismus. – Wladyslaw [Disk.] 21:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
Offenbar arbeitet die IP sinnvoll mit [[14]], und das fragliche "davon" ist stilistisch tatsächlich zum Davonlaufen. Für den Editwar könnt Ihr beide gesperrt werden, wollt Ihr? --Logo 21:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Offenbar arbeit arbeitet IP nicht sinnvoll mit: [15], [16], [17]. Über deine Auffassung von Stil unterhalte ich mich nicht. – Wladyslaw [Disk.] 21:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Yes und hier dann besser Ende der Diskussion --Koenraad Diskussion 21:51, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:87.123.58.226 (erl.)
87.123.58.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.58.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der muss mal mit seiner „doofen“ Freundin zur Ruhe kommen — Regi51 (Disk.) 21:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Gereon K. mit der Dauer „3 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)
Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Beleidigungen auf meiner Diskussionsseite: [18]. --91.44.183.242 21:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Es erfolgte keine Beleidigung. Wegen offensichtlicher Unruhestiftung und Missbrauch dieser Seite Sperre. – Wladyslaw [Disk.] 21:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
- sehe ich das richtig, daß du jemanden wegen einer winzigen stilistischen veränderung (imho verbesserung, aber das tut nichts zur sache) als "anonymen Editwarrior und Troll" bezeichnest? zum editwar gehören immer zwei, trollerei kann ich weder im engeren, noch im weiteren sinne erkennen, und abwertend ist "troll" mal sicher. -- ∂ 22:05, 3. Sep. 2008 (CEST)
Die Sache ist zu banal, um sich damit zu beschäftigen. --Voyager 22:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Taxiarchos228 setzt den Editwar jetzt als IP Benutzer:88.64.41.236 fort [19]. --91.44.183.242 22:28, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ach, das weisst du so genau? Erstaunlich. --Voyager 22:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe die Formulierung ausgetauscht, damit dürfte der lächerliche Edit-War-Grund entfallen sein. Grüße von Jón + 22:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Siktrath (erl.)
Siktrath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siktrath}}) Möchte sich verabschieden bzw. weiter Gutachten schreiben --Armin P. 22:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
Spammer wurde verabschiedet. Grüße von Jón + 22:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:58.222.254.10 (erl.)
Benutzer:Trintheim alias Benutzer:Adaptives ist wieder unterwegs, diesmal als 58.222.254.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.222.254.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Gerhardvalentin 22:39, 3. Sep. 2008 (CEST)
Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen
80.157.129.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.129.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wieder mal die deutschtümelnde OSNATEL-IP, für nähere Informationen zum Hintergrund siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel - bitte für ein paar Stunden sperren, bis dahin hat er sowieso ne neue IP...--Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:35, 3. Sep. 2008 (CEST)
Macht unter 80.157.129.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.129.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter - wenn das so weiter geht, sollte man vielleicht die gesamte Range abklemmen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
Depression (erl.)
Depression (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Depression}}) Ein Kollege versucht jetzt hier, ohne sich an der vorgegangen Diskussion zu beteiligen (siehe hier) diese Studie im Depression einzufügen. Bitte den Artikel in der falschen Version sperren, damit der Kollege sich vielleicht mal an der Diskussion über den möglichen Sinn oder Unsinn beteiligt (es geht scheinbar nicht anders) --Cestoda 15:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ganze 8 Sekunden vor dieser Vandalismusmeldung hast Du den Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Wieso wartest Du nicht erstmal seine Reaktion ab? Gruß, Stefan64 17:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Die Erfahrung im Artikel Antidepressivum lehrt es mich: ohne auf einen Diskussionseinwand zu antworten nach Ablauf der Sperre die Studie wieder einzustellen (ja, ich bin da Pessimist) --Cestoda 19:43, 3. Sep. 2008 (CEST) PS: die Antwort auf meine Kritik an der Studie : hier
- Die Edits von Benutzer:Wettig sind bequellt, wenn auch vielleicht etwas kreativ-aktionistisch. Aber offenbar gibt es auch in Fachkreisen kontroverse Ansichten zur Behandlung von Depressionen. Diesen Diskurs zu unterdrücken, hat wenig Sinn, am besten wäre es, wenn man das Ganze in einem eigenen Artikel-Abschnitt näher erklären würde, damit auch die OMA versteht, worum es hier geht. Jedenfalls stößt die Praxis, Autoren beim ersten Edit auf der VM zu melden, sauer auf. Ich setze das hier mal vorl. auf erl., die Revertierei scheint ja nun vorbei zu sein. --El Cazangero 02:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Die Erfahrung im Artikel Antidepressivum lehrt es mich: ohne auf einen Diskussionseinwand zu antworten nach Ablauf der Sperre die Studie wieder einzustellen (ja, ich bin da Pessimist) --Cestoda 19:43, 3. Sep. 2008 (CEST) PS: die Antwort auf meine Kritik an der Studie : hier
Benutzer:83.187.164.157
83.187.164.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.187.164.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Linkspam in Kabbala. --εuρhø 16:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Letzter Edit um 16:45, Ansprache erfolgt um 16:46 Uhr. Wenn er nochmal editiert, sollte man sperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:56, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Brunella (erl.)
Brunella (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brunella}}) Sperrumgehung von Benutzer:DerHickser, siehe oben. — PDD — 19:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Benutzer:PDD hat sich vor Wochen mal über mich geärgert, aber wieso er da jetzt wieder mit ankommt, ist mir schleierhaft. Welche Günde hat er für seine Unterstellung, ich sei mit Benutzer:Der Hickser identisch? Brunella 20:07, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Vielleicht wegen der Beiträge hüben wie drüben? -- Yikrazuul 20:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
- "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen." --Eintragung ins Nichts 21:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
- @B
abbelrunella: deine Beiträge sind halt unverwechselbar. — PDD — 21:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ja, inzwischen sehe ich es auch ein... Grüße von Jón + 00:00, 4. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Onomastika (erl)
Onomastika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onomastika}}) trollt nicht nur auf meiner Diskussionsseite, sondern auch bei Löschdiskussion. Sozio Lingio 22:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Vandaliert bei Elisabeth von Dänemark. --Sozio Lingio 23:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Mein Freund Babbel treibt es heute bunt: weiter oben als "Brunella", hier als "Onomastika". Bitte beide dichtmachen. --Sozio Lingio 23:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
beide dicht gemacht --schlendrian •λ• 23:20, 3. Sep. 2008 (CEST)
Und, nur zur Info, was passiert jetzt mit Elisabeth von Dänemark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth von Dänemark}})? LA weiterlaufen lassen? Relevanz scheint tatsächlich nicht ersichtlich (kenn mich da aber nicht aus). Könnte das sonst vielleicht ein Admin auf der LD-Seite beenden? --Port(u*o)s 23:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
Formal beendet, fühl dich frei, einen gescheiten LA zu stellen... --Hozro 23:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Wie werd ich denn ... mir ist das völlig piepegal. Danke dennoch für die Klarstellung auf der LD. --Port(u*o)s 00:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
Diana Beauclerk, Duchess of St Albans (erl.)
Diana Beauclerk, Duchess of St Albans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diana Beauclerk, Duchess of St Albans}}) Streit um Bildstandort mit inzwischen 18 reverts! --Batke 23:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Habe die IP gemeldet - siehe oben 91.55.208.60 --Thyra 23:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
Hier sollte es lieber eine Überarbeitung als einen Bildereditwar geben. Ein trauriger Artikel. Marcus Cyron 00:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Danke für den "Tritt". Zu Jón: Habe die IP gemeldet, siehe eins darüber. --Thyra 00:24, 4. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:203.160.1.130 (erl.)
Benutzer:Trintheim alias Benutzer:Adaptives alias 58.222.254.10 hat Gesellschaft bekommen in Benutzer:203.160.1.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.160.1.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Gerhardvalentin 23:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
- pardon, war Tippfehler. --Gerhardvalentin 23:36, 3. Sep. 2008 (CEST)
3. Sep. 2008, 23:27:04 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „203.160.1.130 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (Freigeben)
Kernkraftwerk Ignalina
Kernkraftwerk Ignalina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk Ignalina}}) - Edit-War. -- Felix König ✉ +/- Portal 18:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:84.191.206.223 (erl.)
84.191.206.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.206.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rebecca. Muss unbedingt angerufen werden. :-)— Regi51 (Disk.) 19:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
Fehler 'rausgenommen. (erl.)
--Gerhardvalentin 23:39, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:W. Schreiter (erl.)
W. Schreiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W. Schreiter}}) Etwas spät, aber trotzdem... Account wurde um 8:11 Uhr registriert, um 8:15 Uhr gibts einen LA auf die Benutzerseite von Liesel. Sieht nach einer einzig zu solchen Zwecken angelegten Störsocke aus. --Löschvieh 18:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Nachdem dieser Benutzer auf den Lösch-Antrag mit "deutsch und frei wollen wir sein" reagiert hat, zeigt dies, dass derselbige Lösch-Antrag wohl alles andere als unberechtigt war! Siehe hier: [22] Um darauf aufmerksam zu machen und die Wikipedia-Öffentlichkeit einmal diesbezüglich wachzurütteln, muss man ja wohl nicht gleich eine "Stör-Socke" sein. Mit freundl. Grüßen --W. Schreiter 22:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Matthias Kloberger
Matthias Kloberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias Kloberger}}) Würde mir bitte mal jemand erklären, warum dieser, äh, Benutzer noch nicht gesperrt ist? Allein schon des Namens wegen? Björn B. Stammtisch! 22:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Vielleicht war es die literarische Verarbeitung hiervon? :) - Na, solange der Benutzer nicht offensichtlichen Unfug treibt, sollte er seinen Account behalten dürfen... Grüße von Jón + 22:35, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ja, klar. Es ist auch bestimmt purer Zufall, dass er in einer Diskussion mit Hans Koberger auftaucht. --Björn B. Stammtisch! 22:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Nun ja, kein Grund zur Aufregung, wir werden es wohl erleben... ;) --Björn B. Stammtisch! 22:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
91.55.208.60 (erl.)
91.55.208.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.208.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erneut im Artikel Diana Beauclerk, Duchess of St Albans, wie vor zwei Tagen, bevor Sargoth dem Artikel "Welpenschutz" gewährte. siehe hier --Thyra 22:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Einen Editwar darum zu führen, ein Bild links von einer Liste statt rechts auszurichten und eine IP des Vandalismus zu bezichtigen hat schon was, vor allem wenn diese nun durchgesetzte Ausrichtung nicht wirklich sinnvoll ist. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:23, 4. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Label5 im Artikel Befehlshaber (erl.)
Der Benutzer Label5 hatte bereits vor längerer Zeit versucht seine Version des Artikels durch zu setzen. Differenz ist insbesondere, dass er allenfalls historisch zutreffende Definitionen des Befehlshabers als allgemeingültig im Artikel haben will. Nun hat er vor wenigen Tagen zusammen mit einem weiteren Benutzer erneut eine entsprechende Version eingestellt. Im Sinne der Deeskalation habe ich zuletzt diese Version belassen und lediglich einen Überarbeitenbaustein angebracht einschließlich entsprechender Ausführungen in der Diskussion. Selbst diesen Baustein entfernt Label5 aber stets wieder ohne, dass die strittige Frage geklärt wäre. Ich bitte daher den Artikel in der Version vor dem letzten Edit-War (9. Juni 2008) zu sperren. --Nixx 19:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Außer das ich den unbegründeten Überarbeiten-Baustein raus nahm, habe ich nachweislich gar nichts im Artikel editiert! Wo ist von meiner Seite da irgendeine Eskalation möglich? Ich betrachte dies hier als Missbrauch der VM-Seite. --L5 21:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Der Baustein war sehr wohl begründet. Label5 hat ihn mehrfach entfernt. --Nixx 21:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Man lese bitte die Versionshistorie und Disk. Der Baustein war im Juni eingestellt worden, mit der Begründung die Einleitung muß überarbeitet werden. Dies ist erfolgt, eine neue Begründung für den Baustein gibt es nicht. Der Benutzer:Nixx versucht seine Auffassung zu seiner Quelle, die er als einzig gültige bezeichnet und andere ablehnt, durchzusetzen. Das er aber diese Arbeitsweise auch in anderen Artikel und anderen Benutzern gegenüber zeigt, kann hier auch nachgelesen werden. --L5 08:28, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Der Baustein war sehr wohl begründet. Label5 hat ihn mehrfach entfernt. --Nixx 21:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
Artikel ist in allen grausig. Jetzt per Zufall eine für eine Zweiwochensperrung bestimmt. -- southpark 09:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer:Themcxp
Themcxp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Themcxp}}) Penetranter Spammer im 21. Oktober erst als IP, jetzt auch noch extra angemeldet für --Armin P. 23:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Vielleicht braucht er bloß eine Ansprache, weil er nicht weiß, was er verkehrt macht? --Steevie schimpfe hier :-) 05:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
