Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.134.208.179 (erl.)

84.134.208.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.208.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lippinghausen Björn B. Stammtisch! 08:31, 4. Nov. 2008 (CET)

YEO. --bluntnich' nett? 08:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.4.113.74 (erl.)

91.4.113.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.113.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Theodor Heuss. Bei den Beiträgen brauchts keine 38 Warnungen. Krawi Disk Bew. 08:49, 4. Nov. 2008 (CET)

YEO. --bluntnich' nett? 08:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Brummfuss (erl.)

Benutzer Diskussion:Brummfuss (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Brummfuss}}) Wenn die Möglichkeit die eigene Diskussion trotz Sperrung bearbeiten zu können dazu dient sich zur Sperrung zu äußern, dann ist nach der x-ten Sperrprüfung und diesem Edit [1] die Notwendigkeit nicht mehr da.--Tartagalia 06:25, 4. Nov. 2008 (CET)

och lass ihn doch, er ist wikipediasüchtig, dass er nicht mehr ohne kann Liesel 07:47, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.11.195.5 (erl.)

87.11.195.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.11.195.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat WP:KPA nicht verstanden Krawi Disk Bew. 09:11, 4. Nov. 2008 (CET)

87.11.195.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.11.195.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP der schlimmsten Sorte. War eben unter anderer IP bereits gesperrt worden. --Carol.Christiansen 09:11, 4. Nov. 2008 (CET)

1 day (static IP) —YourEyesOnly schreibstdu 09:12, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.11.18.250 (erl.)

87.11.18.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.11.18.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) da isser wieder --diba 09:15, 4. Nov. 2008 (CET)

Ändert seine IPs wie Socken, aber alle stammen aus dem Bereich 87.0.0.0 - 87.15.255.255 (Telecomm Italia). Gruß, Carol.Christiansen
87.11.0.0/16 geschlossen. —YourEyesOnly schreibstdu 09:19, 4. Nov. 2008 (CET)
Eigentlich hatte ich auch nur den 11er Bereich ansprechen wollen. Ich sollte mit C&P etwas aufpassen. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.232.104.57 (erl.)

217.232.104.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.104.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:21, 4. Nov. 2008 (CET)

217.232.104.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.104.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeittafel_zur_Französischen_Revolution Krawi Disk Bew. 09:22, 4. Nov. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.216.235.67 (erl.)

79.216.235.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.235.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in James_Rizzi Krawi Disk Bew. 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

79.216.235.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.235.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in James Rizzi --diba 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

James Rizzi (erl.)

James Rizzi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Rizzi}}) Fortgesetzter IP-Vandalismus, bitte halbsperren. ---- · peter schmelzle · d · @ · 09:24, 4. Nov. 2008 (CET)

eine Woche halbgesperrt. --Andibrunt 09:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Gegenteiligerstandpunkt (erl.)

Gegenteiligerstandpunkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gegenteiligerstandpunkt}}) bitte für immer sperren, wegen KPA und strafrechtlich relevanter Umtriebe sowie evidentem Fehlen eines ernfsthaften Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit. Danke --MARK 09:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Seh gerade, dass Tsor das schon gestern erledigt hat, dann macht wenigstens die Seite auch richtig zu, wie bei den anderen Übeltätern auch, die ohnehin nicht wiederkommen... wie bei Bertram und seinen Socken z.B. ;-) --MARK 09:36, 4. Nov. 2008 (CET)
-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.247.129 (erl.)

91.46.247.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.247.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russische Großlandschaften Avoided 10:09, 4. Nov. 2008 (CET) 

6h--Kriddl Anspechen? 10:11, 4. Nov. 2008 (CET)

BSC Young Boys (erl.)

BSC Young Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BSC Young Boys}}) Der Artikel wurde in den letzten Tagen und Wochen mehrmals von Vandalisten heimgesucht. Es ist zwar noch nicht schlimm, vielleicht wäre eine Halbsperre aber dennoch sinnvoll. --amstuzmarco 10:17, 4. Nov. 2008 (CET)

verhältnis zwischen sinnvoll und sinnlos von ips ist ok. zuwenig vandalismus für halbsperre. --bluntnich' nett? 10:31, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:194.183.141.58 (erl.)

194.183.141.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.183.141.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt's bei Bergbau. Avoided 10:20, 4. Nov. 2008 (CET)

War bis vor kurzem ein Jahr gesperrt, seither nur Vandalismus, also nochmal ein Jahr. --redf0x 10:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: Devotus (erl.)

[2] und ztückblättern. Diesen gestern begonnenen Art. wollte heute vormittag fortsetzen. Der user entfernte "inuse" und trollt konzeptlos im Fragment herum. Trotz Auffoderung auf der Diskuseite, dies zu unterlassen. So kann man nicht arbeiten.--Orientalist 10:34, 4. Nov. 2008 (CET)

Nachdem der User Orientalist einen inuse im Artikel eingesetzt hatte, hat er die nächsten ~60 Minuten damit verbracht, auf einer anderen Diskussionsseite einen Beitrag zu verfassen.[3]
Mit Verweis auf die Tatsache, dass der Benutzer nun seit einer Std. nicht mehr aktiv im Artikel war, habe ich seinen inuse entfernt und selber begonnen den Artikel zu bearbeiten.[4] ff. Das habe ich auch auf der Disk. geschrieben.[5]--Devotus 10:43, 4. Nov. 2008 (CET)
Es war offensichtlich, dass der von Orientalist gestern angelegte neue Artikel nicht fertig war und deshalb unter Literatur Einzelnachweise vorhanden waren, die der Autor noch gebraucht hat, die du aber entfernt hast. Was soll das? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:46, 4. Nov. 2008 (CET)
Im Lit.Absatz stehen prinzipiell keine Einzelnachweise. Aus dem entspr. Absatz habe ich nur ein Werk entfernt, das von Goldziher, aus genannten Gründen.[6] Und wozu sollte er diese Literaturangabe, die zudem falsch war (auf den genannten Seiten schreibt Goldziher, soweit ich - und die EI - nichts übersehen habe, nicht über das Thema), brauchen? Falls er die Seitenangaben vergessen haben sollte, dann kann er anhand der Versionsgeschichte die alte Version aufrufen und nachsehen.--Devotus 10:52, 4. Nov. 2008 (CET)
will hier jemand eine missbrauch der vm-sperre oder was soll das hier?--bluntnich' nett? 10:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Er schreibt die EI aus - nachher kann ich wieder aufräumen und "Werke" richtigstellen usw. Der Mann hat "Geltungssucht" im Artikel...--Orientalist 10:50, 4. Nov. 2008 (CET) 

erledigt. kein vandalismus. bitte woanders weiter diskutieren. --bluntnich' nett? 10:51, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.133.105.163 (erl.)

84.133.105.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.105.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pardelluchs Krawi Disk Bew. 10:44, 4. Nov. 2008 (CET)

84.133.105.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.105.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 10:46, 4. Nov. 2008 (CET)

ist heute doppeldecker tag? --bluntnich' nett? 10:47, 4. Nov. 2008 (CET)
Sieht so aus, mit Doppeldecker lassen sich die Vandalen gut jagen. --Avoided 10:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.16.154.245 (erl.)

87.16.154.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.16.154.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten, war heute mit anderer IP schonmal da. Krawi Disk Bew. 10:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Jepp. Telecom Italia. Da der User weiter pöbelt schlage ich eine weitere Rangesperre vor: 87.16.0.0 - 87.16.255.255 --Carol.Christiansen 10:52, 4. Nov. 2008 (CET)
wenn carol das vorschlägt, kann ich wohl nicht anders. siehe zwei drunter. --bluntnich' nett? 10:57, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:83.76.75.103 (erl.)

83.76.75.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.75.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor es nochmal die Diskussion:Republikaner heimsucht. Avoided 10:53, 4. Nov. 2008 (CET)

2h --Hozro 10:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.224.186 (erl.)

193.171.224.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.224.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, vorallem Pol Pot fixiert. Avoided 10:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.16.158.75 (erl.)

87.16.158.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.16.158.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) da isser wieder Krawi Disk Bew. 10:54, 4. Nov. 2008 (CET)

range eine stunde. 87.16.0.0/16 --bluntnich' nett? 10:56, 4. Nov. 2008 (CET)
jetzt auch als 87.6.194.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.6.194.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Krawi Disk Bew. 10:57, 4. Nov. 2008 (CET)
Reicht nicht. Siehe 87.6. usw. Er trollt weiter. Auch eine Stunde wird nicht ausreichen, siehe Zeitabstand zur obigen, ersten Rangesperre. --Carol.Christiansen 10:58, 4. Nov. 2008 (CET)
welchen Range schlagt ihr vor? --bluntnich' nett? 10:59, 4. Nov. 2008 (CET)
87.11.0.0/16 ist noch zu, 87.15:152.0/21 habe ich aktuell geschlossen, die 87.6. liegt leider völlig ausserhalb und würde 87.0.0.0/11 erfordern, was technisch nicht geht :-(. —YourEyesOnly schreibstdu 11:01, 4. Nov. 2008 (CET)
Danke für Eure Arbeit. Und das Ganze nur wegen ein paar Kategorien in Redirects. Man sollte es nicht für möglich halten.... --Carol.Christiansen 11:02, 4. Nov. 2008 (CET)
hab ich auf grade gesehen. wie war das mit Godwins Law?--bluntnich' nett? 11:05, 4. Nov. 2008 (CET)
(BK) So arg schlimm ist das Ganze nicht, da er sich ja offensichtlich auf 2-3 bestimmte Benutzer eingeschossen hat. So ist er leichter erkennbar und gleichzeitig kann man dann so die betroffenen kleineren Ranges blocken. 1 Stunde reicht aber offensichtlich nicht. --Krawi Disk Bew. 11:06, 4. Nov. 2008 (CET)
Lasst meine Benutzerseite ruhig offen. Dann kann sie als Honeypot dienen. Und eine Versionslöschung muss aus meiner Sicht auch nicht zwingend sein, an mein Bein pinkelt sowieso jeder Zwergpinscher, der sich für einen Löwen halten möchte. Wenn Ihr Euch die Mühe machen möchtet habe ich allerdings auch nichts dagegen. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 11:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.87.216 (erl.)

91.46.87.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.87.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt nur Unsinn ab. Avoided 11:07, 4. Nov. 2008 (CET)

--bluntnich' nett? 11:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.189.173 (erl.)

193.170.189.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandale Avoided 12:27, 4. Nov. 2008 (CET)

12h. Whois kuck ich mir noch an. Gruß --Logo 12:31, 4. Nov. 2008 (CET) 1 Jahr. Logo

Benutzer:217.224.113.120 (erl.)

217.224.113.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.113.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Erdkern Avoided 12:39, 4. Nov. 2008 (CET)

1 hour —LKD 12:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.78.80 (erl.)

84.131.78.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.78.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wütet so bei Politik Artikeln Avoided 12:42, 4. Nov. 2008 (CET)

1 hour —LKD 12:43, 4. Nov. 2008 (CET)

Artikel Susanne Klatten (erl.)

Susanne Klatten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susanne Klatten}}) Edit-War -- Slimcase ☎ 12:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Pjacobi eliminiert wiederholt einen mit Quellen belegten Abschnitt, der meiner Ansicht den WP-Normen korrekt entspricht. --Der Boss der Bosse 12:55, 4. Nov. 2008 (CET)
mal Wikipedia:Artikel über lebende Personen langt, gruß --Jan eissfeldt 12:59, 4. Nov. 2008 (CET)
3 Tage Vollsperre von LKD. --20% 13:00, 4. Nov. 2008 (CET)
Die Diskussion um die Anwendung von WP:BIO auf diesen Einzelfall ist nun eröffnet. --LKD 13:00, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Umschattiger (erl.)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}}) Betreibt Editwar um die Erhaltung des Überarbeitenbausteins im Artikel im Artikel Pride of Baltimore. Siehe: [7] Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels begründet, wieso dieser Baustein nicht gerechtfertigt ist. Umschattiger hat das wohl nicht nötig. Umschattiger ist in der Wikipedia nicht für Artikelarbeit bekannt. Dafür sucht er um so mehr immer wieder Ansatzpunkte für Streit und Editwars. Daher und aufgrund seiner Historie plädiere ich für eine mehrwöchige Sperre. – Wladyslaw [Disk.] 12:27, 4. Nov. 2008 (CET)

beide 17 stunden oder hört ihr so auf? das ihr beide es nicht hinbekommt ist schon sehr nervig. --bluntnich' nett? 12:33, 4. Nov. 2008 (CET)
(BK) Das spricht für die Artikelarbeit Umschattigers, das dafür, dass Umschattiger nicht der einzige ist, der immer wieder Ansatzpunkte für Streit und Editwars sucht. Daher ACK blunt! --Andibrunt 12:37, 4. Nov. 2008 (CET)
Was bitteschön spricht für ernsthafte Artikelarbeit? Dass drei Dutzend der 57. „Artikel“ Begriffserklärungen sind und die anderen überwiegend Stubs? Mir ist auch völlig egal, wie ihr seine Artikelarbeit bewertet. Faktum ist, dass Umschattiger einen Editwar mit dem verlinkten Revert betrieben hat und ich nicht. – Wladyslaw [Disk.] 12:44, 4. Nov. 2008 (CET)

Allein der Grund wie beide zu dem Artikel gekommen sind spricht Bände: Wlady ersetzt ein Bild, Umschattiger bemerkt das, setzt Baustein, Wlady revertiert, Umschattiger revertiert. Beide haben AFAIK keine besondere Affinität zu Nautischem, aber so ein edit des anderen ist doch immer ein Grund... Da ich keine Lust habe, mich für meine Entscheidung, dass es am klügsten wäre, beide zu sperren, als völlig unfähig anfahren zu lassen und auch gleich weg muss und deshlab die folgenden Diskussionsmeter nicht während der Sperre führen kann, werde ich mich da raushalten, verweise aber auf die Disku zur letzten Doppelsperre [8] und meinen dortigen Hinweis: So jedenfalls kommt mir euer Verhalten vor: Nach einer Möglichkeit zu suchen, dem jeweils anderen einen reinwürgen zu können. (nicht signierter Beitrag von Florian Adler (Diskussion | Beiträge) )

Florian Adler: Das muss du mir mal bitte erklären, was daran verkehrt ist, eines von zwei durchschnittlichen Bildern durch ein deutlich besseres zu ersetzen? Und zum zweiten: was daran verkehrt ist, das pauschale Anbringen eines Bausteins begründet (!) zu revertieren. Dass man sich bei ernsthafter Artikelarbeit erstmal mit den Hauptautoren in Verbindung setzt muss ich einem alten Hasen wie dir kaum erklären. Der Artikel hat diesen Baustein nicht nötiger als 100.000 andere Artikel, die kein Bapperl haben. – Wladyslaw [Disk.] 12:49, 4. Nov. 2008 (CET)
nichts, das austauchen des Bildes war normaler Wikipedia-Arbeit, an der absolut nichts auszusetzen ist. Ich wollte keine Schuld anzeigen, sondern wie ihr beiden euch immer wieder findet. Euer ständiges "Auflauern" ist nämlich das Problem. Ich sehe durchaus, dass du begründet hast, aber Umschattiger hat genauso begründet den Baustein gesetzt. Wessen Meinung zählt nun mehr? --schlendrian •λ• 12:56, 4. Nov. 2008 (CET)
erledigt. archivieren ist hier das beste für den antragsteller und den gemeldeten. --bluntnich' nett? 13:25, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.50.214.248 (erl.)

91.50.214.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.214.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Avoided 12:50, 4. Nov. 2008 (CET)

2 hours —LKD 13:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Artikel Berlin (erl.)

Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berlin}}) Häufiger Vandalismus innerhalb weniger Tage mindestens eine Woche wäre angebracht. --Avoided 13:01, 4. Nov. 2008 (CET)

1 Monat halb.--NebMaatRe 13:37, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.38.249.96 (erl.)

91.38.249.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.249.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt es schon über eine Stunde. Avoided 13:04, 4. Nov. 2008 (CET)

beneidenswert.—LKD 13:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.234.39 (erl.)

80.130.234.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.234.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte aus der Arche werfen. Avoided 13:15, 4. Nov. 2008 (CET)

1 hour —LKD 13:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.233.253 (erl.)

87.160.233.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.233.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Bearbeitungsknopp verkalken. Avoided 13:20, 4. Nov. 2008 (CET)

1 hour —LKD 13:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:212.117.123.107 (erl.)

212.117.123.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.123.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit jedem Edit, den ich gesehen habe - Dauersperre mit Warten auf Beschwerde vom Vorgesetzten Eingangskontrolle 13:21, 4. Nov. 2008 (CET)

3 months, wobei hier Vorgesetzte tatsächlich einen Erziehungsauftrag haben, glaubich. Möglicherweise kommt auch Das Bettmonster... —LKD 13:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:195.138.47.154 (erl.)

195.138.47.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.138.47.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) aus Unna vandaliert in jedem Edit - ist wohl wieder eine Schule Eingangskontrolle 13:36, 4. Nov. 2008 (CET)

13:38, 4. Nov. 2008 Geos (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „195.138.47.154 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
Keine Schule, sondern die Stadtwerke Unna, vielleicht ein paar gelangweilte Azubis. Ich hab mir mal um Whois den Admin rausgesucht und ihn angerufen, der Berufskollege war recht kooperativ und verständnisvoll. Er will sich mal drum kümmern. ;) --Eva K. Post 14:15, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.40.95.94 (erl.)

91.40.95.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.95.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wechselmedium Kaisersoft Audienz?+-? 13:52, 4. Nov. 2008 (CET)

6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.240.125 (erl.)

84.135.240.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.240.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:52, 4. Nov. 2008 (CET)

2 h Mittagsschlaf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Brush Doctor (erl.)

Brush Doctor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brush Doctor}}) Klovandale wieder Avoided 14:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Brush Doctor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brush Doctor}}) Der Klobürsten-Vandale mal wieder. --Eva K. Post 14:12, 4. Nov. 2008 (CET)

14:13, 4. Nov. 2008 Liesel (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Brush Doctor (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Kackbürschtenpolierer wurde auch inzwischen aus dem Verkehr gezogen. --Andibrunt 14:17, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.60.242.63 (erl.)

84.60.242.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.242.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reisefreiheit, bitte ihm die Freiheit nehmen. Avoided 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Hat jetzt ein 6-hours-ticket to hell. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Kackworschtotto (erl.)

Kackworschtotto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackworschtotto}}) Toilettenspinner wieder da. Avoided 14:56, 4. Nov. 2008 (CET)

14:55, 4. Nov. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Kackworschtotto (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Ruth Werner (erl.)

Leider immer noch ein Hin und Her mit dem Euphemismus/POV „Kundschaftler des Friedens“...-- Yikrazuul 12:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Rotkap macht da sinnvolle Artikelarbeit, ein paar andere fuhrwerken immer dazwischen, weil man offenbar unseren Artikel Kundschafter des Friedens nicht verlinken darf. Von Edit-War noch weit entfernt. — PDD — 12:59, 4. Nov. 2008 (CET)
Welche sinnvolle Artikelarbeit denn?? Abgesehen davon melde ich nicht ihn, sondern den Umstand, dass es dort immer wieder zu Reverts kommt, bevor alles ausdiskutiert wurde. -- Yikrazuul 13:04, 4. Nov. 2008 (CET)
Der einzige Revert seit vorgestern kam von dir. Das war hoffentlich der letzte, bis alles ausdiskutiert ist. — PDD — 13:09, 4. Nov. 2008 (CET)
Sag das nicht mir, denn seit vorgestern beteilige ich mich nicht mehr an diesem Edit-War und warte immer noch brav auf die Diskussion. -- Yikrazuul 13:18, 4. Nov. 2008 (CET)

Das hier und dann auch noch völlig jenseits der stattfindenden Diskussion geht dann aber doch ein wenig über das Tolerierbare hinaus. Das gilt auch für das andere Uraltthema, nachdem das gestern mit Benutzer:Yikrazuul erfolgreich ausdiskutiert wurde kommt jetzt Benutzer:AntonJosef und möchte für sich das Rad noch ein elfteinhalbtesmal erfinden. Was er damit wohl beweisen möchte? roka 15:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Dein erster Link ist Schnee von gestern, da ich diesen unsinnigen Satz entfernt habe und bei Hensel habe ich nur Deine unbelegte Einfügung entfernt. Also hau nicht so auf den Putz. Danke. -- Anton-Josef 15:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie oft muss man eigentlich noch erklären, dass „Kundschafter“ bzw. „Kundschafter des Friedens“ ein SED-POV ist? Die Staaten, die sich von sich behauptet haben, sie seien „realsozialistisch“, erfanden diese Formulierung, um ihren Agenten den Ruch des Schmutzigen zu nehmen. Nichtsdestotrotz agierten ihre Geheimdienstmitarbeiter als Spione. Diese Bezeichnung war eben nicht eine, die West-Agenten vorbehalten war, wie die SED und ihre Schwesterparteien propagierten. Wer heute in Wikipedia-Artikeln bei Personen, die sich für Ost-Nachrichtendienste engagierten, den Begriff „Kundschafter“ nutzt und den Begriff „Spion“ rausdrückt, folgt einer durchsichtigen politischen Agenda. Auf Werner passt der Begriff "Kundschafter" schon gerade gar nicht. Ihre Spionagetätigkeit begann weit vor der Gründung der DDR, die diesen Sprachkäse von "Kundschaftern des Friedens" in die Welt setzte. --Atomiccocktail 15:19, 4. Nov. 2008 (CET)

Man möge vor allem den Artikel „Kundschaftler des Friedens“ verbessern und auch gelegentlich verlinken, einmal bei Ruth Werner würde reichen. Interessant bleibt - während der aktiven Zeit waren Ossis keine Spione, nach 1989 war Spionage in allen Ländern üblich und damit nicht strafwürdig. Erinnert ein wenig an das Verhältnis der RAF zum Kombattantenstatus. -- Polentario Ruf! Mich! An! 15:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Zunächst 3 Tage Vollsperre wegen Edit-War. Restkommentar folgt.--NebMaatRe 16:00, 4. Nov. 2008 (CET)
Es geht hier gar nicht mehr um den geliebten/ungeliebten Artikel zum "KdF", sondern darum, dass hier der Boulevard-Begriff Spion auch sachlich falsch ist. Das ist absolut keine relevante Bezeichnung für eine Armeeangehörige, aber die Artikeldiskussion ließt ja wohl keiner mehr. roka 16:14, 4. Nov. 2008 (CET)
An Benutzer:Rotkap: Derlei Einträge, die sich selbst widersprechen, müssen nicht sein. Das Problem "Kundschafter" wurde nun geklärt. An Benutzer:Rita2008: Diese POV-Einträge machen den Artikel nicht gerade besser: soll heißen: gehören da nicht hinein, zumal noch unbelegt. Ich bitte um zukünftige Beachtung der Belegpflicht und den NPOV. Ich setze hier auf erledigt und setze die Seite auf meine Beobachtungsliste. --NebMaatRe 16:15, 4. Nov. 2008 (CET)
Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 16:17, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: 79.231.124.199 (erl.)

79.231.124.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.124.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Kraft und Zottiges Weidenröschen --Martin Homuth-Rosemann 14:59, 4. Nov. 2008 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:03, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:141.62.188.131 (erl.)

141.62.188.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.188.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, kanns nicht lassen. Avoided 16:12, 4. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --redf0x 16:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.2.11 (erl.)

80.121.2.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.2.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Honigbienen, bitte mal zustechen. Avoided 16:56, 4. Nov. 2008 (CET)

pieks −Sargoth¿!± 16:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Big Ben (erl.)

Big Ben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Big Ben}}) Seit 30.10 entsperrt, seitdem wird wieder fröhlich weiter Unfug getrieben. --Traeumer 17:04, 4. Nov. 2008 (CET)

25m −Sargoth¿!± 17:06, 4. Nov. 2008 (CET)

Natronlauge (erl.)

Natronlauge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natronlauge}}) Angesichts der Versionsgeschichte möchte ich um eine längere Halbsperre bitten. --chemiewikibm cwbm 17:27, 4. Nov. 2008 (CET)

8760 Stunden halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:31, 4. Nov. 2008 (CET)
Warum nur bis Sonntag? Zudem auch noch ein Analafbed 17:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Huf Haus (erl.) noch nicht ganz

Huf Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Huf Haus}}) Eine IP und zwei User im Edit-War --P.C. ✉ 18:06, 4. Nov. 2008 (CET)

36h voll −Sargoth¿!± 18:28, 4. Nov. 2008 (CET)

Hinter 91.67.125.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.125.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) steckt wieder einmal ein POV-Krieger alter Machart: m.a.W. womöglich ein sonst angemeldeter Benutzer oder zwischenzeitlich Beurlaubter, der seinen Querkopf durchdrücken möchte. All das, was er dort gegen Craps Ergänzungen vorzubringen hat, lässt sich ebenso gut gegen ihn selbst vorbringen. --Herrick 18:29, 4. Nov. 2008 (CET)

Bravo, in der falschen Version gesperrt. --Herrick 18:29, 4. Nov. 2008 (CET)
IP war bereits als Diskussionsverfälscher tätig. --Herrick 18:32, 4. Nov. 2008 (CET)
Auf der Diskussionsseite gibt es die Möglichkeit, die Einfügungen wie von der IP gefordert zu belegen. Mir ist die Range auch leider (noch) nicht bekannt. Grüße −Sargoth¿!± 18:35, 4. Nov. 2008 (CET)

Jonas Brothers (erl.)

Jonas Brothers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jonas Brothers}}) Nachdem gestern Hannah Montana dran war, sollte heute der Artikel Jonas Brothers gesperrt werden. Es häuft sich der Kinder-Vandalismus mit Liebesbekundungen etc. Die einzigen konstruktiven Beiträge die in dem Artikel momentan stattfinden, sind die Aktualisierungen von Chartplätzen. Ansonsten nur Kinderkram! Danke und Gruß --XenonX3 18:35, 4. Nov. 2008 (CET)

Nachdem er zuletzt einen Monat gesperrt war und nach Auslaufen der Sperre keine Besserung erkennbar ist, diesmal für drei Monate geschützt. Julius1990 Disk. 18:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.215.2

84.136.215.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.215.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klett...vandale Avoided 12:17, 4. Nov. 2008 (CET)

2h -- ∂ 12:17, 4. Nov. 2008 (CET)

Sockenverdacht (erl.)

Ich weiß nicht, ob hier die richtige Seite dafür ist: Ich habe die KLA-Diskussion zum ab heute lesenswerten M. Night Shyamalan ausgewertet. Dann hat mich Benutzer:Atombirds auf meiner Disk angesprochen, und den Verdacht geäußert, dass die allesamt mit Pro stimmenden Benutzer

identisch sind. Da könnte wirklich was dran sein, weil die Benutzer längstens seit einem Monat angemeldet sind und sich alle in den gleichen Gebieten bewegen. --ADK Probleme? Bewerte mich! 12:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Babberls auf den jeweiligen Benutzerseiten sind auch auffällig übereinstimmend, wenn es weiter helfen sollte.--Traeumer 12:28, 4. Nov. 2008 (CET)

"Auf Verdacht" kann man schlecht sperren. Da hier aber der Verdacht auf Sockenpuppenmissbrauch in Abstimmungen vorliegt, erscheint mir eine Checkuser-Anfrage sinnvoll. --Andibrunt 12:46, 4. Nov. 2008 (CET)

Das heißt aber dann auch, dass der Artikel nicht lesenswert ist bzw. eine neue Kandidatur nötig ist. @Capaci34: So, wie es aussieht, gehört Benutzer:Christan Bach definitiv dazu. Ich würde auch eine CU-Anfrage in Betracht ziehen (ich würde auch den Antrag stellen). --ADK Probleme? Bewerte mich! 13:05, 4. Nov. 2008 (CET)
Dann würde ich die beiden letzten IPs auch dazunehmen. -- southpark 13:11, 4. Nov. 2008 (CET)
Ich habe jetzt erst mal das Bapperl entfernt. Die Manipulation ist mMn so eindeutig, dass Checkuser unnötig ist (und möglicherweise angelehnt wird). Alle Accounts außer Benutzer:Christan Bach sollten gesperrt werden. --jergen ?

Weil sich die meisten für eine CU-Anfrage aussprechen, habe ich hier einen entsprechenden Antrag gestellt. Es wäre schön, wenn die Beteiligten zur Unterstützung auch dort ihre Meinung äußern würden. --ADK Probleme? Bewerte mich! 14:34, 4. Nov. 2008 (CET)

damit wohl erledigt. --bluntnich' nett? 19:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.220.8.130

siehe Edits bei Netzwerkprotokoll, als Grenzfall auch bei Verbraucherschutz. In Anbetracht der Vorgeschichte würde ich eine längere Sperre empfehlen! --Funnyeric 12:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.133.120.105 (erl.)

80.133.120.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.120.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Johan_Baptista_van_Helmont — Regi51 (Disk.) 19:12, 4. Nov. 2008 (CET)

emes. --bluntnich' nett? 19:54, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: 85.16.3.7(erl.)

85.16.3.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.3.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diego, Gruß,--HansCastorp 20:01, 4. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Solid State mit der Dauer „7 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.97.60.92 (erl.)

91.97.60.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.60.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --EisfeeNRW 20:01, 4. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: 89.13.70.155(erl.)

89.13.70.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.70.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln, Gruß,--HansCastorp 20:09, 4. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:16, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Linke (erl.)

Bitte Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) vollsperren. Bin da in einen Edit-War mit Mannerheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mannerheim}}) geraten, der übrigens mit seinem Edit den Anstoß gab. Will da aber nicht die Schuld auf andere abschieben, da ich selbst wohl zweimal zu oft auf den Revert-Knopf gedrückt habe. Die Wiederherstellung der letzten bzw. falschen Version, d.h. des bisherigen Status quo, ist aber angebracht.--Leit 20:28, 4. Nov. 2008 (CET)

1 Tag zur Abkühlung wird reichen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:32, 4. Nov. 2008 (CET)
Eher nein. Die Positionen sind leider chronisch verhärtet. Ein Benutzer Mannerheim wird für immer der Meinung sein, sein Edit sei sinnvoll, und andere werden für immer der gegenteiligen Meinung sein. Ein Kompromiss ist also nicht möglich.--Leit 20:37, 4. Nov. 2008 (CET)
?! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:45, 4. Nov. 2008 (CET)
Wie wäre dann die 3. Meinung oder eine Gesprächstherapie. sугсго 20:49, 4. Nov. 2008 (CET)
Falls es den Versuch noch nicht gab, frage ich mich das auch... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:06, 4. Nov. 2008 (CET)
Nein danke. Ich bin mit dem Benutzer zuvor noch nie aneinandergeraten. Aber aus meiner bisherigen Erfahrung mit der (Diskussions)seite Die Linke und den dort verkehrenden Benutzern weiß ich, dass bisher in keiner Sachfrage ein echter Kompromiss möglich war. Am Ende wurde immer wieder auf den Status quo zurückrevertiert, ohne inhaltliche Einigung. Die Bemerkung nur weil jetzt zufälligerweise die Version von Mannerheim die aktuelle ist und ich nach Ablauf der Sperre wohl kaum wieder einfach den Rollback machen kann. Das ist aber leider die einzige Lösung.--Leit 21:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Gymnasium Bayreuther Straße (erl.)

Gymnasium Bayreuther Straße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasium Bayreuther Straße}}) Bitte mal Schutz vor Neuanlage, dreimal gelöscht heute --Daniel 1992 20:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Nun vierte Neuanlage Daniel 1992 21:02, 4. Nov. 2008 (CET)
drei tage halb + hinweis auf beliebige seite im wp namensraum.--LKD 21:06, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Bitte prüfen auf persönlichen Angriff (gegen mich):[9].-- Sonnenblumen 21:57, 4. Nov. 2008 (CET)

Geprüft. Stefan64 22:01, 4. Nov. 2008 (CET)
Ein inhaltliches Urteil erwarte ich an dieser Stelle schon. Daher "erl." zurückgesetzt.-- Sonnenblumen 22:08, 4. Nov. 2008 (CET)
inhaltlich kein PA. erl.--LKD 22:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Miley Cyrus (erl.)

Diskussion:Miley Cyrus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Miley Cyrus}}) IPs schreiben nur Unsinn seit einer Woche --Daniel 1992 22:25, 4. Nov. 2008 (CET)

Eine Woche. Wirklich nur Unsinnseinträge, die die Nutzung der Seite schier unmöglich machen und deren Sinn zuwiderlaufen. Julius1990 Disk. 22:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) benutzt mal wieder einen Edit-War zur Durchsetzung seiner Ansichten: [10]; man beachte bitte das Sperrlogbuch sowie die umseitige Meldung (Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer_GLGermann_.28erl..3F.29). -my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 22:31, 4. Nov. 2008 (CET)

Halbgesperrt. In dem Fall wohl eher ein deutlicher gesperrter Ex-Gay-Zombie unter IP. -- southpark 22:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.77.64.35

88.77.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Diskussion:Apposition --Traeumer 17:24, 4. Nov. 2008 (CET)

6 h. sугсго 17:26, 4. Nov. 2008 (CET)
Thx.--Traeumer 17:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Kunstkunstkunst (erl.)

Kunstkunstkunst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunstkunstkunst}}) BNSt rum, hat Enzyklopädie nicht verstanden Felix fragen! 23:24, 4. Nov. 2008 (CET)

ich kümmere mich. --bluntnich' nett? 23:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Gesprûhter Flottotto (erl.)

Gesprûhter Flottotto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gesprûhter Flottotto}}) diesel, gelle Jan eissfeldt 23:35, 4. Nov. 2008 (CET)

Er ist einer, wir sind viele. Stefan64 23:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Artikel Highland

Highland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Highland}}) Edit-War --HAL 9000 21:34, 4. Nov. 2008 (CET)

erkenne da nix. Meinst Du vielleicht ein Ziel der BKL? --Complex 21:43, 4. Nov. 2008 (CET)

Spendenaufruf (erl.)

Nix dagegen, aber verdammte Hacke nochmal kann man das nicht davor in einem vernüftigen Format präsentieren? Sorry, ich habe einige Kollegen hier, die ich davon überzeugen wollte, daß sie vielleicht mitschreiben. Angesichts des derzeitigen Zustandes des Spendenaufrufs gehe ich als Projektmanager davon aus, daß das Ganze ohne eine vernünftige Koordination abgelaufen ist. Bitte nächstesmal anders. Stinkwütend, --23:45, 4. Nov. 2008 (CET)Capaci34 Weg, danke. --Capaci34 23:47, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich beobachte nun seit Stunden wie sich der Text - anfangs auch das Design (mit Spendenbalken) - immer wieder verändert. Jedes mal wenn ich eine Wikipedia-Seite öffne ist der Text anders ;-) Zuerst war die Wikipedia noch auf meine Spende angewiesen, jetzt braucht sie mich :) Irgendjemand kommt diese Nacht offenbar nicht zur Ruhe :) -- Otto Normalverbraucher 05:15, 5. Nov. 2008 (CET)
Wir haben da leider gar keinen Einfluss darauf, das läuft über Meta (siehe: mw:Manual:Interface/Sitenotice, Meta:Special:PrefixIndex/MediaWiki:Centralnotice). Höhere Gewalt sozusagen... -- Chaddy - DÜP 06:14, 5. Nov. 2008 (CET)
Erledigt, kein Vandalismus im Sinne dieser Seite --Hozro 06:27, 5. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/04&oldid=208988212“