Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: Kiwiv (erl.)

Solange nicht schwerwiegende Gründe vorliegen, ist kein Benutzer berechtigt, die Diskussionsbeiträge eines andern Benutzers zu verfälschen. Denn eine Verfälschung stellt es dar, wenn ohne Rücksprache und Einverständnis der Inhalt / die Aussage eines Benutzerbeitrags verändert wird. Der Titel des Beitrags gehört genauso dazu wie die Unterschrift. Dass zuerst Kiwiv (Diff-Link 1) und später Chalumeau (Diff-Link 2) den Titel veränderten, habe ich, da ich mir der Brisanz des ursprünglichen Titels bewusst bin, stillschweigend, doch zähneknirschend hingenommen. Dass nun aber Kiwiv mit seinem "Coup" der Titelsetzung (Diff-Link 3) offensichtlich und bewusst über meinen Beitrag einen Titel setzt, der das Gegenteil meiner Aussagen suggeriert ist ein Betrug, den nun ich nur noch mit einer VM in die Schranken zu weisen versuchen kann. Anmerkung an dieser Stelle für Leser, die die Jenische- / Diskussion:Jenische- Debatte nicht verfolgen: Nebst andern Usern habe auch ich den Benutzer Kiwiv mehrfach darauf hingewiesen, dass die Publikation der IKG das Ergebnis einer vom Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaft in Auftrag gegebenen Forschungsprojekt ist. Insbesondere mit dem Wort "Aufsatzaussagen" in seiner Version meines Titels versucht der Benutzer erneut, wie im Diskussionsverlauf unschwer mehrfach nachlesbar, eine ihm persönlich nicht genehme anerkannte Forschung zu einer unwichtigen Schülerarbeit umzudeuten. --Fäberer 01:19, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Tag für den Antragsteller, der sich hier über die Entschärfung einer diffamierenden Überschrift (über einem diffamierenden Diskussionsbeitrag) beschwert, obwohl er vor gerade knapp 2 Wochen deutlich zu einer Änderung seines Diskussionsverhaltens im einzigen ihn interessierenden Themengebiet aufgefordert wurde. — PDD — 04:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:RoCkEr789 (erl.)

RoCkEr789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoCkEr789}}) Vandalenaccount, bitte abklemmen. --Sommerkom 04:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Geklemmt, ab. —YourEyesOnly schreibstdu 04:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Kerntechnische Anlage Majak (erl.)

Kerntechnische Anlage Majak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kerntechnische Anlage Majak}}) Siehe Diskussion:Kerntechnische Anlage Majak. Hier wird ein unseriöser Spiegel-Artikel [1] mit unbelegten Behauptungen wird immer wieder als Quelle angegeben. Der Autor des Artikels, Matthias Schulz, ist mehrfach wegen tendenziöser Reportagen aufgefallen [2], [3], [4], [5], [6]. Im konkreten Artikel schreibt Schulz: "Deutsche Forscher untersuchen in Sibirien eine berüchtigte Atomfabrik aus Sowjetzeiten. Die nukleare Verseuchung, so ihr Befund, wurde überschätzt." Die zitierten deutschen Forscher vom Helmholtz-Zentrum schreiben in ihrem Pressebericht dagegen: "Das Risiko, bei einer mittleren Strahlendosis zu erkranken, [ist] offenbar deutlich höher als bisher angenommen." Kein Wort in der Presseinformation deutet darauf hin, dass hier irgend etwas überschätzt wurde! Helmholtz-Zentrum Ggf. bitte auch Vandalismussperre gegen Benutzer:Felix König verhängen. --Phlo 02:09, 20. Nov. 2008 (CET)

Kein Vandalismus. Was für den einen "tendenziös" ist, sieht der andere als belegt an. Deine Belege erscheinen mir auch nicht unbedingt "neutral." Der Spiegel ist hier als Quelle anerkannt. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite. Wenn ihr darüber einen Edit-War anfangt, dann droht euch beiden eine Sperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:213.168.126.9 (erl.)

213.168.126.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftdruck -- OecherAlemanne 09:10, 20. Nov. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.136.245.96 (erl.)

80.136.245.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.245.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zorro Krawi Disk Bew. 09:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.77.254.171 (erl.)

88.77.254.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.254.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix fragen! 10:52, 20. Nov. 2008 (CET) 

6h--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 10:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.123.113 (erl.)

80.145.123.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.123.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:59, 20. Nov. 2008 (CET)

2h -- ∂ 11:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.11.208.201 (erl.)

91.11.208.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.208.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:22, 20. Nov. 2008 (CET)

6 h nur Lesen. --Kuebi 11:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.230.194.36 (erl.)

217.230.194.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.194.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Franzi hat wohl ihren Freund verlassen, und der sollte dasselbe schleunigst mit Wikipedia machen... Kaisersoft Audienz? +-? 11:51, 20. Nov. 2008 (CET) 

Darf 6h still um Franzi trauern.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 11:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.132.200.21 (erl.)

84.132.200.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.200.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltherrschaft -- Slimcase ☎ 12:00, 20. Nov. 2008 (CET)

84.132.200.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.200.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht einen kleinen Dämpfer, um ihn wieder auf den Boden der Tatsachen zu holen. S. Weltherrschaft --Roo1812 12:01, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Stunde...--Roo1812 12:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:213.153.32.39 (erl.)

213.153.32.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.32.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Pause! -- Slimcase ☎ 12:13, 20. Nov. 2008 (CET) 

Die hat er bis morgen--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 12:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.217.99.23 (erl.)

79.217.99.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.99.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Rensing ‎ Felix fragen! 12:19, 20. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.137.67.68 (erl.)

84.137.67.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.67.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div, wieder da. —Ulz Bescheid! 12:48, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Tag.--NebMaatRe 13:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.128.136.104 (erl.)

93.128.136.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.136.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach zwei stunden wieder da —Ulz Bescheid! 12:49, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Tag, Streifengrasmaus wars.--NebMaatRe 13:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Matthiasb - Begriff "landfall" wird wieder verwendet (erl.)

Dem Benutzer Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) wurde bereits in einem VA (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Lagopus_et._al._wegen_des_Ausdrucks_"Landfall"_in_Hurrikanartikeln) deutlich gemacht, daß der Begriff "landfall" im Deutschen nicht existiert und auch kein Fachbegriff aus der Meteorologie ist.

Nachdem er sich auch nach dem VA weiterhin uneinsichtig zeigte, wurde er wegen wiederholter Verwendung dieses Begriffes gesperrt (siehe sein Sperrlogbuch) und hielt sich dann eine Weile mit der Verwendung dieses fehlerhaften Begriffes zurück.

Leider taucht dieser Begriff nun wieder vermehrt in seinen Artikeln auf, z. B. bei Pazifische_Taifunsaison_2008, Hurrikan_Dolly_(2008) oder Atlantische_Hurrikansaison_1992.

Da durch die große Verbreitung von Wikipedia zu befürchten ist, daß sich dieser fehlerhate Begriff etabliert (Stichwort WP:KTF), bitte ich um möglichst zeitnahe Bearbeitung dieses Problems. Danke & Grüße, ----Lagopus 12:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Das Tragische an der ganzen Angelegenheit ist ja, dass Matthiasb mit seinem schlechten Einfluss inzwischen auch Medien wie RP Online, Spiegel Online oder den Focus verseucht hat...
Eine Sperre von Matthiasb wegen der Verwendung eines offenbar unter Sprachpuristen umstrittenen Wortes ist Blödsinn - wenn ich mich nicht irre wurde er in der Vergangenheit wegen der Editwars um den Begriff, nicht aber wegen der Verwendung des Wortes gesperrt. Eine Benutzersperre in diesem Fall auch nur in Erwägung zu ziehen, ohne dass ein Editwar vorliegt, halte ich für abwegig. --Andibrunt 13:03, 20. Nov. 2008 (CET)
Er wurde wegen der Verwendung des Begriffs gesperrt. Siehe sein Sperrlogbuch.
Zudem geht's hier nicht um Sprachpurismus, sondern um WP:KTF. Wer sich das Sperrlogbuch von Matthiasb anschaut, der erkennt schnell, daß es sich hier um einen äußerst renitenten Vertreter der Spezies "Meine Meinung ist richtiger als die aller anderer." handelt.----Lagopus 13:07, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich lese immer nur Editwar im Zusammenhang mit Landfall im Sperrlog. Wie wäre es übrigens, wenn Du den Benutzer einmal darauf ansprichst, bevor der alte Streit wirklich wieder hochkocht? --Andibrunt 13:26, 20. Nov. 2008 (CET)
Hier ist der falsche Ort, um die bereits abgeschlossene Diskussion und das Ergebnis des VAs erneut zu beleuchten. Matthiasb wurde deutlich gemacht, daß die Verwendung dieses falschen Begriffs zu unterbleiben hat, er hat sich nicht an die erzielte Übereinkunft gehalten und er hält sich offensichtlich immer noch nicht daran - und das im vollen Bewußtsein. Die (nutzlosen) Diskussionen mit ihm füllen ganze Datenträger, sodaß es mehr als sinnlos ist, ihn erneut auf etwas hinzuweisen, was er sowieso ignoriert.
Ich habe soeben dutzende Artikel von ihm entsprechend korrigiert - es kann doch nicht angehen, daß ein Benutzer unter völliger Ignorierung von getroffenen Übereinkünften und Wikipedia-Richtlinien einfach so weitermacht wie bisher.----Lagopus 13:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Die VM-Meldung verstehe ich nicht ganz. Zwar gehe ich mit dem "Melder" konform, dass Landfall ein "böses" Wort ist. Aber man kann es einfach korrigieren und gut ist. So mache ich es jedenfalls, wenn mir das pöhse Wort unterkommt und Matthiasb akzeptiert das inzwischen ohne Editwars.--Escla ¿! 14:03, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Escla, dann verrate mir doch, was ich tun soll, um zu verhindern, daß hier WP:KTF permanent verletzt wird. Ich habe eben fast zwei Stunden damit verbracht, in Wikipedia nach Artikeln mit dem "pöhsen" Wort zu suchen und diese Artikel entsprechend abzuändern - für so was fehlt mir eigentlich die Zeit und ganz besonders die Lust. Denn alle Artikel, die dieses "pöhse" Wort enthielten, stammen aus der Feder von Matthiasb - ich bin doch nicht dessen persönlicher Aufpasser.
Für mich ist es purer Vandalismus, wenn ein Benutzer trotz erfolgter Diskussion, trotz erfolgtem VA und trotz getroffener Übereinkunft in nachgerade unglaublicher Ignoranz weiterhin gegen Wikipedia-Richtlinien verstößt. Wenn Du eine andere Lösung parat hast, wäre ich Dir dankbar.----Lagopus 14:15, 20. Nov. 2008 (CET)
Noch ein kleiner Nachtrag: Der immer wieder von Dir zitierte VA führte doch zu keinem Ergebnis? Wie kann man dann gegen Konventionen verstoßen, wenn sie gar nicht getroffen wurden? Wikipedia:Löschkandidaten/20._November_2008#Landfall könnte man dagegen als eine unelegante Form des Nachtretens betrachten. --Andibrunt 14:42, 20. Nov. 2008 (CET)
Natürlich führte der VA zu einem Ergebnis - alle Beteiligten außer Matthiasb kamen zu dem bekannten Ergebnis.----Lagopus 14:48, 20. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag: Und der Verstoß gegen WP_KTF ist ebenfalls eindeutig.----Lagopus 14:50, 20. Nov. 2008 (CET)

In meinen Augen ist diese Meldung Mißbrauch dieser Seite, da der Antragsteller möchte, daß in einer Sachfrage zu seinen Gunsten entschieden wird. Wenn der VA dieses Problem nicht lösen konnte, kann er schwerlich erwarten, daß es hier zu seinem Gunsten auf dem kurzen Dienstweg passiert. Der nächste Schritt wäre das Schiedsgericht. Hier beendet. Marcus Cyron 14:24, 20. Nov. 2008 (CET)

Die Sachfrage ist doch entschieden worden - und zwar eindeutig. Gutachter, Vermittler und alle anderen Beteiligten außer Matthiasb kamen zu dem gleichen Ergebnis. Was braucht's denn noch? Ich kann Deine Aussage nicht nachvollziehen.----Lagopus 14:48, 20. Nov. 2008 (CET)
Du behauptest oben, in einem VA sei klar geworden, daß dem so sei, wie du meinst. Aussage des Vermittelnden ist aber: Aufgrund der obigen Statements erkläre ich diesen Vermittlungsausschuss für gescheitert und beendet. Der Umschattige hat ganz deutlich klar gemacht, daß es eben kein Ergebnis, und schon gar kein Eindeutiges, gab. Im übrigen hattest du selbst den VA sogar für gescheitert erklärt. Mit Verweis auf diesen dann eine Sperrung zu fordern, ist in meinen Augen eindeutig ein Mißbrauch dieser Seite. Marcus Cyron 14:57, 20. Nov. 2008 (CET)
<BK>Die Sachfrage ist eindeutig entschieden, etwa durch Brigitte Klose, Meteorologie. Eine interdisziplinäre Einführung in die Physik der Atmosphäre. Springer-Verlag. 2008. --Matthiasb 14:59, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.168.79.77 (erl.)

84.168.79.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.79.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gay Games auch nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 13:37, 20. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 13:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Urananreicherung (erl.)

Urananreicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Urananreicherung}}) ist von ständigen IP-Unsinnseinträgen befallen; bitte Halbsperre (aber bitte vorher revertieren, sofern nicht bereits anderweitig erfolgt) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Das war vor zweieinhalb Jahren ?!.--NebMaatRe 13:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich nehme stark an, es geht um Uran-Anreicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uran-Anreicherung}}), welche komischer Rechtschreibre-reform wie auch dieses komische Lemma zu verdanken haben. -- southpark 14:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Aha, na dann, zunächst 1 Monat halb.--NebMaatRe 14:22, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Hum-ri (erl.)

Hum-ri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hum-ri}}) Reiner Laberaccount, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Фантом 13:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Kann seine "scharfzüngigen Kommentare" woanders abgeben. Unbeschränkt.--NebMaatRe 13:53, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.98.249 (erl.)

80.130.98.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.98.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 13:57, 20. Nov. 2008 (CET)

2 hours -- Engie 14:01, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.82.64 (erl.)

84.144.82.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.82.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Vandal Eigenschaften. Avoided 14:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Hat fuer sechs Stunden eine weitere Eigenschaft. -- Engie 14:03, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Steuerberatung RTS (erl.)

Steuerberatung RTS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steuerberatung RTS}}) Offensichtlich unbelehrbarer Werbeaccount; siehe auch die Diskussionsseite und die Löschgeschichte seiner Benutzerseite. --Carol.Christiansen 14:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Hinfort.--NebMaatRe 14:07, 20. Nov. 2008 (CET)
Bitte nochmal sehen, ich sehe da auch einige Artikelanlagen, die, wenn sie nicht URV sind, durchaus als sinnvolle Mitarbeit gewertet werden könnten.--LKD 14:10, 20. Nov. 2008 (CET)
Dung, ewig Dung! Äh - Dank, ewig Dank! --Carol.Christiansen 14:10, 20. Nov. 2008 (CET)
Das hier sieht aber nicht sinnvoll aus ;-).--NebMaatRe 14:14, 20. Nov. 2008 (CET)
Jau, der hat konzeptionell nicht verstanden, das Werbung, Marketing undso nicht erwünscht sind, das ist klar - aber der hat auch erkennen lassen, das er uns Artikel schreiben will.
Da könnte eine sehr deutliche Ansprache, verbunden mit einer kurzen Sperre evtl. dem Projekt nutzen.--LKD 14:24, 20. Nov. 2008 (CET)
Er wurde mehrfach ermahnt, und dann heute dies. Außerdem ist er längere Zeitabstände nicht aktiv. Und die Entwurfsversionen sind zwar ok, aber halt immer wieder garniert mit seinen eigenen Zielen. Da er diverse Ansprachen hatte, würde m.E. eine erneute auch nichts nutzen.--NebMaatRe 14:29, 20. Nov. 2008 (CET)
you are the doctor.--LKD 14:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:BrianHeykoop (erl.)

BrianHeykoop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BrianHeykoop}}) Seine einzigen Beiträge sind der Unfug im Artikel Christoph Schönborn. --Donat 14:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Wie wäre es mit einer entrötung seiner Diskussionsseite, a) durch eine freundliche Begrüßung und b) durch einen freundlichen aber bestimmten Hinweis auf die Spielregeln? Wenn das nicht hilft, dann ist dies der richtige Ort. --Kuebi 14:32, 20. Nov. 2008 (CET)
Rot leuchtet die Benutzerdisk. Mal daran gedacht, den anzusprechen, bevor der große Knüppel raus geholt wird? Bei Kreuz.net wird das erwähnt, wobei mir die Relevanz nicht gerade ins Auge springt. --Hozro 14:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.45.160 (erl.)

88.78.45.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.45.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich als Nachwuchserpresser WAH 14:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Unterstützen Sie Wikipedia: ein gemeinnütziges Projekt. — Spenden Sie jetzt. Sonst... --LKD 14:31, 20. Nov. 2008 (CET)
2h von LKD --Hozro 14:30, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:194.183.149.25 (erl.)

194.183.149.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.183.149.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbedeutsamer Vandalismus Avoided 14:29, 20. Nov. 2008 (CET)

175 min --Hozro 14:30, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.20.93.18 (erl.)

91.20.93.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.93.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auf den Mond geschossen werden (sorry, mir fiel nichts Besseres ein) WAH 14:52, 20. Nov. 2008 (CET)

erl., danke! --WAH 14:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Inka (erl.)

Inka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Inka}}) Wahrscheinlich gerade Thema bei einer Schulklasse, in den letzten 50-Edits nur Unsinn durch IPs Daniel 1992 15:01, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Monat Pause für IPs. --Streifengrasmaus 15:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:134.106.199.77 (erl.)

134.106.199.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.106.199.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gruppensex – Wladyslaw [Disk.] 15:04, 20. Nov. 2008 (CET)

6 muntere Stunden. --Streifengrasmaus 15:05, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:141.10.80.26 (erl.)

141.10.80.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.80.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will danach einen sofortigen Abgang machen. Avoided 15:06, 20. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden. --Streifengrasmaus 15:09, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Q basic (erl.)

Q basic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q basic}}) Pöbelnder Werbetreibender. --Weissbier 15:23, 20. Nov. 2008 (CET)

Habe eine Ermahnung hinterlassen.--NebMaatRe 16:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.153.232.55 (erl.)

84.153.232.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.232.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haag in Oberbayern. Bei der Editqualität reicht imho auch ein Edit für eine Sperre. Krawi Disk Bew. 15:27, 20. Nov. 2008 (CET)

grnau aus dem Grund 6h --Hozro 15:28, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Eisberg1 (erl.)

Eisberg1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eisberg1}}) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 15:36, 20. Nov. 2008 (CET)

unbeschränkt. --LKD 16:04, 20. Nov. 2008 (CET)

FC Fossombrone (erl.)

FC Fossombrone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Fossombrone}}) bitte löschen und Lemma sperren - Wiedergänger. Es handelt sich um einen Fussballclub auf Regionalebene, der im (einheimischen) italienischen Wikipedia schon mehrfach wegen Irrelevanz gelöscht wurde. --Janurah 15:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Done.--NebMaatRe 16:06, 20. Nov. 2008 (CET)
Danke! --Janurah 16:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:User959 (erl)

User959 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|User959}}) Revertiert unqualifiziert in der Weltgeschichte herum. --Amurtiger 16:01, 20. Nov. 2008 (CET)

YEO wars. --Krawi Disk Bew. 16:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Dr. Manuel (erl.)

Benutzer:Dr. Manuel revertiert im Artikel Lenin begründungslos, ohne angebotene Disk. anzunehmen. [[7]], um die Einleitung zu entschärfen, da er sie - ohne sachlichen Beleg seinerseits-anscheinend für "tendenziös" hält (Vermutung wg vorangegangener Disk um eine andere Formulierung. Nennt trotz Aufforderung keine aktuellen wissenschaftliche Quellen, beginnt Editwar.VM da trübe Vorerfahrungen mit Dr.Manuel, siehe auch sein Sperrlogbuch-Carolus.Abraxas 16:13, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe von dir bei deinem Revert nur einen begrenzten Kommentar. An Dr. Manuel: Es reicht nicht aus, auf der Disk. eine Handvoll Namen zu nennen. Bitte explizite Nachweise. Ich habe den Artikel zwecks Beruhigung und Diskussion über das Thema eine Woche voll gesperrt.--NebMaatRe 16:40, 20. Nov. 2008 (CET)
Das ich keine Kommentare geschrieben habe, war nicht schön, ok, dafür entschludige ich mich. Es geht mir ja auch nicht um den Wahrheitsgehalt des Geschrieben, den zweifle ich ja gar nicht an, sondern um den Stil und wie etwas ausgedrückt wird und da sehe ich bei Abraxas eine Veschärfungstendenz, die ich nicht gutheißen kann.--Benutzer:Dr. Manuel 16:47, 20. Nov. 2008 (CET)
Das ist ein Thema für die Diskussion. Einigt euch bitte auf eine Version. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 16:55, 20. Nov. 2008 (CET)

The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (erl.)

Ist derzeit nicht ganz IP-sicher. Editwar wegen Kategorie. Bitte zumindest halbsperren. -- Polentario Ruf! Mich! An! 16:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Da wurde eine doppelte Kat entfernt. Hattest du das nicht gesehen ? Ergänzend folgten sinnvolle Änderungen der IP. Bitte zukünftig genauer hinschauen.--NebMaatRe 17:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Mein Fehler, verflixte Sichterei. Möglicher Editwar um die Kat noch abzusehen. Danke -- Polentario Ruf! Mich! An! 17:37, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.196.48 (erl.)

62.47.196.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.196.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut in Prophet. Avoided 17:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Erledigt von Benutzer:YourEyesOnly. --Avoided 17:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.207.190.117 (erl.)

88.207.190.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.207.190.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 17:28, 20. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Benutzer:YourEyesOnly mit der Wirkung von 7 Std. --Avoided 17:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Siedewasserreaktor (erl.)

Siedewasserreaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siedewasserreaktor}}): Offenbar kein IP-geeignetes Lemma, siehe Versionsgeschichte. -- Felix König ✉ +/- Portal 17:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Halbes Jahr Ruhe. Grüße von Jón + 17:49, 20. Nov. 2008 (CET)
OK, das reicht locker. Danke. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:201.198.133.51 (erl.)

201.198.133.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.198.133.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Linklösch-Vandale. Bitte dauerhaft sperren. --inspektor godot 18:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Von dieser außereuropäischen IP kam bisher nichts sinnvolles. Für 3 Monate gesperrt. --Kuebi 18:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Seckendorff (erl.)

Seckendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seckendorff}}) über mehrere Tage Editwar mit IPs. Grüße --Berliner Schildkröte 18:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Für einen Monat nur mit Anmeldung (Halbsperre). --Kuebi 18:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Ines Nieri (erl.)

Ines Nieri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ines Nieri}}) IP-Befall. Grüße --Berliner Schildkröte 18:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Wie kann ein so kurzer Artikel so attraktiv sein. Naja, die IPs müssen sich ein neues Ziel suchen. bluntnich' nett? 18:55, 20. Nov. 2008 (CET)

Adw (erl.)

Beleidigt in Diskussion:Kant-Gymnasium Weil am Rhein. Meinem Wunsch nach einer Versionslöschung wurde bisher nicht stattgegeben. Beleidigung wurde wiederhergestellt. Bereits die Bearbeitung des eigentlichen Artikels durch Adw qualifiziere ich als Editwar. Ansprache wäre mir eigentlich wichtiger als Sperre. --Gf1961 15:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Ansprache + Sperre werden evtl. helfen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Adorno86 (erl.)

Adorno86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adorno86 }}) Erstellt trotz Ansprache Unfugseinträge und wird dann auch noch pampig. Ich denke solche Benutzer brauchen wir hier nicht. --Weissbier 18:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Der Benutzer wurde von mir soeben für 24 Stunden gesperrt (wiederholtes Erstellen unsinniger Beiträge, trotz mehrfacher gut gemeinter Ansprache durch mehrere Benutzer). --Kuebi 19:03, 20. Nov. 2008 (CET)
Nur für die Akten. Octophon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Octophon}}) - - Young Urbans, Horntobewild, Handhorn alles Werbung für einen "rhinos-energy" drink.--LKD 19:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:89.57.3.128 (erl.)

89.57.3.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.3.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen! Grüße --Berliner Schildkröte 19:21, 20. Nov. 2008 (CET)

89.57.3.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.3.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hornissen — Regi51 (Disk.) 19:21, 20. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 19:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}}) Vandaliert auf meiner Diskseite. Bitte den Benutzer zu entfernen. --Weissbier 19:47, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Monat. Neben den Vandalismus auch noch anderen Unfug, ein Teil seiner Beiträge ist aber OK. bluntnich' nett? 20:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Kartonmodellbau (erl.)

Kartonmodellbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kartonmodellbau}}) Editwar um Werbe-Eintrag von Sign-set (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sign-set}}) alias 88.153.4.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.4.186}} • Whois • GeoIP • RBLs). Er versucht mich per E-Mail unter Druck zu setzen und auf ähnliche Weise droht er auf der IP-Diskussionsseite indirekt mit rechtlichen Schritten gegen Liesel. Grüße -- Berliner Schildkröte 19:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich habe ihn gerade auf seiner Disku angesprochen. Bitte den Artikel halbsperren, ich denke, da glaubt jemand, wir müssten alle Wettbewerber eines Marktzweiges listen und versucht nun, seinen Standpunkt durchzusetzen. Offenbar ein Newbie. OK, Berliner Schildkröte? --Carol.Christiansen 19:54, 20. Nov. 2008 (CET)
Artikel für 6 Wochen halb, falls in vier Tagen der Benutzer weitermachen sollte bitte melden. --Engie 20:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:194.94.133.193 (erl.)

194.94.133.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.94.133.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs ohne Konsens -- mj 19:53, 20. Nov. 2008 (CET)

Formal hat die IP recht, du musst einen LA auf die Artikel in der Kategorie stellen und nicht über einen Kategorie-LA die Artikel löschen lassen wollen. Stelle einfach für die Artikel einzelne LA. Daher kein Vandalismus. bluntnich' nett? 20:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Leona Lewis (erl.)

Leona Lewis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leona Lewis}}) Genug IP-Unfug in dieser Woche Daniel 1992 19:55, 20. Nov. 2008 (CET)

2 Wochen halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.13.3.156 (erl.)

91.13.3.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.3.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sex_and_the_City — Regi51 (Disk.) 20:00, 20. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Georg-Herwegh-Oberschule (Berlin) (erl.)

Georg-Herwegh-Oberschule (Berlin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg-Herwegh-Oberschule (Berlin)}}) Schulartikel anscheinend nicht für Schüler geeignet Daniel 1992 20:11, 20. Nov. 2008 (CET)

1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.134.10.30 (erl.)

88.134.10.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.10.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wp:KPA hier Daniel 1992 20:32, 20. Nov. 2008 (CET)

ja. bluntnich' nett? 20:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Matthiasb (hoffentlich erledigt)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Setzt sich über die Löschdiskussion zum Lemma Rosdorf hinweg. Administrator Reinhard Kraasch entschied den LA gestern, indem er die Seite löschte. Ziel war die Verschiebung des Lemmas Rosdorf (Kreis Göttingen) nach Rosdorf, die MatthiasB nunmehr eigenmächtig rückgängig gemacht hat. Selbst wenn Reinhard Kraasch irgendwelche Regeln nicht beachtet hätte, etwa dass man sieben Tage über den LA zu diskutieren hätte, ist das absolut inakzeptabel. In besonders eindeutigen, vulgo SLA-Fällen, kann ein Admin das Verfahren auch abkürzen. Um einen solchen SLA-Fall handelte es sich hierbei offensichtlich, auch wenn das nur am Rande interessiert.--Leit 12:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Die Diskussion hatte ich nur faktisch abgekürzt, pro forma war es Benutzer:Rauenstein, der festgestellt hatte, dass sie eh am falschen Ort stattgefunden hatte. Normalerweise wird so etwas innerhalb des Wikiprojekt Kommunen und Landkreise in Deutschland mit weitaus weniger Aufwand abgehandelt. Ich habe jetzt den Verschiebeschutz für Rosdorf aktiviert und hoffe, dass sich die Angelegenheit damit erledigt hat. --Reinhard Kraasch 13:29, 20. Nov. 2008 (CET)
Damit hast du zwar recht, aber MatthiasB wird das nicht interessieren, da er vermutlich die genannte Projektseite nicht anerkennt.--Leit 13:31, 20. Nov. 2008 (CET)
Na, zumindest den Verschiebeschutz wird er anerkennen müssen. --Reinhard Kraasch 13:58, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Fäberer (erl.)

Die VM von [Benutzer:Fäberer] [8] ging an mir vorbei, nachdem ich eine Weile keine Gelegenheit hatte, mich der WP zuzuwenden. Daher erst jetzt: Im Gegensatz zum Inhalt der Diskussionsbeiträge sollten die Überschriften, unter die alle Diskutanten in gleicher Weise ihre Beiträge der Sache nach wiederfinden sollten, konsensfähig und kein Ort der Polemik sein. Das war in diesem Fall nicht so, vielmehr diente die Überschrift der Provokation. Sie enthielt Aussagen, die nur als persönlicher Angriff zu werten waren. („Diffamierungen, Unterstellungen, Verdrehungen durch Benutzer Kiwiv“[9]). Deshalb versachlichte ich sie. Der Fäberer verbundene „Chalumau“ änderte sie in seinem Sinn ein weiteres Mal, versachlichte ebenfalls. Da hatte er nichts dagegen. Nun wird – und das auch noch in der VM von Benutzer:Fäberer – mit einem unerträglichen Vorwurf nachgeschoben. Er stellt die Versachlichung der Überschrift als einen Betrug, mich mithin als Betrüger dar. Da kann man schlecht noch locker bleiben. Ich bitte, den Benutzer unbeachtlich des artigen Tons, den er inzwischen sicher auch vor diesem Hintergrund [10] wieder anstimmt, zu sperren.--Kiwiv 14:43, 20. Nov. 2008 (CET)

betrachte ich als erledigt, die Überschrift hatte ich schon geändert. --Hozro 14:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Bundeswehr (erl.)

Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundeswehr}}) Bitte mal verteidigen Daniel 1992 20:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Gegen was denn? Die umstrittene Aussage ist jetzt belegt, damit dürfte das erledigt sein. --ΛV 21:30, 20. Nov. 2008 (CET)
Aha, hatte vorsorglich auf einen Monat halb. Gebe dann wieder frei.--NebMaatRe 21:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Schwarzer Humor (erl.)

Schwarzer Humor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwarzer Humor}}) JEDER IP-Edit seit Januar 2008 bestand aus Vandalismus, eventuell ist hier eine Halbsperre sinnvoll -- ChrisHamburg 20:59, 20. Nov. 2008 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 21:30, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Spohle (erl.)

Spohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spohle}}) Linkspam durch TV Spohle Daniel 1992 21:07, 20. Nov. 2008 (CET)

War ja nur einmal. Sorry, das reicht noch nicht für halb.--NebMaatRe 21:27, 20. Nov. 2008 (CET)
2 mal in 12 Stunden Daniel 1992 21:31, 20. Nov. 2008 (CET)
Nö, davor war: 11:16, 20. Aug. 2008 ;-).--NebMaatRe 21:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.234.217 (erl.)

84.57.234.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.234.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsatz (geiles lied unso ned löschen! :D:D xDD) Daniel 1992 21:09, 20. Nov. 2008 (CET)

+Will einen zum Narren halten Daniel 1992 21:11, 20. Nov. 2008 (CET)
und hat laut „Beiträge“ nur einen Fehler korrigiert!?--Kingofears→ ¿Disk? 野球 21:14, 20. Nov. 2008 (CET)
Admins können etwas mehr sehen ?!?!?!?! bluntnich' nett? 21:30, 20. Nov. 2008 (CET)
2 h.--NebMaatRe 21:26, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.79.129.107 (erl.)

88.79.129.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.129.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Immobilienmakler will kritische Betrachtungen aus Artikel entfernen -- OecherAlemanne 21:29, 20. Nov. 2008 (CET)


88.79.129.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.129.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Löschvandalismus in Immobilienmakler. --Carol.Christiansen 21:31, 20. Nov. 2008 (CET)

6h. bluntnich' nett? 21:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:92.78.126.39 (erl.)

92.78.126.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.126.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlagen Daniel 1992 21:37, 20. Nov. 2008 (CET)

wurde gesperrt. —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2008 (CET)
2 h., S1 wars.--NebMaatRe 21:52, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikel Hannibal (erl.)

Hannibal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannibal}}) Dauervandalismus, bitte dazu mal die letzten 50 Edits anschauen Daniel 1992 21:41, 20. Nov. 2008 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 21:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Spice (Droge) (erl.)

Spice (Droge) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spice (Droge)}}) Der Artikel scheint (zumindest aktuell) eine große Anziehungskraft für nichtregistrierte Benutzer zu haben, die nicht unbedingt an einer Verbesserung der Artikelqualität interessiert sind. Eine Halbsperre wäre daher überlegenswert. --Mr. Mustard 21:44, 20. Nov. 2008 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 21:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) spielt sich als Admin auf und entfernt wieder holt meinen SLA, obwohl ihm das laut Löschregeln nicht zusteht. Soll ihn ein Kollege entfernen oder löschen. bluntnich' nett? 22:06, 20. Nov. 2008 (CET)

  • Zwei Einsprüche gegen SLa münden normalerweise in LA, Blunts hat mein inuse einfach gelöscht. Bin gerae am verbessern. -- Triebtäter 22:07, 20. Nov. 2008 (CET)
Deinen inuse hab ich nicht gesehen. Schöne Taktik bluntnich' nett? 22:10, 20. Nov. 2008 (CET)
lassen wir den LA drin --fl-adler •λ• 22:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.219.235 (erl.)

84.187.219.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.219.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jana Ina -- OecherAlemanne 22:17, 20. Nov. 2008 (CET)

ja --Complex 22:18, 20. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:WDR 2

Diskussion:WDR 2 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:WDR 2}}) Kann man gegen unerwünschte Diskussionsbeiträge von wechselnden IPs etwas machen (siehe Versionsgeschichte)? Diskussionsseite sperren ist ja nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. Oder sollte man hier entweder einfach weiterrevertieren bis es aufhört oder den Eintrag einfach drin lassen? Grüße, ----hx87«DISK»→ 15:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Machen kann und sollte man Rangeblocks. Ansonsten Ignorieren/zurücksetzten/löschen.--LKD 16:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Lagopus

Lagopus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lagopus}}) Eigentlich wollte ich obige VM auf sich beruhen lassen und mich auf den LA zu Landfall beschränken, habe aber inzwischen festgestellt, daß Lagopus bereits Dutzende von Artikeln abgeändert hat. Grundsätzlich erfolgte die Änderung des Wortes Landfall – dessen Verwendung in der Fachliteratur etwa auf Benutzer:Matthiasb/Landfall dokumentiert ist – in (Fest-)Land erreicht. Dies ist eine völlige Verfälschung des Sachverhaltes. Unabhängig von der Wortwahl beschreibt Landfall den Ort und Zeitpunkt, an dem das Auge eines Wirbelsturmes die Küstenlinie überquert. Wann aber erreicht ein Sturm das Festland? Sobald sich ein Lüftchen regt? Sobald der Wind 63 km/h erreicht (Tropischer Sturm), womöglich im Umkreis einiger Hundert Kilometer? Sobald der Radius der stärksten Winde, etwa 50 Seemeilen im Durchmesser die Küste tangiert? Diese Artikel enthalten nun Ungenauigkeiten und Halbwahrheiten. --Matthiasb 16:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Dazu Benutzer_Diskussion:Lagopus#.22landfall.22-Problem und Benutzer_Diskussion:Lagopus#Das_Problem_.22landfall.22.--OecherAlemanne 16:17, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding und Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}})

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}})

Ich versuche, diese beiden Benutzer möglichst zu ignorieren, aber langsam langt es mir. Beide steigen völlig unvermittelt in den Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung}}) ein und machen völlig sinnlose edits. Z.B. Jahn Henne: [11]. Auf Nachfrage hin bekomme ich nur eine trollige Antwort: [12]. Daraufhin schaltet sich Heinz Woerding in den Artikel ein und revertiert mich mit dem Kommentar „Keine Verbesserung des Artikels“, um Jahn Hennes Version wiederherzustellen [13], nur um im nächsten edit faktisch sich selbst zu revertieren: [14] und im Wesentlichen meine Version wiederherzustellen. Gesäumt wird das Ganze von weiteren Sinnlos-edits und dem üblichen Forumskram auf der Diskussionsseite des Artikels zur Telepathie; von Artikelarbeit natürlich meilenweit keine Spur. Ich bitte um eine Sperre beider Benutzer, die Wikipedia offensichtlich mit einem Forum verwechseln. --Mesenchym 18:56, 20. Nov. 2008 (CET)

Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. - ich sehe keinen Vandalismus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:43, 20. Nov. 2008 (CET)
Die edits der beiden sind reine Trollerei, nenn es Vandalismus oder nicht. Meine Lust auf Artikelarbeit vergeht sehr schnell, wenn ich mich erst durch zig völlig sinnlose edits durchkämpfen muß, trotz freundlicher Nachfrage veräppelt werde und dann noch derjenige, der mich revertiert, im nächsten edit sich selbst revertiert. Das ist keine enzyklopädische Mitarbeit, das nervt nur. Benutzer:Flyingtrigga ist deswegen schon abgehauen und der war bestimmt nicht der letzte. Grmpf. --Mesenchym 19:53, 20. Nov. 2008 (CET)
Gut, warten wir also die Meinung anderer zu deiner Meldung ab. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:10, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich habe beide nun letztmalig ermahnt, diese "Sinnlos-Einträge" zukünftig zu unterlassen (im Endergebnis keine Veränderung am Artikel). Ebenso habe ich Jahn Henne auf seine "Ich-weiß-nicht"-Antwort angesprochen.--NebMaatRe 20:20, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich weiß echt nicht, wozu das Ganze gut sein soll. Dank an euch beide für die Mühe. (Habs auf erl. gesetzt.) Gruß, --Mesenchym 20:25, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich glaube, dass Jahn seine Antwort ganz ernst meinte: Er weiß nicht, ob er Mesenchym das erklären kann, weil er die Erfahrung gemacht hat, dass seine Gedankengänge für andere Benutzer oft nicht so leicht nachvollziehbar sind. --Amberg 22:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Vandalismusmeldungen des Mesenchym ordentlich satt, denn sie beruhen wie dieser Fall auch auf Falschvorwürfen. Ich habe in dem hier betroffenen Artikel Veränderungen vorgenommen, in der Absicht den Artilkel zu verbessern und weiß nicht, welcher meiner Edits erkennbar gg diese Absicht verstoßen haben sollte. An dem Vorwurf ist nichts dran und ich ärgere mich über Verwarnungen auf meiner Diskussionsseite, die erstens aus verklemmter Rethorik bestehen und zweitens völlig haltlos sind. Wenn ich mich außerdem aus einer verklemmt-eindringlichen Bitte eines womöglich latent-aggressiven Erfüllungsgehilfen, über viele Klicks zu dieser VM durchkämpfen muss um zu sehen, um was es überhaupt geht, dann läuft was schief, denn schon alleine eine VM ohne Mitteilung derselben auf der Diskussionsseite des Betroffenen entspricht nicht dem, was ich mir unter einem kollegialen Umgang vorstelle. Die daraus resultierende verdeckte Drohung ohne Bezug vergiftet die Stimmung dann noch zusätzlich. Ich mach jetzt Schluss, denn es tippt sich schlecht mit zwei Mittelfingern. Ich habe fertig.--HAW 00:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Pruefungbestehen (erl.)

Pruefungbestehen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pruefungbestehen}}) Warum habe ich bloß das Gefühl, dass hier jemand nix anderes will, als seine Bücher zu bewerben? Björn B. Stammtisch! 22:25, 20. Nov. 2008 (CET)

Das Gefühl war richtig. Ich habe den Benutzer angesprochen.--NebMaatRe 22:48, 20. Nov. 2008 (CET)
Mal abwarten, ob weitere Einträge folgen.--NebMaatRe 22:58, 20. Nov. 2008 (CET)
Schade, für den Running Gag "Durchgefallen." isses jetzt zu spät. --20% 00:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Maginot-Linie_Glossar (erl.)

Maginot-Linie Glossar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maginot-Linie_Glossar}}) <Hallo, bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin. Als älterer Mitarbeiter steige ich bei der Technik noch nicht ganz durch. Auf einer Seite hat jemand alles gelöscht und ein Redirect auf sich selbst eingefügt. Das System meldet 'AZ ... vandalismusverdächtig'. Sind jetzt alle Daten verloren? Gemacht hat dies D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) und hier ist die Seite: Maginot-Linie_Glossar. Was ist zu tun? Danke!> --Mottenberg 22:37, 20. Nov. 2008 (CET)

War ein Bearbeitungsfehler; die Weiterleitung sollte wohl nach Maginot-Linie zeigen. --jergen ? 22:49, 20. Nov. 2008 (CET)
Es geht wohl um diesen Artikel, der dann zum Redirect umfunktioniert wurde. Teile davon dann hier eingearbeitet. --NebMaatRe 22:53, 20. Nov. 2008 (CET)
Ja, die Inhalte stehen dort wo sie hingehören.--D.W. 23:01, 20. Nov. 2008 (CET)
yep.--NebMaatRe 23:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Haushuhn (erl.)

Haushuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haushuhn}}) Siehe Versionsgeschichte von diesem und letzten Monat. Halbsperre sinnvoll? --Sabata (D|WZ) 23:38, 20. Nov. 2008 (CET)

2y −Sargoth 23:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.217.101.113 (erl.)

79.217.101.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.101.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier und hier vandaliert. --kitamrofnI 23:58, 20. Nov. 2008 (CET)

Das war kein Vandalismus. Wie du unter Puff nachlesen kannst, ist das tatsächlich eine Bezeichnung für eine Fußbank bzw. einen Schemel. --Streifengrasmaus 00:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.168.46.172 (erl.)

87.168.46.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.46.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nichts besseres zu tun als unsinnige sowie unschuldige Benutzer als Vandalisten zu melden -- phiXweb ☎ 17:17, 20. Nov. 2008 (CET)

Aufgrund der Kentnisse des Benutzers erhebe ich den Verdacht auf Zweitbenutzung von einem User. --phiXweb ☎ 17:18, 20. Nov. 2008 (CET)

Nicht wirklich eine Sperre wert (mal abgesehen davon, daß die Sperre bei einer dyn. IP wahrscheinlich inzwischen eh keinen Sinn mehr hätte). --Kam Solusar 03:52, 21. Nov. 2008 (CET)

Lutz Heilmann ./. Wikipedia (erl.)

ähem? Was meint ihr dazu?--85.179.235.52 07:50, 20. Nov. 2008 (CET)

so 2007.. :-) -- southpark 08:47, 20. Nov. 2008 (CET)
Es sollten Riegel vorgeschoben werden, damit nicht Benutzer mit viel Zeit der WP vorzuschreiben haben, was in der WP stehen darf und was nicht. Diese Benutzer nutzen die Möglichkeiten der WP (keine Theoriefindung, Relevanz, Vandalismusmeldung, Löschung, Löschanträge usw.) um unliebsame Lemmas in der WP zu beseitigen. Eine rechtliche Auseinandersetzung mit der WP ist ein ungeeignetes Mittel um diesen "Benutzern" entgegenzutreten. Es müssen über die Software der WP Möglichkeiten geschaffen werden bei strittigen Themen zu verhindern, das nur das erscheint, was Benutzern mit viel Zeit "genehm" ist. --Physikr 09:03, 20. Nov. 2008 (CET)
Warum muss eigentlich alles doppelt und dreifach durchgekaut werden, zumal bei Benutzern, die seit Ewigkeiten nicht in Erscheinung getreten sind? Ich halte das für so gründlich erledigt, dass ichs gleich mal einsetze. --Port(u*o)s 11:58, 20. Nov. 2008 (CET)
nö. Es gibt jawohl neue Entwicklungen. Wenn hier ein Mitarbeiter des Mannes, der die Wikipedia kürzlich sperren ließ, als man on a mission auftaucht, möchte auch ich das nochmals diskutieren. Ich finde den account sollte man sperren. genutzt wird er ja eh nicht mehr und die komische Ansage auf der Nutzerseite braucht auch keiner. Die könnte Schaden anrichten.--85.233.5.3 13:09, 20. Nov. 2008 (CET)
Was soll die Nutzerseite für einen Schaden anrichten, außer dass der Bursche sich selbst lächerlich macht? Eine weitere Diskussion darüber ist wohl kaum erforderlich. -- Anton-Josef 13:14, 20. Nov. 2008 (CET)
Wenn er nicht mehr aktiv ist, besteht keine Notwendigkeit, ihn zu sperren. Solange er inaktiv ist, taucht er nicht als man on a mission auf. Präventive Benutzersperren sind nicht nützlich. Es wäre auch nichts dagegen einzuwenden, wenn er Lügen - gar unnötige! - und Diffamierungen entfernt. Es wäre sogar sehr lobenswert. Als POV-Krieger ist er in der Vergangenheit auch nicht auftreten. Seine Artikeländerungen muß man nicht gut finden, sie waren aber nicht problematisch. -- Moldauer 13:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Keine Projektstörung nachgewiesen -> keine Handlungserfordernis −Sargoth 14:21, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Rtc (erl.)

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rtc}}) - Schmeißt wieder mit Dreck. --87.168.46.172 16:42, 20. Nov. 2008 (CET)

Halte ich nicht für ahndungswürdig. --Мемнон335дон.э. Disk. 16:55, 20. Nov. 2008 (CET)
Dabei geht es doch inhaltlich um das Benutzersperrverfahren! Wegen dieses Edits besteht wohl kein zwingend aktueller Anlass für eine kurzzeitige Sperrung.--Berlin-Jurist 16:58, 20. Nov. 2008 (CET)
Ja, und Benutzer:87.168.46.172 sollte sich mal dringend bemühen, sein Konto zu nutzen, wenn er das Sperren von anderen Konten fordert. Sonst unterstütze ich das einwenig...--LKD 17:01, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Hallo!

Ich möchte vorerst keinen Vandalismus melden, aber hier anmerken, dass der Benutzer:Felix Stember jede weitere Nachfrage verweigert, warum er den Artikel Kollegah (Album) trotz klaren Votums für nicht lesenswert ausgewertet hat. Klar hat er sozusagen "Heimrecht", aber das geht doch wohl zu weit, es liegt kein Fehlverhalten von Benutzer:Elendur vor, dass er gleich wieder revertieren muss. Ein Benutzer sollte auf jeden Fall ansprechbar sein.

Gruß, Arntantin da schau her 21:32, 20. Nov. 2008 (CET)

schonmal auf Diskussion:Kollegah (Album) geguckt? Da hat Felix (nachträglich) kurz begründet. --fl-adler •λ• 21:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Gerade das habe ich gesehen, trotzdem ist es undiplomatisch, dass er sich nicht den begründbaren Fragen stellt.--Arntantin da schau her 21:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Kannst Du das bitte woanders klären, WP:VAND ist nämlich keiner zu erkennen. --Complex 21:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich verstehe schon, war aber keine VM, sondern nur eine Anmerkung von auffäligem Verhalten. Auf seiner Seite kann man wohl schlecht die Diskussion führen, weil er wieder revertiert „(erl.)” ist dennoch nicht zu setzen, weil es eben nur eine Anmerkung war.--Arntantin da schau her 21:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Vor allem ist dies ausdrücklich keine Diskussion über die Seite WP:VM. Bitte Seitenintro beachten. --Complex 21:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Diesel (erl.)

--Fraggle998821 23:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Mir wurde gesagt: Melde dich hier und schreib Diesel und die sperren dich? --Fraggle998821 23:53, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich warte (War ein Einwegs-Weg-Werf-konto). --Fraggle998821 23:53, 20. Nov. 2008 (CET)
Mit dem Konto möchte ich hier nicht weiterarbeiten (müssen). Ich bin nämlich eine IP. --Fraggle998821 23:53, 20. Nov. 2008 (CET)
Sehr witzig. War sonst noch was? Sonst ist das hier
erledigt. --Björn B. Stammtisch!  23:55, 20. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) - bepflastert wieder die Wikipedia mit LA-Schnellschüssen jenseits der WP:LR. Wurde schon durch WolfgangS auf seiner Diskussionsseite deshalb angesprochen - es ist keine Besserung in Sicht, denn der Benutzer ignoriert auch weiterhin diese Regel: Von heute 3 Minuten, 5 Minuten.

Vielleicht mögen einige LAs in der Sache korrekt sein, in der Sache würde sich der Benutzer selbst und auch allen anderen wohl einen Gefallen tun, wenigstens mal die 15 Minuten abzuwarten, denn diese Beiträge sind schließlich weder Vandalismus noch sonstiger "XYZ ist doof"-Müll, der schnellstmöglich diskutiert werden müsste. --87.168.46.172 16:23, 20. Nov. 2008 (CET)

Und hier fügt der Benutzer eine unspezifische QS ein, obwohl die beiden Autoren des Artikels keine zwei Stunden am Artikelanfang arbeiten. Ist das nicht etwas kontraproduktiv von wegen "Überlastung" der QS- und LA-Seiten, Benutzer werden durch Mängelbapperl genervt, ohne dass sie persönlich mal auf der Diskussionsseite angesprochen werden? --87.168.46.172 16:28, 20. Nov. 2008 (CET)
Eingangskontrolle sperren wäre eine Katastrophe - Dank Leuten wie ihm bleibt Wikipedia einigermassen sauber. --phiXweb ☎ 16:35, 20. Nov. 2008 (CET)
Jaja, Augen zu und durch. --87.168.46.172 16:37, 20. Nov. 2008 (CET)
Ich finde die angegebenen Edits von Eingangskontrolle gar nicht zweifelhaft - klar kommen hin und wieder unpassende SLAs, bedenkt man aber, wie viele Eingangskontrolle davon stellt, sind es doch sehr wenige. Konzentrieren wir uns besser auf wesentliche Probleme. --phiXweb ☎ 17:09, 20. Nov. 2008 (CET)
Wie beispielsweise arglistige IP-Benutzer mit zunächst einmal unhaltbaren Behauptungen auf der VM zu melden und so ein Strohfeuer zu entfachen, nur um einen ach so wertvollen Störenfried zu schützen, gelle? Ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass ich einen inaktiven Benutzeraccount besitze - du hättest mich nur anzusprechen brauchen, auch wenn mich sowohl deine Worte als auch die von LKD kaum dazu bewegen, den Account wieder zu aktivieren. --87.168.46.172 18:24, 20. Nov. 2008 (CET) Falls du es nicht wusstest: Auch IP-Benutzer haben Diskussionsseiten.
Willst du mich verulken? Du wurdest bereits von einem Admin auf deiner Diskussionsseite kontaktiert. Sperrt jemand endlich mal diese lästige IP?? --phiXweb ☎ 18:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Ist das jetzt nicht mehr als nur erledigt. Eingangskontrolle macht sehr gute Arbeit und bei aller evtl. angemessenen Kritik ist das etwas, dass nicht hierher gehört, sondern ganz woanders „ausgetragen“ werden sollte. In meinen Augen ein Kanonen-auf-Spatzen-Ding der IP (die ja zudem offenbar ein Benutzerkonto hat) direkt in den VM-Bereich zu schiessen…--Kingofears→ ¿Disk? 野球 18:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die IP schon vor 30 Minuten gemeldet, aber kein Admin kümmert sich darum. --phiXweb ☎ 18:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Erledigt oder nicht, zum Helden der Wikipedia sollte man einen Benutzer, der andauernd die Löschregeln ignoriert und eine "ruppige Ausdrucksweise" gegenüber unerfahrenen Benutzern in Löschdiskussionen für notwendig erklärt, nicht auch noch küren. --Amberg 18:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Ergänzend: "zum Helden der Wikipedia [...] küren" ist hier natürlich bildlich gemeint, allgemein für "belobigen". Ich hielte eine Ermahnung für angebrachter, wenn auch (noch) keine Sperre. --Amberg 19:26, 20. Nov. 2008 (CET)
...und für diese Diskussion total irrelevant. --phiXweb ☎ 19:27, 20. Nov. 2008 (CET)
Da andere die Tätigkeit des Benutzers hier gepriesen haben, darf ich wohl noch feststellen, dass ich es für ein falsches Signal hielte, wenn der Eindruck entstünde, diese Einschätzung würde durch einen unkommentierten Erledigt-Vermerk gewissermaßen abgesegnet. --Amberg 19:37, 20. Nov. 2008 (CET)
Eben, auch wenn diese Anmerkung jetzt auch wieder als lästig empfunden wird.
Im Ernst: Wie soll man sich denn sonst noch anders wehren? Die VA hat sich in meiner aktiven Zeit als nutzlos bei solchen Benutzern erwiesen, die auf Ansprachen auf der Benutzerseite durch normale Benutzer (egal ob registriert oder nicht) mit einer Wortwahl wie Es wird langweilig. und dergleichen antworten. --87.168.46.172 20:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Es ist auch langweilig, diese ganze Disk nervt mich. Ein Admin soll entscheiden und fertig. Die Meinungen sind ja bekannt. --phiXweb ☎ 21:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Wenn es langweilig ist, sich an geltende Regelungen zu halten, sollte man sich vielleicht eine andere Tätigkeit suchen als ausgerechnet an einer neutralen Enzyklopädie mitwirken zu wollen oder e noch an diesem Artikel gearbeitet wird.infach dumpf einen LA oder QSA nach dem anderen zu stellen. --87.168.46.172 21:44, 20. Nov. 2008 (CET)
Das Stellen von Anträgen und das Setzen von Bausteinen ist in der Wikipedia eine nicht nur geduldete, sondern sogar eine institutionell geförderte Praxis. Das jetzt als dumpf zu bezeichnen, halte ich deswegen nicht für sachgerecht. Wenn Du Missbrauch siehst, solltest Du zumindest Difflinks bringen. Mir erschließt sich Dein Vorwurf gegen den Benutzer jedenfalls nicht; ich finde seine Arbeit in der Eingangskontrolle sinnvoll und gewinnbringend. --Port(u*o)s 22:10, 20. Nov. 2008 (CET)

In der Summe seiner Anträge hat Eingangskontrolle schon recht. vielfach aber ist er zu schnell, wenn nach wenigen Sekunden bereits ein LA gestellt wird obwohl anzunehmen ist, dass nach dem Erstedit noch an diesem Artikel gearbeitet wird. Man vergibt sich ja nichts dabei, wenn man mal 10 Minuten wartet statt 30 Sekunden. Ich war vor einiger Zeit ja auch ein Schnell-LA-Steller, habe aber nach heftigfen Diskussionen mit anderen Usern eingesehen, dass es ja nicht schadet und häufig dem Artikel eine Chance gibt, wenn man mal länger als ein paar Sekunden mit dem LA wartet. --WolfgangS 05:08, 21. Nov. 2008 (CET)

An den oben verlinkten beiden LAs ist jedenfalls nichts auszusetzen, was eine Sperre rechtfertigen würde. Weiteres such ich mir nicht zusammen. Festgehalten sei jedenfalls, dass irgendwelche zeitlichen Abstandsregeln als Höflichkeitsregeln zu verstehen sind, deren Nichteinhaltung aber keineswegs mit Sperre bedroht sind. Erledigt. --ThePeter 06:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20&oldid=223749917“