Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.152.96.115 (erl.)

88.152.96.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.96.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Audi ChrisHamburg 00:42, 21. Dez. 2008 (CET)

nochmalige Ansprache −Sargoth 00:45, 21. Dez. 2008 (CET)
(BK)offenbar Tests, kein Vandalimus, sondern Tests. Hat Vorlage auf Disku, bitte abwarten --fl-adler •λ• 00:46, 21. Dez. 2008 (CET)

Milton Friedman (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) setzt den Edit war kurz nach Aufhebung der Sperre war da fort, wo er aufgehört hatte - ohne jegliche Einigung auf der Disk. Artikel bitte wieder sperren. --Livani 03:56, 21. Dez. 2008 (CET)

So sei es. --Fritz @ 04:28, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Dahorst1337 (erl.)

Dahorst1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dahorst1337}}) Unsinnsaccount WolfgangS 07:45, 21. Dez. 2008 (CET)

darf zur lan zurück--ot 07:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Oxytocin (erl.)

Oxytocin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oxytocin}}) edit-war unter meiner Beteiligung. Verschiedene Accounts wollen ohne Beleg behaupten, Oxytocin wirke auch auf die Vater-Kind-Beziehung. --Drahreg·01RM 08:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Hat jetzt bis Heiligabend drei besinnliche vollgesperrte Tage, die auf der Diskussion genutzt werden sollen.--Kuebi [∩ · Δ] 09:42, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.247.12 (erl.)

91.54.247.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.247.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:40, 21. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 10:41, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.87.86.199 (erl.)

217.87.86.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.86.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tomb_Raider:_Underworld ChrisHamburg 10:46, 21. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 10:46, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Bigfreddchen (erl)

Bigfreddchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bigfreddchen}}) Will weg -- ChrisHamburg 10:51, 21. Dez. 2008 (CET)

ist weg. --tsor 10:55, 21. Dez. 2008 (CET)

Hans-Jochen Röhrig (erl.)

Hans-Jochen Röhrig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Jochen Röhrig}}) Erbitte Halbsperrung, IP-Vandalismus --Troy (Diskussion) 10:39, 21. Dez. 2008 (CET)

1 Woche. --Zollernalb 12:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Ichigodaifuku (erl.)

Ichigodaifuku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ichigodaifuku}}) Wiedergänger, bitte löschen und Lemma sperren. --Troy (Diskussion) 11:01, 21. Dez. 2008 (CET)

Geos hat die IP angesprochen [1], und ich habe sie unabhängig davon für 2 Stunden gesperrt --MBq Disk Bew 11:44, 21. Dez. 2008 (CET)
Eigentlich unnötig, da Artikel von mir für eine Woche halbgesperrt. Hört sich übrigens lecker an - wenn jemand den Artikel schreiben möchte..? --Geos 11:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Sabine Bätzing (erl.)

Sabine Bätzing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sabine Bätzing}}) Wiederkehrender IP-Vandalismus, derzeit wieder sehr aktuell (siehe History). Und zur Verdeutlichung der Fortschritt der letzten 28 Edits. --Scooter Sprich! 11:03, 21. Dez. 2008 (CET)

1 Monst halb durch Geos --MBq Disk Bew 11:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:95.116.156.30 (erl.)

95.116.156.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.156.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Oxymoron 11:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Eynre mit der Dauer „6 hours“. MBq Disk Bew 11:46, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.174.88.200 (erl.)

87.174.88.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.88.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will weg. Avoided 12:12, 21. Dez. 2008 (CET)

2h--ot 12:13, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.6.16.126 (erl.)

91.6.16.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.16.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langweile Avoided 12:36, 21. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 12:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.212.253.201 (erl.)

79.212.253.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.253.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Dependenzgrammatik. Avoided 13:01, 21. Dez. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 13:06, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Revertiert mehrfach im Artikel Jürgen Elsässer, trotz Aufforderung eine Quelle anzugeben. --Nuuk 13:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte und den Grund der Revertierung ansehe, wäre hier wohl eher Meldung von Nuuk angebracht, der hier zum wiederholten Male versucht, Inhalte ohne nachvollziehbare Begründung in seinem Sinne zu verändern. --Accipiter 13:20, 21. Dez. 2008 (CET)

Jemanden eines "Versuchs der Relativierung" (eines Völkermords!) zu beschuldigen, weil er es gewagt hat nach einer Quelle zu fragen, wäre alleine schon sperrwürdig. Bitte auch beachten, daß die Quelle Nr. 18 (Amnesty International) nur den letzten Satz belegt, AC revertiert sie an die falsche Stelle, so daß es so aussieht als würde sie das vorige auch belegen. --Nuuk 13:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Siehe Massaker von Srebrenica und die dort zitierten Quellen. Es gibt übrigens auch Inhalte, die mittlerweile zum Allgemeinwissen gehören (sollten). --Accipiter 13:32, 21. Dez. 2008 (CET)
Der Artikel ist vom selben Teilnehmer. Bereits da weigerte er sich Quellen anzugeben. --Nuuk 13:38, 21. Dez. 2008 (CET)
Nuuk, Du konstruierst Dir Sachen zurecht, weil Du nicht zum ersten Mal versuchst, Artikel(abschnitte), die das Massaker von Srebrenica behandeln, in eine nicht-neutrale Richtung zu verbiegen. Dein Verhalten dient nicht dem Ziel, Artikel zu verbessern. Du missbrauchst darüber hinaus jetzt auch diese Seite. --Atomiccocktail 13:34, 21. Dez. 2008 (CET)
Gib einfach eine Quelle an (Urteil vom soundsovielten, Zitat "..."), entschuldige dich für den Vorwurf der Relativierung, und wir können diese VM beenden. --Nuuk 13:36, 21. Dez. 2008 (CET)
Du bist nicht in der Position, mir Vorschriften zu machen. --Atomiccocktail 13:38, 21. Dez. 2008 (CET)
WP:Belege gilt auch für dich. --Nuuk 13:40, 21. Dez. 2008 (CET)
Ich muss nicht belegen, dass das Massaker von Srebrenica keine Tat wildgewordener Rächer war. Das hat u.a. das Tribunal in Den Haag längst geleistet. Dass das ganze keine Dorfschlägerei, sondern Völkermord, ein systematisches Tun war, ist mittlerweile Allgemeinbildung. Deine Forderung, das zu belegen, ist nichts weiter als durchsichtige Rabulistik zur Durchsetzung von POV im Elsässer-Artikel. --Atomiccocktail 13:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich staune, dass ich euch hier vorfinde, während Diskussion:Jürgen Elsässer fast verwaist. Seid ihr etwa gerade dabei, diese Seite zu missbrauchen? --tsor 13:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich verteidige mich hier nur gegen alberne Vorwürfe. --Atomiccocktail 13:50, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Stampfmeister Otto Flottmann (erl.)

Stampfmeister Otto Flottmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stampfmeister Otto Flottmann}}) Klo -- ChrisHamburg 13:41, 21. Dez. 2008 (CET)

Ranges dicht --fl-adler •λ• 13:44, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.105.21 (erl.)

84.143.105.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.105.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöser Junge! -- εuρhø 13:43, 21. Dez. 2008 (CET)

gesperrt --fl-adler •λ• 13:45, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.208.94 (erl.)

62.47.208.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.208.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Augustinerorden — Regi51 (Disk.) 13:54, 21. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 13:55, 21. Dez. 2008 (CET)

Artikel Hans-Werner Sinn (erl.)

Hans-Werner Sinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Werner Sinn}}) Edit-War, bitte sperren Wahldresdner 14:31, 21. Dez. 2008 (CET)

siehe oben Benutzer:Die Winterreise. --Livani 14:46, 21. Dez. 2008 (CET)
3 Tage Vollsperre. Bitte ausdiskutieren. Gruß, Stefan64 14:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) versucht mal wieder seinen POV per Editwar durchzusetzen. Gähhhn. --Mr. Mustard 14:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Jetzt entfernt der Benutzer sogar noch verlinkte Quellen. Zu beachten wäre auch noch mein Hinweis auf der Diskussionsseite des Admins Blunts, der gerade jedoch abwesend ist. --Mr. Mustard 14:33, 21. Dez. 2008 (CET)
Jetzt hat der Benutzer die Fortsetzung des Editwars noch Ablauf der Sperre im Artikel Hans-Werner Sinn angekündigt. --Mr. Mustard 15:12, 21. Dez. 2008 (CET)

Artikel ist für 3 Tage gesperrt, damit hier erledigt. Stefan64 15:45, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.247.95.95 (erl.)

89.247.95.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.95.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine vernünftige Mitarbeit zu erwarten. Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:21, 21. Dez. 2008 (CET)

6 Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 16:07, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.67.131.141 (erl.)

88.67.131.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.131.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spitz_(Hunderasse) — Regi51 (Disk.) 15:32, 21. Dez. 2008 (CET)

6 h --Kuebi [∩ · Δ] 16:07, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alesal (erl.)

Alesal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alesal}}) Wiederholtes einstellen eines schnellgelöschten Artikels und Verstoß gegen Wp:KPA hier --Daniel 1992 16:33, 21. Dez. 2008 (CET)

Alesal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alesal}}) Moeglicherweise nicht vollstaendig NPOVkompatibel (weitere Aegnliche Edits vorhanden. --Fossa?! ± 16:45, 21. Dez. 2008 (CET)

Kann sich ein anderes Hobby suchen. Stefan64 16:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}}) beleidigt erneut Mitarbeiter: „Und den Zusatz mit der Beschäftigungstherapie kannst Du dir gleich sonstwo hinstecken, denn es nicht sinnvoll, wenn Du von der sachlichen Ebene ablenkst.“ [2]. Bevor hier wieder der Hinweis auf einen VA kommt: Hier läßt sich nachlesen, was Woerding davon hält. Und hier erhält man Einblick in die Arbeitsweise von Woerding: er löscht belegte Aussagen, ohne die Belege zu lesen, weil er angeblich schon ohne die Lektüre wisse, dass die Belege nichts taugen würden. --Mesenchym 14:28, 21. Dez. 2008 (CET)

"Beschäftigungstherapie" war also eine sachliche Bemerkung? --Amberg 14:36, 21. Dez. 2008 (CET)
Heinz hat etwa 3700 edits getätigt. 24 % davon im ANR [3]. Er hangelt sich von Streit zu Streit, von editwar zu editwar. Nichts rechtfertigt es, solche Beleidigungen auszuteilen. --Mesenchym 14:41, 21. Dez. 2008 (CET)
Also bei diesem penetranten, inhaltsleeren Mobbing wäre meine Lust auf eine Beteiligung an einem VA noch wesentlich geringer. Lieber mal Mesenchym wegen "Missbrauch der VM" eine Bedenkzeit gönnen. --Gamma ɣ 14:44, 21. Dez. 2008 (CET)
„Mobbing.“ Lächerlich. Kannst Du mir mal 5 selbständig belegte edits von Woerding zeigen? --Mesenchym 14:50, 21. Dez. 2008 (CET)
Wieder ein VM, bestehend aus Falschvorwürfen. Siehe auch
  • Heinz hat etwa 3700 edits getätigt. 24 % davon im ANR
Kann sein, danke für´s zählen. Macht knapp 1000 im ANR. Das ist doch schon was. Wüßte gerne mal, was das hier zu suchen hat. Andere Nutzer diskutieren übrigens als IP od Socke. Außerdem verschlechtert schon alleine diese unsinnige VM meinen Schnitt, sodass Du ihn mitverursacht hast ;)
  • Er hangelt sich von Streit zu Streit, von editwar zu editwar.
??? Soll das als PA gewertet werden, od meinst Du ich soll weiter großzügig sein mit Dir?
  • Nichts rechtfertigt es, solche Beleidigungen auszuteilen.
Welche nochmal genau? Und was rechtfertigt denn Deinen Beleidigungen so im Allgemeinen?
  • Kannst Du mir mal 5 selbständig belegte edits von Woerding zeigen?
Huhh, die Zahl steigt. Der Mann ist in der Lage, sich selbst zu korrigieren, bravo! Was ist nochmal Dein Vorwurf, den Du gg mich führst?--HAW 16:02, 21. Dez. 2008 (CET)
Ich werde hier nicht mit Dir diskutieren. Einen VA habe ich Dir angeboten. Ein Admin soll entscheiden, ob der Spruch „kannst Du dir gleich sonstwo hinstecken, denn es nicht sinnvoll, wenn Du von der sachlichen Ebene ablenkst“ gegen WP:KPA und WP:WQ verstößt und eine Sperre für Dich auch angesichts Deiner sonstigen Aktivitäten hier nicht angemessen wäre. --Mesenchym 16:21, 21. Dez. 2008 (CET)
Ja so wird es wohl sein. Dir auch nen schönen Nachmittag.--HAW 16:38, 21. Dez. 2008 (CET)

Und es geht weiter: „Ich fürchte, diese Ausführungen überfordern so manches vakzinophile Denksystem, deswegen lassen wir es für´s erste mal gut sein.“ und „sind übrigens Masernpartys für die Kinder sinnvoll“ [4] sowie: „Sag mal, Du hattest doch ein Ziel, oder? Männlichkeit entsteht übrigens da, wo man sich den eigenen Zielen bereitwillig unterordnet.“ [5]. Könnte bitte endlich ein Admin einschreiten? --Mesenchym 16:42, 21. Dez. 2008 (CET)

Mit Leuten, die jegliche fundierte Quellenarbeit verweigern ist eine konstruktive Zusammenarbeit nicht möglich. Fast jede Äußerung von HAW stellt seine Meinung dar, wird aber nicht durch reputable Quellen belegt. Er verteilt seine Meinung auf zig verschiedene Diskussionen gleichzeitig und bindet dadurch die Zeit von sehr vielen kompetenten Leuten. Eine Verbesserung der Artikel ist auf diese Art und Weise gar nicht möglich. Leider kann man das nur beurteilen, wenn man sich wirklich damit eingehend auseinandersetzt hat. Das keiner Lust hat die letzten 3700 Edits durchzugucken, kann ich aber nachvollziehen. Ich werde mich an Diskussionen, an welchen diese Person beteiligt ist, so weit möglich, nicht mehr beteiligen. Sollen andere beurteilen ob noch ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. --Christian2003 16:52, 21. Dez. 2008 (CET)

Mein lieber Christian, dass Du dich am Mobbing-Versuch gg mich beteiligst liegt in Deiner Entscheidung. Dass dieses Mobbing allerdings in der Vergangenheit schon zu Sperren gg mich führte geht zu weit und Du solltest langsam mal etwas vorsichtiger herangehen. Was bezweckst Du eigentlich?--HAW 17:13, 21. Dez. 2008 (CET)
Zu Mesenchyms Vorwürfen -an denen Du dich gerne beteiligst, ich glaube, dass Du zu jeder VM gg mich einen negativen Kommentar abgelassen hast-:
  • Ich fürchte, diese Ausführungen überfordern so manches vakzinophile Denksystem, deswegen lassen wir es für´s erste mal gut sein
Was ist an der Aussage falsch oder genauer gefragt, was ist an den zuvor von mir editierten Ausführungen falsch?
  • “ und „sind übrigens Masernpartys für die Kinder sinnvoll“
Willst Du im Ernst bestreiten, dass für nicht geimpfte Kinder die Masernpartys sinnvoll sind. Und wenn Du das willst und ich es begründet anders sehe: was soll das auf dieser Seite hier?
Im übrigen warst auch Du , Christian, an der VM gg mich, die im September zu einer Sperre führte beteiligt und auch Du weißt, das diese VM alleine auf Falschvorwürfen fußte und völlig unzulässig war, da ich berechtigt einen Erledigtbaustein entfernte. Wie lange muss ich mir dieses clusterartige Mobbing eigentlich noch bieten lassen?--HAW 17:13, 21. Dez. 2008 (CET)
PS: ach ja, Du hattest ja noch den Vorwurf, dass ich Quellenarbeit ablehne. Behauptest Du das, weil ich Quellen von Dir fordere, die Du nicht liefern kannst? Wenn Du meinst, dass niemand die 3700 Edits durchklicken will, dann nimm uns doch mal die Arbeit ab und bring uns ein paar Highlights. Aber nicht, dass es dann wieder heißt, ich hielte Dich von sinnvoller Artikelarbeit ab. (Was im übrigen den Tatbestand des PA schon einige Male erfüllt haben dürfte, nur habe ich halt ein dickes Fell und ruf nicht immer gleich um Hilfe) Ist mir im Grunde wurscht, was Du über mich schreibst, nur Falschvorwürfe auf dieser Seite hier mag ich halt nicht, wohl aus verständlichen Gründen.--HAW 17:20, 21. Dez. 2008 (CET)
Nachfrage: Was ist die deutsche Entsprechnung zu vakzinophile ? --NebMaatRe 17:15, 21. Dez. 2008 (CET)
(quetsch) Impfungen liebend/befürwortend, zu Impfungen geneigt sein....--HAW 17:23, 21. Dez. 2008 (CET)
(BK)Impfungen gegenüber positiv eingestellt. PS: nebenbei läuft übrigens noch ein editwar auf Diskussion:Homöopathie, in dem Heinz die real name-Nennung von Nina hineinrevertiert. --Mesenchym 17:21, 21. Dez. 2008 (CET)
Löschungen von Diskussionsbeiträgen müssen besonders begründet sein. Der Klarname von Nina ist allgemein bekannt und dessen Nennung ist nicht der von Nina bemühte Grund für die Löschung. Ich halte die Löschung für unbegründet, habe Nina aber auch darauf hingewiesen, dass sie eine Versionslöschung beantragen soll, wenn ihr das wichtig ist.--HAW 17:27, 21. Dez. 2008 (CET)

Der Antragsteller hat die Antwort schon vorweggenommen: bitte einen VA bemühen. Hier hat das nichts verloren. Die zitierte Aussage ist nicht schön, aber bei Wikipedia auch nicht ungewöhnlich. Damit ist das hier beendet. --GS 17:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Nuuk vandaliert im Artikel Jürgen Elsässer. Zunächst entfernt er eine wichtige Aussage auf dem Text. Diese Entfernung erzeugt den Eindruck, Elsässer hätte mit seinen Thesen zu Srebrenica irgendwie auch nur einen Hauch von Wahrheit gestreift. Im Zuge seiner POV-Aktivitäten bringt er heute gegen mich einen VM-Vorwurf (alternativ hier) vor, der natürlich ob seiner Absurdität gleich abgewiesen wird.

Anschließend versucht er, mit anderen Mitteln zum Erfolg zu kommen. Er klebt einen Quellen-Baustein in den Artikel, anstatt selbst eine Fußnote zu präzisieren. Ich präzisiere diese Fußnote anschließend und entferne naturgemäß den Baustein. Nuuk aber fügt diesen wieder ein. Dieser Baustein wäre absurd zu nennen, wenn er mit den Ziel eingebaut worden wäre, den Artikel über Elsässer zu verbessern. Das ist aber nicht der Fall. Seit wann muss das belegt werden, was Allgemeinbildung ist? Srebrenica ist keine Zufallstat gewesen, kein Ergebnis wild gewordener Rächer, sondern eine systematisch geplante und durchgeführte Tat.

In diesem Zusammenhang erdreistet sich Nuuk, entsprechende Ausführungen zum Geschehen, wie sie selbstverständlich im Artikel Massaker von Srebrenica zu finden sind, mit den Hinweis abzuqualifizieren, der Artikel stamme von mir, Atomiccocktail, und sei als Hinweis auf Fakten ungeeignet. Der Artikel gehört jedoch zu den Prädikatsartikeln, er stützt sich auf verlässliche Quellen, er ist sauber belegt. Auch dieses Verhalten Nuuks zeigt, dass er an einer Verbesserung bestimmter Artikel nicht interessiert ist, sondern sich allein als POV-Ritter geriert.

Die Speere bitte deutlich über 3 Tage ausdehnen. Der User fällt nach dreitägigen Sperren immer wieder in das projektschädige Edit-War-Verhalten zurück. --Atomiccocktail 15:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Im Artikel Massaker von Srebrenica ist die selbe Aussage ("Die Beweise für die systematische Planung und Durchführung der Verbrechen sind jedoch in den Prozessen vor dem UN-Kriegsverbrechertribunal aktenkundig") auch nicht belegt. WP:Belege sollte doch eigentlich bekannt sein, grade bei so einem heiklen Thema. --Nuuk 15:42, 21. Dez. 2008 (CET)

Selbstverständlich ist die Systematik des Geschehens im Artikel belegt, das stützt sich, wie dort ausgeführt, u.a. auf Urteile des Haager Gerichts. Das faktenresistente Verhalten Nuuks zeigt seinen Ansatz: POV muss rein in Artikel, die seinen politischen Ansichten zuwiederlaufen. Solche Beiträger gehören in Wikipedia gesperrt. --Atomiccocktail 15:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich frag jetzt nicht noch hunderttausend mal nach. Offensichtlich hast du keine Quelle. --Nuuk 15:53, 21. Dez. 2008 (CET)

Nachdem sich die beiden Streithähne zum zweitenmal innerhalb kurzer Zeit hier eingefunden haben habe ich beide wegen Missbrauchs dieser Seite für die Dauere von 2 Stunden gesperrt. Ich werde beide noch benachrichtigen. --tsor 16:07, 21. Dez. 2008 (CET)

Das ist eine willkürliche Entscheidung. Bitte Atommiccocktail wieder entsperren. In seinen Beiträgen kann ich keinen Sperrgrund erkennen. Ich würde mich freuen, wenn Du das Entsperren selbst übernehmen würdest, damit es hier nicht zu Auseinandersetzungen zwischen Admins kommt. Danke und Gruß --GS 16:42, 21. Dez. 2008 (CET)

Geht weiter. --Livani 18:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Verwarnt. --GS 18:36, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) ersetzt in Ludwig Erhard wiederholt ein Bild durch einen Briefmarkenscan Regenschirmwetter 17:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Durch Briefmarkenscan? Ich habe die völlig unenzyklopädische Bildergarllerie etwas ausgemistet. Die Kategorie Ludwig Erhard auf Wikicommons mit sehr vielen Bildern ist ja verlinkt. --Mr. Mustard 17:23, 21. Dez. 2008 (CET)
Der Briefmarkenscan ist als Hauptillustration zu Artikelbeginn ungeeignet. Vor allem, da jetzt weit besseres Material zur Verfügung steht. Wenn du Bildergalerien ausmisten willst, knöpf dir die Niagarafälle vor. --Regenschirmwetter 17:25, 21. Dez. 2008 (CET)
Bitte sachlich bleiben. Ich habe den "Briefmarkenscan" nun an zweite Stelle verschoben. So besser? Das alles kann man aber auch auf der Artikel disk klären. --Mr. Mustard 17:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Wo finde ich die Diskussionsbeiträge in denen versucht wird, dies zu klären? Gar nicht. Danke. Damit hier erledigt. --AT talk 17:33, 21. Dez. 2008 (CET)

Bert Bolin (erl.)

Bert Bolin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bert Bolin}}) Ich bitte mal einen "Dritten", sich den Artikel samt Disk. anzusehen. Edit-War droht. Danke! --Happolati 17:38, 21. Dez. 2008 (CET)

Zur Anregung der Disk. 1 Tag Vollschutz. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.59.167.179 (erl.)

89.59.167.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.59.167.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Schroeder -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Zwei Stunden. --Happolati 17:48, 21. Dez. 2008 (CET)

Artikel Drawn Together (erl.)

Drawn Together (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drawn Together}}) Seit November nur IP-Vandalismus, IPs tragen Halbwissen oder triviale Gags aus einzelnen Folgen ein -- ChrisHamburg 17:58, 21. Dez. 2008 (CET)

Hab den Artikel mal für eine Weile halbgesperrt. --Happolati 18:02, 21. Dez. 2008 (CET)
Danke, 1 Monat sollte erstmal genügen :-). Gruß --ChrisHamburg 18:05, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.239.119 (erl.)

85.178.239.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.239.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. WAH 18:25, 21. Dez. 2008 (CET)

85.178.239.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.239.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns spätestens nach dem letzten kommentar verlassen. FLO 1Post Bewertung 18:25, 21. Dez. 2008 (CET)

6 Stunden. Stefan64 18:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Jürgen Elsässer (erl.)

Jürgen Elsässer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jürgen Elsässer}}) - Benutzer:Atomiccocktail und Benutzer:Nuuk sind sich immernoch uneinig (siehe weiter oben), nach 12 Edits heute (10 von A. und N., jeweils reverts)[6] wäre wohl mal eine Sperrung der "falschen Artikelversion" nötig. --Cymothoa Reden? 18:28, 21. Dez. 2008 (CET)

Artikel ist gesperrt und auf der Beo. Diskutanten sind verwarnt. --GS 18:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:KingKurt22 (erl.)

KingKurt22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KingKurt22}}) möchte nach PA gesperrt werden. --Фантом 19:08, 21. Dez. 2008 (CET)

24 Stunden weihnachtliche Besinnlichkeit. --Kuebi [∩ · Δ] 19:34, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.8.173.214 (erl.)

77.8.173.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.173.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Supreme Commander. Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:28, 21. Dez. 2008 (CET)

6h --Felistoria 19:30, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.148.69.166 (erl.)

84.148.69.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.69.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_sieben_Todsünden_des_Deutschen_Reiches_im_Ersten_Weltkrieg — Regi51 (Disk.) 20:39, 21. Dez. 2008 (CET)

tja. —Complex 20:40, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.211.42.250 (erl.)

79.211.42.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.42.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türkische Küche OecherAlemanne 21:18, 21. Dez. 2008 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 21:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.179.219.112 (erl.)

84.179.219.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.219.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsänderungen in Formel-1-Saison 2009. Gefahr eines Editwars. --Schlauwiestrumpf 21:49, 21. Dez. 2008 (CET)

6h. --Zollernalb 21:51, 21. Dez. 2008 (CET)

84.179.223.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.223.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus geht weiter in F1 2009. -- Schlauwiestrumpf 22:01, 21. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden (siehe unten).--NebMaatRe 22:38, 21. Dez. 2008 (CET)

IPv6 (erl.)

IPv6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IPv6}}) Benutzer Ben_g löscht trotz von mir eingefügter Referenzen --Reinraum 22:03, 21. Dez. 2008 (CET)

Es ist unverständlich warum der Benutzer Ben g an IPv6 wesentliche Kritikpunkte sowie eine laufende IPv6 NAT Diskussion unterdrückt?.--Reinraum 22:08, 21. Dez. 2008 (CET)
Vielleicht weil die „Referenz“ eine Kopie eines Wikipedia-Artikels darstellt (siehe unten) und dies somit eine unzulässige Selbstreferenzierung darstellt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:12, 21. Dez. 2008 (CET)
Dies habe ich inzwischen auch erkannt, die Referenz müsste daher tatsächlich raus. Die von mir wieder eingefügte Textpassage „Vergleich zu IPv4“ finde ich aber für ein Artikel- Verständnis wichtig, war ja früher auch Teil des Artikels.--Reinraum 22:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Zur Disk. von Artikelinhalten bitte die Artikel-Disk. verwenden. Danke sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:51, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.179.223.163 (erl.)

84.179.223.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.223.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in F1 2009 --Schlauwiestrumpf 22:24, 21. Dez. 2008 (CET)

keine ahnung, was der da machen wollte, hab ich mal mit der test-vorlage angesprochen. -- seth 22:31, 21. Dez. 2008 (CET)
Diese IP (wechselnd) ist schon mit mehreren Reverts/Einträgen heute aufgefallen und wurde immer revertiert. Daher erstmal einen Monat Artikel auf halb und zwei Stunden für die IP.--NebMaatRe 22:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.223.188 (erl.)

91.46.223.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.223.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reusten — Regi51 (Disk.) 23:23, 21. Dez. 2008 (CET)

ja, nicht nur da —Complex 23:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Artikel Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg (erl.)

Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg}}) Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Seit wann werden inhaltliche Diskussionen gleich auf WP:VM geführt statt z. B. auf Diskussion:Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg ? --Ilion 23:51, 21. Dez. 2008 (CET)
Diese Diskussion wurde in den Bearbeitungskommentaren geführt, weswegen man meist wegen WP:WAR den Artikel schützt. --Complex 23:54, 21. Dez. 2008 (CET)
3 days --Complex 23:52, 21. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Nuuk: Verstoß gegen WP:KPA

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Mir langt es. Ich hab in der Kontroverse um den Artikel Jürgen Elsässer Streit mit Nuuk. Das führte dazu, dass wir beide gesperrt wurden. Diese Sperre wurde kurz darauf als unbegründet aufgehoben. Im Anschluss habe ich WP:DM bemüht. Das Resultat dieser Hinzunahme weiterer Stimmen kann auf der Diskussionsseite nachgelesen werden. Jetzt schließt Nuuk diese Auseinandersetzung mit einem PA auf mich ab. Ich sei ein „unseriöser Autor“. Er bezieht sich dabei auf den Artikel Massaker von Srebrenica. Ich habe diesen Artikel seinerzeit zur Exzellenz geführt und pflege ihn weiterhin. Vorwürfe dieser Art empfinde ich als unerträglich. Bitte entschieden durchgreifen.--Atomiccocktail 20:45, 21. Dez. 2008 (CET)

„Geisterfahrer“ versus „unseriöser Autor“! Das sind in der Tat heftige, nicht zu duldende Ausbrüche! Bitte kontrolliert euch. Was gibt denn das für ein Bild in der Öffentlichkeit ab? Wir sind doch nicht im Kasernenhof! Der Admin bedeckt seine Augen schamvoll und markiert erledigt. −Sargoth 20:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Sargoth - was soll das? Immer dieses Ausweichen. Der Begriff "Geisterfahrer" bezeichnet eine Personen, die glaubt, sie fahren richtig, dabei ist offensichtlich, dass sie auf der Gegenfahrbahn, in falscher Richtung unterwegs sind. Das ist beileibe kein PA. "Unseriöser Autor" ist allerdings eine schwere Beleidigung, insbesondere im Zusammenhang mit dem erwähnten Artikel. --Atomiccocktail 21:06, 21. Dez. 2008 (CET) 

Ihr kabbelt Euch und werdet beide unnötig unsachlich. Das mit dem VM-Missbrauch hatten wir heute schon, oder? --Complex 21:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Atomiccocktail, bitte lass das jetzt hier mal. Ich bitte allerdings einen unbeteiligten Admin, sich das Verhalten von Nuuk mal anzuschauen. Es ist schon erschütternd und extrem projektschädigend. --GS 21:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe im Verhalten schon deutliche Unterschiede. Nuuk greift Atomiccocktail wegen seiner Artikelarbeit aggressiv an. Das ist kein Mißbrauch der Vandalismusmeldung. Gegen das einerseits/andererseits, das ihr hier macht, sprechen übrigens auch die Sperrarchive. [7] versus [8]. Nuuk sollte gesperrt werden - durchaus auch länger. Aus meiner Sicht ist das noch nicht erledigt. Sorry. -- Ehrhardt 21:27, 21. Dez. 2008 (CET)

Den gemeldeten KPA-Verstoß halte ich noch immer für nicht sperrwürdig im Rahmen der Diskussion, das Sperrlog ist für den konkreten Fall auch kein Argument. Für den Rest bitte Difflinks. --Complex 21:31, 21. Dez. 2008 (CET)
Besser noch: Ein ordentlicher Sperrantrag, der dann auch meine Stimme bekommt. Über die VM ist die Angelegenheit nicht zu regeln. Julius1990 Disk. 21:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich stelle nach Durchsicht der VMs hier+heute und dieses Antrags fest: Benutzer Nuuk provoziert unnötig, Atomiccocktail ist dadurch ins Schlingern geraten, das kann ich persönlich nachvollziehen und erteile hiermit Nuuk einfach mal eine Rüge, die offenbar nötig ist. Gleichwohl ist die VM kein Ort, sich zu entblößen, ein Sperrantrag wäre sogar m. E. abwegig. Ich werde jetzt den Artikel wie die Disk bis morgen früh sperren in der Hoffnung, dass dies dem Wohl der Ersteller der WP dient; der Verlust einer genialen Artikelfassung wegen Verschluss übernacht ist nicht zu erwarten. --Felistoria 22:00, 21. Dez. 2008 (CET) 

Bitte um Einsicht und Ende. Danke. --Felistoria 22:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Jürgen Elsässer (erl.)

Jürgen Elsässer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jürgen Elsässer}}) Mal wieder Editwar mit Benutzer:Nuuk. --77.0.63.180 13:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Bitte mit Artikelsperre abwarten, VM gegen mich läuft derzeit. Vielleicht sperrt man ja besser mich :-) --Atomiccocktail 13:37, 21. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/21&oldid=54797742“