Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:78.48.159.97 (erl.)

78.48.159.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.159.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer --Löschvieh 00:21, 3. Jan. 2009 (CET)

Sehr seltsam, irgendwie unsichtbar versteckt. Trotzdem 7 Stunden. --Fritz @ 00:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.104.112.97 (erl.)

93.104.112.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.112.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett OecherAlemanne 00:57, 3. Jan. 2009 (CET)

7 h. --Fritz @ 00:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.78.152 (erl.)

85.180.78.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.78.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseiten-Vandale --Löschvieh 02:02, 3. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von SibFreak mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 02:15, 3. Jan. 2009 (CET)
Und ich habe die Benutzerseite 3 Tage halbgesperrt, weils schon die zweite IP war.--Pacogo7 02:17, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:SalihDaglar (erl.)

SalihDaglar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SalihDaglar}}) keine Mitarbeit erkennbar OecherAlemanne 03:29, 3. Jan. 2009 (CET)

Bringt nicht viel. Die meiste Zeit editiert er als IP. Besser die beiden Seiten sperren. --Löschvieh 03:31, 3. Jan. 2009 (CET)

verschobene Werbeseite gelöscht, restl. Benutzerseite geleert, Verweis bzgl. Benutzernamensraum wurde auf seiner Disk. hinterlassen. Bei weiteren rein „werbenden Edits“ ohne jegliche Wikipediamitarbeit kann m.E. ohne erneute Ansprache gesperrt werden. --:bdk: 04:50, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.209.39 (erl.)

91.54.209.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.209.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marijam Agischewa - Möchte draussen spielen -- Johnny Controletti 10:12, 3. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 10:15, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.147.101.183 (erl.)

84.147.101.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.101.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt üble Hetze zu Einzelpersonen wie Kromschröder u.a. und reagiert nicht auf Ansprache in der Diskussion --Groucho M 11:26, 3. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 11:34, 3. Jan. 2009 (CET)
Vielen Dank, auch fürs Aufräumen meiner Seite, wo sich der Bursche auch noch ausgetobt hatte... Grüße, --Groucho M 13:07, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Stilist2009 (erl.)

[1] Socke Nr. 2009. Jesusfreund 12:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Socke stillgelegt, aber entfielen ist wirklich weniger POV statt mussten entfallen. Änderst du's gleich selbst? Grüße von Jón + 12:33, 3. Jan. 2009 (CET)
Inhaltliche Stellungnahmen nie hier, immer auf Artikeldisku. Antwort dort. Jesusfreund 12:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:EnduroLM (erl.)

[2] Erklärt 1. eine Socke zu sein, 2. den Diskussionsstand nicht berücksichtigen zu wollen.

Das Auftreten roter Socken in kurzen Zeitabständen, die als Erstes und Einziges auf Konfliktseiten aufkreuzen und dort zigmal geführte Diskus am Köcheln zu halten oder mit Miniedits edit wars zu provozieren versuchen, ist untrügliches Zeichen von Trollfeldzügen. Jesusfreund 13:06, 3. Jan. 2009 (CET)

Noch eine rote Socke stillgelegt. Irmgard 13:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Stilnote sehr gut (erl.)

Der Nächste bitte. Eventuell - da das jeden Tag so weitergeht - die befallenen Seiten zeitweise halbsperren. Jesusfreund 14:21, 3. Jan. 2009 (CET)

weg --Hozro 14:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:SalihDaglar (erl.)

SalihDaglar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SalihDaglar}}) nach jener VM folgte nun dies, siehe auch sämtliche Beiträge seit 2007. Nach dem 4-Augen-Prinzip bitte ich nun einen anderen Admin um Sperrung dieses Accounts. --:bdk: 13:51, 3. Jan. 2009 (CET)

Unbefristeter Schreibrechtsentzug. −Sargoth 13:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.60.100.171 (erl.)

91.60.100.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.100.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in High_School_Musical_3:_Senior_Year. -- εuρhø 14:08, 3. Jan. 2009 (CET)

--fl-adler •λ• 14:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.47.26.57 (erl.)

77.47.26.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.47.26.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schmidt. -- εuρhø 14:18, 3. Jan. 2009 (CET)

 Info: Die Bearbeitungen wurden auch auf WP:Versionslöschung eingetragen. --εuρhø 14:22, 3. Jan. 2009 (CET)

14:20, 3. Jan. 2009 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.47.26.57 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --εuρhø 14:23, 3. Jan. 2009 (CET)
Versionsbereinigung bereits ausgeführt. –-Solid State «?!» ± 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Artikel Queensberry (Band) (erl.)

Queensberry (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Queensberry (Band)}}) Die Versionsgeschichte ist eindeutig zu sehr vollgemüllt -- ChrisHamburg 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Typisches Lemma für IP-Unfug. Dann stocken wir mal die letzte Sperrdauer etwas auf. Vielleicht gibts bis zu deren Ablauf die Gruppe ja nicht mehr. -- Cecil 14:37, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:90.135.155.214 (erl.)

90.135.155.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.135.155.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Erdal/Türkische_Kultur Atlan Disk. 14:46, 3. Jan. 2009 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:54, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.216.246.147 (erl.)

79.216.246.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.246.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Erdal/Türkische_Kultur Atlan Disk. 14:46, 3. Jan. 2009 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:55, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.166.159.48 (erl.)

89.166.159.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.159.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Isländische_Sprache. -- εuρhø 14:49, 3. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 14:56, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Erdal/Türkische_Kultur (erl.)

Benutzer:Erdal/Türkische Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Erdal/Türkische_Kultur}}) verschiedene IPs streiten übver ihre Ehre --Atlan Disk. 14:46, 3. Jan. 2009 (CET)

14:54, 3. Jan. 2009 Solid State (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Benutzer:Erdal/Türkische Kultur“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:57, 3. Jan. 2009 (CET)
Danke. Soll ich noch __noindex__ hinzufügen? --Atlan Disk. 15:01, 3. Jan. 2009 (CET)
(Da offenbar die IPs durch Google auf den Artikel gestoßen sind) --Atlan Disk. 15:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Bin nur neugierig, was passiert dann? Wird's dann nicht indiziert von Google? Es grüßt -- Koenraad Diskussion 15:30, 3. Jan. 2009 (CET)

siehe Hilfe:Variablen#Magic_Words --Hozro 15:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: Ladina Wolkenstein (erl.)

Ladina Wolkenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ladina Wolkenstein}}) weitere Bertramsocke, Gruß,--HansCastorp 15:28, 3. Jan. 2009 (CET)

auch weg --Hozro 15:52, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Judenverachter (erl.)

Judenverachter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judenverachter}}) ungeeigneter Benutzername --Martin Bahmann 16:20, 3. Jan. 2009 (CET)

wech. sугсго 16:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.79.4 (erl.)

62.158.79.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.79.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 17:02, 3. Jan. 2009 (CET)

Danke!--OecherAlemanne 17:11, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:HermanTG (erl.)

HermanTG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HermanTG}}) vandaliert wiederholt OecherAlemanne 17:09, 3. Jan. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Medizin%2FQualit%C3%A4tssicherung&diff=54858030&oldid=54848710
Ich bin für eine befristete Sperre --OecherAlemanne 17:09, 3. Jan. 2009 (CET)
Vgl. auch Wikipedia:FzW#Vandalismus.3F--OecherAlemanne 17:29, 3. Jan. 2009 (CET)
Benutzer wurde von mir nochmals darauf angesprochen und hat nun nach eigener Aussage den Browser gewechselt. Mit ganz viel AGF als erledigt markiert. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Limitarmed (erl.)

Limitarmed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Limitarmed}}) Erst Drohungen dann Pöbeleien auf meiner Diskussionseite (Faggot). --P. Birken 17:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Wie wäre es mal mit einem Difflink?-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:16, 3. Jan. 2009 (CET)
Er hat nur zwei Beiträge auf meiner Diskussionsseite: Benutzer_Diskussion:P._Birken#.3F. --P. Birken 17:20, 3. Jan. 2009 (CET)
Beide Editwarrior für einen Tag abklemmen. --Hans Koberger 17:25, 3. Jan. 2009 (CET)
Hans, ich weiß was Du von mir hältst, das musst Du nicht ständig auf der VM diskutieren. Es ist nicht mehr nötig, meine Meinung von Dir zu zementieren, indem Du erneut klarstellst, dass es OK ist, die die Du für Arschlöcher hältst als Arschlöcher beschimpft werden. Vielleicht findet ja aber sonst noch jemand, dass Faggot keine akzeptable Ausdrucksweise ist. --P. Birken 17:52, 3. Jan. 2009 (CET)
Gehört hier zwar nicht hin, aber bei mir unbekannten Beleidigungen werde ich neugierig: Wofür steht denn bitte Faggot? --Kaisersoft Audienz? +-? 18:19, 3. Jan. 2009 (CET)Danke, hat sich erledigt - hab´s auf en:Wikipedia gefunden!
wikt:en:faggot --Asthma und Co. 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)

Noch schlimmer als die Beleidigung (die natürlich da ist), finde ich insbesondere die Drohung, WP großflächig zu vandalieren. -- Papphase 18:24, 3. Jan. 2009 (CET)

12 h −Sargoth 18:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Der Benutzer äußert sich leider ausschließlich in Form von PAs. Siehe Versionskommentar, "Verbohrte", "kleingeistig", "Vandalen". Ich bitte angesichts des Vorstrafenregisters des Benutzers um entsprechende Ahndung. --Weissbier 18:05, 3. Jan. 2009 (CET)

Die LInde war erst gestern Witz des Tages und es wurde auch bereits gestern alles dazu diskutiert - sehe keinen Handlungsbedarf. -- Achim Raschka 18:16, 3. Jan. 2009 (CET)

84.56.132.197 (erl.)

Die IP-outet sich als Boris F. und editiert auf der Disk. von Kiwiv Benutzer Diskussion:Kiwiv. Boris ist aber wegen Vandalismus gesperrt. Kann man den bitte abklemmen? --Elektrofisch 18:22, 3. Jan. 2009 (CET)

Schon länger weg --Hozro 18:33, 3. Jan. 2009 (CET)

78.34.53.74(erl.)

78.34.53.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.53.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit Tagen Unfug --Bitsandbytes 18:48, 3. Jan. 2009 (CET)

2 weeks --Fritz @ 18:49, 3. Jan. 2009 (CET)
Danke für die flotte REaktion :-) --Bitsandbytes 18:52, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.188.212.88 (erl.)

84.188.212.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.212.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in H -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 19:03, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.171.66.163 (erl.)

80.171.66.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.66.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elektrotechnik -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 19:03, 3. Jan. 2009 (CET)

Christlich-Soziale Union in Bayern (erl.)

Christlich-Soziale Union in Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christlich-Soziale Union in Bayern}}) Ständiger Vandalismus durch einen Muppet-Fan...: vgl.: [3], [4], [5], [6] --Q'Alex QS - Mach mit! 19:06, 3. Jan. 2009 (CET)

Seit letztem Jahr mit wechselnden IPs – hab mal 2 Wochen halb gegeben und warte auf bessere Vorschläge.--Zenit 19:11, 3. Jan. 2009 (CET)
Die Eidts stammen alle von der gleichen IP, die bereits gesperrt wurde. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:26, 3. Jan. 2009 (CET)
Nee [7] gleiche Range aber. −Sargoth 19:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.226.181.144 (erl.)

79.226.181.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.181.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in The_next_Uri_Geller_–_Unglaubliche_Phänomene_Live ChrisHamburg 19:27, 3. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 19:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.178.27.120 (erl.)

62.178.27.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.27.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Curtis Newton ↯ 19:53, 3. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 19:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.228.42 (erl.)

91.54.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.228.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geilheit ChrisHamburg 20:21, 3. Jan. 2009 (CET)

91.54.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.228.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert massiv OecherAlemanne 20:21, 3. Jan. 2009 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 20:24, 3. Jan. 2009 (CET)

junge Welt (erl.)

junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|junge Welt}}) keine Ahnung, worum's geht, aber dieses kryptokommunistische langweilerblatt taucht zu oft in meiner beobachtungsliste auf. --Fossa?! ± 20:31, 3. Jan. 2009 (CET) 

geschützt --Complex 20:44, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.130.125.8 (erl.)

84.130.125.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.125.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L 20:42, 3. Jan. 2009 (CET)

ja —Complex 20:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Operation Gegossenes Blei (erl.)

Operation Gegossenes Blei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Operation Gegossenes Blei}}) Ich rege eine vorsorgliche Halbsperre an, nach dem heutigen Einmarsch ist der Artikel wohl kaum sonst vor Vandalismus zu schützen. --Capaci34 20:39, 3. Jan. 2009 (CET)

Präventivsperren soll es nicht geben, weil dadurch sinnvolle IP-Edits verhindert werden können. Wir warten ab, ob es tatsächlich Vandalismus geben sollte und schützen dann entpsrechend. --buecherwuermlein 20:55, 3. Jan. 2009 (CET)
(BK) Ich halte Präventivsperren für keine gute Idee, wenn es wirklich zu verstärktem Vandalismus kommt, kann der Artikel immernoch geschützt werden. –-Solid State «?!» ± 20:58, 3. Jan. 2009 (CET)
Ihr werdet das Richtige tun. --Capaci34 21:11, 3. Jan. 2009 (CET)
das tun sie immer, sind ja auch Admins ;) --Complex 21:21, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.168.253.202 (erl.)

87.168.253.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.253.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Truthuhn ChrisHamburg 21:29, 3. Jan. 2009 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 21:31, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.229.56 (erl.)

84.144.229.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.229.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Oliver_Pocher ChrisHamburg 21:30, 3. Jan. 2009 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 21:31, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:D.O.A (erl.)

D.O.A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.O.A}}) Kaum angemeldet, vandaliert er los. Tot bei Ankunft... --Löschvieh 21:34, 3. Jan. 2009 (CET)

Verabschiedet. –-Solid State «?!» ± 21:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.207.166.7 (erl.)

88.207.166.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.207.166.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, erstellt unsinnige Artikel... --Martin Bahmann 21:37, 3. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Orci mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 21:41, 3. Jan. 2009 (CET)
(BK) 2h --Orci Disk 21:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:CYmour (erl.)

CYmour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CYmour}}) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten -- ChrisHamburg 21:37, 3. Jan. 2009 (CET)

infinite --Septembermorgen 21:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.234.123.181 (erl.)

217.234.123.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.123.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fussball-Vandale --Martin Bahmann 21:38, 3. Jan. 2009 (CET)

6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Oliver Pocher und Oli Pocher (erl.)

Diskussion:Oliver Pocher (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Oliver Pocher}}) und Oli Pocher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oli Pocher}}) - akuter und extremer Vandalismus, vermutlich aufgrund der Comedyshow "World of Comedy", die gerade bei RTL zu sehen ist. --ChrisHamburg 21:38, 3. Jan. 2009 (CET)

Beide durch Leithian eine Woche halb. –-Solid State «?!» ± 21:46, 3. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Miley Cyrus (erl.)

Diskussion:Miley Cyrus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Miley Cyrus}}) Nur Unsinn durch IPs seit letzter Sperre --Daniel 1992 21:45, 3. Jan. 2009 (CET)

1 Tag um akutes Ip-Problem auszusitzen. Julius1990 Disk. 21:48, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Vaändera (erl.)

Vaändera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vaändera}}) reiner Vandalenaccount --Löschvieh 22:03, 3. Jan. 2009 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:06, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.185.140.167 (erl.)

213.185.140.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.185.140.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Happy_Tree_Friends ChrisHamburg 22:33, 3. Jan. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 22:35, 3. Jan. 2009 (CET)

Artikel Charlotte Roche (erl.)

Charlotte Roche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlotte Roche}}) Edit-War -- ChrisHamburg 23:06, 3. Jan. 2009 (CET)

Nö. IP-Vandalismus. --Sitacuisses 23:07, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.204.44.90 (erl.)

92.204.44.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.204.44.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Niederlande und Charlotte Roche --ChrisHamburg 23:06, 3. Jan. 2009 (CET)

92.204.44.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.204.44.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 23:08, 3. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 23:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Gansheim (erl.)

Bitte mal für eine Zeit lang vollsperren, bevor das noch eskaliert... -- Chaddy - DÜP 23:46, 3. Jan. 2009 (CET)

Vollsperre für drei Tage. Bitte einigt euch auf der Disk. dort. --NebMaatRe 00:14, 4. Jan. 2009 (CET)
Da ist keine besondere Diskussion nötig. Lagekarten sind in Ortsteilartikeln unerwünscht, das ist Konsens. Ich weiß nicht, weshalb Chaddy dauernd revertiert. --Roterraecher !? 00:18, 4. Jan. 2009 (CET)
Das wäre doch eine Frage für die Diskussionsseite :-).--NebMaatRe 00:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.47.178.101

gleich Benutzer:Andrea1984, [8], [9] ist aktuell Online [10] --S.Didam 20:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Ladina Wolkenstein

Ladina Wolkenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ladina Wolkenstein}}) Die übliche JF-Stalking-Socke. --213.39.165.196 15:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:HermanTG

HermanTG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HermanTG }})

Bereits gestern mehrfach auffällig gewordener POV-Ritter. Auch heute wieder versucht er, mit "passenden" Einfügungen die Firma LifePlus in ein besseres Licht zu setzen. Dabei schreckt er auch nicht vor der wiederholten Zerstörung wichtiger Informationen (ISBNs, Erläuterungen etc.) zurück, um seine Texte einzufügen. Er wurde bereits gestern und heute auf seiner Diskussionsseite angesprochen, macht aber (inzwischen per Editwar) weiter. Kann jemand dem Menschen einen Bremsklotz vor die Füße werfen? --213.39.165.196 16:08, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich habe ihm eben noch einen zusätzlichen Text zu Editwars auf die Diskussionsseite gesetzt. --213.39.165.196 16:11, 3. Jan. 2009 (CET)

Lieber anonymer Nutzer 213.39.165.196. Du kennst dich sicher besser auf WP aus, als ich. Ich bin zugegebener Maßen neu hier. Ich halte das WP-projekt für genial und glaube nicht, dass die diversen Kritiken an der Wikipedia generell angemessen sind. Allerdings führt dein Verhalten, und das einiger weniger anderer Nutzer wie etwa Benutzer:Kajjo in dem konkreten Fall dazu, dass auch ich mehr und mehr verzweifele.
@ all: Kann bitte jemand Objektives einmal nachsehen, wie man das macht: Sich gegen solche technisch zwar sehr versierten und kundigen, aber inhaltlich völlig verblendeten Ritter zur Wehr zu setzen?
Jeder möge sich selbst ein Bild machen: Es geht hier nicht um "Whitewash", sondern darum, etwas mehr Objektivität in die Diskussion zu bringen. Nicht einmal eine "Kritik an der Kritik" wird toleriert. Das kann nicht im Interesse von WP sein.
Statt dessen wird mit der großen technischen Keule auf mich eingedroschen, weil ich angeblich "Diksussionen zerschiesse" oder beiträge manipuliere. Wer sehen will, der sehe, dass ich genau das nicht getan habe. Vielleicht liegt es an meinerm Browser und Rechner (Mozialla und Mac), aber ich habe jedenfalls nicht bewusst oder aktiv Seiten, Links oder Beiträge zerstört oder manipuliert.
Und obwohl ich nicht weiss, was ein POV ist: Ich bin es sicher nicht. Vielleicht sind es die Kollegen, die nicht ertragen können oder wollen, dass die Welt der Mikronährstoff-Forschung oder der Nahrungsergänzung nicht schwarz-weiß ist, sondern sehr differenziert betrachtet werden muss.
Genau darum bemühe ich mich hier, und bitte mit wenih technischen Möglichkeiten um Hilfe! --HermanTG 16:36, 3. Jan. 2009 (CET)
Nein, das tust Du nicht. Hier ist bereits alles gesagt, was es zu Dir zu sagen gibt. Ich plädiere dafür, den Benutzer umgehend und endgültig vor die Tür zu setzen. --213.39.165.196 16:44, 3. Jan. 2009 (CET)

Karsten11 hat mal den betreffenden Artikel geschützt. Per Editwar löst man sowas ganz bestimmt nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:43, 3. Jan. 2009 (CET)

Für den abarbeitenden Admin noch der Hinweis auf die in diesem Zusammenhang wichtige Diskussion (Betr.: Zerschießung von Beiträgen anderer): Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Edit-War_und_pers.C3.B6nliche_Angriffe Gruß --Christian2003 19:53, 5. Jan. 2009 (CET)

Benutzer ChrisHH (erl.)

ChrisHH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChrisHH}}) hat mal wieder ein Problem damit, dass zur Ermittlung der UK Top 40 auch die Verkaufszahlen aus Nordirland miteinbezogen werden. Letztes Gestöre ist in Leona Lewis vorzufinden. Bitte zumindestens erstmal unter Beobachtung stellen, bei weiteren Feldzügen bitte sperren. Dankeschön, --87.160.201.150 18:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Unsinn. Die IP revertiert vielmehr die Beiträge des hier Bezichtigten in falschem Deutsch. --Felistoria 23:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Jobolo23 (erl.)

Jobolo23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jobolo23}}) Kleinkind-Vandalismus. --80.171.19.24 21:11, 3. Jan. 2009 (CET)

Wurde bereits von Benutzer:S1 gesperrt --Sabata (D|WZ) 21:13, 3. Jan. 2009 (CET)
Ja, gerade gesehen, danke. Wollte diesen Eintrag gerade wieder entfernen. --80.171.19.24 21:14, 3. Jan. 2009 (CET)


Benutzer:Dev107 (erl.)

Fügt wiederholt in Unternehmensartikel Falschangaben ein, zuletzt herausgefunden in Ricoh. Wurde auf seiner Diskussionsseite schon mehrmals auf die schlechte Qualität seiner Edits aufmerksam gemacht, siehe [11]. Doch statt wie empfohlen auf die Qualität seiner Edits zu achten, geht dieses Falschangaben-Editieren munter weiter. --84.226.1.242 23:00, 3. Jan. 2009 (CET)

Hurra, wann immer es zur Sache geht, darf mein persönlicher Stalker natürlich nicht fehlen. Aber sei beruhigt, zu der Botgeschichte äußere ich mich noch. Also kein Grund schon wieder die Vandalismuskeule zu schwingen. Vor allen Dingen, wenn man sich selbst in Änderungskriegen ([12], [13], [14] - nur ein paar Beispiele...) versucht, nur um seine eigene Borniertheit ([15], [16]) durchzusetzen. Wie sinnvoll diese sind, lasse ich hier mal offen. -- DEV107 23:48, 3. Jan. 2009 (CET)
Die "Änderungskriege" sind Folge der von dir eingefügten Falschangaben: Fehler, falsch recherchierte Daten und Falschangaben auf der ganzen Linie. Mit deiner Falschangabe des Umsatzes in Ricoh hast du nun die Vandalismus-Grenze definitiv überschritten. --84.226.1.242 00:02, 4. Jan. 2009 (CET)
Wie waren noch mal die Argumente für die geschwungene Vandalismus-Keule? --DEV107 00:11, 4. Jan. 2009 (CET)
Mach nun eine Schlusspunkt in deinem Theater. Die Vandalismus-Begründung ist klar und deutlich wiederholtes Einfügen von Falschangaben in verschiedenen Unternehmensartikeln, zuletz in Ricoh. Bereits bei deiner Falschangabe in Macy's habe ich dich zum wiederholten Male darauf aufmerksam gemacht, auf die Qualität deiner Edits zu achten. Der Umsatz von Ricoh beträgt laut Geschäftsbericht 22,2 Mrd. US$ und nicht die von dir eingefügten 2.219,99 Mio $. Was du hier treibst, ist purer Vandalismus. --84.226.1.242 00:16, 4. Jan. 2009 (CET)
Werde erstmal erwachsen, dann kannst Du anderen vorschreiben, was sie tun und zu lassen haben. Im übrigen ist meine Signatur ohne Verknüpfung zur Benutzerseite, erspare Dir also die Arbeit mich auf eine fehlende Signatur hinzuweisen. Zum anderen hatte ich geschrieben, daß es für heute genug ist. Ist Dir wohl entgangen... --DEV107 00:30, 4. Jan. 2009 (CET)
persönlichen Angriffe kannst du hier gleich 'mal unterlassen, die sind hier genau so unerwünscht wie die von dir eingefügten Falschangaben. --84.226.1.242 00:33, 4. Jan. 2009 (CET)
Nutzer stammelt ständig irgendwelche Beleidigungen gegen andere Nutzer, ist sich der Tragweite seiner Handlungen offensichtlich nie bewußt. Bitte um Entfernung des Antrags oder um dritte Meinung. Danke. Weitere Ausführungen siehe hier. --DEV107 01:21, 4. Jan. 2009 (CET)
Hier vorerst 'mal erledigt. --84.226.182.115 17:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Weitere Falschangabe von Benutzer:Dev107 in Sinclair Broadcast Group (erl.)

Benutzer:Dev107 scheint es immer noch nicht realisiert zu haben, dass es hier UM DIE SACHE GEHT. Weitere Falschangaben dieses Benutzers in Sinclair Broadcast Group, wo er den Umsatz fälschlicherweise mit 22,699 Mio $ angibt und dies sogar noch mit einer angeblichen Quelle markiert. Laut Geschäftsbericht erzielte das Unternehmen jedoch einen Umsatz von 718,1 Mio US$. Das wiederholte darauf hinweisen auf seiner Diskussionsseite ist nutzlos. --84.226.1.242 01:37, 4. Jan. 2009 (CET)

Hier vorerst 'mal erledigt. --84.226.182.115 17:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Der tägliche Wahnsinn (erl.)

Ich beobachte mittlerweile etwa dreihundert Artikel, alle in sensiblen Bereichen NS, Judentum, VS-Theorien, Zeitgeschichte. Viele davon waren lange umkämpft, sind dann in einer längeren Anstrengung auf ein akzeptables Niveau gehievt worden und werden seitdem mehr oder weniger nur noch geschützt, so gut es geht. Und das müssen sie, jeden Tag. Sonst verschlammen sie in Null komma Nix in die Niederungen der Geistlosigkeit.

Was an konstruktiven Beiträgen kommt, ist seit Monaten, manchmal Jahren minimal. Was an bewusst zerstörerischen, Energie-verschleißenden Beiträgen kommt, geht dagegen schon lange auf keine Kuhhaut mehr.

Hier nur eine Trollliste der letzten drei Tage:

Man rechne mal aus, welche Zeit es allein kostet, wegen jeder dieser Socken

1. einen VM-Antrag zu stellen,

2. Beiträge zurückzusetzen,

3. Seiten zu schützen,

4. Seiten später wieder freizugeben,

5. Nachfolgesocken zu stoppen und zu melden,

6. und dann Punkt 2-4 wieder von vorn.

Da die Erstreaktion oft von den Einzelnen kommt, die an den Artikeln ernsthaft arbeiten und daher als Erstes merken, was läuft, bzw. da diese besonders beliebte Zielobjekte der Dauersockenfabrikanten sind, werden sie besonders davon in Mitleidenschaft gezogen.

Ist es wirklich akzeptabel, das so laufen zu lassen?

Welche Bemühungen finden eigentlich statt, um kompetente Benutzer zu wirksamer zu schützen, sogar anzuwerben und einzuladen, um die Arbeit auf mehrere Schultern zu verteilen und die Attraktivität für Trolle zu verringern, sich dort breitzumachen?

Hat Wikipedia vor den Müllproduzenten und Störfixierten - oft begleitet vom Tross der Lagerbilder und ad-personam-Trittbrettfahrer - nicht längst kapituliert, wenn das als normal hingenommen wird?

Warum sollte man dann eigentlich hier noch mitmachen? Gibt es stichhaltige Gründe dafür, sich dem entgegenzustemmen?


Jesusfreund 23:19, 3. Jan. 2009 (CET)

+1 full ack (wie man so "sagt") - auch betreffs der von mir beobachteten Artikel, die sich (jdf. zum Teil) mit denen Jesusfreunds decken (ich erspare mir weitere Difflinks), ist wohl auch 'ne grundsätzliche Sache. --Ulitz 23:29, 3. Jan. 2009 (CET)
Grundsätzliche Sache. Ja genau. Nicht mal auch , sondern überhaupt .Es gibt Themenbereiche, wo das Wiki-Prinzip eigentlich nicht funktionieren kann. 'Jeder kann mit seinem Wissen beitragen ...' klingt erstmal super, aber wenn ich über die Konsequenzen meditiere, kommt mir das kalte Grausen. Zumindest eben bzgl. dieser gewissen Themenbereiche (wo ich auch noch einen mindestens anfügen könnte, aber das tut jetzt nichts zur Sache). Aus meiner Sicht müssten wesentlich höhere Hürden für Änderungen am Artikelinhalt gestellt werden. Die Frage ist nicht ob, sondern wie. In vielen (den meisten) Bereichen bewährt sich das Wiki-Prinzip täglich, es wäre traurig, das grundsätzlich in Frage zu stellen. Wie also können wir diese Bereiche abgrenzen? Innerhalb der aktuellen Strukturen der WIKIPEDIA sehe ich wenig Möglichkeiten. Vermutlich hat das mit der aus meiner Sicht 'seltsamen', abenteuerlichen Mischung aus demokratischen und gradezu monarchistischen Elementen zu tun, welche uns hier bestimmen. Ich sehe schon länger, dass viele gravierende Kompetenzen innerhalb der WIKIPEDIA auf eine breitere Basis gestellt werden müssten. Das derzeit gültige Prinzip kann nur die allerschlimmsten Auswüchse verhindern. Grade hier ginge es aber darum, schon das Würzelchen auszureißen. Nur so ließen sich Trolle oder schlimmere Leute wirkungsvoll abhalten. Vllt wäre eine Möglichkeit, diese Themen unter die Obhut der Redaktionen/Portale zu stellen in dem Sinn, dass alles gesperrt ist und nur noch mit Konsens der regelmäßigen Mitarbeiter geändert werden kann. Mir ist klar, dass selbst das zu unterlaufen möglich wäre, aber die Hürde läge zumindest höher.
Soweit mal. Wie ich mir das alles nochmal durchlese, bin ich auch nicht sicher, ob das hier die richtige Seite dafür ist. Da es aber hier angefangen hat ... Grottenolm 01:22, 4. Jan. 2009 (CET)
Nein, ist nicht die richtige Seite, und angefangen hat es natürlich auch nicht nur hier, sondern quasi überall. Nicht dass es jemand verpasst. — PDD — 05:38, 4. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/03&oldid=223328789“