Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/25

Benutzer:Riddix (erl.)

Riddix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riddix}} • sperren) Mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert -- ChrisHamburg 00:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Infinit. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 00:02, 25. Jan. 2009 (CET)

85.177.150.99 (erl.)

85.177.150.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.150.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei [Family Guy] --Quedel 00:24, 25. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 00:25, 25. Jan. 2009 (CET)

91.66.228.196 (erl.)

91.66.228.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.228.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier und [1] --Quedel 00:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Muss 2 h mit weniger Trabzonsporsiegen leben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:37, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.41.233.230 (erl.)

91.41.233.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.233.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bon_Jovi -- ChrisHamburg 01:01, 25. Jan. 2009 (CET)

Zum Matratzenhorchdienst befohlen. --Logo 01:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: Hans Koberger (erl.)

Betr. Finn (Bootsklasse http://de.wikipedia.org/wiki/Finn_(Bootsklasse)

Habe aufgrund meiner 35 jährigen Erfahrung als Finnsegler und als Betreiber der Webseiten www.finn-dinghy.de und www.classic-finn.de die o.a. Seite mit umfangreicheren fundierten Ergänzungen versehen, da der ursprüngliche Text mangelhaft ist und daher der Finn-Klasse schadet.

Leider fühlt sich Hans Koberger - der sich in der Thematik gar nicht auskennt - dazu berufen die Änderungen rückgängig zu machen, Bilder anderer Nutzer zu entfernen Links zu löschen und durch einen Link seines österreischischen Heimatlandes zu ersetzen.

Begründet hat Koberger die Änderungen mit total unsinnigen fadenscheinigen Begründungen wie z.B. dass es sich angeblich um "private Links" handele.

Koberger drohte des weiteren damit, mich als Vandalen zu melden.

Ich halte das Verhalten Kobergers für unakzeptabel und bitte um seine Sperrung, damit der Artikel über das Finn-Dinghy endlich überarbeitet und ergänzt werden kann.

Auch die Finn-Klasse hat ein Recht auf eine angemessene Darstellung in der Wikipedia. --C-F 01:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Aha. Ich schaus mir an. Erfahrungsgemäß ist Kollege Koberger kooperativ, wenn man vernünftig mit ihm spricht. Gruß --Logo 01:17, 25. Jan. 2009 (CET) - Ok. Also, zunächstmal: die VM hier ist nur für akute Fälle, für Edits aus der abgelaufenen Stunde. Dann: Für Differenzen in inhaltlichen Fragen (dazu gehören auch die Weblinks) steht zunächst die Artikeldisk zur Verfügung, ggf die Wikipedia:Dritte Meinung und notfalls ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss. - Schließlich: Ich hab auf die Schnelle keinen Vandalismus gefunden und gehe davon aus, dass Ihr Euch auf der Disk einigen könnt. Siehe dazu auch WP:AGF. - Gruß --Logo 01:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Habe mir die edits angesehen. Die Beiträge von HK sind sehr sachlich und angemessen. Er hat sie auf der Diskussionsseite erklärt -auch auf der Disk von CF . Wikipedia ist kein Werbeforum für Finndinghi-addicts. Die vorhandenen Links reichen. Alles ist im Artikel, bei den Änderungen und auf den Diskussionsseiten gesagt. CF möge sich etwas mehr über die Usancen bei Wikipedia informieren. VM Meldung unsinnig. -- Orik 01:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Orik. Bist Du an der Sach-Diskussion, an der VM-Entscheidung oder an der Informierung des Neulings irgendwie beteiligt? --Logo 01:55, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte mir zufällig gerade die Auseinandersetzung angesehen und kenne mich in Segeldingen aus. Daher habe ich hier die Aktion HKs verteidigt. Allerdings hatte ich nicht wahrgenommen, dass Du eine Entscheidung getroffen hattest. Du scheinst also Administrator zu sein. Ich wollte mir keine Admin-Kompetenz anmaßen. Gruß -- Orik 02:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.219.14.25 (erl.)

80.219.14.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.14.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert gern mal hier oder da --Quedel 01:38, 25. Jan. 2009 (CET)

Schlafen geschickt. - Ich befürworte "Stop"-Signal auf der Disk der IP, wenn es sich im äußersten AGF-Fall um einen Irrtum handeln könnte. - Gruß --Logo 01:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.15.176 (erl.)

84.133.15.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.15.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harold & Kumar 2 – Flucht aus Guantanamo. Sa-se 02:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Darf nun 6 Stunden Pause machen. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 02:11, 25. Jan. 2009 (CET)

77.1.21.223 (erl.)

77.1.21.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.21.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gerade mehrfach in Pierre Vogel --Wasabi 02:59, 25. Jan. 2009 (CET)

2h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 03:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.68.161.220 (erl.)

88.68.161.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.161.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auch nach einem Hinweis auf der Disk-Seite munter weiter (Löschungen[2] und sinnlose Artikel). Debianux 10:38, 25. Jan. 2009 (CET)

Ot wars. -- blunt. 10:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Ashley Tisdale (erl.)

Ashley Tisdale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ashley Tisdale}} ▪ Schützen) Immernoch nicht IP-geeignet. Bitte richtet doch mal eine permanente Halbsperre ein -- ChrisHamburg 10:46, 25. Jan. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Zollernalb 10:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Jemandanderes (erl.)

Jemandanderes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jemandanderes}} • sperren) Versucht seinen POV über den Unterschied zwischen den Begriffen Writing und Graffiti in in duzenden von Artikel durchzusetzen. Auf Ansprache reagiert er nicht wirklich. Bitte zum Stoppen auffordern. -- blunt. 10:00, 25. Jan. 2009 (CET)

s. u. --Henriette 11:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.121.22 (erl.)

82.113.121.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fängt langsam an zu nerven. Björn 11:23, 25. Jan. 2009 (CET)

2h für die IP. --Gereon K. 11:27, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Gabriella Cilmi (erl.)

Gabriella Cilmi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gabriella Cilmi}} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus -- ChrisHamburg 11:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorerst 14 tage. -- Achates Boom-De-Yada! 11:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Boris Becker (erl.)

Boris Becker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boris Becker}} ▪ Schützen) bitte eine Zeitlang halbsperren. Eine IP versucht seit 9. Januar Wertungen einzubauen, die m.E. wenig Sinn machen und von verschiedenen Bearbeitern immer wieder zurückgesetzt wurden OecherAlemanne 11:46, 25. Jan. 2009 (CET)

1 Monat. -- blunt. 11:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.146.13.101 (erl.)

79.146.13.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.146.13.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt in Koralle --Traeumer 11:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Spielzeug für 6h entzogen. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 11:58, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.52.117 (erl.)

85.178.52.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.52.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug auf fremden Benutzerseiten [3], [4] --Traeumer 12:00, 25. Jan. 2009 (CET)

3h. --Logo 12:06, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:81.182.63.187 (erl.)

81.182.63.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.182.63.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ende der Sperre die selben Unsinns-edits wie zuvor --FordPrefect42 12:24, 25. Jan. 2009 (CET)

6 h „nicht Wien“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Blunts (erl.)

blockiert wahrscheinlich aus persönlichen gründen meine edits und revertiert konsequent. begründungen dafür oder argumente hat er keine. bitte zum stoppen auffordern. (btw: das was ich mache ist weder POV noch vandalismus, sondern lediglich normale einarbeitungen)--Jemandanderes 10:19, 25. Jan. 2009 (CET)

Wenn du aufhörst jede zweite Verlinkung von Graffiti auf Writing um zu biegen, vor allem an Stellen an denen es absolut unsinnig ist, gibt es für mich nichts zu revertieren. -- blunt. 10:21, 25. Jan. 2009 (CET)

ok. das ist ein angebot. darauf können wir uns einigen. ich ändere es nur an sinnigen stellen. dann unterlasse es aber bitte wirklich. (die links in breakdance, hip-hop und dergleichen beziehen sich übrigens direkt auf Writing, von daher sind deine reverts in den bereichen ungerechtfertigt)--Jemandanderes 10:27, 25. Jan. 2009 (CET)

Das sind unsinnige Stellen.-- blunt. 10:29, 25. Jan. 2009 (CET)

das ist ignoranz. damit lieferst du den beweis, dass du dich mit der materie nicht auseinandergesetzt hast und grundlos revertierst. beschäftige dich bitte doch mal mit dem thema. hip-hop-kultur->elemente->writing! nicht graffiti allgemein! also kann man auch richtig linken. du verstehst es einfach nicht was--Jemandanderes 10:36, 25. Jan. 2009 (CET)

Meine letzte Äußerung dazu: Gähn, Alter! -- blunt. 10:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Bitte führt diese i.w. inhaltliche Diskussion auf einer geeigneten Artikel-/Portaldisku weiter. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 25. Jan. 2009 (CET)

Service: Die Diskussionsseiten zu Graffiti und Writing findet man unter Diskussion:Graffiti und unter Diskussion:Writing. Eure eigenen Diskussionsseiten werdet ihr ja wohl kennen. Unterhaltet euch da und nicht hier. Danke. --Henriette 11:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Das hätte ich nicht schöner sagen können. :-p Moin, Henriette. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Nur als Info: ich habe es bereits im Dez. auf der Disk versucht - erfolglos. --RalfR → Berlin09 13:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.83.231.6 (erl.)

93.83.231.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.231.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Zauberflöte εuρhø 14:00, 25. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Wanderheuschrecke 23 (erl.)

Wanderheuschrecke 23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wanderheuschrecke 23}} • sperren) Löschtroll, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 14:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Verabschiedet -- Koenraad ^Diskussion 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Husthust (erl.)

Husthust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Husthust}} • sperren) Pöbelsocke Felix ^fragen! 14:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Weg. --Engie 14:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Husthusthust (erl.)

Husthusthust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Husthusthust}} • sperren) Pöbelsocke, reloaded. Björn 14:36, 25. Jan. 2009 (CET)

gesperrt --MBq ^{Disk Bew} 14:38, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.59.241.152 (erl.)

91.59.241.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.241.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi Sadono^DÜP 14:59, 25. Jan. 2009 (CET)

2h --S^[1] 15:01, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Virginia Woolf (erl.)

Virginia Woolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Virginia Woolf}} ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Björn 14:21, 25. Jan. 2009 (CET)

man sollte den Artikel nicht sperren sondern entsperren, weil Liesel einfach Recht hatte. Hier gab es überhaupt keinen Vandalismus angemeldeter Benutzer in der Versionsgeschichte (Diesen Kommentar verstehe ich gar nicht), einer der Hauptautoren des Artikels fasst es hier nochmal zusammen und plädiert für Aufhebung der Sperre. Eine Halbsperre ist völlig ausreichend, selbst IP-Vandalismus kam nur vereinzelt vor. Der Vandalismus geschah auf Commons, das Entfernen des Bildes war ein Cache-Problem und an dem Artikel wird gearbeitet, wie die Versionsgeschichte beweist. Damit der Wheelwar sich jetzt nicht ausbreitet, sollten noch mehr Admins hierzu was sagen und dann sollte jemand die Sperre aufheben, am besten Gnu selbst. --Tinz 15:31, 25. Jan. 2009 (CET)

Es ist ganz einfach: Verschiedene Leute haben den Bildvandalismus auf unterschiedliche Art und Weise zu unterbinden versucht und sind sich dabei in die quere gekommen. Die imho einzig richtige Variante, nämlich die Bildeinbindung erstmal rauszunehmen, wurde revertiert, obwohl das Bild auf Commons noch nicht geschützt und die Gefahr also noch nicht gebannt war. Dazu kam noch weiterer 'gewöhnlicher' Vandalismus. Das zusammen mit der Vermutung, dass der Commons-Vandale auch einen de-Account besitzt, hat mich zu einer Vollsperre veranlasst für den Rest des Tages + ein paar Stunden Zuschlag. Wenn jemand die Sperre aufheben mag: Bittesehr. --Gnu1742 15:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Ok. "Gewöhnlichen Vandalismus" von angemeldeten Benutzern sehe ich keinen in der History, nur von IPs. Ansonsten bleibt die Möglichkeit, dass der Commons-Vandale vielleicht de-Accounts besitzen könnte. Kann natürlich sein, aber da geht der Wunsch der Hauptautoren m.E. erstmal vor, wie ich meine. Immerhin ist die Tatsache, Artikel des Tages zu sein, eine Chance für viele Artikel. Ich setze deshalb mal testweise auf halb, wenn es nicht klappt kann man immer noch vollsperren. Damit nehme ich bestimmt keine Position im Streit zwischen Liesel und BB ein. Ich möchte nur verhindern, dass solche Meta-Konflikte die Artikelarbeit von Leuten wie Benutzer:Telrúnya beeinflussen, der heute schon einiges in dem Artikel editiert hat. --Tinz 16:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Ist OK so. Grüßle, --Gnu1742 16:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lqd (erl.)

Der jüngst angelegte Account Lqd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lqd}} • sperren) wurde gerade erst wegen Verstöße gegen WP:KPA für einen Tag gesperrt, um über seine Wortwahl nachzudenken. Hat er anscheinend nicht wirklich genutzt [5]. -- Schwarze Feder ^talk^discr 14:53, 25. Jan. 2009 (CET)

3 Tage, Ansprache folgt. --Hozro 15:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.247.26.67 (erl.)

79.247.26.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.26.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Meinung, einen wiederholt entfernten PA wiedereinstellen zu müssen Felix ^fragen! 14:56, 25. Jan. 2009 (CET)

6h. --Seewolf 15:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}} • sperren) stellt unberechtigterweise SLA in meinem Benutzernamensraum, was eindeutig gegen die Regeln und Vereinbarungen spricht (Hoheit im eigene BNR). Trotz eindeutiger Aufforderung, dies zu unterlassen, stellte er erneut einen SLA in meinem BNR. Eine Überprüfung der eingehenden Links erfolgte nicht, so dass jedesmal Redlinks entstanden (die er auch nie abänderte). Da er eindeutig gegen die geltenden Regeln handelt und nicht einsichtig ist, hier V-Meldung. --Quedel 15:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Hilfe:Redirect#Keine_Weiterleitung_zwischen_Namensräumen. Sehe somit keinen Vandalismus. --S^[1] 15:06, 25. Jan. 2009 (CET)

Dem halte ich Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen (Benutzerhoheit), Wikipedia:SLA#Sonstiges (SLA ausschließlich durch Benutzer, Überprüfung auf Redlinks), außerdem Nichteinhaltung der Linkprüfung nach Hilfe:Artikel verschieben#Doppelte Weiterleitungen entgegen. Die Hilfe:Redirect#Keine_Weiterleitung_zwischen_Namensräumen ist lediglich eine Empfehlung nach derzetiger Formulierung. -- Quedel 15:36, 25. Jan. 2009 (CET)

 kein Vandalismus. Weiterleitungen zwischen Namensräumen sind nicht erwünscht und daher unnötig. Da darf man SLA stellen. blunt. 15:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Jemandanderes (erl)

Jemandanderes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jemandanderes}} • sperren) Editwar in Keith Haring um seinen POV. Aufforderungen Quellen anzugeben ignoriert er einfach. -- blunt. 15:10, 25. Jan. 2009 (CET)

jo. --JD {æ} 15:15, 25. Jan. 2009 (CET)

IP-vandalismus in Standard Oil Company (erl.)

die IP 89.244.164.149 vandaliert in Standard Oil Company. bitte halbsperren oder die IP auf eis legen. danke. -- Jbergner 15:15, 25. Jan. 2009 (CET)

1m halb, gab schon andere IPs--Zenit 15:24, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.216.61.108 (erl.)

79.216.61.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.61.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Ansprache keine Besserung --Howwi 16:14, 25. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.56.156.224 Boris Fernbacher als IP (erl.)

84.56.156.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.156.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --toktok 13:19, 25. Jan. 2009 (CET)

[6] Bitte Sperren der hat hier lebenslanges Hausverbot. --Elektrofisch 13:16, 25. Jan. 2009 (CET)

auch [[7]] und [[8]] --Gerhardvalentin 13:35, 25. Jan. 2009 (CET)

Kommt Boris überhaupt aus Stuttgart? -- Yikrazuul 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)

"hat hier lebenslanges Hausverbot." wäre mir neu. Die Range stimmt, für BF-Verhältnisse sind das aber relaxte, nicht eskalierende Edits ohne PAs. In dem Zusammenhang allerdings Hasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasd}}) (siehe auch gelöschter Beitrag) als Störsocke stillgelegt. --Hozro 14:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Nur noch eine Verständnisfrage: [9] eine zeitlich unbeschränkte Sperre hab ich als lebenslanges Hausverbot verstanden. Kann mich da jemand aufkären? --Elektrofisch 14:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Antwort auf deiner Disk, --Hozro 15:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke. --Elektrofisch 18:43, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.150.84.95 (erl.)

84.150.84.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.84.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in zahlreichen Artikeln das vermeintlich falsche "Communitys" nach "Communities" geändert. Ersteres ist nach dt. Rechtschreibregeln korrekt (siehe Benutzerdiskussion). Ich unterstelle der IP dabei gar keine bösen Absichten, er/sie hat es sicher gut gemeint. Aber falsch ist falsch, die Änderungen sollten daher IMHO zurückgenommen werden. Bitte klärt, wie hier vorzugehen ist. Danke. (PS: Dieser Fall ist vmtl. kein richtiger "Vandalismus", eine bessere "Meldestelle" in WP hierfür kenne ich aber leider nicht.) --BSDev (Diskussion) 16:45, 25. Jan. 2009 (CET)

ich habe die Änderungen zurückgesetzt --fl-adler •λ• 17:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Barack Obama (erl.)

Barack Obama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barack Obama}} ▪ Schützen) Edit-War / Streit um Definition Afroamerikaner -- Micha 17:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Du warst schneller ;-) Fortlaufender Editwar darum, ob Obama der "erste afroamerikanische Präsident" ist, oder der erste Präsident "Der irgendwie von sich selbst und manchen anderen AUCH ein bisschen eventuell als Afroamerikanisch im weitesten Sinn des Wortes wahrgenommen wird". Bitte die falsche Version wiederherstellen und ggf. beteiligte User zur Räson rufen... --Nbruechert 17:21, 25. Jan. 2009 (CET)

BK - Eben der oben angegeben Benutzer hat nunmehr - statt in der Disk Sachargumente vorzubringen - die nunmehr letzte Änderung vorgenommen:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barack_Obama&curid=297666&diff=55832681&oldid=55831771

Bitte um sachliche Prüfung. Danke, BerlinerSchule 17:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Eine sachliche Prüfung wird es durch Admins nicht geben, da wir keine Sachentscheidungen treffen. Hier liegt ein Editwar vor, deshalb wurde von mir für einen Tag vollgesperrt. Diskutiert das aus, kommt zu einer Einigung und gut ist. Julius1990 Disk. 17:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Aha. Das wusste ich nicht. Es wird natürlich nicht ausdiskutiert werden, da ich die Argumente in die Diskussion gestellt hatte, als Antwort aber nur unbegründetes Revertieren kam. Schade. BerlinerSchule 18:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.43.197.200 (erl.)

78.43.197.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.197.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schallplatte — Regi51 (Disk.) 17:27, 25. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 17:27, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Soziale Marktwirtschaft

Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziale Marktwirtschaft}} ▪ Schützen) bitte die massensperrumgehung von Benutzer:Krähenfüßchen auf der disk. abstellen, danke Jan eissfeldt 15:40, 25. Jan. 2009 (CET)

einer
zwo
drei wären schon mal ein anfang.

Fallendes Blatt kann er gern erstmal behalten, dann wissen wir wenigstens wo er ist--Jan eissfeldt 15:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Sien Vorstellung davon was er auf der Disk duldet mittels Edit-War durchzusetzen ist allerdings ausgesprochen unerfreulich.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Ariel (Stadt) (erl.)

Ariel (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ariel (Stadt)}} ▪ Schützen) Edit-War über die Einordnung eines Abschnitts in Geschichte oder KontroversenOecherAlemanne 18:52, 25. Jan. 2009 (CET)

1 Woche Vollsperre und der obligatorische Hinweis auf die Diskussionseite. Tönjes 19:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.147.107.57 (erl.)

84.147.107.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.107.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Telefon εuρhø 19:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Dann war er noch im Artikel Laser tätig. Zwei Stunden Pause.--Kuebi [∩ · Δ] 19:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.215.237 (erl.)

88.77.215.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.215.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzer-Disks. -- ChrisHamburg 19:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Zwei Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 19:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:田中一輝 (erl.)

田中一輝 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|田中一輝}} • sperren) vandaliert in Benutzer:Bellcricket --HAL 9000 20:31, 25. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt. Tönjes 20:37, 25. Jan. 2009 (CET)

Sozialdarwinismus (erl.)

Editwar. Nutzer Livani versucht sich mit Dauerlöschungen gegen (Olag G) mit Dauerlöschungen durchzusetzen. (Siehe auch Sperre des Artikels Soziale Marktwirtschaft. Und heftige persönliche Angriffe von Nutzer Livani auf der DS des Artikels . -- Die Winterreise 20:40, 25. Jan. 2009 (CET)

3 Tage Pause für beide Kontrahenten. Tönjes 20:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) pöbelt wiederholt rum Felix ^fragen! 14:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Wird gerade auf Liesels Diskuseite diskutiert. Mal schauen, ob es da noch zu einer Verständigung kommt. Gruß, Stefan64 14:47, 25. Jan. 2009 (CET)

ROTFL. Lie sel 15:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Pöbeleien gegen andere Benutzer werden fortgesetzt, man beachte bei der Sperrdauer auch den Wheelwar in [10] und das einschlägige Sperrlogbuch (diverse KPA-Sperren). —mnh·∇· 15:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Wheel-War geht gar nicht. 1 Tag Pause. Stefan64 15:19, 25. Jan. 2009 (CET)

Ähm sorry, aber die Sperre kann ich jetzt echt nicht nachvollziehen. Die Sache war wirklich einigermaßen komplex, weil offenbar das Bild im Artikel des Tages auf den Commons vandaliert wurde und der Benutzer Cavaliere das falsche Bild aus dem Artikel entfernen wollte. Das er diese ganz komplexe Materie nicht durchschaut hat, ist kein Wunder (fällt ja sogar mir schwer). Letztendlich haben Gnu und Liesel dann in gutem Glauben gegeneinander revertiert: Gnu wollte den Artikel schützen und Liesel wußte, daß das Problem nicht dort lag. Und wenn ich mir anschaue, was seit hier seit gestern an Kraftworten ungeahndet gefallen ist, dann kann ich über die „Pöbelei“ von Liesel nur leise lächeln … Also Stefan: Nimmst Du die Sperre bitte wieder zurück? Gruß --Henriette 15:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Wer meint, in Edit-Zusammenfassungen Hitler zitieren zu müssen, ist als Admin untragbar. Ich werde den Teufel tun, auf sowas mit einer Entsperrung zu reagieren. Angewidert, Stefan64 15:37, 25. Jan. 2009 (CET)

Oha, das ist ein Hitler-Zitat? Wusste ich noch gar nicht. Ich höre das öfter, allerdings nie im Zusammenhang mit Hitler. Meinst du nicht, dass du da "zuviel hineinhörst" ? --NebMaatRe 15:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Auf die Gefahr hin, dass hinterher auch noch Stefan64 sauer auf mich ist, aber selbiger ist offenbar offline und der Fall einigermaßen dringend. Bitte die Sperre aufheben, das führt zu nix außer weiterer Verbitterung. --Björn 18:22, 25. Jan. 2009 (CET) Mir waren zum Zeitpunkt dieser Bitte mehrere Fakten noch unbekannt. --Björn 19:04, 25. Jan. 2009 (CET)

(bk) es ist kein hitler-zitat. was hitler genau sagte, kann man z.b. via google recherchieren. aber das ist auch voellig egal. wenn hitler gesagt haette, "das grras ist grrrruen!" wuerden wir trotzdem nicht jeden niedermachen, der das wiederholt, weil gras nun mal in der regel diese farbe hat, naja obwohl ... ;-) -- seth 18:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Was Hitler genau sagte, kann man auch in unserer wunderbaren Enzyklopädie unter Polenfeldzug nachlesen: „Hitler sagte am Vormittag desselben Tages in einer im Rundfunk übertragenen Reichstagsrede: „Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!“ Nur mal so als Hinweis ;) --Henriette 18:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, aber ein Hinweis, der bezüglich "Hitler-Einzigartigkeitszitat" nicht passt. Wenn Polizeikommandos oder Kriegsparteien vermelden: Seit soundsoviel Uhr wird zurückgeschossen wird niemand auf die Idee kommen, jene Parteien auf Hitlers Zitat hinzuweisen (wenn sie es denn wüssten) :-). Das Zitat ist in diesem Falle noch nicht einmal von Hitler "erfunden". Da sollte man mal die "Budda bei de Fische" lassen :-) --NebMaatRe 20:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich habe auch gar keine Stellung bezogen in der Frage, ob das Liesel-Zitat von Herrn Schicklgruber ist oder war. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß man Google nicht braucht, weil wir unsere schöne Enzyklopädie haben ;) -Henriette 21:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Das ist wohl wahr :-) Warum in die Ferne schweifen, wenn hier alles klickbereit ist ? In diesem Sinne grüßt --NebMaatRe 21:10, 25. Jan. 2009 (CET)

aber die wikipedia ist doch nicht zitierfaehig!!!!1elf und wehe jemand sagt jetzt was gegen google. -- seth 21:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Transporter 3 (erl.)

Transporter 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transporter 3}} ▪ Schützen) Bitte um Halbe, vgl. Versionsgeschichte. --Capaci34 Ma sì! 20:54, 25. Jan. 2009 (CET)

1m h.--Zenit 21:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke, Grüße --Capaci34 Ma sì! 21:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Europäischer Aal (erl.)

Europäischer Aal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäischer Aal}} ▪ Schützen) könnte wohl mal eine Halbsperrung vertragen. --Hydro 21:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Das reicht ja schon äusserst lange zurück... bis auf weiteres halb.--Zenit 21:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.12.19.163 (erl.)

89.12.19.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.19.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten. --Capaci34 Ma sì! 21:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Schon gesehen, scheint aufgehört zu haben.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 21:42, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel Die Zauberflöte (erl.)

Die Zauberflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Zauberflöte}} ▪ Schützen) verschärfter IP-Befall seit Dezember, bitte vorübergehende Halbsperre -- Ukko 21:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 21:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Anton-Josef Benutzer:Tohma (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren)

Beleidigung und Editwar. Die besagten Benutzer revertieren seit heute Nachmittag ständig eine von mir eingebrachte Änderung in der Kategorie:Zeitung (Deutschland), die ich auf der Diskussionsseite ausführlich begründet habe. Sie weigern sich aber, an der Diskussion teilzunehmen. Anton-Josef beleidigte mich in den Bearbeitungskommentaren indem er mich als Vandalen und Polittroll bezeichnete. Bitte diese User sperren oder zumindest ansprechen, dass sie sich an der Diskussion über die Kategorie beteiligen. --Neon02 21:52, 25. Jan. 2009 (CET)

6 h Sperre durch Wo st 01. --Kuebi [∩ · Δ] 22:05, 25. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden Sperre für Benutzer:Anton-Josef wegen WP:PA und beteiligung an einem Edit-War. Er sollte sich wenigstens in die Diskussion einbringen, statt zu keulen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Tohma wurde angesprochen und ermahnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Setze 6 h Sperre für Neon02. Entgegen seiner obigen Darstellung der Urheber und maßgeblicher Betreiber des Edit-Wars. Eine Ankündigung und Begründung einer Änderung (zumal sie von mehreren anderen Benutzern beanstandet wurden) berechtigt auch nicht zum Betreiben eines Edit-Wars. --Мемнон335дон.э. Disk. 22:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.205.184.93 (erl.)

79.205.184.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.184.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beverungen — Regi51 (Disk.) 22:17, 25. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden für die IP und einen Monat Halbsperre für den Artikel. Tönjes 22:20, 25. Jan. 2009 (CET)

Virginia Woolf (erl.)

Virginia Woolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Virginia Woolf}} ▪ Schützen) hey hey. wenn man auf die hauptseite von wikipedia geht dann kann man sehen, dass das bild zum "virginia wolff" artikel auf der hauptseite geaendert wurde. es ist ein pornographisches bild zu sehen, dass auf dem kopf steht. klickt man es so wird man allerdings auf das portraet foto von virginia wolff weiterverlinkt.... ganz ehrlich: das bild ist nicht gerade kinderfreundlich. n bisschen eklig... behebt das bitte zuegig!!! besten gruss --86.165.30.127 14:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Vandalismus wurde bereits rückgängig gemacht, wahrscheinlich muss du nochmals deinen Cahce leeren. --Engie 14:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Jason Reso (erl.)

Jason Reso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jason Reso}} ▪ Schützen) Der Wrestler ist gerade dabei, den Arbeitgeber zu wechseln, und permanent setzen irgendwelche IPs Gerüchte, wie sein erster Auftritt beim neuen Arbeitgeber ablaufen wird, in den Artikel. Bitte einige Wochen halbsperren. --80.139.69.146 21:08, 25. Jan. 2009 (CET)

1m--Zenit 21:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Dylan Postl (erl.)

Dylan Postl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dylan Postl}} ▪ Schützen) ein weiterer Wrestler, der nahezu täglich revertiert werden muss, weil IPs ungeeignete Edits machen. Auch hier bitte längere Halbsperre. --80.139.69.146 21:12, 25. Jan. 2009 (CET)

1 Jahr in Anbetracht der History--Zenit 21:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.160.248 (erl.)

95.116.160.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.160.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger in Waayatan. Entfernt dauerhaft SLA. εuρhø 23:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Thogo mit der Dauer „2 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Artikel A.C.A.B. (erl.)

A.C.A.B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A.C.A.B.}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus nimmt wieder zu. Bitte Halbsperren. --Erschaffung 23:28, 25. Jan. 2009 (CET)

14 Tage halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:MARK (erl)

Führt erneut edit war. Es werden Reibungspunkte gesucht und erzeugt, auch wenn er sonst weder zu dem Artikel beigetragen hat noch dieses ernsthaft vorhat. Jesusfreund 23:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Angesichts einmaligen Reverts von 2 Wörtern: Vielleicht geht's ohne - ich habe den Artikel (mit Begründung) auf Deine letzte Fassung zurückgesetzt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 25. Jan. 2009 (CET)

OK, mal sehen, danke. (Wenn ein Admin zurücksetzt und das begründet, ist er meist kusch, nur wenn ich es tue, das feuert ihn erfahrungsgemäß an. Deshalb melde ich ja so früh.) Jesusfreund 23:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Schön, wenn Du einverstanden bist. (Aber: MARK ist kusch? Laut seiner Nutzerseite eher obama. Okay, blöder Kalauer von mir.) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Nachdem MARK nun erneut revertiert und sich, anders als das in seinem Editkommentar anklingt, keineswegs vorher auf der Disku dazu geäußert hat, bitte ich sicherheitshalber einen anderen Admin um eine Sperre für ihn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Kriegt ihr euch bitte mal wieder ein. Ich bin mit meiner Auffassung keineswegs alleine. Siehe Artikel-DS und Edit von Yikrazuul. Also, bitte Sachverhalt dort klären und nicht jf-mäßig gleich auf VM rennen... Was fürn Kindergarten... -- MARK 00:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Eben, zumal das ein inhaltlicher Konflikt ist. Wenn JF (und der "Neue" *zwinker*) bestimmte Begriffe umändern wollen, möchten sie diese bitte erst auf der Diskussionsseite anschneiden. So herrscht aber noch keine Einigung, und MARK deswegen auf VM zu melden ist mE ein Verstoß derselbigen! -- Yikrazuul 00:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Das Freikorps sowie die "mordende Division" war gemäß Wikipedia keineswegs per se "rechtsradikal". Insofern genügt im Artikel tatsächlich die Angabe "wurde von Freikorps-Soldaten ermordet" (ohne "rechtsradikal"). Falls sie rechtsradikal waren, müsste das in einem der Artikel angegeben und belegt sein. Zwar haben gemäß "bekannter Mitglieder" der Division viele SS-Karrieren gemacht, allerdings dürfte das bei einer antisemitisch geprägten Zeit bei einer (para-)militärischen Einheit in der Zwischenkriegszeit auch nicht überraschend sein. Jedenfalls, so scheint es mir aus den Artikeln hervorzugehen, wurden Liebknecht und Luxemburg nicht primär aus "rechtsradikalen" Gründen als aus "republikanischen" Gründen ermordet. Und zum zweiten "Sachverhalt": ob reichsweit oder in Deutschland ist doch ganz egal, oder? "Reichsweit" ist zwar korrekt, aber klingt eher nach (dem gerade vergangenen) Kaiser- oder (dem bald darauf folgenden) drittem Reich. Insofern wäre dieser Bezeichung wohl "Deutschland" vorzuziehen. -- Otto Normalverbraucher 00:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier geht's um einen Editwar, und den hat MARK ausweislich der Versionsgeschichte begonnen und fortgeführt - ohne seine sprachliche Geschmacksänderung vorher auf der Artikeldisku anzusprechen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Eine der beiden "Seiten" wird ja sicher neutrale, nachprüfbare Quellen haben, die die entsprechende Aussage stützt, nicht wahr? Falls beide solche Quellen haben, müssen auch beide Standpunkte in den Artikel. Falls nur eine der beiden Seiten Quellen hat, ist die Sache eh geklärt. Falls beide keine Quellen haben, ist der wertungsfreien Version (also der ohne "rechtsradikal") der Vorzug zu geben. So einfach ist das. Warum genau seid ihr nochmal hier und klärt das nicht auf der Diskussionsseite? --Thogo ^Büro_Sofa 00:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Scheint ja wieder abendfüllendes Kino zu werden.

Inhaltliche Diskussionen gehören hier nicht hin.
Es ging nicht um "rechtsradikal". Das hat Mark nicht reinrevertiert. (Und offtopic: der Gardekavallerieartikel lässt keinen Zweifel an der Richtung dieser Mörderbande.)
Yikrazuul hat sich auf der Disku nicht geäußert.
Mark hat sich erst nach zwei Reverts geäußert ohne inhaltliche Argumente.
Er beruft sich auf ein Votum, das den Revertgrund ausdrücklich zur Nebensache erklärt, der keinen Streit lohnt.
Die Diskussion vor Ort ist im Gange, aber wenn Mark erneut ohne Begründung revetiert, ist der Fall glasklar.
Retourkutschenanträge wie hier drunter, die auch vom Ablauf her nicht stimmen - im Gegensatz zu Mark habe ich ERST begründet und DANN die vorher lange bestehende Version, die UNbegründet geändert worden war, wiederhergestellt - gelten als Missbrauch. Jesusfreund 00:33, 26. Jan. 2009 (CET)

===Benutzer:Jesusfreund===

Führt Edit-war (s. o.), obwohl es noch keine Einigung auf der Seite gibt. Was soll das? -- Yikrazuul 00:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Meinst du, es hilft irgendwem, (vor allem deiner Glaubwürdigkeit), wenn du hier die Retourkutsche fährst? --Thogo ^Büro_Sofa 00:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel durch Logograph vollgesperrt - können wir das jetzt hier abschließen? ∫ C-M ^hä? 00:33, 26. Jan. 2009 (CET)

(3xBK) 18 Stunden Strafe für den Artikel, den ich grade an anderer Stelle verbessern wollte. - Zur Frage "waren die Mörder rechtsradikal" finde ich auf der Disk gar nichts. Eine positive Begründung der schrägen Vokabel "reichsweit" finde ich dort auch nicht. - Inhaltliche Debatte, bitte Artikeldisk benutzen. Da Ihr alle Newbies seid, beiße ich nicht. Gute Nacht. --Logo 00:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:194.230.154.146 (erl.)

194.230.154.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.154.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt falsche Weblinks in Nationale Suisse, Schweizerische Mobiliar usw. Sa-se 23:51, 25. Jan. 2009 (CET)

2h. -- Otto Normalverbraucher 23:54, 25. Jan. 2009 (CET)