Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/26#Thema_1

Benutzer:Zaphiro (erl.)

Der Benutzer Benutzer:Zaphiro hat innerhalb eines Tages den Artikel RauteMusik nahezu halbiert, weil er meint, dies und jenes sei unbelegt , unwichtig oder was auch immer. Dies verbessert den Artikel nicht, sondern verschlechtert ihn um Längen. Wildes Löschen ist hier alles anderes als angebracht. Dies ist hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RauteMusik&diff=59412489&oldid=58900900 und hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RauteMusik&action=history relativ schnell sichtbar. Eine Artikelverbesserung ist was anderes. --Chucksen 00:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Retourkutsche? Die History zeigt mir nichts weiter als die übliche Bearbeitung eines Artikels durch zwei Benutzer und einen weiteren, den Antragsteller, dessen Beiträge ich als Einträge unbelegter Superlative lese. Bitte einen Kollegen um Prüfung und (nach meinem Dafürhalten) Rückweisung der Meldung. --Felistoria 00:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

Jep, bitte auf der Disk des Artikels und ggf mithilfe WP:3M klären. --Logo 00:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es hat nichts mehr mit Retourkutsche zu tun, hier wird einfach wahllos gelöscht, sogar Sachen MIT Quelle werden als unwahr dargestellt. Aber gut, nehmen wir die Artikeldiskussion dafür, um eine dritte Meinung einzuholen.--Chucksen 00:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

hach ich hatte ihn ja noch bei seinem VM zumindest angesprochen, interesant sind auch seine Diffs über etwa 23 Versiongeschichten, und ja unbelegtes gehört raus, Werbung erst recht (und dafür steht er ja in seinem "Metier")----Zaphiro Ansprache? 00:32, 26. Apr. 2009 (CEST)----Zaphiro PS: zudem Werbung in mehreren Artikel für sein Raute.fm Ansprache? 00:32, 26. Apr. 2009 (CEST)

hier eod --Logo 00:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Arne Friedrich (erl.)

Arne Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arne Friedrich}} ▪ Schützen) Edit-War siehe die letzten Edits Freund der Raute - Talk to me 00:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Naja, das ist jetzt 3 Stunden her... ● -.-. -....- -- ^hä? 00:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

ja, wird trotzdem nicht besser, glaubich. Vielleicht wird ja in den nächsten 31 hours die Diskussionsseite gebläut. --Complex 00:40, 26. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Arne_Friedrich ist blau ;-) --Logo 00:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

jetzt ja (ich leider nicht), jetzt wird wohl das "gehört das denn da rein-Theater losgehen"... --Complex 00:58, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel James P. Beckwourth (erl.)

James P. Beckwourth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James P. Beckwourth}} ▪ Schützen) Ist heute Artikel des Tages, wurde heute bereits 2x vandaliert Tobias1983 _{Mail Me} 00:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde bis zum Vormittag noch die weitere Entwicklung abwarten. Kann dann immer noch geschützt werden. --Armin P. 00:46, 26. Apr. 2009 (CEST)

Leider hat sich der Vandalismus im AdT noch nicht erledigt. Bis jetzt wurde er 6x in 2 h vandaliert. Ansonsten ist die Versionsgeschichte frei von Vandalismus, daher bitte ich um einen Tag Schutz. Liebe Grüße, -- JCIV 02:21, 26. Apr. 2009 (CEST)

6h Halbsperre. Der Edit der letzten IP war richtig. --Felistoria 02:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

Benutzer:D.W. vandalisiert in Werner Wittig (Künstler). anscheinend hat ihn gestört, dass dort die vorlage

drin ist. erst hat er nur diese rausgelöscht, nach revert inhalte des artikels und den vorlagenbaustein. das ganze zeigt mir, dass er sich mit dem künstler nicht auseinandergesetzt hat und anscheinend auf persönlichen prinzipien herumreiten will, aber nicht an der verbesserung der wikipedia arbeiten. und es geht weiter mit den löschungen. bitte ruhe reinbringen. danke. -- Jbergner 01:26, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel ist vollgesperrt für 1 Tag wg. Editwar. Ich hatte die Meldung hier noch gar nicht gesehen. Die Disk ist frei. Die Sperre ist zu verlängern, wenn der Editwar weitergeht nach Ende der Sperre. --Felistoria 01:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Grabräuber84

Grabräuber84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grabräuber84}} • sperren) versucht per Edit-War die Edits in [1] [2] [3] [4] der inzwischen gesperrten IP durchzudrücken --Schmendi sprich 00:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Fischbuerger (erl.)

Fischbuerger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fischbuerger}} • sperren) Entfernt mehrmals eigenhändig SLA von seiner Seite im Benutzernamensraum, um damit Werbung über eine irrelevante und schon mehrmals im Artikelnamensraum gelöschte Band aufrecht zu erhalten.[5] [6] [7]--Shairon 02:01, 26. Apr. 2009 (CEST)

SLA scheint mir nicht der richtige Weg. Vielleicht regulären LA? In dieser Form sehe ich keinen Vandalismus. Damit erledigt -- Koenraad ^Diskussion 07:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.178.207.177 (erl.)

85.178.207.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.207.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wieder und wieder einen schnellgelöschten, ruinenartigen Nicht-Artikel ein und versucht, einen Link zu selbigem in einem anderen Artikel unterzubringen. Das Einschreiten gegen sein Tun betrachtet er als Vandalismus. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

Habe den Artikel vor Neuanlage geschützt. -- Koenraad ^Diskussion 07:57, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Schweineinfluenza (erl.)

Schweineinfluenza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweineinfluenza}} ▪ Schützen) Der Hype darum wird sich in den nächsten Tagen noch steigern, die bisherigen IP-Änderungen waren wenig hilfreich. Solange der rtikel auf der Hauptseite verlinkt ist, bitte ich zur Schonung der Versionsgeschichte um Halbsperrung. Gleiberg 07:16, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hatte ich mir auch schon gedacht. 1 Monat Halbsperre -- Koenraad ^Diskussion 07:24, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.151.170 (erl.)

78.34.151.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.151.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal den Mund mit Seife ausspülen. Solche Editkommentare gehen gar nicht. Björn 08:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Waschgang dauert 2 h -- Koenraad ^Diskussion 08:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.82.84.11 (erl.)

93.82.84.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.84.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vergreift sich an wehrlosen Schweinen. Björn 11:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

sorry, aber für eine Sietenleerung sperr ich nicht, da kann zu viel technisches Versehen dabei sein. —Complex 11:20, 26. Apr. 2009 (CEST)

Kein Grund für eine Entschuldigung ersichtlich. ;) --Björn 11:21, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Krishannn (erl.)

Krishannn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krishannn}} • sperren) Keine wirklich hilfreiche Mitarbeit: Beispiele von heute, gestern --Howwi 11:58, 26. Apr. 2009 (CEST)

japp --Complex 11:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:ToddyB

Es geht um Artikel Anna Fotyga in der Disk. wurde schon eine Quelle genannt [8], wo im Art. 17. 1 die Kompetenzen klar definiert sind (Übersetzung Art. 17. 1: "Botschafter ernennt und entlässt der Präsident der Republik Polen auf Antrag des Ministers für auswärtige Angelegenheiten, [akzeptierten] von der Ministerpräsident.")- dennoch schreibt er darunter " Quelle?" und fügt falsche Inhalte wieder ein, zusätzlich ersetzt er o.T. + Übersetzen mit einer falschen Übersetzung [9]. Zusätzlich fügt er ein TAZ-Bericht samt Link ein, was über ein IHT-Interview berichtete, obwohl die org. Quelle samt Interview schon im Abschnitt genannt ist. Ich kenne den Benutzer nicht, vermute aber, dass es hier um Vandalismen geht. 94.220.247.194 10:26, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel James P. Beckwourth (erl.)

James P. Beckwourth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James P. Beckwourth}} ▪ Schützen) Edit-War, Vandalismus. Tröte 13:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bis morgen früh halbgesperrt. --Sinn 13:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.226.98.107 (erl.)

84.226.98.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.98.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windel -- Benzen ^C₆H₆ 14:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 26. Apr. 2009 (CEST)

Änderung war bereits am 31. März... ;-) Ich gebe die IP mal wieder frei. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:13, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.40.221 (erl.)

78.34.40.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.40.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresisten, vandaliert Ludwig Wittgenstein --Howwi 14:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.56.114.112 (erl.)

91.56.114.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.114.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen / Vandalismus in Geschichte_Südafrikas -- ChrisHamburg 14:14, 26. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Thaimaster (erl.)

Thaimaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thaimaster}} • sperren) Erster "Artikel" = Müll. kWzeMe -- ChrisHamburg 14:22, 26. Apr. 2009 (CEST)

Unbeschränkt. --buecherwuermlein 14:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Turnturnturn (erl.)

Turnturnturn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turnturnturn}} • sperren) Krawallsocke outet sich nach einigem harmlosen Vorgeplänkel.

Typisches Verhalten: Ermutigt unmotiviert Kontrahenten von mir, deren Positionen sich bereits als falsch erwiesen hatten und die bereits abgetaucht waren, nachträglich zum edit war, ohne vorher mitgearbeitet zu haben und ohne selber sachliche Gründe für diese Parteinahme zu nennen. Jesusfreund 14:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Und nun geht die Trollerei - hier: sinnlose Miniedits - auch im Artikel los: [10]. Auf der Disku sowieso schon. Jesusfreund 15:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Infinit. --Port (u*o)s 15:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Begründung, Port? --Hithithit 15:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Unsinnige Bearbeitungen, Getrolle, Sockenzoo. --Port (u*o)s 15:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

FYI (erl.)

Ich habe gerade Hithithit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hithithit}} • sperren) infinit gesperrt. --Port (u*o)s 15:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.82.33 (erl.)

78.53.82.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.82.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen Felix ^fragen! 14:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 15:08, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:217.82.85.134 (erl.)

217.82.85.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.85.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns verlassen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:15, 26. Apr. 2009 (CEST)

ja, allerdings: bitte nicht jede IP mit einem Edit hier melden, büdde, sondern nur hartnäckigere Vandalen —Complex 15:16, 26. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Um mich mal kurz zu rechtfertigen: Ein mal Vandalismus sah ich bisher auch nicht als Sperrgrund an, ich habe mir eine eigene Grenze gemacht (ca. 3 Edits). Aber viele andere Benutzer hatten nach einem Edit sofort VM gemacht. Daher habe ich das auch gemacht... Aber ich werde es mir wieder abgewöhnen. Danke für den Hinweis. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:21, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.3.213.142 (erl.)

91.3.213.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.213.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in M1 Garand Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wurde angeschnauzt und hat wohl Angst bekommen. --WAH 15:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Keynesianismus (erl.)

Keynesianismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Keynesianismus}} ▪ Schützen) Edit-War Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich wohl erledigt (s.u.) --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:01, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal Benutzer:Wissling (erl.)

Wissling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissling}} • sperren) <!Nachtrag zu meinen Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/25#Benutzer:Wissling_.28erl..29>

Es gab insgesamt 5 Revert und Löschaktionen von Wissling auf der Diskussionsseite im Artikel Dorje Shugden und nicht nur eine, wie mir Felistoria geantwortet hat.

1. Revert von Wissling: Version vom 15:15, 22. Apr. 2009

Neuer Beitrag von mir am 13:52, 23. Apr. 2009

2. revert von Wissling 13.57 23. April 2009

wiederhergestellt von Pjotr 17:12 mit Ermahnung an Wissling

3. Revert von Wissling Version vom 17:59, 23. Apr. 2009

wiederhergestellt von mir um 19:04 mit Bitte an Wissling die Manipulation der Diskussionseite beenden

4. Revert von Wissling 19:07 am 23. April 2009

Neuer Beitrag von mir um 19:10

5. Revert von Wissling um 19:19 am 23. April 2009

Deshalb denke ich, es ist ein Fall für eine Vandalismusmeldung. Wissling arbeitet praktisch 24/7 in der Wiki und es hat den Anschein, dass er keinerlei sachliche Beiträge mehr in der Diskussion Dorje Shugden zulassen will. Vor einiger Zeit hat er auf ähnlich aggressive Weise die Diskussionsseite manipuliert, in jenem Fall verhinderte er die Archivierung einiger Texte und sezierte die Antworten anderer Autoren raus, so dass schließlich nur noch sein Standpunkt auf der Diskussionseite zu sehen war. Es ist also das zweite mal, dass er in größerem Umfang in die Diskussionsseite in manipulierender Weise eingreift.

Einige andere Autoren und auch ich selbst haben wiederholt versucht, Wissling zu kooperativer Mitarbeit aufzufordern. Ich selbst habe ihm einen langen Brief auf seine Benutzerseite gestellt und hatte gehofft, dass es einen freundlichen Weg der Zusammenarbeit gibt. Wisslings Konfrontationskurs hält leider an. Unter solchen Bedingungen kann kein sauberer enzyklopädischer Artikel gewährleistet werden.

Es geht hier also nicht um verschiedene Meinungen, wo der Vermittlungsausschuss helfen könnte, sondern um eine wiederholte Manipulation der Diskussionseite durch Wissling.

Deshalb denke ich, es ist die Aufgabe von Administratoren, Wissling dazu zu bringen, dieses Verhalten zu beenden. herzlichen Gruss

--Innerlight 16:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

VM-Meldungen bitte in zwei Zeilen unterbringen. Den Sermon liest keiner. Umfangreichere Zwistigkeiten bitte hier austragen. --Thogo ^Büro_Sofa 16:02, 26. Apr. 2009 (CEST)

tut mir leid, aber weil die anderen Admins auch keine Zeit hatten die Sache richtig anzuschauen musste ich jetzt diesen längeren Beitrag schreiben. Bringt mir auch keinen Spass, aber da müssen wir jetzt durch. Also bitte lesen. vielen Dank --Innerlight 16:07, 26. Apr. 2009 (CEST)

erledigt!--Pacogo7 16:26, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ist vorläufig erledigt. Wissling hat in dem Artikel Dorje Shugden nicht mehr editiert und auch nicht auf der Disku dort. Schnee von gestern. Bitte Missbrauch der VM vermeiden.--Pacogo7 16:26, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.176.204.125 (erl.)

87.176.204.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.204.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig unbelegte Behauptung in Uriella ein, selbige sei gestorben, und zwar mit menschenunwürdigen Editkommentaren. Zu erwägen wäre auch eine Halbsperre des Artikels. Björn 16:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

1d. Halbsperre ist nicht nötig, ist ja außer dem einen Vandälchen nix los in dem Artikel. --Thogo ^Büro_Sofa 16:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe doch mal für 5 Tage halbgesperrt, da sich im Netz einige Gerüchte um den Gesundheitszustand der Dame finden (z.B. [11] sowie auch bei der großen „Tageszeitung“ mit vier Buchstaben... ). –-Solid State «?!» 16:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Pâquerette (erl.)

Pâquerette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pâquerette}} • sperren) Drölfzigste WiWi-Socke von Benutzer:Infotopia, wird wieder frech und stört Diskussionen. Bitte stilllegen. Danke und Gruß -- Reissdorf 15:57, 26. Apr. 2009 (CEST)

weg. -- Tobnu 15:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ob es eine Socke von Infotopia war, ist zumindest fraglich. Das sieht mir mehr nach diesem gesperrten Konto aus. Dessen Benutzer fährt die gleiche Linie, jedoch auch gegen Infotopia. Grüße --NebMaatRe 18:12, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bosnisch-herzegowinische Fußballnationalmannschaft (erl.)

Bosnisch-herzegowinische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bosnisch-herzegowinische Fußballnationalmannschaft}} ▪ Schützen) IP besteht darauf, dass die - damals nicht international anerkannte - Mannschaft in den Jahren 1992-1994 von Mirsad Fazlagić trainiert wurde. Dafür finde ich auch bei intensiver Suche keinen Beleg. IPs aus derselben Range (217.232.192.0/18?) waren dort schon öfter mit zweifelhaften Änderungen aktiv. --20% 17:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre.--Pacogo7 17:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:195.14.197.88 (erl.)

195.14.197.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.14.197.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger mit Fäkalfixierung Felix ^fragen! 17:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

6h--Zenit 17:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:213.153.32.36 (erl.)

213.153.32.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.32.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein. Und das bei einem Sperrlogbuch von einer Länge, die kaum auf eine Rolle Klopapier passt. -- 3268zauber 17:46, 26. Apr. 2009 (CEST)

1 year –-Solid State «?!» 17:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusjesusjesus (erl.)

Jesusjesusjesus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusjesusjesus}} • sperren) heute angemeldet und startet gleich mit einem Editwar, siehe Versionsgeschichte von „Geschichte der Ägyptischen Post“ [12] wegen eines Ausdrucks. Ferner ungeeigneter Benutzername. --Gudrun Meyer 17:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

unnötige Bertram-Socke. --Complex 17:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusmariaundjosef (erl.)

Jesusmariaundjosef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusmariaundjosef}} • sperren) Bertram, die X-te. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

japp --Complex 18:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Zeitgleich - trotzdem danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:07, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:88.117.127.59 (erl.)

88.117.127.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.127.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anderson — Regi51 (Disk.) 19:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

2 h für unsinnige Bearbeitungen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Dr. Kloebner (erl.)

Dr. Kloebner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Kloebner}} • sperren) verballhornt meinen Benutzernamen. Bitte diesen Benutzer auf die grundlegenden Regeln hinweisen und eine Versionslöschung für den unqualifizierten "Diskussions"beitrag vornehmen. Osika 19:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Versionslöschung und Benutzer angesprochen --Hozro 19:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.231.179 (erl.)

83.77.231.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.231.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Indien-- 3268zauber 20:02, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nolispanmo hat ihm 6h Ruhe beschert, daher hier erledigt --MsChaos 20:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Denniss (erl.)

Denniss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denniss}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA in Benutzer_Diskussion:Denniss#Mertesacker Freund der Raute - Talk to me 19:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Naja, wies in den Wald hineinschallt... "selten dämliche Frage" ist jetzt auch nicht unbedingt in Einklang mit WP:KPA. 1:1 unentschieden, würdsch sagen. --Thogo ^Büro_Sofa 19:12, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ist wohl ein unterschied ob ich eine Feststellung mache, oder andere als Troll bezeichne. Oder sehe ich das falsch? --Freund der Raute - Talk to me 19:15, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Beziehungsweise "selten dämliche Frage" lässt sich genausogut oder schlecht objektiv bewerten wie "Troll", ausgesprochen unhöflich und einem konstruktiven Diskussionsklima abträglich ist beides. -- southpark 19:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nunja, „selten dämliche Frage“ heißt ja nicht, dass der Fragende dämlich ist (auch kluge Menschen können dämlich fragen), ist also kein PA. Demgegenüber ist die Bezeichnung als „Troll“ eindeutig ein PA. Höflich ist beides nicht. --Hardenacke 19:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

du willst jetzt aber nicht die these aufstellen, dass "selten dämliche frage" eine äußerung auf der sachebene ist, oder? -- southpark 21:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.142.189.58 (erl.)

80.142.189.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.189.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editiert wild in alten Diskussionsbeiträgen zu einer abgeschlossenen LW-Abwahl rum und hat nun dabei auch gleich noch einen neuen Eintrag von mir mit gelöscht: [13], [14], [15]. Meine Angabe "März 2008" war zudem richtig, siehe [16]) --Wiki4you 20:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

6h für die Änderung fremder Diskussionsbeiträge.--Kriddl Disk.Trauer -weg 21:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}} • sperren)

Benutzer:S1 hat die Artikel:

• Schiller-Denkmal (Königsberg)
• Kämpfende Wisente

Verweigert die Diskussion darüber, indem er immer wieder meine Frage auf seiner Diskussionsseite löscht. --Sendker 21:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Das ist da schon eher was für hier. syrcro 21:32, 26. Apr. 2009 (CEST) Aber eigentlich gehört das alles nach WP:LP

Die Löschung des 1. Artikels (nur das habe ich mir bisher angesehen) ist IMHO nicht rechtmäßig. S1 möge sich dazu äußern. Ansonsten frage ich mich, woher S1 solche Einschätzungen hernimmt. Diese sind ohne Begründung ein deutlicher PA. Insgesamt wohl eher ein Fall für WP:AP. Grüße von Jón + 21:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

1) Schnelllöschfähiges Geschwurbel muss nicht noch extra bis zum Erbrechen diskutiert werden

2) Zum Man on a mission: [17].

3) Sendker kann gerne ein AP aufmachen, mit ihm diskutieren werde ich aber nicht (Grund siehe Diff). --S^[1] 21:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber die Einschätzung "Schnelllöschfähiges Geschwurbel" teile ich bei Artikel 1 nicht. Das scheint mir eher was für die QS zu sein. Aber schnelllöschwürdig? Zum Man on a mission: aus diesem Beitrag kann man einiges unterstellen, aber bewiesen scheint mir damit nichts. Grüße von Jón + 21:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wird hier über meine Person ober über meine Artikel geredet? Wer oder was steht zur Dispostion?? --Sendker 21:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hab's in WP:AP gestellt. --Sendker 21:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Habe beide Artikel wiederhergestellt, m.E. war der angegebene Schnelllöschgrund nicht korrekt. Eigentlich wäre dafür die Löschprüfungsseite zuständig gewesen. - Hier damit erledigt, ggf. bitte QS oder regulären Löschantrag. --MBq ^{Disk Bew} 21:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Für mich ist die Sache auch erledigt. Werde sie nicht weiter verfolgen. Kein WP:AP Gruß --Sendker 22:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Ich wurde gerade darauf hingewiesen: Benutzer Nuuk, den ich nur entfernt aus einigen Artikel-Diskussionen kenne, diffamiert und diskreditiert mich in einer Diskussion, an der ich nicht beteiligt bin, auf übelste Art und Weise. Als "bennsenson-Taktik" bezeichnet er, "jeden Fakt zu bestreiten und jede klare Formulierung zu verwässern" [18]. Das ist Rufmord. Die Vorwürfe entbehren jeder Grundlage.--bennsenson 21:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

2 h. syrcro 21:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

ReactOS (erl.)

Eine IP will mit aller Gewalt bereits seit fünf Tagen gegen die Mehrheitsmeinung ihren Willen durchdrücken und stellt ihre eigenen Regeln für eine „Dritte Meinung“ auf. U.a. sollen sich jetzt Forumsteilnehmer von außerhalb der Wikipedia für etwas engagieren, das mit dem Gegenstand des Artikels rein gar nichts zu tun hat. (Solche speziellen Prüfsummentests betreffen grundsätzlich jedes Betriebssystem) Ich bitte um eine Halbsperrung. -- Qhx 22:18, 26. Apr. 2009 (CEST) PS: ein Kompromissvorschlag konnte leider auch nicht helfen.

Der betreffende Forumbeitrag[19] spricht ebenfalls Bände. --Erschaffung 22:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, auf der Disk. Hinweise zu geben, wie das Verfahren laufen kann. Es scheint mir, als ob der IP die Verfahrensweisen schlicht nicht bekannt waren. Möglicherweise damit (vorerst) erledigt, aber da kein Admin, keine Erle. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage voll in der falschen Version, für die guten Hinweise Dank an Capaci34. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:32, 26. Apr. 2009 (CEST)

Was soll das nützen? Entweder wird es in 3 Tagen weitergehen oder die IP hat ihren Willen obgleich 3 Benutzer ihr widersprechen und sie sich die ganze Zeit bei der Diskussion rauswindet. Diese Verzweiflungstat mit dem externen Forum die eventuell auf Unwissen fußt war überhaupt nicht das Hauptproblem. --Erschaffung 23:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es nützt insofern, als dass die Versionsgeschichte nun erstmal 3 Tage Ruhe bekommt und der Edit-War im Artikel solange mal aufhört. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:02, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Albert Schulz (erl.)

Albert Schulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albert Schulz}} • sperren) äußert hier zu meiner Ermahnung: "Mir ist das letztlich schurzpiepe, wie sich selbsternannte Gouvernanten auf Wikipedis aufführen. Obwohl ich zugebe, daß es auch denkfreudige Moderatoren gibt. Nicht so ganz Ihre Sache. Mit der Ihnen gebührenden Hochachtung. (...). Ich finde, dass das über das normale Maß an kritischer Kommunikation hinausgeht. Grüße von Jón + 22:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mit der Beleidigung hätte ich Dich hängenlassen, das muss ein Admin manchmal ertragen, obwohl (vermutlich) sperrwürdig. Nicht akzeptabel ist aber die Ignoranz gegenüber der Funktion von Diskussionsseiten, daher ein Tag (ohne grosse Hoffnung, dass es hilft). --Port (u*o)s 23:31, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mal noch dazugefügt, erscheinen mir seine spärlichen Artikeledits etwas POV/OR-lastig. Bsp.. Vielleicht möge ein Wuppertalologe den mal ein bisschen im Auge behalten. --Thogo ^Büro_Sofa 23:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Im vorliegenden Fall korrekte Entscheidung von Port(u*o)s, damit vorerst erledigt. Stefan64 23:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.55.4.135 (erl.)

89.55.4.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.4.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brigitte — Regi51 (Disk.) 23:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 23:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Sendker (erl.)

Sendker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sendker}} • sperren) vandaliert in Schiller-Denkmal (Kaliningrad), ewiggestrig. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:THWZ schiebt eigenmächtig nun den Artikel Schiller-Denkmal (Königsberg) nach Schiller-Denkmal (Kaliningrad) wieder keine Bereitschaft zu Diskussion --Sendker 23:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bitte ab sofort nicht mehr verschieben, nicht mehr leeren und keine Schnelllöschanträge mehr stellen. Darf ich Euch zu einer Debatte einladen auf Diskussion:Schiller-Denkmal (Kaliningrad)? Das ist noch ebenso rot wie Diskussion:Schiller-Denkmal (Königsberg), aber das ist vielleicht der weniger geeignete Ort. --WAH 23:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

zu spät, fürchte ich, das war dann doch erstmal kuddelmuddel^4 ohne nötige Sachlichkeit. Lass mich gern von Dir überrulen, wenn Du da kurzfristig Besserung erwartest. --Complex 23:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Für Interessierte hier noch zwei ganz interessante Diffs [20] [21]... --S^[1] 23:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es geht hier nur um das korrekte Lemma für einen Korrekten Stub. Natürlich sehe ich auch, was Du siehst. Aber das hat hier erstmal nichts zu suchen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nein, auf dieser Seite hier geht es nur um Edit-Wars, Verschiebungskriege, ungerechtfertigte wiederholte SLAs und Artikelleerungen. In der Sache hast Du m.E. Recht, aber das spielt hier keine Rolle. Hier dürfte das Thema erledigt sein mit dieser trefflichen Maßnahme. Auf weitere Diskussionen zu diesem Thema kann man angesichts der Links von S1 gerne verzichten. Sicher ist aber: Hier sind sie jedenfalls fehl am Platz. Gruß allerseits --WAH 23:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.121.126 (erl.)

82.113.121.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schmierfink! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 23:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:39, 26. Apr. 2009 (CEST)