Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/02#Thema_1

Benutzer:Volksfront von Judäa (erl.)

Volksfront von Judäa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksfront von Judäa}} • sperren) ... kann es nicht sein lassen.

• "aus pure Lust an der Trollerei" und weitere Unverschämtheiten. [1]
• siehe auch: letzte VM Meldung vor 1 h.[2]

--Arcy 00:06, 2. Mai 2009 (CEST)

439 Minuten. Für den Antragsteller. Siehe oben. ● -.-. -....- -- ^hä? 00:12, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)

• Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachtwächter90}} • sperren)

Ich weiß nicht, ob die Andohung von Rechtsschritten auf diese Art Toleranz verdient. Die Feine Art ist es nicht. Auch nicht andere Benutzer verantwortlich zu machen für einen Rechtsstreit.--KarlV 00:11, 2. Mai 2009 (CEST)

Beiträge: [3] Der Benutzer Nachtwächter90 fällt seit Wochen durch "militantes" POV Engagementund Editwars für die rechtsextreme und ausländerfeindliche Bürgerbewegung pro Köln und deren Gründer Markus Beisicht auf --Die Winterreise 00:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Entschuldung, dass ich Artikel verbessere... Im Artikel Markus Beisicht habe ich belegte (!) Zusatzinformationen eingebaut, eine neutrale Gegenposition zu einem brisanten Ereignis eingefügt und den Schreibstil etwas verbessert. Und ich habe davor gewarnt, einen möglichen Rechtsstreit mit Herrn Beisicht anzufangen. Auf der Diskussionsseite übrigens auch begründet. Doch einige Benutzer wollen anscheinend einen kleinen Privatkrieg gegen mich führen? Ich lade sie herzlich dazu ein, bei Meinungsstreitigkeiten mit mir sachlich zu diskutieren. --Nachtwächter90 00:52, 2. Mai 2009 (CEST)

PS: Pro Köln ist weder ausländerfeindlich noch rechtsextrem. Keine einzige Quelle behauptet das. Würdet ihr euch an der Diskussion im Artikel beteiligen, wüsstet ihr das. Auch hierzu seid ihr herzlich eingeladen. --Nachtwächter90 00:53, 2. Mai 2009 (CEST)

2h wegen Dreier-Mix : Editwar in Markus Beisicht, rechtliche Drohungen und Rechts-Pov. --Pacogo7 00:57, 2. Mai 2009 (CEST)

Vonwegen keine einzige Quelle: [4] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:58, 2. Mai 2009 (CEST)

wirklich zu köstlich! [5], [6], [7], [8], [9], [10],... --JD {æ} 01:02, 2. Mai 2009 (CEST)

Hinweis auf andere Vandalismusmeldung: [11]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:56, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.116.223.187 (erl.)

77.116.223.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.223.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in U2 — Regi51 (Disk.) 00:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Schlafen geschickt. ● -.-. -....- -- ^hä? 00:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Joachim Specht (erl.)

Joachim Specht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joachim Specht}} • sperren) fügt auch nach Ansprache wiederholt sachfremden Beitrag in Artikeltext ein. --Phantom 02:01, 2. Mai 2009 (CEST)

Artikel zurückgesetzt und 3 Tage vollgesperrt. --Entlinkt 02:05, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:236records (erl.)

236records (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|236records}} • sperren) - ist offenbar gestern nicht aufgefallen: Spammer, siehe gelöschte Beiträge des Benutzers und den von WAH entfernten Irrläufer auf WP:AUS. Vgl. auch 236records, 236Records und 236 Records. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:33, 2. Mai 2009 (CEST)

weg. --Seewolf 06:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Cat Stevens (erl.)

Cat Stevens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cat Stevens}} ▪ Schützen) Vandalismus durch IPs; Halbsperre für eine Woche? --Emdee 07:12, 2. Mai 2009 (CEST)

seewolf: bis 2. November 2009, 05:16--ot 07:21, 2. Mai 2009 (CEST)

Burschenschaft Ascania zu Köln (erl.)

Burschenschaft Ascania zu Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Ascania zu Köln}} ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung des Artikels. Eine IP meint, dass nur aktuelle Mitglieder in den Artikel dürfen. Nun, die Wikipedia ist kein Nachrichtenmagazin, dass nur über den Status Quo bestimmt, sondern eine Enzyklopädie. Wenn über die Ascania berichtet werden soll, dann gehören auch ehemalige Mitglieder in den Artikel, das ist dann ja auch so gekennzeichnet. Ich bitte um Revert und Halbsperrung. Da ich selber involviert bin, bitte ich darum hier. Danke, --Gereon K. 10:22, 2. Mai 2009 (CEST)

Zurückgesetzt und 3 Tage halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke! --Gereon K. 10:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Martin Semmelrogge (erl.)

Martin Semmelrogge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Semmelrogge}} ▪ Schützen) zeitlich befristete Sperre ohne Einigung abgelaufen. Einigung wird es auch nicht geben, da die Gegenseite journalistische Sprachschlampigkeit als ausreichende Belege ansieht und damit Fassungen herstellt, bei der es jeden Juristen graust. Bitte unbegrenzt vollsperren. --Tobnu 10:49, 2. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt unbegrenzt vollgesperrt. --my name 10:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke. -- Tobnu 10:58, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren) Verleumdet Martin Garf, indem er bewusst falsche Informationen, gegen die gehlagt werden soll in den Artikel setzt. So geht das sicher nicht. Das ist Propaganda. Heil euch, Aribert --90.146.202.107 11:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Antragsteller ist Polittroll, vgl etwa Zusammenfassungskommentar und Ansprache----Zaphiro Ansprache? 11:24, 2. Mai 2009 (CEST)

antragsteller 6h. --JD {æ} 11:29, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gamma (erl.)

Benutzer Diskussion:Gamma (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Gamma}} ▪ Schützen) Akute IPtis. --Björn 11:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Für einen Tag halbgesperrt. Bis dahin sollte Gamma den Abschnitt wohl gelesen haben und selber entscheiden, was er damit anfangen möchte.--Traeumer 11:33, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer: Said the Truth (erl.)

Said the Truth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Said the Truth }} • sperren) Anti-Mustard-Trollsocke, Gruß,--HansCastorp 12:45, 2. Mai 2009 (CEST)

frechheit --Said the Truth 12:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Wahrheit. --Guandalug 12:52, 2. Mai 2009 (CEST)

gesperrt. kein wille ...Sicherlich  Post  12:53, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

Hat etas gegen Königsberg und löscht gerne durch seine Administatorenrechte Artikel aus diesen Bereich: Siehe [[12]]

Eine Diskussion ist nicht möglich. Nun hat er URL in diesen Artiklen enteckt und vorsorglich alles gelöscht.

1. Ostpreußische Generallandschaftsdirektion siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
2. Tragheimer Kirche siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
3. Königsberger Tageblatt siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
4. Schlachthof (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
5. Handelshochschule Königsberg siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
6. Paradeplatz (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
7. Kaiser-Wilhelm-Platz (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
8. Stadttheater Königsberg siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Sendker (Diskussion | Beiträge) 12:40, 2. Mai 2009 (CEST))

Gemeint ist URV, nicht URL, und wenn's wirklcih 'ne Urheberrechtsverletzung ist, dann ist das kein Vandalismus, diese zu melden, im Gegenteil. --Guandalug 12:44, 2. Mai 2009 (CEST)

+1 Und: Ist es abgeschrieben? -- Achates Boom-De-Yada! 12:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Nein, ist es nicht!! --Sendker 12:47, 2. Mai 2009 (CEST)

kein Vandalismus sondern normale URV-Verdachts-Meldung. wenn es keine ist diskutiert das entsprechend. Hier hat das nix zu suchen. ...Sicherlich ^Post 12:51, 2. Mai 2009 (CEST)

Aber dazu ist er nicht bereit! --Sendker 12:55, 2. Mai 2009 (CEST)

es gibt eine Seite für URV-Diskussionen. Diese ist nicht hier. Diese VM ist erledigt --> EOD hier. ...Sicherlich ^Post 12:57, 2. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Ich habe Sendker für zwei Stunden gesperrt, nachdem er die Diskussionsseiten sämtlicher als URV gekennzeichneter Artikel mit Vorwürfen gegen S1 vollgepfropft hatte. --Xocolatl 13:18, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:The true one (erl.)

The true one (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The true one}} • sperren); Mit wenigen Ausnahmen nur Vandalismus auf Benutzerseiten, heute [13]. Die mehrfachen Warnungen haben nichts gefruchtet und wurden heute von ihm gelöscht [14]. Meiner Meinung nach verzichtbar. --jergen ? 14:12, 2. Mai 2009 (CEST)

Ja. Ist von uns gegangen worden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Hmm, die Infinite Sperre finde ich etwas hart, es scheint so, als hätte er es gut gemeint. Die Änderung auf meiner Seite finde ich nicht allzutragisch, aber dennoch nicht ok. Ich bedanke mich für das Revertieren meiner Benutzerseite und für die Sperre dieses "Vandalen", denn wenn er nichts dazugelernt hat, ist die Infinite-Sperre doch in Ordnung. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:27, 2. Mai 2009 (CEST)

Sicher ein relativ harmloser Vandale (weil nur auf Benutzerseiten), aber als "gut gemeint" würde ich das Mülllbild oder das Ändern eines Geburtsdatums nicht bezeichnen. Zudem ist das ausschließliche Editieren auf Benutzerseiten (auch wenn es gut gemeint ist) nicht Zweck dieses Projekts. --Fritz @ 14:32, 2. Mai 2009 (CEST)

Wollen wir ihm noch eine Chance geben? War ja immerhin schon ein paar Monate dabei (wenn auch mit wenigen Edits) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:34, 2. Mai 2009 (CEST)

Wozu? Wer in fünf Monaten fast nur Mist gebaut und außer einem SLA keinen einzigen Artikeledit hat, aus dem dürfte wohl kein großer Enzyklopädist mehr werden. --Fritz @ 14:36, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich muss PaterMcFly und FritzG recht geben. Das Müll-Bild ist aber zu verzeihen: Es hat ja etwas mit Umweltschutz zu tun (er hat sich wahrscheinlich irgendwie vertan). Lassen wir ihn gesperrt, denn da wird wohl nichts sinnvolles mehr kommen (auch, wenn es gut gemeint war). Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:38, 2. Mai 2009 (CEST)

Ok, sonst gibt es ja immer noch die Sperrprüfung. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Danman25 (erl.)

Danman25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danman25}} • sperren) vandaliert in Moot (Person) -- 3268zauber 14:26, 2. Mai 2009 (CEST)

Verabschiedet. --Fritz @ 14:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Morrisman (erl.)

Morrisman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morrisman}} • sperren) Macht genau wie vor seiner Sperre weiter, augenscheinlich nicht Wiki-tauglich. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Das war's dann für ihn. --Fritz @ 14:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.35.242.19 (erl.)

91.35.242.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.242.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [15] Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:00, 2. Mai 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:02, 2. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Rechte Esoterik (erl.)

• Diskussion:Rechte Esoterik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Rechte Esoterik}} ▪ Schützen)

Bitte um Halbsperrung der Diskussion. Die IP aus dem bekannten 79.214er Bereich versucht regelmäßig mit Metadiskussionen und Forenbeiträgen die konstruktive Arbeit am Artikel zu stören. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Das ist eine gute Idee.--Elektrofisch 15:43, 2. Mai 2009 (CEST)

1 Monat. --Thogo ^Büro_Sofa 15:43, 2. Mai 2009 (CEST)

Bedankt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:43, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Berlin Hauptstadt der DDR (erl.)

Berlin Hauptstadt der DDR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berlin Hauptstadt der DDR}} • sperren) der wöchentliche Bundesliga-Schreier. Bitte entsorgen. --Times 15:53, 2. Mai 2009 (CEST)

ist weg. -- Tobnu 15:55, 2. Mai 2009 (CEST)

Ulitz (erl.)

Der Benutzer {{Ulitz}} fällt regelmäßig dadurch auf, dass er die Grundprinzipien der Wikipedia - insbesondere den Neutralen Standpunkt - verletzt. So fügt er beispielsweise im Artikel Markus Beisicht ständig die Behauptung ein, die Organisation dessen Vorsitzender er ist, sei rechtsextrem und ausländerfeindlich. Die beigefügte Quelle des Verfassungsschutzes belegt dies nicht, im Gegenteil. Auch nach Nachfrage meinerseits präsentiert er keine fachlichen Quellen, sondern Links zu der Partei der Grünen, "Netz gegen Nazis" oder regionale Zeitungen, etc. Die belegte Einschätzung der Politikwissenschaft - u.A. von Alexander Häusler - ignoriert er hierbei einfach. Auch die sehr sachliche Diskussion im Hauptartikel (pro Köln) und das Ergebnis, an der einige Benutzer wirklich konstruktiv mitgearbeitet haben (danke dafür), scheint ihn kaltzulassen. Des Weiteren löscht er grundlos eine Gegendarstellung zu einem sehr heiklem Ereignis in der Vergangenheit von Herrn Beisicht. Ich habe eine Gegendarstellung eingefügt, damit Wikipedia keinen Rechtsstreit riskiert, denn den hat Herr Beisicht leider angekündigt (Quelle dazu wurde ebenfalls eingefügt).

Ulitz ist auch leider selbsterklärt zu keiner Diskussion mit mir bereit, obwohl ich ihm diese mehrmals und ehrlich angeboten habe (das Angebot steht immer noch). Ich denke es wäre das Beste, wenn ein Admin den Benutzer etwas in die Schranken weist und ihm noch einmal die Grundlagen von WP erklärt. Hierfür bedanke ich mich. MFG --Nachtwächter90 15:59, 2. Mai 2009 (CEST)

Zusatz: Ulitz fällt auch regelmäßig als link-POV auf, z.B. im Artikel Die Linke --Nachtwächter90 16:30, 2. Mai 2009 (CEST)

Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachtwächter90}} • sperren), siehe insbesondere den Kommentar von JD und mir in der Vandalismusmeldung heute Nacht: [16] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:36, 2. Mai 2009 (CEST)

Nach BK: Ich sag da nix weiter zu, nur: richtig ist, dass ich zu einer ernsthaften Disk. mit Nachtwächter nicht bereit bin - kehre die meldung um Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachtwächter90}} • sperren) - ist seit Tagen in Edit-war und Rechts-POV-Propaganda bzw. Wahlkampf in Sachen Pro Köln und Umfeld gegen mehrere andere Benutzer unterwegs. Die Sperre von 2 Stunden letzte nacht scheint wohl etwas kurz geraten zu sein. --Ulitz 16:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Irgendwann reicht es. Infinit für den Nachtwächter. --Fritz @ 16:41, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke. --Gereon K. 16:44, 2. Mai 2009 (CEST)

Fließkommazahl (erl.)

Fließkommazahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fließkommazahl}} ▪ Schützen) und Gleitkommazahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gleitkommazahl}} ▪ Schützen)
inhaltliche auseinandersetzung: es wurden belege fuer die verwendung des begriffes "fliesskommazahl" genannt. dagegen gibt es derzeit (ohne quellen) nur persoenliche meinungen, dass "fliesskommazahl" eine fehluebersetzung sei. diskussion wird bereits gefuehrt, siehe talk:Gleitkommazahl. ich wuerde die beiden artikel derzeit in den versionen mit belegbarem wissen sperren, bin aber an der diskussion und an den edits beteiligt. -- seth 18:04, 2. Mai 2009 (CEST)

Hab den Redirect halbgesperrt, es aber danach es doch nicht unterlassen können meinen Senf zu der Sache zu geben - ich hoffe mir dreht da jetzt keiner einen Strick draus ;) ● -.-. -....- -- ^hä? 18:21, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) hat auf seiner Benutzer Disk ein Statement hinterlassen. Letzlich zeigt dieser Admin damit zwar selbst wie ungeeignet er für eine solch besondere und mit dem vertrauen der Gemeinschaft ausgestatteten Aufgabe ist, aber ich würde trotzdem gern eine weitere Meinung hören. Gehen solche Statements in Ordnung? ---- Radschläger sprich mit mir 18:34, 2. Mai 2009 (CEST)

Liesel hat sich bereits selbst gesperrt, was soll dieses ständige Nachgetrete? --Felix ^fragen! 18:35, 2. Mai 2009 (CEST)

es geht nicht um nachgetrete, sondern um ein von ihm verfaßtes statement. geht so etwas in ordnung oder nicht? zum thema selbstsperrung reicht ein blick in sein sperrlogbuch. das kam bereits öfters vor. ich erwarte von einem admin keine übermenschlichen kräfte, aber darf dieser auf seiner benutzerdisk soetwas schreiben? -- Radschläger sprich mit mir 18:45, 2. Mai 2009 (CEST)

Ob er sich selbst sperrt, spielt keine Rolle. Solche Statements sind ein Verstoss gegen WP:KPA und müssen entfernt werden (was ich auch getan habe). Jeder blamiert sich so gut er kann. --Voyager 18:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Da sich der Nutzer selbst gesperrt hat (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:Liesel) und nach der Sperrung keine Bearbeitung mehr getätigt wurde, sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf und schließe diese Vandalismusmeldung demgemäß. Radschläger, da hier außer in eindeutigen Fällen (so genannte Vandalenaccounts) keine längeren Benutzersperren ausgesprochen werden, kommt es darauf an, ob hier konkret etwas unternommen werden muss. Dies sehe ich aus den genannten Gründen erstmal als nicht gegeben an. Ob die Aussgabe selbst auf der Diskussionsseite bleiben kann, ist eine andere Frage. Wie ich sehe wurde sie aber bereits entfernt. Grüße, —Pill (Kontakt) 18:52, 2. Mai 2009 (CEST)

danke, mir reicht das aus. ich wollte nur nicht selbst entfernend tätig werden. -- Radschläger sprich mit mir 18:58, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.239.156.13 (erl.)

79.239.156.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.156.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Interessiert sich nur für Hirni-hannes' Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:19, 2. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von MBq mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ 19:03, 2. Mai 2009 (CEST)

Arabischer Golf (erl.)

Heute mehrfache Reverts von IP 82.83.238.165. --ulm 18:33, 2. Mai 2009 (CEST)

1 Monat halb. --Fritz @ 19:04, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.51.95.68 (erl.)

91.51.95.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.95.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Mensturationsprobleme (Beispiel) --Howwi 19:32, 2. Mai 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:33, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.235.63 (erl.)

88.78.235.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.235.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:18, 2. Mai 2009 (CEST)

Blitz gezündet, hoffe die Verbrennung ist nicht zu stark ;) ● -.-. -....- -- ^hä? 20:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Hofres (erl.)

Hofres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hofres}} • sperren) Entfernt Überarbeiten-Baustein, s. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theo_Bos&diff=59643037&oldid=59642915 --Alfred 20:43, 2. Mai 2009 (CEST)

Sonst noch was? --Björn 20:45, 2. Mai 2009 (CEST)

Was heutzutage alles als Vandalismus gelten will.... --Guandalug 20:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Ich warne hier vor einem Editwar um den Baustein - das endet mit Sperren. -- Tobnu 20:48, 2. Mai 2009 (CEST)

Dann würde ich dich doch bitten, den Benutzer Hofres zu sperren. Er hat den Edit-War nämlich gerade begonnen. --Alfred 20:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Ja, genau. Lies die Artikeldisk. Hofres 20:52, 2. Mai 2009 (CEST)

Sperren ist Plural. Reicht das als Hinweis? -- Tobnu 20:53, 2. Mai 2009 (CEST)

Dein Satz wurde geschrieben, nachdem ich den Vandalismus von Hofres korrekt revertiert habe. Deine Warnung ist nicht im Futur, aber zukunftsbezogen. Also ist der erste Revert danach der Beginn des Edit-Wars. Zu einem Edit-War gehören zwei, aber einer fängt ihn an. Und das ist Hofres. Es ehrt dich, daß du die Hand schützend über ihn hälst, aber was dabei rauskommt, ist, daß es jetzt keinen Hinweis auf die Fehlerhaftigkeit gibt. Das ist mutwillige Projektstörung, und wenn ich Zeit dazu habe, werde ich den Issue entsprechend hochbringen. --Alfred 21:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Anstelle hier ein riesiges Theater aus Editwar, VM und einem selten dämlichen Benutzersperrverfahren zu machen hättest du auch einfach die Zeit nutzen können den Artikel zu verbessern... ● -.-. -....- -- ^hä? 21:15, 2. Mai 2009 (CEST)

Auch dich kann ich nur auffordern, richtig hinzuschauen. Ich habe bereits einen Satz, der völlig unsinnig war (und im Zusammenhang mit der Grundschwäche des Artikels, s. Dis. stand) gelöscht. Aber du glaubst doch jetzt wohl nicht, daß ich hier alles mache? Vor allem nicht: Den Artikel zu einem anständigen Beitrag machen und ihn mir dann von Euch mutwillig zerstören lassen, wie in vielen anderen Fällen? Ich mag ja dämlich sein, aber so dämlich bin ich dann doch nicht. --Alfred 21:21, 2. Mai 2009 (CEST) P.S.: Was das Sperrverfahren betrifft, können wir es ja mit dir nochmal versuchen. Die obige Beleidigung ist doch erfolgt, oder? Oder willst du dich entschuldigen?

Schluss jetzt. Das ist kein Diskussionsforum. Der Fall ist erledigt --Armin P. 21:23, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.72.46 (erl.)

78.54.72.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.72.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Spielwiese. Packt immer SLAs rein Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:25, 2. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Thx und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:29, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.71.190 (erl.)

78.54.71.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.71.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Spielwiese — Regi51 (Disk.) 21:32, 2. Mai 2009 (CEST)

6h --Armin P. 21:32, 2. Mai 2009 (CEST)

Und 2h für die Range. --Fritz @ 21:33, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.57.201 (erl.)

62.158.57.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.57.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:45, 2. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Bild (erl.)

Bild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bild}} ▪ Schützen) Nach "Studium" der letzten Versionsübersichtsseite ist mir aufgefallen, dass sehr viele IP-Änderungen revertiert wurden, und das schon seit geraumer Zeit. Eine Halbsperre für einige Monate wäre meiner Meinung nach angebracht. Gruß --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Offenbar zu viele Bild-Leser hier... Weil es die erste Sperre ist, mal einen Monat halb. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:51, 2. Mai 2009 (CEST)

Ja an BILD-Leser hab ich auch sofort gedacht, nur nicht hingeschrieben. :-) Danke. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:53, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.42.186.86 (erl.)

78.42.186.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.186.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:49, 2. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.87.75 (erl.)

77.21.87.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.87.75 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Begründung siehe wie vor einer halben Stunde bei den IPs 78.54.72.46 und 78.54.71.190. Er/Sie stellt einen SLA auf die Spielewiese. --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 22:07, 2. Mai 2009 (CEST)

Mit einem festen Tritt für 6h nach draußen befördert... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:08, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke! ;-) kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 22:09, 2. Mai 2009 (CEST)

Artikel Myra (erl.)

Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Myra}} ▪ Schützen) fortdauernde Versuche, eine Band einzutragen. bitte halbsperren. Aktionsheld Disk. 22:14, 2. Mai 2009 (CEST)

3 Monate halb, da die Einstellversuche bereits mindestens seit Januar andauern. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:West Highland White (erl.)

West Highland White (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|West Highland White}} • sperren) will Gassi gehen. -- 3268zauber 22:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 22:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.75.164.8 (erl.)

84.75.164.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.164.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wg. Verstoß Verstoß gegen WP:WEB/Linkspam bitte sperren oder Option (Wirtschaft) halbsperren

Versionsgeschichte: [[17]] --Marinebanker 18:19, 2. Mai 2009 (CEST)

2 wochen halb wegen lit.- und webspam --Jan eissfeldt 23:08, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Freundlicher (erl.)

Freundlicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freundlicher}} • sperren) [18] EW bei Sozialistische Monatshefte. Drückt diese sehr eigenwillige Kategorisierung ohne Nennung von Gründen durch. Auf der Disk. hat sich ebenfalls Benutzer:Machahn zu Wort gemeldet (sonst niemand), der meine Vorstellung einer sinnvollen Kategorisierung teilt und dies vor allem auch begründet hat. --Volksfront von Judäa 19:29, 2. Mai 2009 (CEST)

Gibt es hier eigentlich mal eine Lösung? Ich habe zu dem Thema WP:DM konsultiert, ich habe bei WP:Kategorie eine Anfrage gestellt. Ein weiterer Benutzer hat sich in die Diskussion eingeschaltet, der meine Argumente wiederholt hat, trotzdem presst Benutzer:Freundlicher seine Vorstellungen von Kategorisierung mittels reverts und EW durch. Was soll denn noch passieren? Alle mir bekannten Mittel zu einer Lösung sind ausgeschöpft. Sollte die Art und Weise der dortigen Kategorisierung Schule machen, dann werden bald sämtliche Artikel über Periodika und andere Medien mit 20 bis 30 Kategorien gesegnet sein. --Volksfront von Judäa 23:38, 2. Mai 2009 (CEST)

Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und übe Geduld. Entferne dabei nicht fremde Diskussionsbeiträge, weil sie falsch eingerückt sind. --Complex 23:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.252.38.177 (erl.)

92.252.38.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.38.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Namenstage -- 3268zauber 23:22, 2. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 23:23, 2. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:DaRicsi (erl.)

DaRicsi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaRicsi}} • sperren) Ich seh da wenig Willenskirchen: 1, 2 --Howwi 23:45, 2. Mai 2009 (CEST)

Sichterrechte verliehen. --Complex 23:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Wäre es bitte möglich, hier sinnvoll die Maßnahme wiederzugeben? Danke. --79.247.25.31 00:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Complex hat es DaRicsi ermöglicht hier nur noch zuzusehen, ergo ihm die Schreibrechte entzogen. ● -.-. -....- -- ^hä? 00:05, 3. Mai 2009 (CEST)

Wie peinlich: Sichterrechte, ja klar. Hatte ich nich kapiert. War gut und humorvoll formuliert, traf nur auf einen sich zeitweilig nicht auf der Höhe befindlichen Benutzer, sorry. Werde mich bessern :-). --79.247.25.31 00:12, 3. Mai 2009 (CEST)

(ungefragter Senf): Sichtrechte erhalten könnte Mist-verständnisse vermeiden.. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 00:28, 3. Mai 2009 (CEST)