Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/03#Thema_1

Johannes Irmscher (erl.)

Johannes Irmscher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes Irmscher}} ▪ Schützen) Editwar --84.171.226.210 00:20, 3. Mai 2009 (CEST)

2 Wochen --Armin P. 00:23, 3. Mai 2009 (CEST)

(BK) Nö - ich mache da nichts mehr. Ich sorge jetzt dafür, daß der Artikel auf das korrekte Lemma kommt. Im übrigen ist hier nur eine Person, die gegen die anderen arbeitet. Dennoch ist es immer wieder extrem unbefriedigend, daß man hier nichts machen kann, wenn es POV-Krieger gibt. Neutralität scheint im Projekt nicht mehr viel wert zu sein, ich dachte mal es sei ein Grundprinzip. Marcus Cyron 00:24, 3. Mai 2009 (CEST)

Kinners, Sonntag ist doch erst morgen... --Björn 00:25, 3. Mai 2009 (CEST)

Nee, hat grad angefangen *duck und ganzschnellwech* --Felistoria 00:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Ist gut jetzt. Geht in den Chat rein, wenn ihr quatschen wollt. --Armin P. 00:28, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Grabräuber84 (erl.)

Grabräuber84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grabräuber84}} • sperren) meint weiterhin gegen mich Mobbing und üble Nachrede betreiben zu müssen. Nachdem ich auf dessen fortgesetzte Provokationen [1] und persönlichen Angriffe [2] und [3] ohnehin nicht eingegangen bin, ist er diesmal einen Schritt zu weit gegangen. Zuerst stellt Grabräuber84 gegen meine Benutzerseite „Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre“, die bislang ausschließlich dem Dialog zwischen mir und dem Admin NebMaatRe gedient hat, einen Löschantrag, um mich dann wenig später überdies persönlich anzugreifen „…Nur auf dieser Seite wird das herumgewendet und zur Denunziation (nicht nur meiner Person) benutzt…“. Ich ersuche daher um entsprechende Maßnahmen wegen WP:BNS und WP:KPA.

Erschwerend kommt dessen fortgesetzt diffamierender und permanent gegen WP:WQ verstoßender Diskussionsstil – [4], [5], [6], [7], etc., etc. – dazu, der nicht nur mir mir schon längst die Lust genommen hat, an Diskussionen, wo Grabräuber84 teilgenommen hat, teilzunehmen. Nicht zuletzt meint Grabräuber84 wegen solcher ([8], [9]) durchaus freundlicher Beiträge fortgesetzt die VM missbrauchen ([10], [11]) zu müssen. --Steindy 00:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Die konkrete Meldung bezieht sich offenbar auf diese Äußerung Grabräubers. Ich kann darin keinen sanktionswürdigen Vandalismus erkennen. Sollte ich bei den vielen Difflinks den Überblick verloren haben, bitte ich einen Kollegen darum, das "erl." wieder herauszunehmen. Es wäre wünschenswert, wenn die Feuerwehr mal zur Ruhe käme. Dazu tragen weder Löschanträge Grabräubers noch Vandalismusmeldungen wie diese bei. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 04:34, 3. Mai 2009 (CEST)

Entlinkt (erl.)

Entlinkt hat meine Nachfrage in der Sperrrüfung

[12]

revertiert. Das ist ja wohl die ultimative Adminwillkür. 84.142.164.137 07:53, 3. Mai 2009 (CEST) alias Blaulichtmilieu

Reines Maffianetz hier. -- Koenraad ^Diskussion 07:57, 3. Mai 2009 (CEST)

Complex (erl.)

Complex hat meine Nachfrage in der Sperrrüfung

[13]

revertiert. Das ist ja wohl die ultimative Adminwillkür. 84.142.164.137 07:55, 3. Mai 2009 (CEST) alias Blaulichtmilieu

Willkürentscheidung von mir: "erledigt" Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 08:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:FickQuick (erl.)

FickQuick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FickQuick}} • sperren) Nomen est omen: ob da noch Hilfreicheres kommt als das hier wage ich zu bezweifeln. --Howwi 10:32, 3. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt GesperrtQuick... -- Tobnu 10:33, 3. Mai 2009 (CEST)

213.102.129.104 (erl.)

IP meint hier Wendelin Wiedeking müssten die aktuellen Vermutungen der Presse verbreitet werden. Bitte Artikelhalbsperre --Störfix 10:52, 3. Mai 2009 (CEST) P.S. war zu langsam, hat sich erledigt

Halbsperre ist drin. -- Tobnu 10:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Steinbeisser (erl.)

Steinbeisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steinbeisser}} • sperren) wegen PA: Zunächst [14], dann noch [15]. --jergen ? 10:23, 3. Mai 2009 (CEST)

:Ich spreche ihn mal an, damit er sich hier äußern kann -- Koenraad ^Diskussion 10:35, 3. Mai 2009 (CEST) Ich sehe gerade, dass Jergen schon getan hat. Dann geben wir ihm etwas Zeit. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 10:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Seit einigen Stunden beackere ich den Artikel, komme aber nicht dazu den in eine genehme Fassung zu bringen, weil jergen mir immer wieder dazwischenfunkt. Dazu benutzt er hahnebüchene Forderungen wie Einzelnachweise für die Uniformbeschreibung Ich weiß ja nicht genau inwieweit er fachlich vorgebildet ist, aber diese Art Beschreibung findet sich in der Wikipedia und auf commons zuhauf. Ich muß gestehen daß ich mich provozieren ließ, sehe aber nirgends einen Grund für eine VM und das [16] schon mal gar nicht. Wem der Schuh passt.... --Steinbeisser 10:57, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich entnehme deinen Worten ("Ich muß gestehen daß ich mich provozieren ließ") eine Art Eingeständnis, dass es vielleicht nicht die bestmöglichste aller Reaktionen war. Eine deutlichere Entschuldigung wäre angemessen gewesen. Also zur Deeskalation denke ich, solltest du den Text auf deiner Diskussionsseite entsprechend anpassen. Und deine unten stehende Retourkutschen-VM-Meldung einstampfen lassen. Eingedenk deines blitzsauberen Sperrlogs würde ich dir dann hiermit hochoffiziell die gelbe Karte zeigen und es dabei bewenden lassen. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 11:05, 3. Mai 2009 (CEST)

Ganz Deiner Meinung. --Steinbeisser 11:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Erl. -- Koenraad Diskussion 12:00, 3. Mai 2009 (CEST)

jergen (erl.)

jergen wegen Vandalismus. Gibt einem keine Gelegenheit einen in Arbeit befindlichen Artikel fertigzustellen etfesselt und provoziert einen Editwar nur um seine Ansicht durchzusetzen. Siehe Artikel Infanterie-Regiment „Prinz Carl“ (4. Großherzoglich Hessisches) Nr. 118‎--Steinbeisser 10:38, 3. Mai 2009 (CEST)

1 Woche voll durch Tobnu, ich erlaube mir das unter Bezugnahme auf die Meldung zwei drüber als erledigt zu sehen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.72.17.222 (erl.)

88.72.17.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.17.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt trotz Ansprache -- 3268zauber 11:24, 3. Mai 2009 (CEST)

Upps, MartinBahmann hat schon, während ich noch schrieb. -- 3268zauber 11:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.122.67 (erl.)

78.54.122.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.122.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jungfernstieg. -- 3268zauber 12:35, 3. Mai 2009 (CEST)

2 hours −Sargoth 12:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Thogo (erl.)

Thogo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thogo}} • sperren) verfälscht Benutzerdiskussionen durch selektive Löschung von Beiträgen --Alfred 11:56, 3. Mai 2009 (CEST)

Das darf er auch, ist seine Diskussionsseite. --Complex 11:57, 3. Mai 2009 (CEST)

(BK) Du hast leider vergessen, wo er "Diskussionsbeiträge" gelöscht hat: Benutzer Diskussion:Thogo. Also nix Vandalismus sondern seine eigene Entscheidung in seinem BNR. Ich gehe mal per AGF davon aus, dass Du diesen Umstand kurzfristig vergessen hattest. Damit erledigt. Gruß Martin Bahmann 11:59, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe, wenn hier jemand rein gewaschen werden soll, dann findet sich immer jemand, der das übernimmt. In dem Punkt haltet Ihr zusammen wie Pech und Schwefel. Mir ist in einem solchen Zusammenhang mehrfach beschieden worden, daß ich auch auf meiner eigenen Benutzerseite und Benutzer-Dis. nicht "Herr im eigenen Hause" bin, was ich auch für plausibel halte. Aber gut, macht weiter so: Dieses Projekt wird scheitern, weil es der falsche Ansatz ist. Und wenn Ihr dann noch die besten Autoren vergrault, gute Nacht! --Alfred 12:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Alfred, wenn du hier nochmal nachtrittst, gibt es von mir gegen dich eine empfindliche Sperre wegen Missbrauch der VM. Hier ist erledigt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Für das Protokoll: [17]. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Nochmal erl. -- Koenraad Diskussion 12:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Alberich21 (erl.)

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alberich21}} • sperren) Ich bin ja gewöhnt, mir einiges anzuhören, aber dieser Edit geht mir zu sehr in Richtung KPA. Dass ich auf der Diskussionseite des Artikels nicht Inhalte eines OTRS-Tickets ausbreiten werde, scheint der Benutzer nicht verstehen zu wollen oder können. --Tobnu 12:59, 3. Mai 2009 (CEST)

Ersteinmal sechs Stunden. --S^[1] 13:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Nicky Chinn (erl.)

Nicky Chinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nicky Chinn}} ▪ Schützen) Editwar. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:05, 3. Mai 2009 (CEST)

2 Wochen, halb müsste reichen. -- Tobnu 13:06, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}} • sperren)
Die Meldung vorhin (Benutzer:Thogo (erl.)) von Alfred Grudszus ist schon der zig-fache Versuch unliebsame Personen loszuwerden, ohne den geringsten Grund, auch „Missbrauch der VM“ genannt. Vielleicht ist das nicht jedem bewusst, der bloß diese eine Meldung oben sieht. Vgl. den Zeitraum von einem Monat:

• gestern + versuchtes Benutzersperrverfahren gegen Hofres
• davor: P. Birken
• davor: southpark
• davor: Nicola
• Es fehlen einige spätere, dazu schaue man sich seine letzen Beiträge (im WP-NR) an.

Oder anders gesagt: jeder, der nicht seiner Meinung ist, landet hier auf VM. Die Warnung und Sperre von Thogo vom 8. April bzgl. seiner Mitarbeit hat anscheinend nichts genützt, ich denke da sollte man nachhelfen. --Euku:^⇄ 13:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Kein akuter VM-Fall, die vorgebrachten Argumente wären eher eine Begründung für ein BS-Verfahren. -- Tobnu 13:43, 3. Mai 2009 (CEST)

84.164.107.120 (erl.)

84.164.107.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.107.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Jupiter (Planet) . Cäsium137 (D.) 13:58, 3. Mai 2009 (CEST)

2h Gesperrt. --Catrin 14:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Marc.zuhause (erl.)

Marc.zuhause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marc.zuhause}} • sperren) mit Enzyklodingens überfordert Felix ^fragen! 14:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Wie angekündigt vom Projekt verabschiedet -- Achim Raschka 14:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Artikel Flagge Frankreichs (erl.)

Flagge Frankreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flagge Frankreichs}} ▪ Schützen) bitte um Halbsperre. Ständiger IP-Befall. Danke. Sa-se 14:23, 3. Mai 2009 (CEST)

Im Schnitt ein Revert pro Monat halte ich für verkraftbar, insbesondere im Hinblick auf die flagged revisions. --my name WWhDamb? 14:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Naja, die letzten fünf Beiträge (exkl. Bot) waren alles Unsinnsbeiträge. Aber man kanns auch noch offen lassen und die Entwicklung abwarten. Gruss Sa-se 14:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Artikel Die Lunikoff Verschwörung

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Lunikoff Verschwörung}} ▪ Schützen) Edit-War, mal wieder. Es geht um einen Weblink, der trotz laufender (sinnloser) Diskussion immer wieder entfernt wird. Gripweed 11:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Setzt sich gegenwärtig mit IP-Beteiligung fort. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:00, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.87.75 (erl.)

77.21.87.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.87.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleicher Übertäter wie gestern Abend. Stellt SLA auf Spielewiese und fügt heute zudem Unsinnsinformationen in Koenigsallee ein. Gruß --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 15:02, 3. Mai 2009 (CEST)
vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/02#Benutzer:77.21.87.75_.28erl..29

7 hours --Fritz @ 15:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke! kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 15:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Senza Madonna (erl.)

Nächste Krawallsocke [18]. Jesusfreund 15:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Tobnu war's. --Fritz @ 15:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.207.178.110 (erl.)

79.207.178.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.178.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 2001:_Odyssee_im_Weltraum — Regi51 (Disk.) 15:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Nun ist Ruhe.--Traeumer 15:06, 3. Mai 2009 (CEST)

Sendker (erl.)

Sendker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sendker}} • sperren) hat gestern wegen wiederholter Trollereien einen Tag Sperre bekommen und meint jetzt, auf seiner Diskussionsseite nachtreten zu müssen, anstatt sachlich auf gerechtfertigte Kritik einzugehen. --S^[1] 16:07, 3. Mai 2009 (CEST)

Lass' ihn Reden, und steh' einfach drüber. Eine Sperre wirkt meines Erachtens in dem konkreten Fall eher eskalierend. Es könnte sowieso sein, dass nach Ablauf der Sperre besagter Benutzer weitermacht wie vorher, und dann ist indefinite nicht mehr weit entfernt. --my name WWhDamb? 16:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.252.22.216

92.252.22.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.22.216 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch GLGermann, siehe auch Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/GLGermann#Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter --jergen ? 14:34, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Flips 92 (erl.)

Flips 92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flips 92}} • sperren) mit Enzyklodingens überfordert Felix ^fragen! 17:23, 3. Mai 2009 (CEST)

Kann jetzt in Ruhe Zeitschriften seines Niveaus lesen. Difflinks wären übrigens gern gesehen. --my name WWhDamb? 17:33, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.42.88.178 (erl.)

78.42.88.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.88.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bestboy macht nach seiner freiwilligen Sperre als IP weiter. Insbesondere das ständige Bezeichnen anderer Benutzer in der Zusammenfassungszeile als Troll stellt in meinen Augen ein sperrwürdiges Vorgehen dar. --Traeumer 17:33, 3. Mai 2009 (CEST)

Naja, in dem Fall tut IP-Mund wohl Wahrheit kund - halte das übrigens eher für Feuerwehrfreak als für Bestboy (vgl. die Beitragshistory) --Steffen85 (D/B/E) 17:34, 3. Mai 2009 (CEST)

(BK) Ich seh in keinem seiner Edits in der ZQ das Wort "Troll". Um welchen Edit geht es denn? --Thogo ^Büro_Sofa 17:35, 3. Mai 2009 (CEST)

[19], [20], [21]--Traeumer 17:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Ja, grad gefunden. Ich hatte nur nach "Troll" gesucht. Hab ihm erstmal 2h Pause gegeben, mal sehen, ob er sich besinnt, was sinnvolleres zu tun, als auf fremden Benutzerseiten rumzupfuschen. --Thogo ^Büro_Sofa 17:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:MrsMyer (erl.)

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrsMyer}} • sperren) Diskussionsseitenspamming Felix ^fragen! 19:00, 3. Mai 2009 (CEST)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 19:08, 3. Mai 2009 (CEST)

"diskussionsseitenspamming"...? ich sehe da nix. (eventuell) unnötige edits auf datei-seiten ja, aber in diskus? nö. --JD {æ} 19:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Gelöschte Beiträge... --Felix ^fragen! 19:18, 3. Mai 2009 (CEST)

danke für die aufklärung, alles klar. --JD {æ} 19:22, 3. Mai 2009 (CEST)

...aber total unverständlich für die Benutzer, die keine gelöschten Beiträge einsehen können. Grüße, --Rosenkohl 19:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Was ja wiederum der Zweck der ganzen Sache ist; sonst könnte man sich das löschen ja gleich sparen. --my name WWhDamb? 19:59, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mich in der Sperrprüfung dazu geäußert. Vielen Dank an Felix Stember und Thogo, den Administrator, für die Erinnerung, dass ich keineswegs Fotos in WP oder Commons zur Verfügung stellen muss. Macht sie euch doch alleine. Schönen Abend. -- MrsMyer 21:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Büdde in der Sperrprüfung weiterdiskutieren (hier ist es nach Ablauf der Sperre deplaziert) und auf Titulierungen wie „Schlaumeier“ verzichten, das provoziert nur unnötig. Danke. —mnh·∇· 21:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich erwarte eine umgehende Reaktion in der Sperrprüfung. -- MrsMyer 21:19, 3. Mai 2009 (CEST)

Eine Reaktion darauf ist bereits geschehen: [22]. Sinnvolle Reaktionen halte ich für wenig wahrscheinlich. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:24, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.66.25.213 (erl.)

88.66.25.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.25.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dinamo Zagreb — Regi51 (Disk.) 21:12, 3. Mai 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:RandomNumberSee (erl.)

RandomNumberSee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RandomNumberSee}} • sperren) nächste Krawallsocke. Jesusfreund 21:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Und weg. --Fritz @ 21:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Lunikoff Verschwörung}} ▪ Schützen) Edit-War um Weblink -- Joschi ^{Sprich mit mir} 21:48, 3. Mai 2009 (CEST)

1 Monat halb. Links auf rechtsradikale Seiten gehen auch als "offizielle Weblinks" nicht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:53, 3. Mai 2009 (CEST)

Drehmatrix (erl.)

Seit einigen Wochen spuken da irgendwelche Leute rum und bringen immer wieder denselben Fehler ein. Bitte halbsperren. --P. Birken 22:28, 3. Mai 2009 (CEST)

2 Monate halb. --Fritz @ 22:29, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. --P. Birken 22:31, 3. Mai 2009 (CEST)

Felistoria hat es auf 1 Monat verkürzt. Wird hoffentlich auch reichen. --Fritz @ 22:32, 3. Mai 2009 (CEST)

Oje, wir haben gleichzeitig den Schutzknopp betätigt, ich nur mit 1 Monat, kein BK angezeigt, sorry! @FritzG: willst Du nochmal oder reicht das auch? --Felistoria 22:34, 3. Mai 2009 (CEST)

Das reicht. Man kann es ja notfalls verlängern. --Fritz @ 22:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Megamannn (erl.)

Megamannn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megamannn}} • sperren) erste Edit auf seiner Benutzerseite schreit förmlich nach Sperre. Ich denke Megamann ist Megaout, oder? -- 3268zauber 22:31, 3. Mai 2009 (CEST)

ist fortgegangen worden ● -.-. -....- -- ^hä? 22:34, 3. Mai 2009 (CEST)

leider noch nicht ganz, oder habe ich mich, was die Bearbeitung der Disk angeht, in der Zeit verguckt? -- 3268zauber 22:36, 3. Mai 2009 (CEST)

War ohne „Darf Diskseite nicht bearbeiten“ gesperrt und hat die nochmal angelegt. Problem erledigt. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke! -- 3268zauber 22:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Dadophorus von Salamis (erl.)

Dadophorus von Salamis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadophorus von Salamis}} • sperren) Beteiligung an einem Editwar mit obiger IP: [23], [24], [25], [26], [27], [28]. --Steffen85 (D/B/E) 17:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Bin/war in beiden Fällen befangen, jedoch machen mir Benutzer:Dadophorus von Salamis Änderungen mehr Sinn als die der IP.--Traeumer 17:43, 3. Mai 2009 (CEST)

Naja - seine Beitragshistory ist nicht gerade vertrauenserweckend (hunderte von Kategorisierungen und direkt in die vollen gegangen -> Züchten einer stimmberechtigten Socke?!). Im konkreten Fall kann ich bei der IP keine schlimmen Beiträge finden, die so nicht von jedem Mitarbeiter des betreffenden Portals kommen könnten. Wegen den Edits auf den Userseiten ist die Sperrung berechtigt und weil die IP eine Reinkarnation von Feuerwehrfreak zu sein scheint, aber einen Editwar muss man trotzdem nicht vom Zaun brechen. --Steffen85 (D/B/E) 17:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Sry, hatte mich gerade falsch ausgedrückt. Ich bezog mich auf die Edits, die jetzt gerade parallel zu denen der IP liefen und nicht um alle seine anderen.--Traeumer 17:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Die IP wäre nur in dem Fall von Feuerwehrfreak wenn er zufällig nach Heidelberg zu Bestboy umgezogen wäre. Und Sockenvorwürfe sollte man für sich behalten solange sie nicht belegt sind--Schmendi sprich 23:10, 3. Mai 2009 (CEST)--Schmendi sprich 23:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Portal für einen Monat halbgesperrt. ● -.-. -....- -- hä? 23:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Iron Maiden (erl.)

Iron Maiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iron Maiden}} ▪ Schützen) Sich anbahnender Editwar um den Abschnitt Musikalischer Stil [29]. Ich hatte vor längerer Zeit den Quellenbaustein gesetzt, da der Absatz komplett unbelegt ist und als Stilanalyse somit TF darstellt. Nach der ersten Löschung meinerseits gab es eine Diskussion [30], auf Basis derer ich nochmals 3 Wochen gewartet habe, bevor ich den Absatz wieder entfernt habe - Quellen gab es immer noch keine. Im folgenden wurde der Absatz immer mal wieder reingesetzt und entfernt, zuletzt wurde dann sogar der Quellenbaustein herausgenommen (obwohl immer noch keine einzige Quelle vorhanden ist) [31]. Diesen habe ich wieder hereingesetzt [32], auf eine nochmalige Entfernung des Absatzes habe ich im Moment verzichtet, da ich keine EW will. Aus meiner Sicht handelt es sich hier um eine Stilanalyse, die unbelegt eine TF darstellt. Und so weit mir bekannt ist gilt immer noch der Grundsatz, dass derjenige, der einen Absatz im Artikel haben will diesen auch belegen muss. Aber anscheinend wird zumindest von einem Beteiligten bei Musikartikeln die TF für unabdingbar gehalten. Könnte sich ein unbeteiligter Admin das mal anschauen? --Jogy _{sprich mit mir} 23:01, 3. Mai 2009 (CEST)

Es kann nicht schaden, sich auch dies Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Iron Maiden und dies Diskussion:Iron Maiden anzugucken. --Mautpreller 23:05, 3. Mai 2009 (CEST) PS: Manchmal tun mir "die Admins" richtig leid, wie bei dieser Vandalismusmeldung. Was sollen sie nun dazu sagen, wenn sie nicht inhaltlich entscheiden sollen? --Mautpreller 23:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Es geht nicht um eine inhaltliche Entscheidung, sondern um die Entscheidung ob für solche Stilanalysen WP:Q und WP:TF anzuwenden ist. Und Entscheidungen auf Basis dieser beiden Grundsätze sind das täglich Brot der VM. --Jogy _{sprich mit mir} 23:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich denke das bekommt ihr auch auf der Diskussionsseite geklärt, oder? Vorbeugend sperren tu ich nämlich nur sehr ungern... - hier erstmal erledigt. ● -.-. -....- -- ^hä? 23:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Lebe dein leben (erl.)

vielleicht bremst den/die mal einer

Lebe dein leben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lebe dein leben}} • sperren)

Hab's auf dem Monitor, danke. Werde es noch ein wenig beobachten. -- Koenraad ^Diskussion 15:49, 3. Mai 2009 (CEST)