Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/14#Thema_1

Benutzer:88.153.81.48 (erl.)

88.153.81.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.81.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dreiundzwanzig --3268zauber 00:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Artikel bis morgen früh halb (6 hours) gesperrt. --Felistoria 01:04, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:141.201.155.145 (erl.)

141.201.155.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.201.155.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, ließ sich durch die letzte Sperre nicht beindrucken und fährt fort, im selben Artikel wie bereits vorher den "bairischen Jänner" zu entfernen - wie ich soeben dem Log entnehme, seit März bereits zum 6. Male. --Howwi 00:56, 14. Mai 2009 (CEST) Erg.: 7 mittlerweile auch den Artikel Januar: ([1])

Sechs Stunden hatte er schon, darum diesmal 1 Tag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:09, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.35.175 (erl.)

78.34.35.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.35.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zuviel am Vandalium geschleckt, trotz Sperre gestern wieder aktiv in Vanadium und anderen Artikeln. --Emdee 01:45, 14. Mai 2009 (CEST)

1 Woche. --Entlinkt 01:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:3268zauber (erl.)

3268zauber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3268zauber}} • sperren) braucht ab sofort eine "Auszeit von mehreren Wochen", um sich in Ruhe zu entscheiden, ob und in welcher Form er glaubt, hier in Zukunft sinnvoll unterstützen zu können.
Falls ein formalerer Sperrgrund für Vollsperre benötigt wird: "vor einigen Tagen nachhaltige Trollerei auf Disks angesehener Wikipedianer" (Einzelheiten und Difflinks erspare ich mir um diese Uhrzeit) oder spätestens jetzt wegen "Mißbrauchs der VM".
Thx an den abarbeitenden Admin und gute Nacht, --3268zauber 03:14, 14. Mai 2009 (CEST) Diese VM klingt vielleicht bescheuert, ist aber ernst gemeint und kein Witz

Wünsche gibt´s. O.k. 14 Tage Entzug und Nachdenkzeit. Wenn Du „rückfällig“ werden möchtest, bitte bei mir oder dem nächsten Entsperrer melden. --Kuebi [∩ · Δ] 07:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Erwin Rommel (erl.)

Ich zeig mich grad mal selber an, da ich beabsichtige den Lamettaabschnitt zu entfernen. Während der letzten sechs Wochen wurden trotz mehrfacher Nachfrage keine Belege dafür beigebracht. Inzwischen beschleicht mich der Verdacht, daß eigentlich niemand so genau weiß, wo der ganze Ramsch abgeschrieben wurde. Möglicherweise stimmt das ja alles gar nicht. Grüße -- sambalolec 06:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Nimm bitte Rax' Ankündigung ernst, und lass eine Fortführung des Editwars bleiben. -- kh80 •?!• 07:17, 14. Mai 2009 (CEST)

Nachdem ich das gelesen habe: Wie wäre es mit einem Vermittlungsausschuss? Dürfte auch langfristig sinnvoller sein, als hier sich ans VM-Messer zu liefern.--Kriddl SPRICH MICH AN! 07:20, 14. Mai 2009 (CEST)

Grmpf. Nungut, es eilt nicht. Gruß und Dank. -- sambalolec 07:27, 14. Mai 2009 (CEST)

damit erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 07:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.36.225.27 (erl.)

91.36.225.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.225.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend ein paar Stunden Ausgang --BKSlink 08:28, 14. Mai 2009 (CEST)

08:26, 14. Mai 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.36.225.27 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 08:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.214.212.15 (erl.)

79.214.212.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.212.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk[2]. Es dürfte sich um die sattsam bekannte IP handeln, die gestern mehrfach bei Benutzer:The Brainstorm auf der Disk herumgepöbelt hat[3]. --Reni Tenz 10:25, 14. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 10:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Ruedi90 (erl.)

Ruedi90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruedi90}} • sperren) beratungsresistenter User, der dauerhaft weggesperrt werden sollte--BKSlink 10:31, 14. Mai 2009 (CEST)

3 Tage für den Artikel Roland Linz. Konkretes Fehlverhalten des Benutzers bitte durch Diffs belegen --Church of emacs D B 10:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:134.155.247.188 (erl.)

134.155.247.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.155.247.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits einmal längere Zeit gesperrt: kann man da nicht dauerhaft einen WP-Zugriffsriegel anbringen?-- --BKSlink 10:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Erstmal einen Tag (war ja nur ein Edit). Bei wiederholtem Blödsinn auch gern wieder länger. Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:31, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.175.245.29 (erl.)

84.175.245.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.245.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 11:10, 14. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „6 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:10, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.155.247.215 (erl.)

84.155.247.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.247.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 12:02, 14. Mai 2009 (CEST)

12:03, 14. Mai 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.155.247.215 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 12:05, 14. Mai 2009 (CEST)

User:80.143.188.111 (erl.)

80.143.188.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.188.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 12:34, 14. Mai 2009 (CEST)

6 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Flaschenkämpfer (erl.)

Flaschenkämpfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flaschenkämpfer}} • sperren) -- Xeph^ƃsɯ 12:43, 14. Mai 2009 (CEST)

jepp--LKD 12:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}} • sperren) entfernt eigenmächtig Löschantrag ([4] und [5]) nach Artikelverschiebung, obwohl er inhaltlich beteiligt ist und sich der LA eindeutig auf den frei erfundenen Inhalt und nicht auf das Lemma bezieht.
Außerdem unterstellt er mir fortlaufend Trollerei: [6], [7] und [8]
Verdreht die Nachweispflicht und will den, der Belege sehen möchte, ins Heimatmuseum schicken: [9]
Bitte Hintergrund beachten: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2009/März#Benutzer:Osika (erl.)
Danke --Interbau 10:15, 14. Mai 2009 (CEST)

LA wieder drin, Benutzer angesprochen, abwarten, meint -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Halte ich für eine gute Entscheindung. PAs kann ich nicht wirklich erkennen: „Trollantrag“ ist hier – so schlimm das ist – fast schon üblicher Sprachgebrauch. Was die Entfernung des LA angeht: Naja, extrem unfein, würde mir in diesem Fall aber nicht ganz ausreichen, weil man die Diskussion auf den LKs auch so verstehen kann, daß die BKL das Problem löst (ja, ja … zuviel AGF, ich weiß ;). Artikelsperre wäre auch blöd, weil der Artikel in der Löschdiskussion ist – komplett verbauen müssen wir die Wege das Ding zu verifizieren und zu „retten“ ja nun auch nicht ohne Not. Mein Vorschlag: Osika bringt bis zum 20. Mai ordentliche Belege für die Ortsbezeichnung. Passiert das nicht, wird der Artikel gelöscht. --Henriette 11:36, 14. Mai 2009 (CEST)

Einverstanden, Danke --Interbau 11:40, 14. Mai 2009 (CEST)

Derjenige, der Belege sehen wollte, bzw. den frei erfundenen Artikelinhalt (der nun langsam richtiggestellt wird, fertig ist das noch nicht), bin ich. Ich kann bestätigen, dass Osika stellenweise sehr beleidigend und damit überhaupt konstruktiv auf die berechtigte und ruhig vorgebrachte Kritik reagiert hat. Er sollte auf die normalen bürgerlichen Umgangsformen hingewiesen werden, die ja auch hier durchaus verwendet werden können. BerlinerSchule 12:50, 14. Mai 2009 (CEST)An die richtige Stelle verschoben --Mautpreller 14:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.151.64 (erl.)

95.116.151.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.151.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot. Björn 13:37, 14. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:41, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Katzenfluch (erl.)

Katzenfluch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katzenfluch}} • sperren) Vandalismus in Diskussion:John_Demjanjuk Krawi Disk Bew. 14:18, 14. Mai 2009 (CEST)

LKD wars --Krawi Disk Bew. 14:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Rabenfalle (erl.)

Rabenfalle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rabenfalle}} • sperren) vandaliert Krawi Disk Bew. 14:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Unbeschränkt. Teamwork mit LKD.--NebMaatRe 14:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Deutsche Kinderhilfe

Deutsche Kinderhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Kinderhilfe}} ▪ Schützen) Edit-War um Nennung der Postanschrift. Nach der gestern gesetzten Halbsperre für drei Monate wurden dafür zwei Schläfersocken reaktiviert. --jergen ? 12:16, 14. Mai 2009 (CEST)

Erst mal ein Tag voll, die Schlafsocken mag ein andrer waschen. −Sargoth 12:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Mrt181 ist als offensichtliche Edit-War-Socke infinite gesperrt und auf der Diskussionsseite steht 'ne Verwarnung, die hoffentlich reicht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Ruedi90 (zurückgezogen)

Ruedi90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruedi90}} • sperren) wiederholte persönliche Angriffe; wie lange darf so jemand eigentlich in der WP werkeln? --BKSlink 12:32, 14. Mai 2009 (CEST)

Bitte Difflinks angeben. --Xocolatl 12:45, 14. Mai 2009 (CEST)

nur mal eben auf die Benutzer Diskussion:BKSlink#Hallo BKSlinkschauen.--BKSlink 12:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Auf Benutzer Diskussion:BKSlink die netsprechende Richtlinie zum Lesen gegeben, hoffe, das deeskaliert ein wenig, schaunmermal --Geos 12:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Die Person hat diese Info von versch. Seite bereits bekommen. Der User hat sich nicht darum gekümmert.--BKSlink 12:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Sportsevents in Novotel (erl.)

Sportsevents in Novotel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sportsevents in Novotel}} • sperren) kein Wille zu enzyklopädischen mitarbeit erkennbar Felix ^fragen! 14:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich spreche ihn mal an.--NebMaatRe 14:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Nach der Ansprache pappt er den Kram auf seine Benutzerseite... --Felix ^fragen! 14:58, 14. Mai 2009 (CEST)

Er hatte zumindest reagiert und nachgefragt, ob dies erlaubt sei. Frage wurde nun mit "Nein" beantwortet. Ich gehe mal davon aus, dass nun Ruhe ist, ansonsten...--NebMaatRe 15:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Insulin glargin (erl.)

Insulin glargin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Insulin glargin}} ▪ Schützen). Editwar zwischen Mager und neuen Benutzern. --Leyo 14:56, 14. Mai 2009 (CEST)

7 Tage voll. --buecherwuermlein 15:03, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:85.177.228.186 (erl.)

85.177.228.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.228.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lukas Schröder-Vandale Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:01, 14. Mai 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 15:02, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.129.69.239 (erl.)

80.129.69.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.69.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vakuumdestillation Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:37, 14. Mai 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 15:39, 14. Mai 2009 (CEST)

User:Philnoel (erl.)

Philnoel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philnoel}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Krawi Disk Bew. 15:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Elfjähriger, der seinen "eigenen Wortschatz" in die Artikel einbringen möchte. Dazu Eigenwerbung für eigene Website. Keine Reaktion und Einsicht erkennbar. Darum unbeschränkt.--NebMaatRe 15:53, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:94.218.7.213 (erl.)

94.218.7.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.7.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Egemen Korkmaz Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 14. Mai 2009 (CEST)

Nicht mehr;-) --Xocolatl 15:57, 14. Mai 2009 (CEST)

User:62.158.113.5 (erl.)

62.158.113.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.113.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 15:59, 14. Mai 2009 (CEST)

6h -- Tobnu 16:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Forward Draft (erl.)

Forward Draft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forward Draft}} • sperren) Single-Purpose-Account aka Stänkersocke. --Port (u*o)s 16:19, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja.--NebMaatRe 16:23, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.132.23.178 (erl.)

77.132.23.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.132.23.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Banalitäts-Vandale Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:21, 14. Mai 2009 (CEST)

6h --Hozro 16:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Silvana Koch-Mehrin (erl.)

Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvana Koch-Mehrin}} ▪ Schützen) Ich wäre für Halbsperre, um die laufende Diskussion auf der Diskussionseite nicht durch Socken weiter zu konterkarieren und anzuheizen. --Port (u*o)s 16:45, 14. Mai 2009 (CEST)

2 w voll −Sargoth 16:48, 14. Mai 2009 (CEST)

IP 88.77.243.222 (erl.)

vandaliert im Artikel War Rock. --Pittimann besuch mich 18:31, 14. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 18:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Artikel Echte Schweine (erl.)

Echte Schweine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Echte Schweine}} ▪ Schützen) Siehe History Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Für 3 Monate etwas Ruhe --> Halbsperre.--NebMaatRe 15:58, 14. Mai 2009 (CEST)

Ähm, darf man fragen warum? Der letzte "Edit-War" ist anderthalb Monate her... --Ĝù  ^dis-le-moi  17:23, 14. Mai 2009 (CEST)

Natürlich darfst du fragen! Es geht nicht um einen Edit-War, mit "siehe History" meinte ich, dass der Artikel in letzter Zeit sehr oft vandaliert wurde. War aber auch ziemlich missverständlich ausgedrückt. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:11, 14. Mai 2009 (CEST)

ganze sechs Mal in diesem Jahr. Naja. Ich denke, da gibt es ganz andere Artikel, die dann auch schützenswert wären... --Ĝù  ^dis-le-moi  19:18, 14. Mai 2009 (CEST)

Siebenmal in diesem Jahr; und das hintereinander. Davor nur eine kurze Pause, die auf ebenfalls siebenmaligen Reverts folgte. Von Mai 2008 bis jetzt also 14-mal ohne nennenswerte Verbesserungen/Ergänzungen von IPs.--NebMaatRe 19:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Artikel Axel Reitel (erl.)

Axel Reitel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Axel Reitel}} ▪ Schützen) IPs und neuangemeldeter Versuchen durchzusetzen, dass er von der Stasi verurteilt wurde. Bitte sperren -- blunt. 18:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Zwei Wochen Vollsperre. Die Warrior mögen bitte die dortige Diskussion nutzen. --Kuebi [∩ · Δ] 18:55, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.237.19 (erl.)

88.78.237.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.237.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Redirecttroll Björn 19:06, 14. Mai 2009 (CEST)

Septembermorgen war's. --Xocolatl 19:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Jut. Ich denke, die betroffenen Lemmata wären reif für zumindest [create=autoconfirmed]. Die waren nämlich schon mehrfach da... --Björn 19:08, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.207.250.254 (erl.)

79.207.250.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.250.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Portal:Sport/Artikel der Woche. --Pittimann besuch mich 19:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Scheint sich verzogen zu haben. Vorherige Ansprache wäre auch nett gewesen. --Eschenmoser 19:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.170.88.107 (erl.)

84.170.88.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.88.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Motocross — Regi51 (Disk.) 20:29, 14. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 20:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Motocross (erl.)

Bitte Artikel für IPs und neuangemeldete Benutzer sperren. Siehe Versionsgeschichte. -- Spurzem 20:48, 14. Mai 2009 (CEST)

6 Monate halb. --Eschenmoser 21:26, 14. Mai 2009 (CEST)

Audi

Der Schutz vor gerade erst angemeldeten Benutzern scheint nicht allzu wirkungsvoll zu sein. Siehe Versionsgeschichte Audi. Oder gilt jemand, der sich vor acht Tagen anmeldete und heute zum ersten Mal editiert, schon als alter Hase? Gruß -- Lothar Spurzem 18:59, 14. Mai 2009 (CEST)

In diesem Laden zaehlst Du nach 4 Tagen zum alten Eisen. Holmtroll 19:03, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Information. -- Lothar Spurzem 19:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Bitte einmal die im Artikel Audi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Audi}} ▪ Schützen) editierenden Benutzer Beifahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beifahrer}} • sperren), Motorstar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Motorstar}} • sperren), DerHerrLehmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHerrLehmann}} • sperren) unter die Lupe nehmen - ich glaube, da ist ein Sockenzüchter unterwegs. --Port (u*o)s 20:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}} • sperren) nach einem ersten VM von mir (nach vorausgegangener, mehrfacher ansprache auf seiner disk) setzt chaddy seine formatierungen munter fort, da regeln aus anderen projekten als DÜP fuer offensichtlich ihn nicht gelten. fuer diskussionen ist chaddy nicht zu haben (1, 2, 3). ich erkenne leider nur ignoranz, starrsinn und keinen willen zum konsens. - --Supermartl 23:57, 14. Mai 2009 (CEST)

 Info: Ich hatte ihn seinerzeit dort bereits darauf hingewiesen und es bei einer Ansprache belassen. Ich versuche es nun noch ein letztes Mal und mit viel AGF mit einer weiteren Ansprache und hoffe, dass Chaddy Vernunft zeigt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:25, 15. Mai 2009 (CEST)

den stein des anstosses hab ich leider vergessen. -- Supermartl 00:27, 15. Mai 2009 (CEST)

Stellungnahme von Chaddy ist für "heute nachmittag" angekündigt (auch wenn diese Meldung dann wohl bereits im Archiv schlummern wird) -- feba disk 02:03, 15. Mai 2009 (CEST)

Wird sie nicht. ;-) Gruß,--Tilla 2501 02:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Hättet ihr von mir aus ruhig archivieren lassen können, da ich meine Stellungnahme eh nicht hier, sondern dort veröffentlicht habe. Naja, egal... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Die Stellungnahme stellt mich zufrieden, mit der Zusage einer Einhaltung der Konventionen setze ich hier mal auf erledigt. (Hoffentlich fruchtbare) Diskussionen über die Konventionen selbst dann auf den Seiten des WikiProjekts BKL. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:00, 15. Mai 2009 (CEST)

oberflaechlich ists fuer mich ok. aber die art und weise, wie chaddy seine beitraege formuliert, finde ich absolut unangemessen. zum einen, dass er sich zu gut ist, hier etwas ordentlcihes zu schreiben (v.a. da es der zweite VM mit dem gleichen inhalöt ist). ein Hättet ihr von mir aus ruhig archivieren lassen können klingt doch sehr pampig. und das Und vielleicht ist es ja sogar irgendwann mal möglich, mit euch über eine Kompromissfassung der Richtlinien zu diskutieren laesst eher durchklingen, dass er die mitarbeiter des bkl-projekts als kompromissunfaehig und starrkoepfig ansieht. solange sich chaddys einstellung /ausdrucksweise nicht aendert bezweifle ich leider, dass eine fruchtbare disk moeglich ist.

ps: Naja, egal... - offensichtlich interessiert es ihn eh nicht besonders! -- Supermartl 18:27, 15. Mai 2009 (CEST)

Schön, dass du meine Beiträge so toll zerplückst... Aber bitte interpretiere sie dann wenigstens richtig.

Der Satz „Hättet ihr von mir aus ruhig archivieren lassen können, da ich meine Stellungnahme eh nicht hier, sondern dort veröffentlicht habe“ war keineswegs pampig gemeint. Ich wollte dadurch lediglich ausdrücken, dass der Fall hier meiner Ansicht nach eigentlich schon erledigt war und es nicht nötig gewesen wäre, diesen Abschnitt hier bis zu meiner Stellungnahme zu belassen, da ich bereits gestern vorhatte, diese auf die Diskseite des BKL-Wikiprojektes zu schreiben.

Mit „Naja, egal...“ meinte ich in der Tat, dass es mich nicht besonders interessiert. Allerdings nicht auf das Thema an sich bezogen, sondern darauf bezogen, ob dieser Abschnitt hier nun heute Vormittag, heute Nachmittag, morgen oder sonstwann im Archiv verschwindet...

„Und vielleicht ist es ja sogar irgendwann mal möglich, mit euch über eine Kompromissfassung der Richtlinien zu diskutieren“ kann man nun auch interpretieren, wie man will... Jedenfalls habe ich mit den Leuten vom BKL-Projekt in Sachen Diskussionsbereitschaft mehrfach negative Erfahrungen gemacht (noch vor der ganzen Sache mit meinen eigenmächtigen Aktionen). Ich will nicht sagen, dass mein einmächtiges Handeln ok war. Aber wenn schon damals vor diesem "Konflikt" mehr Diskussionsbereitschaft seitens der BKL-Fraktion dagewesen wäre und man sich nicht immer nur auf ein MB, dass nie im "offiziellen Bereich" diskutiert wurde und bei dem nur eine Hand voll Leute abgestimmt haben, berufen hätte und damit jegliche Diskussionen darüber für unnötig erachtet hätte, dann wäre es wohl nie soweit gekommen... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:55, 15. Mai 2009 (CEST)