Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.247.74.223 (erl.)

89.247.74.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.74.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) RL pöbelt mal wieder. --84.56.234.1 02:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ist dir langweilig oder brauchst du nur etwas Aufmerksamkeit? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
Wen meinst du? --84.56.234.1 02:17, 14. Jun. 2009 (CEST)

6h wegen PA. Ich mags nicht, wenn man andere Menschen als Nazi in der Versionshistory beschimpft --Armin P. 02:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

@84.56er IP: Oops, sorry. Das kam durch diesen Edit zustande. Ich sah den Edit des mir bekannten IP-Bereichs in meiner Beobachtungsliste, klickte die Vandalismusmeldung an und sah den (zwischenzeitlich wiederhergestellten) Eintrag und nahm an, RL hätte sich jetzt schon selbst gemeldet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:22, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:GerryFlint (erl.)

GerryFlint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GerryFlint}}) Entfernt SLAs ohne Diskussion, stellt trotz ansprache auf Benutzerdiskussion gelöschten Artikel Rock im Tal immer wieder ein. Bitte um Nachtruhe. --Geist, der stets verneint 00:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

10 h Nachtruhe, nachdem Ansprache nicht gefruchtet hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:18, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:95.112.1.254 (erl.)

95.112.1.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.1.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert(e) in den Artikeln Evangelische Brüdergemeinde Korntal, Freikirche und Weißenhorn. Ist allerdings schon ein paar Stunden her ... mfg,Gregor Helms 06:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Auflösungsvertrag nicht nötig. Trotzdem danke --Koenraad Diskussion 06:53, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:78.42.209.82 (erl.)

78.42.209.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.209.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Route_der_Industriekultur_–_Duisburg:_Stadt_und_Hafen -- Berliner Schildkröte 10:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hat 6h Zeit zum Lustwandeln im Duisburger Hafen bekommen -- Tobnu 10:44, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Sotenko (erl.)

Sotenko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sotenko}}) Neue Kampfsocke im WiWi-Bereich. Wahrscheinlich von Benutzer:Infotopia. Gruß -- Reissdorf 10:41, 14. Jun. 2009 (CEST)

Socke? Da fällt mir gerade ein, dass ich die Waschmaschine anstellen wollte... weg. -- Tobnu 10:45, 14. Jun. 2009 (CEST)
Die Pöbelsocken würde ich aber gar nicht erst waschen, die sollten direkt in die Tonne. --Reissdorf 10:47, 14. Jun. 2009 (CEST)

Altes Theater (Heilbronn) (erl.)

Altes Theater (Heilbronn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altes Theater (Heilbronn)}}) In dem Artikel werden massig URV-Zitate in den Einzelnachweisen versteckt. Eine Entfernung dieser Urheberrechtsverletzungen (nicht alles wird durch das Zitatrecht gedeckt; Der Umfang der Zitate macht ein Drittel des Artikels aus 25.000 Byte) scheint als IP nicht möglich zu sein, da jeder gleich an Vandalismus denkt. Meine Entfernung wurde durch Admin Benutzer:Armin P. in dieser Version gesichtet. --77.0.32.71 10:11, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, einige user scheinen hier WP:TP nicht zu kennen. Ich habe es jetzt nochmals gesichtet. --Armin P. 11:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) entfernt sämtliche Literaturangaben im Artikel Historischer Kompromiss (Burschenschaft), stellt anschließend LA, den er unter anderem mit der Quellenlage begründet. [1] --Q-ß 11:07, 14. Jun. 2009 (CEST)

Beteiligung an einem Edit-War ^ 2. Beide Beteiligte für einen Tag in die Sonntagssonne geschickt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:14, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:85.3.133.10 (erl.)

85.3.133.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.133.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen unsinniger Seiten. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:15, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.74.223 (erl.)

89.247.74.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.74.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht da weiter, wo er heute Nacht aufgehört hat. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:19, 14. Jun. 2009 (CEST)

1d von Gnu1742 --MBq Disk Bew 12:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Gartenbau (erl.)

Gartenbau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gartenbau}}) Wiederholtes Einfügen von Werbelinks (siehe Beiträge), ansprache- und beratunsresistent. --Howwi 11:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Und ein weiterer Link gesetzt! sperren infinit
11:25, 14. Jun. 2009 (Versionen) (Unterschied) K Gartenbau ‎ (...) --Schmitty 11:28, 14. Jun. 2009 (CEST)
siehe auch Diskussion:Gartenbau#Weblink_der_Meisterschule_f.C3.BCr_Gartenbau--Schmitty 11:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
endgültig verabschiedet, keine inhaltliche Mitarbeit zu erwarten-- feba disk 11:37, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:77.177.50.243 (erl.)

77.177.50.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.50.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel + Unsinnsbeiträge (Beispiel), mehrfach-ansprache-resistent --Howwi 12:10, 14. Jun. 2009 (CEST)

Gesperrt von Eynre mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Reissdorf (erl.)

Benutzer:Reissdorf hat im Lemma Holger Härter mehrmals eine Einfügung von mir revertiert. Zunächst noch mit dem nachvollziehbaren Argument, die Quelle zu belegen. Nachdem ich als Quelle „Focus“ eingefügt hatte, wurde sie nicht akzeptiert[[2]]. Die danach von mir eingefügte Quelle „Handelsblatt“ genügte ihm nicht [[3]], weil dort der Name Härter nicht auftauchte, obwohl aus dem Lemma eindeutig hervorgeht, dass Härter Leiter der Finanzabteilung von Porsche ist und das große Rad gedreht hat. Wer wenn nicht er, soll diese Finanzgeschäfte, von denen die Rede ist, denn betrieben haben? In der Focus-Quelle, die nichts anderes berichtet, und auf die sich übrigens das Handelblatt u.a. bezieht, wird auch Härter ausdrücklich genannt. Wenn das Lemma Holger Härter darüber informiert, dass Härter die Übernahme von VW durch Porsche geplant habe, dann muss man doch redlicherweise auch über die Folgehandlungen (Investor- und Kreditsuche) informieren.

Ich bitte zu veranlassen, dass Reissdorf meinen letzten Edit wiedereinfügt.-FelMol 12:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du deinen Editwar weiterführst sperr ich dich. -- blunt. 12:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
Oho! Was für ein zuvorkommender Admin! FelMol 12:46, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.158.189.148 (erl.)

87.158.189.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.189.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schmetterlingsblütler. Möchte ohne Schreibzugriff weiter chillen. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:07, 14. Jun. 2009 (CEST)

6h kalt gestellt. -- Tobnu 13:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.244.168 (erl.)

84.63.244.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.244.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Willy-Brandt -Gesamtschule Kerpen -- Johnny Controletti 13:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

Es ist Schülern verboten, sich sonntags mit ihrer Schule zu beschäftigen. 2 h nachsitzen -- Koenraad Diskussion 14:03, 14. Jun. 2009 (CEST)
Und Unfug gelöscht! Martin Bahmann 14:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Wengenerhof (erl.)

Wengenerhof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wengenerhof}}) vandaliert in Wengenerhof - versucht ausschliesslich Werbeartikel für Wengenerhof in der WP unterzubringen -- Johnny Controletti 14:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bin dran! Gruß Martin Bahmann 14:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
Und weg Martin Bahmann 14:13, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.24.160 (erl.)

84.63.24.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.24.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Demonstraktiert mir zu viel... FLO 1Post Bewertung 14:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

Sonntags sollte man sowas nicht tun: 6h -- Tobnu 14:31, 14. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Casino Travemünde (erl.)

Casino Travemünde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Casino Travemünde}}) häufiges Einfügen von Werbung (www.texasholdemturniere.de) durch IPs. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

3 Monate halb, da eine Halbsperre gerade erst auslief und der Spam wiederkam. Der Artikel in der Form ist eine Schande. -- Tobnu 14:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Rondo (Musik) (erl.)

Rondo (Musik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rondo (Musik)}}) zwar kein akuter Vandalismus im Moment, aber die letzten 25 Edits sind Vandalismus/Reverts. --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

Der akut vandalierenden IP gingen die Editrechte flöten, der Artikel hat Ruhe. -- Tobnu 14:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Currywurst (erl.)

Currywurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Currywurst}}) Einfügen von Werbung durch IPs -- Berliner Schildkröte 15:28, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bitte mal genau hingucken und nicht alle IPs pauschal über einen Kamm scheren. Herzlichen Dank. --91.15.242.218 15:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ja, das hab ich ein bisschen unglücklich formuliert. Sorry und Grüße -- Berliner Schildkröte 15:32, 14. Jun. 2009 (CEST)
Kein Problem. --91.15.242.218 15:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe die "böse" IP mal angesprochen. Wenn sie jetzt Ruhe gibt, ist's wohl erledigt. --Xocolatl 15:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.191.208 (erl.)

95.116.191.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.191.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Umweltschützen Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:41, 14. Jun. 2009 (CEST)
(BK) Danke Büwü, auf dich ist Verlass! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:92.226.16.112 (erl.)

92.226.16.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.16.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:17, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich fand einmal Kinderkrams, und der ist eine halbe Stunde her. Hoffentlich erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
Gab noch einen gelöschten Artikel, aber gut, er hat ja aufgehört. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.15.244.218 (erl.)

91.15.244.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.244.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer. Vandaliert an bekannter Stelle Gleiberg 16:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Vandalismusvorwurf bitte belegen. Der Diff war von Simplicius falsch wiedergegeben worden, was bestenfalls fahrlässig war. Wo also bitte ist da der Vandalismus? Es verwundert auch, dass Du neuerdings offenbar entweder über einen CU-Zugang oder aber hellseherische Fähigkeiten verfügst. --91.15.244.218 16:31, 14. Jun. 2009 (CEST)
[4], und für den Nachweis der Sperrumgehung brauchen wir wohl keinen CU, wie uns die Zusammenfassungszeilen verraten. --Gleiberg 16:30, 14. Jun. 2009 (CEST)
Lies endlich mal den Diff, dessen Inhalt Simplicius falsch wiedergegeben hat. Lies ihn endlich. --91.15.244.218 16:32, 14. Jun. 2009 (CEST)
Mir ist es wurscht wer den Bockmist der IP der Eberhard-Karls-Universität revertiert hat, gut, dass es jemand getan hat. -- Achates Boom-De-Yada! 16:31, 14. Jun. 2009 (CEST)
+1. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
Das ist auch nicht der VA-Grund, sondern Sperrumgehung --Gleiberg 16:36, 14. Jun. 2009 (CEST)
...die ich jedenfalls leider nicht nachvollziehen kann und die Meldung deshalb für erledigt halte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
Das ist glatt gelogen. Du hast oben was anderes geschrieben. Da steht klar und deutlich „vandaliert“. Solches liegt nicht vor. --91.15.244.218 16:37, 14. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Lawrence Summers (erl.)

Bitte den Ersteller dieser "Diskussionsseite" entsprechend seines bisher letzten Sperrlogeintrags endgültig sperren und dann den Dumpfsinn auf der betreffenden Seite löschen. Danke. --Scooter Sprich! 16:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

jo, ist schon. --JD {æ} 16:36, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Nightseeky (erl.)

Nightseeky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightseeky}}) vandaliert in ‎Creaone Werbeagentur- hat anscheinend nur das Ziel diese Werbeagentur in die WP zu bringen. -- Johnny Controletti 16:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hat Hinweis auf seiner Disku und seit 2 h nicht mehr darin editiert; da assume ich mal good faith. Sollte er wiederkehren, gibt's Wasser&Brot für ihn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.198.255.209 (erl.)

79.198.255.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.255.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Querflöte — Regi51 (Disk.) 16:59, 14. Jun. 2009 (CEST)

79.198.255.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.255.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Demi_Lovato -- Berliner Schildkröte 17:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 17:04, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.221.182 (erl.)

217.255.221.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.221.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte "weggesperrt" werden. Danke — Regi51 (Disk.) 17:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

17:33, 14. Jun. 2009 Blunt. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.255.221.182 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) – war nicht das erste Mal. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Silas Matthias Jakob (erl.)

Silas Matthias Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silas Matthias Jakob}}) Vandalenaccount — Regi51 (Disk.) 17:44, 14. Jun. 2009 (CEST)

erl. --fl-adler •λ• 17:46, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Solche [Spekulationen über den Wohn-, Heimat- oder Arbeitsort] eines Benutzers gehen gar nicht.
Das ist auch ein Oversight-Fall. – Simplicius 17:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Und was hast du damit zu tun? Wenn es Brummfuss stört, wird er sich schon melden. --თოგოD ♇ 17:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

Und noch ne Vorstätzliche Nennung von bislang unveröffentlichten vorgeblichen persönlichen Daten (ist das nicht auch schon strafbar?). Ja aber hallo stört mich das. ThogoÖ: oo. Also mit euch Wikifanten muss das Projekt den Bach runter gehen. --...bR∪mM↔f∪ß... 18:15, 14. Jun. 2009 (CEST)

nachdem mein beitrag nicht korrigiert wurde sondern entfernt hier gleich nochmal wobei ich den Wohnort mal aus-Xe
"::(BK) what? Mir wurde im Chat mitgeteilt, dass der benutzer möglicherweise aus XXX kommt; und ich habe angeboten mich mit ihm zu treffen; das ist neuerdings verboten? Ich fall ja wohl um ,,,Sicherlich Post 17:58, 14. Jun. 2009 (CEST)"

Anmerkung: was ist denn das Interesse von Simplicius? Die Spekulation über einen möglichen Wohnort möglichst breit bekannt zu machen? Wenn die Bekanntmachung strafbar wäre (ist sie natürlich nicht), was wäre dann mit der prominenten Verlinkung dieser Bekanntmachung? Also, wenn sich jemand an der geographischen Spekulation stört, möge er bitte entsprechende Verweise löschen, anstatt sie ans schwarze Brett zu hängen. --GS 18:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ein Veröffentlichen persönlicher Daten kann logischerweise nur dann vorliegen, wenn die Daten auch stimmen. Vermuten kann man viel und das ist auch nicht strafbar, wenn erkennbar ist, dass es sich um eine Vermutung handelt (und das Wörtchen "vermutlich" legt diesen Schluss zumindest nicht in den Bereich der Phantasterei). --თოგოD ♇ 18:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
Schließe das mal hier ab. Bleibt aber die Ermahnung, zukünftig keine konkreten Orte mehr zu benennen, ob vermutet oder aus dem Chat erfahren. --GS 18:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
Spekuliere ruhig weiter, das ist allerunterste Kanone. Aber es überrascht mich auch nicht. Ich habe die Löschung von drei Versionen beantragt. Die Sache ist nicht erledigt! Das ist ein gröbster Verstoß von Sicherlich und Jan Eissfeldt! Das zweite mal das "erledigt" entfernt. --...bR∪mM↔f∪ß... 18:32, 14. Jun. 2009 (CEST)
Das erledigt kann ein Admin entfernen, wenn er das nicht für erledigt hält. --GS 18:34, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ich meinte damit, dass ich die Oversights beauftragt habe. Eine sofortige Versionslöschung der drei Versionen ist jetzt notwendig, mal abgesehen davon, dass das Verhalten von Sicherlich Konsequenzen haben muss. --...bR∪mM↔f∪ß... 18:36, 14. Jun. 2009 (CEST)
Das finde ich eine berechtigte Forderung. Kann das mal ein Admin machen, der damit Erfahrung hat? Aber dann lösche als erstes Mal den Link von Smiplicius. Ich kenne das Ganze nur durch ihn. Und das lesen sicher Faktor 10 mehr leser, als Deine Disk-History. Gruß --GS 18:38, 14. Jun. 2009 (CEST)
WP:OS kann kein (reiner) Admin. --fl-adler •λ• 18:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
Dann doch hier erledigt. Bitte Anfrage bei Oversight stellen. Bezüglich Konsequenzen für Simplicius sehe ich keine Grundlage. Erstens spekuliert er, zweitens wurde das offenbar im Chat mitgeteilt und drittens wüßte ich nicht, wo steht, dass solche Spekulationen mit Sperrung geahndet werden. Für Simplicius dürfte dieser Hinweis interessant sein: "Wichtig ist, dass du auf keinen Fall die zu löschenden Inhalte im Wiki verlinkst oder auf anderen öffentlichen Wegen dem Oversighter zukommen lässt. Du solltest ausschließlich dem Oversighter die Links auf das zu entfernende Material geben! Je weniger Personen die potentiell schädlichen Inhalte sehen, desto besser." (Wikipedia:Oversight/Anträge) --GS 18:43, 14. Jun. 2009 (CEST)
OS-Antrag ist bereits per email Raus, Versionslöschungen können auch Admins. Mit Konsequenzen meine ich natürlich, dass es die für Sicherlich haben müssten, also doch nicht erledigt, würde ich sagen ;-) --...bR∪mM↔f∪ß... 19:06, 14. Jun. 2009 (CEST)
Hallo GS, wenn du den Sicherlich meinst, steht da mein Name wohl falsch. Bitte ändere das dann. Danke. Im übrigen gehen personenbezogene Daten niemanden etwas an. Bei anderen Benutzern ist die so genannte Feindaufklärung ja bekanntlich schon sehr aktiv. Das Hinterherschnüffeln in der Wikipedia muss also nicht sein. – Simplicius 20:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.5.88.37 (erl.)

91.5.88.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.88.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] Schnelle Reaktion erforderlich.-Textkorrektur 20:18, 14. Jun. 2009 (CEST)

6 h. --Felistoria 20:23, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.78.79.121 (erl.)

83.78.79.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.79.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- Xephƃsɯ 20:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

31 hours —Complex 20:55, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tolanor (erl.)

Tolanor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tolanor}}) Verstoß gegen WP:KPA. --Giro Diskussion 21:04, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe da eher eine kontroverse Auseinandersetzung zwischen euch beiden, aber doch keinen PA. Ihr habt euch beide direkt angesprochen. Wenngleich da kaum Freundlichkeiten ausgetauscht wurden - ein wirkliches argumentum ad hominem kann ich nicht erkennen. Ich bitte doch darum, mal durchzuatmen und sich dann der Sacharbeit zuzuwenden. --Benowar 21:14, 14. Jun. 2009 (CEST)
"Paranoia" und "dämliche Vorurteile", was ist das bitte anders als ein persönlicher Angriff? Würdest Du das nicht als beleidigend empfinden, wenn jemand Deinen geistigen Zustand so charakterisiert? Giro Diskussion 21:20, 14. Jun. 2009 (CEST)
Das ist eine zugespitzte Aussage - ob sie so wörtlich zu nehmen ist, nun ja. Ich musste mir hier schon weitaus schlimmere, direkte Beleidigungen gefallen lassen und habe niemanden deswegen sperren lassen; ich persönlich denke auch, man kann so etwas direkt klären, das hilft oft mehr. Man sollte auch schauen, wie man selbst eine Diskussion führt, aber das nur am Rande. Dass da eine angeheizte Diskussionsatmosphäre entstanden ist, sehe ich selbst, ist ja keine Seltenheit. Wie gesagt: ich würde sagen, ihr beide kühlt euch für den Rest des Abends ab und seht dann, ob ihr zu einer konstruktiven Lösung kommt. Wäre m. E. jedenfalls sinnvoller; der Streitpunkt bleibt ansonsten so oder so zwischen euch bestehen. --Benowar 21:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
Jetzt mal die Kirche im Dorf lassen. In letzter Zeit wird jede Meinungsäußerung als Anlass für eine VM genutzt. Man sollte KPA mal klarer formulieren. Nicht jede Unhöflichkeit führt hier zur Sperre. --GS 21:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.83.42.226 (erl.)

217.83.42.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.42.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleg- und Quellenbaustein-Vandal-IP, löscht Textteile mit abfälligen Anmerkungen--BKSlink 21:37, 14. Jun. 2009 (CEST) 

6h -- blunt. 22:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:BKSlink (erl.)

BKSlink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BKSlink}}) missbraucht die VM.[6] Grüße -- sambalolec 21:51, 14. Jun. 2009 (CEST) 

Nein, er nicht sondern du. Ich sehe von einer Sperre ab, wenn jetzt Ruhe ist. -- blunt. 22:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.85.202.118 (erl.)

217.85.202.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.202.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Muss seine Glaskugel neu Polieren, um den Artikel 2020 nicht mehr mit Fehlsichtungen zu belasten. --Geist, der stets verneint 19:30, 14. Jun. 2009 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:37, 14. Jun. 2009 (CEST)

Artikel 2020 (erl.)

2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2020}}) IP-Befall -- Berliner Schildkröte 19:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Einspruch! Diesen Monat nur von einer IP, lieber nur die sperren (s.o.).--Geist, der stets verneint 19:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) (...) mal 'ne Runde bei den Rittern vom Orden der Meinungsfreiheit(...) nicht einmal entblöden, dem Gehetzten „Stalking“ vorzuwerfen?-- Widescreen ® 21:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke, genau sowas meine ich. Du führst seit längerer Zeit einen regelrechten Fedlzug gegen mich. Aber was will man auch erwarten von jemandem, der seine Benutzerseite mit der Aussage „dieser benutzer ist rachsüchtig“ ziert. --Björn 21:10, 14. Jun. 2009 (CEST)
Gestern verhängte 1-wöchige Sperre wurde heute von Complex aufgehoben mit der Auflage ausschließlich auf WP:CU und WP:SP zu editieren. --Mai-Sachme 21:11, 14. Jun. 2009 (CEST)
Unverschämterweise revertier ich nebenbei Vandalismus uund äußere mich zu meiner eigenen VM. Pöhse, pöhse. --Björn 21:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Antragsteller hat bis morgen frei, und Björn bitte beschränke dich auf die CU-Seite. Wenn ihr eure wechselseitigen Feldzüge nicht sein lasst ist irgendeiner oder beide irgendwann mal für immer weg. Und ich darf vorwegnehmen, dass bei der Komplexität der Geschichte eine "gerechte" Entscheidung womöglich nicht zu treffen ist.-- Wiggum 21:18, 14. Jun. 2009 (CEST)

Die VM ist in ihrer Selbstverwaltung erstarrt, man glaubt es kaum. Gestern wird eine IP, die QS-Arbeit leistet ohne Grund gesperrt, heute Widescreen, weil er einen PA meldet. Was ist übrigens jetzt mit dem PA? Bitte beim Thema bleiben. --90.146.202.107 00:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ist mal gut jetzt - derzeitiger Stand der Dinge: Björn ist wieder gesperrt, Widescreen wieder entsperrt. Das hier also definitiv vorerst erledigt.-- feba disk 00:06, 15. Jun. 2009 (CEST)

Raphael M. Bonelli (erl.)

Leidet mal wieder unter kathpedia-Sockenpuppen Befall. Heute angemeldeter User zerstört schwierig gefundene Einigung durch Änderungen ohne Abwarten der Diskussion auf der Diskussionsseite. Bitte Seite halb sperren. --Atalanta 23:16, 14. Jun. 2009 (CEST)

Die frische Sockenpuppe kann sicherlich weg. Aber wieso, wieso habe ich nur den Eindruck, daß auch Du das MP nicht so ganz wirklich brauchst...?! Rätselnd. --Capaci34 Ma sì! 00:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
Was meinst Du mit MP?--Atalanta 00:47, 15. Jun. 2009 (CEST)
;-) Richtige Frage. Hoffentlich erledigt. --Capaci34 Ma sì! 00:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
ich habe den Benutzer zunächst mal darauf angesprochen, daß 6 Stunden Wartezeit und eine Zustimmung nicht ausreichen, um "Konsens" an Änderungen dranzuschreiben. Ein Halbsperren des Artikels, auf daß der Benutzer in 4 Tagen weitermachen kann, erscheint mir da jetzt eher kontraproduktiv - gefunden hatte er die Diskussionsseite ja immerhin schon mal.-- feba disk 01:04, 15. Jun. 2009 (CEST)

Franquismus

Franquismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franquismus}}) Bitte um eine Woche Sperrung, bis mir Benutzer:Earlofoxford schlüssig dargelegt hat, warum er mit dem SPIEGEL als Quelle über tatsächliche Abläufe ein Problem hat. Thx, --Kratzbaum 19:33, 14. Jun. 2009 (CEST)


Es handelt sich hier keineswegs um die Frage, ob der Spiegel geeignete Sekundärliteratur ist, sondern um die Unzulässigkeit der ausschließlichen Verwendung von Zeitungsnotizen, die fast ein halbes Jahrhundert alt sind.
Ich verweise nur auf WP:KTF, wonach eindeutig festgelegt ist, dass WP keine Theoriefindung durch Verwendung von (in diesem Fall: historischen) Originalquellen statt aktueller Sekundärliteratur zulässt. Einzige Ausnahme sind besonders aktuelle bzw. randständige Themen, zu denen es (noch) keinen ausreichenden Fachdiskurs gibt. Für Franco-Spanien gibt es aber jede Menge aktueller Fachliteratur, die man nicht umgehen darf, indem man nun eigenständig historische Forschung betreibt, statt den aktuellen Wissensstand einfach abzubilden. Entweder historische Fakten haben Eingang in die seriöse aktuelle Literatur gefunden, dann kann man sie zitieren, oder eben nicht, dann darf man sich nicht auf eigene Faust Originalquellen nach Belieben zusammenbasteln. Unser einziger Maßstab ist, was in seriöser aktueller Literatur vorkommt. Dies habe ich unter Heranziehung des Originaltextes von WP:KTF detailliert begründet, siehe hier: [[7]] --Earlofoxford 23:47, 14. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/14&oldid=220423432“