Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}})

  • Will ohne erkennbare Begründung aussagelose Sätze in Artikeln halten (den Satz: "Die Waldorfschulen reagieren auf kritische Vorstöße sehr unterschiedlich") [1]
  • Blockiert wiedereinmal die Artikelarbeit durch Anzetteln unsinigster Diskussionen [2]
  • Nicht zu sprechen seinem wieder einmal beleidigenden Tonfall, der sich durch die ganze Diskussion zieht. [3]

--Arcy 00:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus oder Beleidigungen erkennbar. --თოგოD ♇ 01:13, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:92.193.45.62 (erl.)

92.193.45.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.193.45.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns vielleicht doch zunächst für ein paar Stunden verlassen. --3268zauber 01:21, 28. Jun. 2009 (CEST)

92.193.45.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.193.45.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, Gruß --HansCastorp 01:22, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gesperrt von JD. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:32, 28. Jun. 2009 (CEST)

91.56.203.174 (erl.)

Beginnt nach einiger Zeit Ruhe neuen Editwar auf der Seite Avanti, Avanti - trotz Ablehnung seiner "Verbesserungen" von verschiedenen Seiten [4] Sergius 08:51, 28. Jun. 2009 (CEST)

Da die IP hartnäckig ist und mit diesen Änderungen schon vor einigen Wochen aufgefallen ist, sie sich aber ansonsten zurückhält, schien mir die Halbsperrung des Artikels sinnvoller zu sein. --Happolati 09:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.47.62 (erl.)

89.15.47.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.47.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rudolf von Neuenburg und hat zur Zeit kein Interesse an sinnvoller Mitarbeit --3268zauber 09:01, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sechs Stunden . --Happolati 09:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.4.195 (erl.)

88.78.4.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.4.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SCHEIßE, entfernt SLA -- Benzen C6H6 09:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

88.78.4.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.4.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Vandale -- ChrisHamburg 09:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 09:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.115.91.145 (erl.)

91.115.91.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.91.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biber trotz Ansprache --3268zauber 10:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 10:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Juegoe (erl.)

Juegoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juegoe}})

der benutzer nahm gestern nacht mal wieder solche veränderungen in einem artikel vor, die WP:EN entgegenlaufen (z.b. "ebenda") und mir auch hinsichtlich WP:URV bedenklich erscheinen.

ich machte juegoe noch gestern nacht auf meine bedenken aufmerksam und zum x-ten mal (siehe diskussion:waldorfschule) legte ich ihm auch die lektüre von WP:EN näher. parallel dazu fragte ich auf WP:UF bzgl. der umfangreichen zitate an.

meine anfrage zu zweiterem auf WP:UF wurde heute morgen von ralf derart beantwortet, als dass diese ergänzungen, wie von mir vermutet, zu weit gehen.

und was macht juegoe...? er ergänzt gerade eben erneut in exakt der gleichen art und weise den artikel: einzelnachweise unter verwendung von "ebenda", zitate mit bis zu einer zeichenlänge von knapp 1000 zeichen.

nachdem ich sowieso schon ein "tolles" verhältnis mit dem herrn habe, bitte ich um eine wie auch immer geartete reaktion durch jemand bislang unbeteiligtes. --JD {æ} 11:33, 28. Jun. 2009 (CEST) ps: und für arcy, der hier sicherlich gleich noch seinen senf abgeben wird, gibt's auch noch eine VM. nur geduld.

Angesprochen. Adrian Suter 12:55, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.147.169 (erl.)

83.77.147.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.147.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und möchte gehen. --3268zauber 11:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 11:49, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) Sehr unschöne Art, mit Diskussionsseiten umzugehen. --Lauterer Donald 11:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Krawallsocke gesperrt. --Seewolf 12:10, 28. Jun. 2009 (CEST)

Martin Hohmann (erl.)

Martin Hohmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Hohmann}}) Editwar. --jergen ? 12:00, 28. Jun. 2009 (CEST) 

1 woche halb. --JD {æ} 12:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:88.67.132.196 (erl.)

88.67.132.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.132.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns ohne Ansprache sofort verlassen. --3268zauber 12:52, 28. Jun. 2009 (CEST) 

ja --JD {æ} 12:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dahoam is Dahoam (erl.)

Ich beantrage für diese Seite eine Halbsperrung für nicht angemeldete Benutzer, da hier ständig unqualifizierte Posts durch IPs erfolgen, die meist rückgängig gemacht werden müssen, weil sie gegen Wikipediarichtlinien verstoßen (Was WP nicht ist), schlicht unenzyklopädisch sind (der Artikel wird wohl häufig für eine Fanseite gehalten) und zudem häufig in - sorry - furchtbarem Deutsch verfasst werden. Gruß Ogb 15:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mal eine Woche zur Beruhigung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Q-ß beleidigt mich hier als Troll: [5].--Elektrofisch 15:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin mir da überhaupt nicht sicher, ob er da dich gemeint hat, könnte auch auf die Löschanträge bezogen sein. Jedenfalls antwortest Du ja selbst mit Humor. Und dass Du kein Troll (aka reiner Diskussionsaccount) bist, sollte er wissen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Jacoby Shaddix (erl.)

Jacoby Shaddix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jacoby Shaddix}}) Seit Bestehen des Artikels mehrmals pro Monat Verschlimmbesserungen durch frisch angemeldete User oder IPs. Jedesmal Fangeschwurbel und die - natürlich - quellenlose Behauptung, Shaddix wäre bis zum 16. Lebensjahr Bettnässer gewesen. Bitte mal dicht machen. Danke. Tröte 15:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

Einen Monat halb. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.83.99 (erl.)

79.197.83.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.83.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ausklinken. Danke — Regi51 (Disk.) 16:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

2 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tsimail (erl.)

Tsimail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsimail}}) Siehe Benutzer:Eike sauer/Troll-Historie. --Eike 16:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mit der Liste kann ich nix anfangen. Bitte konkrete Difflinks, die Vandalismus belegen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:43, 28. Jun. 2009 (CEST)
Ich hingegen kann mit dem Nutzer was anfangen, das ist ARTy. gesperrt. --Complex 17:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
Ups, ist er? Dann ist wohl keine Besserung (seines Zustands...) zu erwarten. :-( --Eike 17:51, 28. Jun. 2009 (CEST)
Sicher bin ich mir da nicht, ich vermute es aber. Macht aber keinen großen Unterschied. --Complex 18:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Knievel (erl.)

Knievel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knievel}}) dauerhaft sperren und löschen. Nur Blödsinn. GLGermann 18:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

Seit der letzten Warnung vor 3 Tagen gab es keine weiteren Edits; da muss man wohl auf den dritten Beitrag des Autors warten. — PDD — 18:37, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hannah Montana (erl.)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Montana}}) Mehrere IPs wollen öfters frei die Titel übersetzten und andere schreiben einfach irgendwelchen anderen Vandalismus. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 18:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

1 Woche halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 18:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

IPs 78.48.51.118 und 92.227.207.133

78.48.51.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.51.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 92.227.207.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.207.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzen persönliche Angriffe ("kriminelle Enrgie", "Vorsatz offensichtlich", "üble Nachrede") ab. Daher der Vorschlag, die Dikussionsseite halbzusperren --Rosenkohl 11:23, 28. Jun. 2009 (CEST)

Bitte auch den Artikel "Martin Hohmann" sperren. Uralt Editwar IP vandaliert wieder. "Die Winterreise"
Ja, auch den Artikel ganz oder mindestens halb, siehe z.B. "von extremistischen Agitatoren besetzt" im Artikelversionskommentar. --Rosenkohl 11:56, 28. Jun. 2009 (CEST)
JD hat den Artikel mal halbiert. Wenn's so weitergeht ist demnächst wohl auch die Diskussion fällig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}})

betreibt wie so häufig edit-war, um seine ansichten nach dem motto "so ist es und jetzt lasst es doch mal so stehen, wie ich das sehe, bis zur klärung auf der disku" durchzudrücken.

in WP:WAR lautet es unmissverständlich: „Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.“

na, dann schauen wir doch mal:

in der disku sieht das ganze mal wieder so aus, dass arcy belege fordert, wo ihm etwas einfach nicht passt; juegoe sowieso zustimmt und meine umfangreiche stellungnahme geflissentlich ignoriert wird.

deshalb nun, wie in der disku angekündigt: meldung hier auf WP:VM nach erneutem revert durch arcy. --JD {æ} 11:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

die meldung ist jetzt vier stunden alt und sie scheint niemanden zu interessieren.
man erkläre mir dann bitte wenigstens kurz, wieso die meldung ungenügend ist. keine edit-war-erei? kein verhalten, wie schon so häufig bei arcy? doch konsens auf disku ersichtlich? --JD {æ} 15:49, 28. Jun. 2009 (CEST)
Schwierige Entscheidung; zum Edit-War gehören immer zwei. Andererseits wurde Arcry am 23. Juni wegen Edit-War einen Tag "beurlaubt". Als Reaktion folgte dies. Dazu heute jener Kommentar von Arcry, der absolut nicht notwendig war, da die Bitte von JD völlig korrekt war. Zudem revertiert man nicht einfach eine Info, da "offiziell unbelegt" (Thema Baustein setzen und Frist geben). Alles in allem eine Kombi aus WP:BNS und WP:Edit-War. Zum Nachdenken daher nochmals einen Tag Pause (obwohl es gem. Sperrlog auch mehr hätte sein können).--NebMaatRe 19:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

Scientology (erl.)

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scientology}}) Ein ungewoehnlich unkontroverser Artikel, der hier sicherlich erstmals gepostet wird. WP:WAR um quellen- und diskussionslose Aenderung der gefuehlte sechs Jahrtausende diskutierten Einleitung. --Fossa?! ± 13:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

1W voll. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 28. Jun. 2009 (CEST)
Der „editwar“ war doch schon erledigt... --Tets 15:14, 28. Jun. 2009 (CEST)
WP:WAR: „Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Dann kann ein Administrator nach unabhängiger Prüfung den Artikel schützen, bis sich die Situation entspannt.“

Nebenbei: Der Artikel gehört niemand. Wenn du schon sechs jahrtausende mit anderen über die Einleitung streitest, würde ich nicht all diese Leute, sondern vielleicht einmal die Einleitung in Frage stellen... Den Begriff Sekte zu unterschlagen erscheint mir himmelschreiend. --Tets 15:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.61.122.169 (erl.)

84.61.122.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.122.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) alias Benutzer:JEW ist der Meinung, dass bemäntelte Beleidigungen wie im Kommentar zu [6] nicht unter WP:KPA fallen. --jergen ? 18:10, 28. Jun. 2009 (CEST)

dass lieber ....tel überlassen wir doch sicher der QS, denn dazu ist sie ja da - ich sehe da jetzt auf den ersten Blick nichts, ggfs. bitte erläutern. Ansonsten ist der Kommentar Unsinn und der Beitrag ja auch korrekt von Dir revertet worden. Die IP ist seit über einer halben Stunde auch nicht mehr aktiv. Gruß Martin Bahmann 18:46, 28. Jun. 2009 (CEST)
Nun ja, JEW beschimpft mich (und weitere Autoren)seit einer guten Woche als "Troll" [7], "Lügner" [8], "Querulant" [9] usw. Dass "...tel" eine Verkürzung von "Trottel" ist, brauche ich wohl nicht erklären. Viel Spaß noch beim weiteren Wegschauen. --jergen ? 19:34, 28. Jun. 2009 (CEST)
Das hatte nichts mit "wegschauen" zu tun. Dass "...tel" eine Verkürzung von "Trottel" ist, brauche ich wohl nicht erklären. - mir schon. Vielleicht bin ich ja extra blöd aber zumindest ist es keine Absicht ;-) Ich gehe mal davon aus, dass Du (oder die anderen Autoren) die genannten PA hier gemeldet hast und die IP kurzfristig abgeklemmt wurde? In diesem Fall ist die IP offensichtlich nicht mehr aktiv, abklemmen bringt also nichts mehr. Und 'tschuldige, dass ich nicht früher online war aber ab und zu gönne ich mir auch mal ein bisschen RL. Viele Grüße Martin Bahmann 19:49, 28. Jun. 2009 (CEST)
Meldungen bei JEW sind wohl völlig sinnlos. Beleidigt er, wird weggeschaut, führt er Editwars bzw. der Artikel gesperrt, wird weggeschaut, meldet man ihn wegen Sperrumgehung, wird weggeschaut - oder es heißt halt, dass er wohl nicht mehr aktiv ist, obwohl auch sein heutiges Aktivitätsmuster mehrere Pausen von ein bis zwei Stunden aufweist. Wofür haben wir denn überhaupt unsere Regeln? Es geht hier um einen dauerhaft gesperrten Benutzer, der schon seit zwei Jahren genau das macht, wofür er gesperrt wurde: Beleidigen, editwaren, Theoriefindung und Urheberrechtsverletzungen einbauen. --jergen ? 20:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
Die IP alias JEW war heute schon den ganzen Tag aktiv; würde mich daher nicht wundern, wenn er heute nochmals "auftaucht". Ein "....tel" ist eindeutig ein PA. Daher 6 Stunden.--NebMaatRe 20:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Kohlendio (erl.)

Kohlendio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kohlendio}}) Der Benutzer braucht Zeit, um nachzulesen, was unter Quellen zu verstehen ist. Er führt in Wolf Editwar und versuchte (nach eigener Angabe) wiederholt den gleichen Artikel (Büffelwolf) einzustellen. Anka ☺☻Wau! 19:10, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte das bislang noch für Gequengel eines enttäuschten Teenies gehalten. Aber dafür gab's jetzt wirklich Pause; ein bisschen Einlesezeit wird vielleicht guttun. --Xocolatl 19:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
Als mittelbar Betroffener: das halte ich mit Verlaub für Overkill. Eine freundliche Ansprache durch einen Admin und eine Sperre für ein paar kurze Stunden sind vollkommen ausreichend. Nix für ungut, Denis Barthel 19:41, 28. Jun. 2009 (CEST)
Die Sperre ist für sechs Stunden; wenn Kohlendio, wie er auf seiner Disk sagt, 12 Jahre alt ist, hat er jetzt nichts mehr am Computer zu suchen und kann's morgen nach der Schule wieder probieren. Finde die kleine Auszeit ganz korrekt in diesem Fall. --Felistoria 19:49, 28. Jun. 2009 (CEST)
Oh, ich bitte um Entschuldigung. Ich hatte irgendwo geglaubt, was von einer Woche gelesen zu haben, das war mein Fehler. Denis Barthel 19:56, 28. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/28&oldid=219862871“