Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:94.134.171.32 (erl.)

94.134.171.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.171.32}} • Whois • GeoIP • RBLs)

(vermutlich IP Range "rosa liebknecht"m (siehe CU Antrag Hozro) vandaliert systematisch fremde Diskussionseiten und Artikel. --Die Winterreise 01:52, 29. Jul. 2009 (CEST)

schon lange weg --Armin P. 01:52, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.71.32.105 (erl.)

88.71.32.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.32.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar Krämpfe im rechten Arm 20% 04:06, 29. Jul. 2009 (CEST)

04:06, 29. Jul. 2009 PDD sperrte „88.71.32.105 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Filmfreund122 (erl.)

Filmfreund122 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Filmfreund122 }}) trägt seit heute trotz mehrfachem Hinweis auf seiner Diss in diverse Artikel ein Buch ein, das weder beim angegebenen (Auftrags-)Verlag noch bei Amazon noch bei Google zu finden ist (und auch wohl kaum in allen Fällen WP:LIT gerecht würde). Da ich jetzt ins Bett gehe, könnte vielleicht jemand die betroffenen Artikel auf seine Beobachtungsliste setzen? Noch gehe ich nicht sicher von negativem Vorsatz aus und habe daher noch nicht selber gesperrt - danke und gute Nacht... --NB > ?! > +/- 00:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bis jetzt hat auf den betroffenen Artikeln weder Filmfreund noch jemand anderes versucht, die Lit. wieder einzufügen. --dealerofsalvation 05:06, 29. Jul. 2009 (CEST)
Danke, hab jetzt wieder selber ein Auge drauf... --NB > ?! > +/- 08:46, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:62.180.65.183 (erl.)

62.180.65.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.180.65.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gestern bereits sechs Stunden kassiert, und macht auch heute trotz Ansprache wieder munter weiter. Tröte 08:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

heute 2--ot 08:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Karl Prall (erl.)

Karl Prall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl Prall}}) Beschäftigung mit Körpergrössen von Stars ([1] [2], [3], [4], das meiste revertiert), mit Cindy Margolis (Zitat: "eine Schauspielerin und Prostituierte." "das ist kein Vandalismus!", revertiert), unsinnige Quellenforderungen ([5], [6]), Unsinnbearbeitungen (alle Artikel entsperren, Barthaar unter der Nase statt um den Mund, irrelevantes verlinkt), Verschiebe-Edit-War auf Unsinnslemmata in studiVZ ([7], [8], [9]), beschimpft den VM-Melder ([10]), fragt im Zweiwochentakt dasselbe auf WP:AU ([11], [12]), macht mehr Arbeit, als dass er der Wikipedia nützt.

Höchstwahrscheinlich Reinkarnation des indefinit gesperrten Ray Armstrong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ray Armstrong}}), siehe dessen Obsession mit Körpergrössen und Gewichten von Stars ([13], [14], [15], [16], [17], [18], [19] usw. usf.) sowie Margolis ([20], [21]), der ist wiederum eine Reinkarnation von Gaston Boucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaston Boucher}}), siehe dessen Körpergrössen-Steckenpferd (kleine Auswahl: [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]), andauernder Vandalismus und Unsinn bei beiden Accounts, wieviele Accounts möglicherweise noch davor und dazwischen liegen, weiss ich nicht.

Bitte Karl Prall dauerhaft sperren. --83.79.177.126 06:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

aufmerksame IP, gleiches Drohverhalten wie gestern bei mir damals als Ray Armstrong [30], [31]----Zaphiro Ansprache? 09:11, 29. Jul. 2009 (CEST)
Gesperrt wg erneuter Sperrumgehung, siehe auch alte Meldung [32] --MBq Disk Bew 09:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wurde um 09:50 von MBq verabschiedet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 29. Jul. 2009 (CEST)

Pseudolus (erl.)

Anscheinend ein neuer Account vom gesperrten Benutzer Dr. Satori.--Vinojan 06:51, 29. Jul. 2009 (CEST)

ja. --Seewolf 09:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.7.206.204 (erl.)

91.7.206.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.206.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hausrind --Zaphiro Ansprache? 09:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

erl. 6 h --Gleiberg 09:20, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.163.102.125 (erl.)

87.163.102.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.102.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bären. --Scooter Sprich! 10:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

erbärmlich.--LKD 10:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Isikrk (erl.)

Isikrk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isikrk}}) Firmenspammer mit URV-Bildern -- ChrisHamburg 10:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ex-Spammer mit Ex-Bildchen (und das schon 'ne Weile) --Guandalug 12:00, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:217.243.190.130 (erl.)

217.243.190.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.190.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- ChrisHamburg 11:19, 29. Jul. 2009 (CEST)

erl. 2h -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:24, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg (erl.)

Benno Ohnesorg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benno Ohnesorg}}) Groundhog Day. Vielleicht Reset auf gestern vorher? --Emdee 13:28, 29. Jul. 2009 (CEST)

Schon wieder Ohnesorg??? Scheint ziemlich angesagt zu sein. Vollsperre?--Weneg 13:38, 29. Jul. 2009 (CEST)
Nö, mach mal lieber die Single-Purpose-Socke Benutzer:Der Schoß ist fruchtbar noch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Der Schoß ist fruchtbar noch}}) dicht. --Björn 13:42, 29. Jul. 2009 (CEST)
die Socke --Hozro 14:01, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.48.49.217 (erl.)

89.48.49.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.48.49.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt nach Ermahnung einfach zum wiederholten Male die Benutzerseite Benutzer:the-wiz --kaʁstn 13:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

Antrag zurückgezogen. Nach langem Editieren ist dem Benutzer aufgefallen, dass er sich nicht eingeloggt hat! Gruß, --kaʁstn 13:43, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Der Schoß ist fruchtbar noch (erl.)

Ungeeigneter Benutzername; randaliert auf Benno Ohnesorg. Danke. --88.196.9.73 13:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

also sind namen nach Aphorismen Berthold Brecht: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.“ in wikipedia ungeignet. Der Schoß ist fruchtbar noch 13:49, 29. Jul. 2009 (CEST)
Das sind sie in der Tat und noch viele andere die nicht von Brecht stammen.-- Anton-Josef 13:50, 29. Jul. 2009 (CEST)
Naja, das schrieb er einst schon im US-Exil: „So was hätt' fast einmal die Welt regiert! / Die Völker wurden seiner Herr, jedoch / Dass keiner von uns zu früh da triumphiert – / Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.“ -- Emdee 13:57, 29. Jul. 2009 (CEST)
als Politsocke gesperrt --Hozro 14:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:213.3.30.128 (erl.)

213.3.30.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.30.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- ChrisHamburg 14:33, 29. Jul. 2009 (CEST)

Von LKD hinausbegleitet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ajnem (erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajnem}}) Nimmt offensichtlich den LA auf Flachkuchen mit Belag persönlich und vandaliert nun im ausgebauten Wähe. -- Micha 15:46, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wird verwarnt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:51, 29. Jul. 2009 (CEST)
Verwarnt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.147.209.229 (erl.)

84.147.209.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.147.209.229 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellungen unsinniger Artikel über Wasserballweltmeisterschaften, vgl. Beiträge --kaʁstn 16:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

2 Std. Gruß Martin Bahmann 16:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Leckmirdieeier (erl.)

Leckmirdieeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leckmirdieeier }}) Sehr ungeeigneter Name, und wer dann noch so etwas schreibt... --kaʁstn 16:10, 29. Jul. 2009 (CEST)

Gesperrt wg. ungeeignetem Benutzernamen. Gruß Martin Bahmann 16:14, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:80.142.164.85 (erl.)

80.142.164.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.164.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte die Tür hinausgeleitet werden --Königsgambit Verschiebewünsche 16:20, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hab die Tür hinter ihm zugeschmissen. --Guandalug 16:22, 29. Jul. 2009 (CEST)

bitte löschen (erl.)

falsche seite, geht hier aber am schnellsten :-) Benutzer.Bunnyfrosch/Vorlage:User:UBX/1337-1 - danke Bunnyfrosch 16:21, 29. Jul. 2009 (CEST) nur die weiterleitung^^ :-) Bunnyfrosch 16:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bitte nächstes mal nicht die falsche Seite nutzen. --Complex 16:26, 29. Jul. 2009 (CEST)
hab leiter kene ahnung wie man sla stellt ... wenn mans noch nie gemacht hat, is das echt schwer :-) Bunnyfrosch 16:29, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Commander-pirx (erl.)

Commander-pirx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commander-pirx}}) ungeeigneter Benutzer, setzt einen Edierkrieg in Amadeu Antonio Kiowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amadeu Antonio Kiowa}}) fort, indem fortgesetzt die Tatsache der Ermordung geleugnet wird. Nebenbei wird die Aussage "Kiowa [...] lebte [...] in Eberswalde" zum Hohn in "Kiowa [...] lebte" geändert. --Rosenkohl 14:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wo wird da der Mord geleugnet? Der erste Difflink zeigt mir die Korrktur von sprachlichem Blödsinn (ich will doch sehr hoffen, dass man des Opfers und nicht der Tat gedenkt), der zweite korrigiert eine stilistische Unsauberkeit mit einer anderen Unsauberkeit. Da ist doch nichts von Vandalismus zu sehen?!? -- Romulus 14:38, 29. Jul. 2009 (CEST)

Es ist m.E. eine ganz schlechte Idee, die seit langer Zeit geführte Diskussion um die Verwendung des Begriffs "Mord" auf diesem Weg beenden zu wollen. Auch Hohn vermag ich nicht zu erkennen. Ich sehe mich jedenfalls nicht als großer Bruder, der in solchen Fällen geholt werden kann. Erledigt, Gruß --WAH 14:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die "Diskussion" läuft nach dem Schema: Wikipedia-Konten zweifeln aus dem hohlen Bauch an, daß es Mord sei, andere Benutzer bringen Schubkarren (u. a. Bundeszentrale politische Bildung, Zeit, Verweis auf zwei Zeitungen und ein öffentlich-rechtlicher Rundfunksender, 2XSpiegel) Quellen bei.

Darin, daß die Diskussion eine "lange Zeit geführt" wird, kann ich Dir also aus eigenem Miterleben zustimmen. Nicht ich (Esel) benötige allerdings einen, oder Dich als "Großen Bruder". Das Problem liegt vielmehr in der ständigen anonymen Verhöhnung der realen Person Kiowa mit Hilfe des Wikipedia-Computerprogrammes. Gruß --Rosenkohl 15:17, 29. Jul. 2009 (CEST)

Rosenkohl, auf dieser Seite hier geht es nicht um solche Fragen. Ein Administrator wird eingreifen, wenn auf der Diskussionsseite des Artikels ein Konsens erzielt worden ist, gegen den eine (kleine) Minderheit hartnäckig und gezielt verstößt. Dieser Konsens ist aber nicht einmal im Ansatz erkennbar. Was also soll daher ein Administrator? Bitte demnach auf der Diskussionsseite weitermachen. --WAH 15:31, 29. Jul. 2009 (CEST)
Einen Konsens mit Rosenkohl wird es in dieser Frage mit Sicherheit nicht geben, da er jeglichen anderen Begriff außer "Mord" (den er ohne Konsens in einem größeren Edit getarnt wieder eingebaut hat) ablehnt. Selbst die Formulierung "brutale Tötung" (objektiv keineswegs beschönigend) war ihm nicht genehm. Dann anderen Editier-Krieg vorzuwerfen ist schon eingermaßen frech. --Papphase 18:14, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) [33]] betrachte ich als massiven persönlichen Angriff. Ich habe mir lange genug für dieses Projekt den A.... aufgerissen, um meine Meinung sagen zu können, egal ob ich mich einlogge (wobei ich mich zunächst entsperren müsste) oder als IP editiere. --80.139.49.94 16:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Habe schon bessere Witze gelesen. --Voyager 16:52, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bis zum Nachweis, das du dir lange genug für dieses Projekt den A.... aufgerissen hast, das ein sachlicher, lösungsorientierter Beitrag war und worin dabei der persönliche Angriff gelegen haben soll, beendet. blunt. 17:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Vandale in verschiedenen Wikis (erl.)

Wer kann diesen Vandalen global sperren? Siehe Wikispecies. --Leyo 17:05, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ein Steward normalerweise. Aber das scheint ja nicht mal ein globales Konto zu sein. Hat Wikispecies keine Admins? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:36, 29. Jul. 2009 (CEST)
Es hätte vor allem schnell gehen sollen. Nun ja, endlich ist er gesperrt. --Leyo 17:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
Es hat. --20% 17:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Editwar in Rechtsextremismus im Internet. Weigert sich die Diskussionsseite zu benutzen. Bitte mal klarmachen das es so nicht geht. --Fischkopp 17:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

Seite einen Tag dicht. Diskutiert bitte beide auf der Diskussionsseite weiter. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:37, 29. Jul. 2009 (CEST)
und natürlich in der Version von Jesusfreund gesperrt. So liebe ich es ja. --Fischkopp 17:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

User:124.157.172.206 (erl.)

124.157.172.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.157.172.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - — Regi51 (Disk.) 18:58, 29. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:01, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Heinz-Hendrik Karabowski (erl.)

Heinz-Hendrik Karabowski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-Hendrik Karabowski}}); Vandalismus in zahlreichen Artikeln. --jergen ? 18:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

UNSINN! --Heinz-Hendrik Karabowski 18:32, 29. Jul. 2009 (CEST)
Fairerweise mal einen Hinweis auf die Disk gesetzt. Ansonsten sehe ich da wenig Aussicht auf eine Mitarbeit über den Tag hinaus. Martin Bahmann 18:42, 29. Jul. 2009 (CEST)
Ist das jetzt ein Witz? Neuling ist der nämlich sicher nicht. --92.106.47.82 18:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
Anstatt als IP "herumzupöbeln" und neue Mitarbeiter zu vergrätzen, sollte dieselbe lieber einmal sinnvolle Mitarbeit vorweisen; soweit meine bescheidene Meinung. --Heinz-Hendrik Karabowski 18:59, 29. Jul. 2009 (CEST) Außerdem erhebe ich Einspruch gegen den Benutzer M. Bahmann, der meinen Lösch-Antrag auf den "interplanetaren Raum" einfach entfernt hat, dabei ist das alles andere als wissenschaftl. gesichert und sollte daher auf der Diskussion auch ausdiskutiert werden; allein die amerikanische Literaturangabe bzw. der Verweis darauf genügt meines Erachtens nicht. --Heinz-Hendrik Karabowski 19:08, 29. Jul. 2009 (CEST)
wer gleich Bausteine schubst, ist garantiert kein neuer Mitarbeiter ;-)----Zaphiro Ansprache? 19:09, 29. Jul. 2009 (CEST)

kein Wille ... --Hozro 19:14, 29. Jul. 2009 (CEST) Er hatte seine Chance...Gruß Martin Bahmann 19:19, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Transhomo (erl.)

Transhomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Transhomo}}) mit Enzyklopädie überfordert Porsche Diesel 19:04, 29. Jul. 2009 (CEST) 

Jou. --Xocolatl 19:07, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.15.152.97 (erl.)

91.15.152.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.152.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller -- ChrisHamburg 19:06, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wieder weg.--NebMaatRe 20:05, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.161.50.144 (erl.)

87.161.50.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.50.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Krasser Hiphopper, mit einer Enzyklopädie überfordert -- ChrisHamburg 19:09, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.189.97 (erl.)

78.53.189.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.189.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ryō Horikawa Eingangskontrolle 19:17, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 19:51, 29. Jul. 2009 (CEST)

Tiritomba (erl.)

Tiritomba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tiritomba}}) bezichtigt hier auf Diskussion:Boris Palmer den Tübinger OB des Antisemitismus.

Wikipedia sollte nicht Plattform für solche Anschuldigungen gegen Personen des öffentlichen Lebens sein. -- Am Regenufer 19:28, 29. Jul. 2009 (CEST)

Einen Tag Pause + Ansprache.--NebMaatRe 20:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Anno 1404 (erl.)

Anno 1404 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anno 1404}}) Immer wieder falsche Einfügungen und Unsinn. Bitte angemessen halbsperren. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst 2 Wochen halb.--NebMaatRe 19:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.60.108.205 (erl.)

91.60.108.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.108.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lernt anscheinend nicht dazu -- Xephƃsɯ 20:11, 29. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.68.180.13 (erl.)

88.68.180.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.180.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Veröffentlicht pers. Adressen, ruhigstellen und eventuell versionslöschen -- Xephƃsɯ 20:17, 29. Jul. 2009 (CEST)

Versionslöschung wurde durch NebMaatRe durchgeführt, IP wurde von mir zudem für 2h stillgelegt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
Zusätzlich zunächst zwei Wochen halb für betroffenen Artikel Jan Hegenberg.--NebMaatRe 20:30, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rege kurzzeitige Sperrung von Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) wegen wiederholtem Missbrauch der VM zur Durchsetzung inhaltlicher Standpunkte, für die es keinen Konsens auf der Diskussion gibt, an (Intro Punkt 3), siehe eins drüber. Ähnliches Vorgehen auch schon gegen Benutzer:Objekt, siehe [34] und [35]. Rosenkohl mag nicht diskutieren und will andere Benutzer aus inhaltlichen Gründen sperren lassen. Eine Verhöhnung oder Verleugung ist das nicht. blunt. 15:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Angesprochen und verwarnt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:42, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo blunt, habe im Abschnitt weiter oben einen Teil dessen aufgezählt, wo ich und andere zu dieser Frage bereits überall diskutiert haben. Worin die Ähnlichkeit bestehen sollen mit den Meldungen

erschließt sich mir nicht. Entschuldigt wenn das wenig einsichtig klingt. --Rosenkohl 18:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ansprache durch einen admin erfolgte. Martin Bahmann 22:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Emeko

Emeko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emeko}}) kopierte ohne meine Zustimmung einen Diskussionsbeitrag von mir mit abwertendem Zusatz auf seine Spielwiese, auf seine eigene Benutzerdiskussion und auf die Diskussion eines anderen Benutzers.---<(kmk)>- 18:06, 29. Jul. 2009 (CEST) PS: Die Sache selbst ist mittlerweile erledigt.---<(kmk)>- 18:09, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Asdfj (erl.)

Asdfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfj}}) Schon etwas laenger her, aber so krass, dass es Konsequenzen haben sollte. Asdfj baut in die Seite des Holocaustueberlebenden Shlomo Venezia mit diesem Edit einen Verriss des Holocaustleugners Carlo Mattogno ein. Sie stammt von einem Blog, das stolz einen Boykottiert-Israel-Banner auf der Seite fuehrt. Zu allem Ueberfluss preist er sie als „recensione critica“ an. Auf eine unwillige Anfrage meinerseits reagiert er mit toc toc. --Fossa?! ± 18:58, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, er hat den Link nicht geprüft (und kann vielleicht nicht mal Italienisch), sondern hat ihn einfach von der it:WP übernommen. Bei der Ansprache hast Du ihm nicht klar gemacht, worum es Dir geht. Vielleicht erklärst Du ihm erstmal den Sachverhalt und dann wollen wir mal sehen, ob er immer noch mit "toc toc" revertiert. --92.106.4.229 20:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
Die eigentliche Reaktion gab es hier Benutzerdiskussion Fossa. Benutzer Benutzer:Asdfj scheint bisher die obige Anschuldigung noch nicht bekannt zu sein. Ich habe ihn mal auf seiner Diskussionsseite informiert. --Pass3456 20:18, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bitte was? Nach über 6 Monaten meldet Fossa den Eintrag einer fragwürdigen Literaturangaben auf der VM? Na, wenn das kein Missbrauch der VM ist, weiß ich auch nicht. Und wer einen Nutzer mit "Was hast Du zu Deiner Rechtfertigung" vorzubringen auf einen uralten Vorgang anspricht, kann wohl keine ernsthafte Reaktion erwarten. --Papphase 21:26, 29. Jul. 2009 (CEST)

Also gut an der Sache ist, dass durch das Zusammenwirken verschiedener Leute kein revisionistisches Zeug -auch nicht in Fremdsprachen- durchkommt. Fossa hätte es aber einfacher haben könne. Obwohl er in einem, sagen wir mal ranzigen, Ton ankam, hatte ich ihm ja noch freundlich auf seiner Seite geantwortet und dann nachgefragt, was ihn an der Lit.Angabe stört. Er hat es mir nicht geschrieben. Ich vermutete nur, dass es die zweite ISBN-Nr. bei einem Buch war. Jetzt habe ich also nochmal die Versionsgeschichte der ital. Venezia-Seite angeschaut und die Quelle für die "faule" Rezension dort (31.12.08) gefunden. Aber beim Überfliegen der Rezension (ohne ital.-Kenntnisse) ist auch für im Thema auf dt. o. frz. Geübte zunächst nicht zu erkennen, dass es eine Kritik aus der Revisionismus-Ecke ist. Natürlich entschuldige ich mich bei Lesenden, die die diesem Link gefolgt sind und bedanke mich (trotz obigem Hinweis) auch bei Fossa für seine kritische Lektüre. Zur formalen Seite kann ich mich jedoch nur Papphase anschließen, obwohl ich mich wirklich um eine ernsthafte Antwort an Fossa bemüht hatte. Revertiert hatte ich übrigens im Artikel-Namensraum nichts. - MfG - asdfj 22:33, 29. Jul. 2009 (CEST) -

Ich setze das mal auf erledigt. Martin Bahmann 22:42, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) Editwar [38] an dem ich mich nicht weiter beteiligen will gepaart mit Scheindiskussion [39] ohne Argumente aber umso mehr Angriffe mir Gegenüber. Sorry, ich lasse mir die Unterstellungen von Winterreise nicht mehr gefallen. ---- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 20:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Entfernung eines Abschnittes dirch 7 Pinguine, der mit seriöser Quelle ("Die Welt") belegt ist wirde nicht nur durch mich wieder hergestellt. Die Wiedereifügung des im Kontext relevanten Abschnittes wurde auf der DS ausführlich und inhaltlich begründet. --Die Winterreise 20:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
Und sie wurde nicht nur durch mich entfernt. :-) -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 20:51, 29. Jul. 2009 (CEST)PS: ausführlich und inhaltlich = Die Relevanz ergibt sich daraus, dass der Vorgang im Artikelabschnitt "RCDS und Rechtsextremismus" mit Quelle belegt kurz dargstellt wird. Dort gehört er hin. Alles andere sind Angriffe gegen mich.


Bitte Die Winterreise darauf aufmerksam machen, dass persönliche Angriffe keine Argumente ersetzen. --Charmrock 20:53, 29. Jul. 2009 (CEST)
Sorry, wenn ich mich schon wieder einmische, aber in diesem Fall würde ich Winterreise recht geben. Die Info ist relevant und seriös belegt. Was gibts denn da noch zu diskutieren? -- Widescreen ® 20:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
Begründungen, nicht Behauptungen sind gefragt. --Charmrock 20:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

(BK, BK, BK) Artikel nach Edit-War zwei Wochen gesperrt, falsche Version. Sanktionswürdigen PA habe ich nicht gesehen. --Superbass 20:56, 29. Jul. 2009 (CEST)

Aber konsequente Entscheidung, da man erst gestern abend selbst hierbei keinen PA seitens Winterreise sehen wollte... --93.129.66.231 21:06, 29. Jul. 2009 (CEST)

Es geht auch darum, dass er durch sein permanentes ad hominem glaubt, keine Argumente vorbringen zu müssen, um seinen Edit war weiterzuführen. --Charmrock 21:09, 29. Jul. 2009 (CEST)
Auch das ist nicht unproblematisch: [40] Er stellt CU gegen Charmrock, Livani und andere Accounts, und wo immer es geht, selbst in Bearbeitungsvermerken unterstellt er Charmrock die Identität. Im gleichenEdit folgt die übliche bösartige Verdrehung von Tatsachen: weil ich von "Zeitungsfürzen" (im Zusammenhang mit "Aufregern" die wo genehm in die WP reingeschrieben werden rede, schreibt er, ich würde "die Welt" als Zeitungsfurz bezeichnen. Klar, kein PA aber eine laufende Unsachlichkeit, in der er sich nicht stoppen lässt. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:14, 29. Jul. 2009 (CEST)
Ja, das ist kein einfacher Benutzer, der oft hier auftaucht. Ich setze ihm noch einen Hinweis auf die Diskussionsseite. Gruß --Superbass 21:16, 29. Jul. 2009 (CEST)
1 Tag Pause wegen PA für "Die Winterreise".--NebMaatRe 21:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bitte was? Wo soll da ein PA sein? Wenn für sowas gesperrt wird, dürften 3/4 der Leute hier nicht mehr mitmachen. --Papphase 21:19, 29. Jul. 2009 (CEST)

Jemanden in Verbindung mit der "Jungen Freiheit" und der rechten Szene zu bringen, ist nicht nur ein PA, sondern eine unbelegte Unterstellung.--NebMaatRe 21:22, 29. Jul. 2009 (CEST)
Sorry NebMaatRe, aber "Es ist klar, dass Du die eher konservative Gruppe "sauber" halten willst" bezieht sich offensichtlich auf das Lemmathema Ring Christlich-Demokratischer Studenten, die zwar konservativ aber nicht rechtsradikal sind. --Pass3456 21:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
Das wollte ich auch Grad schreiben. Jemandem Nähe zum RCDS zu unterstellen kann ja wohl nicht nirgendwo als ehrenrührig gelten, oder? Sorry, aber dieser Sperrgrund ist nicht nachvollziehbar, NebMaatRe. --Papphase
Die von 7Pinguine in dieser begrenzten Form (eine Anzeige) doch gar nicht bestritten wird - er hält sie nur (m.E. zu recht) nicht für relevant. Zudem sehe ich nicht, wo Winterreise pauschal Verbindungen zur rechten Szene unterstellt. --20% 21:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo NebMaatRe, da ich keine Nachricht auf meiner DS finde, Frage hier: Wo bitte soll ein PA vorliegen? Dass ich Charmrock mit Livani angesprochen habe? Oder kritisiert habe, dass 7 Pinguine eine seriöse Quelle als "Zeitungsfürze" bezeichnet hat ? Bitte um Entsperrung, ansonsten bitte ich einen anderen Benutzer ein Sperrprüfverfahren zu eröffnen. Mein Hinweis auf eine Zeitungsanzeige in Junge Freiheit bezog sich auf den Artikeltext, nicht auf 7 Pinguine ! Würdest Du bitte den Artikel vor einer Sperre von mir lesen? Ich habe nicht 7 Pinguine damit in Zusammehäng gebarcht sondern die umstrittene Stelle im Artikel erläutert! Dort geht es um die Junge Freiheit ! Es geht um eine Anzeige der Zeitschrift Junge Freiheit im Studentenblatt des RCDS. Nicht um 7 Pinguine. Gruß --80.187.105.49 21:26, 29. Jul. 2009 (CEST) (IP-Range t-mobil "Die Winterreise")


Hallo Die Winterreise, seit 21:22 steht auf deiner Disk. eine Benachrichtigung. Grüße --NebMaatRe 21:28, 29. Jul. 2009 (CEST)
Räusper, Winterreise geht hier zwar klar ad-hominem vor; dass er Benutzer mit den hier gelieferten Links mit der rechten Szene in Verbindung bringt, vermag ich aber nicht zu erkennen. Schaust Du da bitte noch mal drüber, NebMaatRe? Gruß --Superbass 21:31, 29. Jul. 2009 (CEST)
Winterreise hat doch nun deutlich gesagt, dass er eine rechte Verbindung nicht andeuten wollte und das ist mehr als glaubhaft, denn er spricht von einer "konservativen Grupppe", die im Zusammenhang nur der RCDS sein kann. Den mal eben zur rechten Szene zu rechnen halte ich doch für gewagt. --Papphase 21:36, 29. Jul. 2009 (CEST)
Nach Klarstellung und noch zu erfolgender Mitteilung an 7Pinguine sowie Gespräch mit "Die Winterreise" erfolgt die Aufhebung der Sperre (siehe Disk "Die Winterreise").--NebMaatRe 21:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

Edgar (erl.)

ist wieder frisch aktiv --20% 21:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

unbegrenzt, Gruß --WAH 21:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.66.67.13 (erl.)

91.66.67.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.67.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl Ferien, legt schon die ganze Zeit sinnlose Artikel an! --Lehnni 21:56, 29. Jul. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:BarbaNora (erl.)

BarbaNora (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BarbaNora}}) betreibt Lit-Spamming und Editwar. Entbehrlicher Eigenpromotor --BKSlink 22:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

ziehe Bitte zurück; die Gutmenschen überwiegen offensichtlich, macht keinen Sinn mehr für mich Unsinn zu revertieren.--BKSlink 22:43, 29. Jul. 2009 (CEST)
Abwarten: Wurde bereits von mir angesprochen und ist unter Beobachtung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Meyley55 (erl.)

Meyley55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meyley55}}) vandaliert in Türkischer marienkäfer Eingangskontrolle 23:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

Von Kulac dauerhaft vor die Tür bugsiert. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/29&oldid=219895313“