Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.122.85.193 (erl.)

87.122.85.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.85.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.u.k.-Nervsäge. --Fossa?! ± 01:07, 5. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Henriette 01:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:ghw (erl.)

ghw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ghw }}) Breitet auf der Diskussion von Treibhauseffekt seine Verschwörungstheorien aus und reagiert auf neutrale Ansprache mit der Aufforderung, die Luft anzuhalten.---<(kmk)>- 01:49, 5. Aug. 2009 (CEST)

Exakt genau keine Ahnung vom Thema, aber „Dann hättest du besser die Klappe gehalten … Also halt zukünftig besser die Luft an, wenn du nichts zur Verbesserung des Artikels beizutragen hast!“ scheint mir von der Vorstellung wie man in WP miteinander diskutiert nicht gedeckt. 6 Stunden sind wohl ok. --Henriette 02:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Wo ist da die Wiederholung? Das Wort „Pamphlet“ erscheint mir unangemessen, die Aussage über Benutzer:Dr. Volkmar Weiss ist erstens eine unzulässige Wikipedia-Selbstreferenz, sofern sie nicht in außenstehende Quellen Eingang gefunden hat, zweitens ist die Identität von Benutzer und Artikelgegenstand unbewiesen, entsprechendes gilt für Google Knol. Trotzdem erkenne ich aus diesem Beitrag keinen Sperrgrund. --dealerofsalvation 05:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
Wortmeldung via Proxy. Ist unsere zeit nicht Wert. er.--LKD 07:52, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzernamen (erl.)

Benutzer:Die Klitoris lecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Die Klitoris lecken}})

Bei diesem gestern nacht neu Angemeldeten habe ich leichte Zweifel, ob der Benutzername geeignet ist. -- Wasabi 09:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Deswegen ist er auch schon seit 22:08 Uhr gestern von Complex gesperrt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sorry - bei mehreren anderen hatte ich die Sperren von Complex im Log gesehen, bei diesem nicht. Gruß & Danke, -- Wasabi 10:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

Artikel IG Bergbau und Energie (erl.)

IG Bergbau und Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IG Bergbau und Energie}}) Edit-War. Tröte 10:13, 5. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche in irgend einer Version vollgesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:28, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Motherfucker99 (erl.)

Motherfucker99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Motherfucker99}}) Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

10:20, 5. Aug. 2009 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Motherfucker99 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ungeeigneter Benutzername)

Benutzer:Inensus erstma (erl.)

Inensus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inensus}}) dritte Einstellung eines Werbeartikels trotz Ansprache Hände weg! 10:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Aber keine SLA Ansprache mit dem Hinweis, das weitere Neueinstellungen zu unterlassen sind, soweit ich sehe - immerhin fragt der Autor nun nach, so das der Trauerprozess beginnen kann.--LKD 10:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
LKD, *hust*. --ChrisHamburg 10:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
Aaaaah, ich bin erblindet. Du hast recht, sorry.--LKD
die Nachfrage geschah übrigens genau *vor* der Neueinstellung, wenn ich's recht begreife... Aber nun is ja gut. Hände weg! 10:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}}) Seit dieser bereits defintiv eskalierenden Aktion (bei der er sich übrigens vollkommen bewußt war, derzeit kein Admin zu sein), nur noch Rumgetrolle. Kleine Auswahl (bei Bedarf kann noch erweitert werden): expliziter PA, Provokation (Editwar unter Mißachtung des Hausrechts auf fremder Diskussionsseite inklusive), impliziter PA, Revanche-CU/A. Vielleicht wäre es doch mal an der Zeit, dem Kollegen die Grenzen aufzuzeigen. Mir jedenfalls ist dieses Verhalten absolut unerträglich. Man erwarte nicht von mir, dass ich das im Zuge der „Deeskalation“ gefälligst alles zu schlucken habe. -- Björn (als Socke unter Umgehung der freiwilligen Sperre des Hauptaccounts) 09:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nur fürs Protokoll: Diese Meldung habe ich zur Kenntnis genommen, drum kein Kackbalken please. --S[1] 10:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Auch wenn S1 oft nahe am BNSen aggiert, ist er hier doch stets unter dem Provokationsniveau seiner Widerparte geblieben. syrcro 10:20, 5. Aug. 2009 (CEST) (Ob diese Meldung eine weitere vorsätzliche Provokation durch einen seiner Widersacher ist, möchte ich jedoch einem Dritten überlassen, daher lediglich partielle Erledigung)
S1 zu sperren bringt nix. Allerdings kann es auch nicht sein, dass jetzt für jeden vermeintlichen Pipifax Revanche-Checkuser-Anfragen gestellt werden, die eh nicht ausgeführt werden, aber lange rumstehen und damit ideal als Dreckschleuder fungieren nach dem Motto "wird schon was hängen bleiben". Hat da jemand kreative Lösungsmöglichkeiten? --Complex 11:11, 5. Aug. 2009 (CEST)
@Complex: Was maßt Du Dir an, meine Beiträge zu löschen?? Gehts noch! --Hubertl 12:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

H₂O – Plötzlich Meerjungfrau (erl.)

H₂O – Plötzlich Meerjungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|H₂O – Plötzlich Meerjungfrau}}) Momentan starker IP-Vandalismus-Befall. --Scheppi (D) 11:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ein Monat halbgesperrt. Scheint ein typisches "ich weiss auch noch was"-Thema zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sorry, Pater, wir waren wohl gleichzeitig am Werk. Ich hab Deine Sperrdauer wieder eingefügt. Grüße, --Tröte 11:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
Kein Thema. Ist auch egal, wie lange das geschützt ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.78.43.221 (erl.)

87.78.43.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.43.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - das ist jetzt mindestens die vierte IP des KOHLENMONOXID-TÜRKEN. Ich habe von der Technik keine Ahnung, aber wenn sich da eine Range-Sperre anböte... Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hi, der Beitrag war heute Nacht, da lohnt eine Sperre einer dyn. IP nicht. Rangesperren sind bei Vandalismus über mehrere Tage verteilt auch nicht sinnvoll, sondern sollten eher nur kurzfristig vergeben werden. Wenn er weiternervt wäre eine Halbsperre eine Option. Grüße --Engie 12:13, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.245.156.36 (erl.)

62.245.156.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.156.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer --P.C. ✉ 12:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --Tröte 12:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Soggenbubbenfinder (erl.)

Soggenbubbenfinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Soggenbubbenfinder}}) Sockenpuppenfindesockenpuppe? Scheint mir kein Account im Projektsinn zu sein. (Wollte aber lieber nochmal nachfragen) --Cymothoa Reden? Bewerten 12:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

Kampfsöckchen gegen herumliegende Strümpfe find ich auch eher zu flüssig. „Kein Wille…“? —mnh·∇· 12:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
Danke und Done. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Papphase und Benutzer:Correcteur (erl)

Papphase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papphase}}) revertiert einen Stimmkommentar in sexualisierter Sprache von Correcteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Correcteur}}) wieder hinein. Eine demokratische Abstimmung ist unter diesen Umständen unmöglich, zudem die mögliche Aussenwirkung ("Chauvipedia") fatal. --Rosenkohl 10:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bitte entferne nicht einfach die Disk.ebiträge anderer Benutzer. Sprich Benutzer Correcteur an, er möge seinen Beitrag ändern. --tsor 11:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
[BK) Eingermaßen lächerliche VM, grenzt an Missbrauch. "Wir brauchen mehr Eier" ist weder ein PA (gegen wen auch hier?), noch eine generelle Herabwürdigung, sondern ein Zitat. Es obliegt nicht dem Nutzer Rosenkohl, hier Sprachpolizei zu spielen und die Kommentare anderer Nutzer entsprechend zu editieren. Schon gar nicht, ohne diese anzusprechen. --Papphase 11:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Beiträge nach Signaturdatum sortiert.--Rosenkohl 11:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Habe bereits am 10. Juni 2009 einen PA-Revert durch Correcteur revertiert, und bin am 17. Juli 2009 der administrellen Aufforderung nachgekommen, vier weitere frühere Beiträge von Correcteur aufzuzählen, die revertiert werden mußten (die ersten vier Difflinks "Streichung", nebenbei ist einer dieser Difflinks danach auch im Heiseartikel erwähnt worden). Habe keine Lust, daß das Monat für Monat so weiter geht. Ich habe Correcteur und Papphase auf diese VM hingewiesen. Wer mit Correcteur gerne diskutieren möchte kann das tun, ich werde es nicht. Grüße --Rosenkohl 11:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Und das Du einen Privatfehde mit Correcteur ausfichst, ist ein Grund, mich gleich mit auf der VM zu melden, nach einem einzigen Revert? Interessant. Fang' ich mir wohl ne neue VM ein, wenn ich dazu auf das Konzept der Sippenhaft (im weiteren Sinne) verweise? Mal sehen. --Papphase 11:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
Wo erkennst Du hier bitte eine Privatfehde? Es handelt sich um Trollbeiträge, die mehrere andere Benutzer zurücksetzen mußten und dem Projekt eine schlechte Presse eingbringen, und deren einen Du unterstützt. --Rosenkohl 12:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
Ich verweise hier auf Minderbinders Ausführungen zu Deinen "guilt by association"-Tendenzen. Dass Du regelmäßig die VM mit unzutreffenden Anträgen bemühst, ist ja auch nicht gänzlich unbekannt. Jetzt hier Ende von meiner Seite. --Papphase 12:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
Habe noch nie jemanden per "Assoziation beschuldigt", vielmehr habe ich in diesem Abschnitt den Difflink eines Deiner eigenen Edits angeführt. Ich habe auch nicht die "VM" mit unzutreffenden Anträgen bemüht, damals vielmehr auf die Verleugnung einer überall (außerhalb de.wikipedia) anerkannten Tatsache durch Commander-pirx hingewiesen. Gruß --Rosenkohl 14:01, 5. Aug. 2009 (CEST)
Nur um noch mal die Wahrheit klarzustellen (das muss dann doch sein): Keiner der Diff-Links in diesem Abschnitt bezieht sich auf eine Änderung durch mich. Ich habe lediglich einen absolut berechtigten Revert Deiner Änderungen gegen Correcteur in der Abstimmung BW durchgeführt. Was Du, ohne jegliche Ansprache, mit einer VM bedenkst. Deine gelbe Karte hast Du bereits, arbeitest Du auf eine Sperre hin?--Papphase 14:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ihr dürft gerne auf meiner Disk.seite weiter machen, abeer hier ist nun bitte EOD. --tsor 14:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Pendeen (erl.)

Pendeen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pendeen}}) Sieht wie ein zuvor gesperrter Benutzer aus. Macht Probleme im Bereich Löschanträge, siehe auch inzwischen archivierte Diskussionsseite. Wäre gut, jemand würde ihn mal auf seine Beobachtungsliste nehmen. Danke! --Michael Reschke 11:11, 5. Aug. 2009 (CEST) 

Nochmal drei Tage zur vertiefenden Lektüre.--Darth Kriddl Klönschnack? 13:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.233.90 (erl.)

91.89.233.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.233.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Steffen85 aka Bestboy aka..., einige sinnvolle edits im Fw-Bereich, aber Erstellung eines Artikel [1] auf einem Niveau dass er früher massivst selbst bekämpft hat - erfüllt damit (einmal wieder) seiner Vorhersage WP mit "Blaulicht-Fancrfut zuspammen" zu wollen (Zitat stand glaub ich auf der nicht mehr zugänglichen Benutzerseite). Gleichzeit trägt er einen anderen Artikel in die Portal-QS ein, die deutlich mehr Substanz hat und mischt sich in eine Disk zu RKs ein [2]. --Jiver 14:27, 5. Aug. 2009 (CEST) 

6 stunden. -- southpark 15:27, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Demografie zu Rasse, Race und sexueller Orientierung (erl.)

Ich hatte mir erlaubt, einen Diskussionsbeitrag zu revertieren, der sachfremde und falsche Unterstellungen gegen ein Meinungsbild und die beteiligten Benutzer enthält: "die eigene Meinung (es ist nicht PC, die Bevölkerung nach Ethnien zu unterscheiden)", "egal ob das die "pöhsen" US-amerikanischen Imperialisten oder die "guten" kubanischen Kommunisten machen.". Das Meinungsbild oder Benutzer sprechen nirgends von "PC", "Unterscheidung nach Ethnien", "bösen Imperialisten", "gute Kommunisten". Diese Begriffe und Meinungsäußerungen hat sich der Beiträger ausgedacht und anderen Benutzern zugeschrieben.

Eine IP fügt den Beitrag wieder ein.

Daher bitte ich um eine Halbsperre der Wikipedia Diskussionsseite. --Rosenkohl 14:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde die nicht verhängen. Das war ein Diskussionsbeitrag zur Sache, mag man inhaltlich zustimmen oder nicht ist egal. Damit war an sich die Entfernung Vandalismus, nicht das wiedereinfügen. Unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Demografie zu Rasse, Race und sexueller Orientierung#Ich kapiere das Meinungsbild nicht findest Du übrigens die ansichten, auf die Bezug genommen wurde.--Darth Kriddl Klönschnack? 14:55, 5. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Abgelehnt. Gewöhn dir freundlicherweise bei Gelegenheit mal deine Zensurattitüde ab.-- Wiggum 14:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schön, dass das Vier-Augen-Prinzip noch funktioniert.--Darth Kriddl Klönschnack? 15:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Im Abschnitt "ich kapiere das Meinungsbild nicht" stehen keine antiamerikanischen Äußerungen, vielmehr hat ein weiterer Benutzer:Janneman dem Meinungsbild "Antiamerikanismus" vorgeworfen. Ich habe gestern über 5 kB (inklusive Quellenlinks, Übersetzungen aus der englischen Fachliteratur usw.) darauf verwendet, den Vorwurf des Antiamerikanismus zu widerlegen. Mich jetzt auch noch gegen IPs verteidigen zu sollen, die diese und andere Unterstellungen trotzdem ständig wiederholen übersteigt meine Kräfte. --Rosenkohl 16:49, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:134.102.97.178 (erl.)

134.102.97.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.102.97.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) empörte Vandalen-IP, Gruß,--HansCastorp 16:07, 5. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.56.96.247 (erl.)

84.56.96.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.96.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1._April -- ChrisHamburg 16:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.42.185.66 (erl.)

91.42.185.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.185.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pokémon_(Anime) -- ChrisHamburg 16:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Muss jetzt woanders herumpokeln. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:57, 5. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Hammerfall (erl.)

Hammerfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hammerfall}}) Dauerhaftes entfernen anstatt diskutieren. Bitte durch mittelfristige Halbsperre die Diskussionsseite aufwerten. Hofres 16:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ein Monat halb von Leithian --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Muck (erl.)

Soso, ich hab sie nicht mehr alle (unter Punkt 2 zu finden)... Gut zu wissen.--Weneg 17:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Unnötige Provokation von Dir, unwirsche Antwort von Muck. Beruhigt Euch wieder - auf die Vandalismusmeldung gehört das nicht. Zudem auch sonst bei sowas bitte erst mit dem anderen User reden, dann, wenn nötig, hier melden. Den Konflikt müsst ihr nämlich selbst lösen, da helfen Ansprachen oder sonstige Aktionen von außen nicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.244.61 (erl.)

217.225.244.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.244.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maulwürfe -- ChrisHamburg 17:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

2 h –-Solid State «?!» 17:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:PaddiSpathelf (erl.)

PaddiSpathelf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaddiSpathelf}}) Reagiert nicht auf ansprachen und stellt stattdessen URV-Beiträge erneut ein. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hat jetzt erst mal 1 Tag Zeit, die verlinkten Hilfeseiten zu lesen. --Guandalug 17:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.75.13.203 (erl.)

88.75.13.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.75.13.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein netter kleiner WP:BNS-User --BKSlink 18:00, 5. Aug. 2009 (CEST)

5. Aug. 2009, 17:58:45 Jutta234 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.75.13.203 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hour (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: Bitte Hinweise auf Benutzer Diskussion:88.75.13.203 und in Ruhe den Artikel Wikipedia lesen) --Engie 18:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Wiggum (erl.)

Wiggum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wiggum }}) Pauschalverunglimpfung des Diderot-Clubs II als "Horst-Mahler-Klub" hier. Man muss den Diderot-Club nicht mögen, aber die Betitelung mit dem Namen eines verurteilten Ex-Terroristen, Volksverhetzers und Holocaustleugners ist inakzeptabel. --Amberg 19:04, 5. Aug. 2009 (CEST) (Kein Clubmitglied)

Man sollte den Club alleine wegen seiner geistverwirrenden Auswirkung auf Dritte mit einem Leseverbot für Nichtmitglieder versehen. syrcro 19:25, 5. Aug. 2009 (CEST) PS: In der Hoffnung auf einen einmaligen Griff ins Klo habe ich Wiggum von dieser VM unabhängig für nur eine Stunde gesperrt.
von Syrcro 1 Stunde --Hubertl 19:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Starrer Gang (erl.)

Starrer Gang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Starrer Gang}}) Zur Kenntnisnahme, damit POV auch weiterhin draußen bleibt. Hinweise auf der Disk kommen nicht wirklich an. Hofres 19:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vorerst erledigt. Hofres 20:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Wiggum (erl.)

Wiggum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiggum}}) [3] Wir fehlen die Worte. syrcro 19:28, 5. Aug. 2009 (CEST)

Das geht zu weit. Selbst bei allem wohlwollen und gutem Gedanken, weil ich wiggum immer in guter Erinnerung hatte/habe das sollte er schleunigst wegmachen. Aber schleunigstlich. Das sieht einem Admin nicht ähnlich. --Ironhoof 19:33, 5. Aug. 2009 (CEST)
1 Tag für Wiggum, sowas geht einfach gar nicht. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:38, 5. Aug. 2009 (CEST)
(BK) Ich habe die Sperre aus genanntem Grund auf 1 Tag verlängert. Die Sperrdauer ist auch in Anbetracht seines bisherigen Verhaltens und seines bis auf heute sauberen Sperrlogs zu sehen. Martin Bahmann 19:40, 5. Aug. 2009 (CEST) @Leithian: He, overruling ist ja sowas von uncool ;-)
@Martin: Ich werde mal schweigend über dein Overruling (1 Minute länger als ich) hinwegsehen ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe diesen Fall auf die Sperrprüfung gesetzt. --Reiner Stoppok 19:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dieses unbedingte Eskalieren von dir lässt mich etwas sprachlos zurück..., ich darf zusammenfassen und notiere das für die Zukunft: wenn Simplicius sich pauschal im Ton vergreift ist es für dich ok, wenn ein Admin das macht kann man es gar nicht hoch genug bestrafen... Noch etwas mehr angesäuert --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
Dazu ist er eh' nicht autorisiert (Sperrprüfungsintro lesen hilft). Martin Bahmann 19:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
Und was ist daran sperrwürdig? fragt --Matthiasb 19:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
Du hälst das nicht für sperrwürdig? So, ich bin für heute off, das tu ich mir nicht mehr an... Wütend --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:51, 5. Aug. 2009 (CEST)
Nein, ich halte das nicht für sperrwürdig. Oder worin besteht der persönliche Angriff? Wurde hier ein "Mitglied" des DC-II persönlich angegriffen? Ich sage schon länger, man soll WP ab 25 °C vollsperren. --Matthiasb 19:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Der hier involvierte Admin Benutzer:Martin Bahmann hat meinen Sperrprüfungsantrag entfernt. --Reiner Stoppok 19:53, 5. Aug. 2009 (CEST) PS: Wo kann ich Protest gegen die Kürze der Sperrdauer einlegen?

Reiner, laß gut sein. Ansonsten kennst du die Seite mit den Adminproblemen ;-) --Matthiasb 19:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
(BK) So blöd es kling, die Verlängerung der Sperre muß laut Regelwerk vom Gesperrten selbst beantragt werden bzw. er muß dem Antrag zumindest zustimmen. Ach, ich liebe die Wikipedia! --Fritz @ 19:59, 5. Aug. 2009 (CEST)
Das ist eigentlich ein klassischer Fall von WP:IAR: An einen solchen Fall hat man schlicht nicht gedacht. PS: Nein, ich denke 1 Tag ist OK, sonst wuerde ich auf der SPP wieder revertieren. Fossa?! ± 20:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wen hat Wiggum eigentlich persönlich angegriffen? --Hardenacke 20:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa/AwdSh. Fossa?! ± 20:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
Respekt, M.B. und Leithian. Und syrcro sowieso! Mir fehlten auch die Worte! --Hubertl 20:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Leute, bitte hier Schluss machen. Man kann in Wiggums Handlung den Untergang der Wikipediakultur sehen oder ihn, da nicht persönlich angegriffen, von allem frei sprechen. 2 admins haben zeitgleich und unabhängig voneinander entschieden, dass so etwas wie Wiggums letzte Handlungen absolut nicht geht und ihm dafür eine Sperre von einem Tag gegeben. Das kann gerne umseitig diskutiert werden, diese Seite bitte ab sofort freihalten für ihren eigentlichen Zweck. Vielen Dank für euer Verständnis! Martin Bahmann 20:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.233.44 (erl.)

88.78.233.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.233.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alter Bekannter. --Eike 20:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

ja, heute auch mal ohne Weiterleitungen. --Complex 20:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.113.137 (erl.)

78.34.113.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.113.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte schlafen -- ChrisHamburg 20:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ja. –-Solid State «?!» 20:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.178.153.45 (erl.)

85.178.153.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.153.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Immer diese Wiki... -- ChrisHamburg 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

schon erledigt. --Zollernalb 20:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Arbeit.oderentweder

Arbeit.oderentweder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arbeit.oderentweder}}) Stellt Werbeartikel trotz Ansprache wiederholt ein. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) Persönlicher Angriff. Esclas Beitrag war kein Trollbeitrag, sondern berechtigte Kritik, was sich auch an den diversen Bapperln auf der Titelseite des Meinungsbildes zeigt. --Matthiasb 18:52, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schau mal ein paar Abschnitte weiter oben, ist schon längst abgekaspert. Ravenscroft 18:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
Nein, da ging es um seine Meldung, um eine Sperrung für IPs zu beantragen; hier geht es um die Titulierung eines regulären und dauerhaften Mitarbeiters als Troll. Daß solche Bezeichnungen anderweitig bereits Standard zu werden scheinen, ist bedauerlich; in diesem Zusammenhang ist sie nicht hinzunehmen. --Matthiasb 19:41, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sorry, du hast völlig recht. Habe deine Meldung zu oberflächlich gelesen. Troll, naja, gibts dafür eine Verwarnung? Ravenscroft 19:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
Also wenn das keine Sperre gibt, werde ich mit Berufung hierauf jeden x-beliebigen Benutzer einschließlich des A-Teams künftig nach Belieben als Troll bezeichnen. --Matthiasb 19:50, 5. Aug. 2009 (CEST)
  • Ich setzt das mal auf erledigt. Wegen solcher Kinkerlitzchen muss man meinetwegen keinen Benutzer sperren. Und was die hinter dem Editkommentar stehende Aktion betrifft, hat Wiggum heute Nachmittag alles Nötige gesagt.--Escla ¿! 21:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Tom Nowak (erl.)

Tom Nowak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom Nowak}}) Ansprache-resistenter Benutzer entfernt wiederholt laufenden LA aus dem Artikel Marc Stachel. --Susanne und Stefanie 19:25, 5. Aug. 2009 (CEST) :Nimmt auch andere Änderungen vor, die vom VM-stellenden Benutzer ständig revertiert werden. Editwar.-- FlügelRad Kaffeklatsch 21:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hä? Ich muss mich wohl vertan haben.-- FlügelRad Kaffeklatsch 21:49, 5. Aug. 2009 (CEST)
Diesen Edit habe ich hier übernommen, als ich den LA wieder reingesetzt habe. Habe ich sonst was übersehen? Susanne und Stefanie 21:39, 5. Aug. 2009 (CEST)
Es scheint auf der LD Uneinigkeit darüber zu geben ob LAE angewendet werden kann. Wieso besprecht ihr das nicht dort? Ich werde Tom Nowak auch nochmal drauf ansprechen. Hofres 21:42, 5. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Da der Benutzer sowieso nicht online zu sein scheint und keine Gefahr im Verzug besteht, setze ich das auf erledigt. Grüße, Hofres 21:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) hat heute mal so im Alleingang, die Kategorie:Person des Zionismus leergeräumt und schnelllöschen lassen. Das gibt es ja wohl nicht! Bitte 1) verwarnen/sperren 2) Kategorie wiederherstellen (wurde nach SLA weil leer gelöscht). 3) beim Revertieren helfen. --Matthiasb 20:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Portal_Diskussion:Judentum#Kategorie_Zionismus_vs._Person_des_Zionismus --Wangen 20:32, 5. Aug. 2009 (CEST) und Admin-Anfrage --Wangen 20:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
War kein Alleingang. --Hardenacke 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

Alleingang nicht alleingang, das ist Unfug. Seitwann werden Themen und Personen in einer Katzegorie zusammengefaßt. Ansonsten gibt es für Kategorienlöschungen WP:WPK. Das ist keine Kat, die etwa dem Portal:Judentum untersteht. Wo wurde das Portal:Israel und Palästina konsultiert? --Matthiasb 20:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

Seit wann werden Fragen der Kategorisierung auf der VM diskutiert? --Fritz @ 20:40, 5. Aug. 2009 (CEST)
Wenn jemand eine Kategorie leerräumt und löschen läßt, weil sie leer ist, ohne daß das auf der LK-Seite diskutiert wurde, ist das Vandalismus. Deswegen wird es hier diskutiert. Wäre schön, wenn du lesen würdest um was es geht und nicht pauschale Beurteilungen fällst. --Matthiasb 20:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
Lieber Matthiasb, erstens hatte ich gute Gründe (die Zustimmung fanden) für meine Aktivität (um die ich mich wahrlich nicht gerissen habe), 2. habe ich vorher in die Runde gefragt, wie andere das sehen. 3. Werde ich künftig entstehenden Unfug, der durch deine jetzigen Aktivitäten entstehen wird, so weit abändern, dass man hier sachlich zutreffende Informationen vorfindet. -- Michael Kühntopf 21:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
Ich würde mich hüten, den aufgrund einer auf WP:WPK gefuhrten Diskussion entstandenen status quo als entstehenden Unfug zu betrachten; sachliche Korrekturen in Einzelfällen haben nichts mit der Problematik an sich zu tun, die an anderer Stelle diskutiert werden sollte. Es steht dir frei auf WP:WPK eine Löschung der Kategorie zu verlangen, aber aufgrund von dreieinviertel Zustimmungen in der Runde eines Hinterzimmers und an mehreren konkurrierenden Portalen vorbei (Geschichte, Israel und Palästina, tangierend Vereinte Nationen) geht das net. --Matthiasb 21:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich antworte auf deiner Disk, nicht mehr hier. -- Michael Kühntopf 21:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

Der Ort, um bzgl. Kategorien "in die Runde" zu fragen, ist WP:WPK, das ist doch wohl klar. Leeren und dann SLA zur Umgehung einer Löschdiskussion ist weder bei Artikeln noch bei Kategorien akzeptabel. Aber ein Alleingang war es tatsächlich nicht, da der schnelllöschende Neu-Admin ja über die Vorgeschichte informiert war. --Amberg 21:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Marc Stachel (erl.)

Marc Stachel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Marc Stachel }}) Editwar, siehe [4] --FlügelRad Kaffeklatsch 20:55, 5. Aug. 2009 (CEST)

Siehe oben. Ansprache erfolgte, bei Wiederholung wird sich dem sicher ein Admin annehmen. Gruß, Hofres 21:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
Ja, und zu einem Edit-War gehören auch immer mindestens zwei. Ist sowieso komisch, dass in der History des Artikels zwei Benutzer Edit-Warren, die sich bisher an der LD gar nicht beteiligt haben ?!?--PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Kommunistischer Bund (erl.)

Kommunistischer Bund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunistischer Bund}}) Edit-War (ich hab vorhin schon die falsche Version bei Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (1965–1968) genommen) —Complex 21:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ganz zu, bis man sich einigt. Die versionsgeschichte ist ja zum GRUSELN. Genommen hab ich, was obenan lag ... --Guandalug 21:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.228.143 (erl.)

88.78.228.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.228.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alter Bekannter, s. o. --Eike 21:26, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.14.130 (erl.)

87.123.14.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.14.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Auskunft Catfisheye 22:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 22:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Artikel: Nazis: Die okkulte Verschwörung (erl.)

Siehe Versionsgeschichte. Bitte "rosa liebknecht" ip ganz- und Artikel halbsperren. "Die Winterreise" (zur Zeit ohne PC, leider nur via Handy online)

über Nacht die Range + 1 Woche halb. --Complex 22:34, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Eisbergpinguin im Artikel Rosenhan-Experiment

Benutzer:Eisbergpinguin hat eine sehr dezidierte Meinung zur Psychiatrie, die unter anderem in diesem Edit zum Ausdruck kommt:

"... Auf die Gefahr hin, dass du mir wieder meine "Privattheorien" vorwirfst, trotzdem, sage ich dir, dass dieses Muster das A und O aller "psychiatrischen Diagnosen" ist, die ich bisher kennengelernt habe. ... Aber es läuft wirklich immer so: Erst ein mehr oder weniger harmloses alltägliches Verhalten, und dann eine abenteuerliche, vollkommen beweislose Interpretation des Verhaltens als angeblicher Beweis für Schizophrenie. ..."

Er versucht seit seinem ersten Edit am 26. Juli 2009, und vorher offensichtlich als unangemeldeter Benutzer:134.76.163.4, den Artikel Rosenhan-Experiment entsprechend umzugestalten. Mitarbeit in anderen Themenbereichen liegt bisher nicht vor. -- Uwe 21:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

1. Begrüssen des neuen Benutzers wäre so eine Idee (habe ich mal nachgeholt). 2. Wo liegt hier Vandalismus vor? Wenn du mit den Änderungen nicht einverstanden bist, suche halt die Disk, diese hat der Benutzer ja offensichtlich gefunden (aufgrund des Chaoses dort ist allerdings vielleicht mal eine Aufräumaktion angesagt). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}) unterstellt mir auf seiner soeben erst angelegten ([5]) Prangerseite Benutzer:Bennsenson/Bennsenson-ist im dritten Absatz als „einen gefühllosen und beratungsresistenten Trampel, der die WP nicht verstanden hat und anderen seine Meinung aufzwingen will“ bezeichnet zu haben. Die Bennsenson von mir vorgeworfene Beratungsresistenz bezog sich darauf, dass dieser entgegen aller bestehenden Regeln seine rein persönlich gefärbte Meinungen durchzusetzen versucht, obwohl ihm erfahrene Benutzer wie Wahrerwattwurm, Southpark, Mautpreller u.a.m. Haltlosigkeit seiner Meinung bereits dargestellt haben. Ich verwehre mich dagegen, Bennsenson jemals als „Trampel“ bezeichnet zu haben. Auch glaubt Bennsenson weitehin, Stimmabgaben anderer Benutzer bei KLA kommentieren zu müssen. Ebenso zieht Bennsenson auf dieser Seite über andere Benutzer (KV28, Nuuk, Otfried Lieberknecht, Braveheart etc.) her bzw. macht sich über diese lustig. Ich ersuche um Ansprache des Benutzers und Löschung der inkriminierenden Seite per SLA. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:50, 5. Aug. 2009 (CEST)
(nach BK) PS: Bennsenson wurde von der VM in Kenntnis gesetzt ([6]). --Σ τ ε ι ν δ υ 23:57, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nimm's mit Humor, ist doch fast eine Ehre auf der Seite zu stehen und dank der Verlinkung sieht jeder auch sofort, wie BS da zitiert. Fossa?! ± 23:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
In den vorangehenden Diskussionen (KLA, KLA-Disk.) waren Jacktd und Du aber auch nicht eben herzlich freundlich gegenüber Bennsenson. Ich werde ihn mal anschreiben, diese Prangerseite doch besser wieder zu schließen, ok? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
Vielen Dank WWW. Ich hatte jedoch auch versucht, auf meiner Disk des langen und breiten mit Bennsenson eine vernünftige Aussprache zu führen ([7] ff), mit dem Ergebnis, dass er diese Seite erstellte. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:59, 5. Aug. 2009 (CEST)
Nunja, eine Zitatesammlung. Und...? Andere sammeln fleischfressende Pflanzen...--Weneg 00:01, 6. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe ihm einen Vorschlag auf seiner Neuseitendisku hinterlassen. Schaumama. Einverstanden, dass ich dies hier vorerst für erledigt erkläre, Steindy? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 6. Aug. 2009 (CEST)
Absolut einverstanden und vielen Dank WWW! Ich kann nur hoffen, dass er wenigstens Deinem Rat folgt. – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 00:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vandalismus auf Andrax/Diderot 1 (erl.)

Siehe hier

Kurzfassung: Ich eröffne ein Thema, das sich kritisch mit dem vorherigen und insbesondere der damit verbundenen Sperre für Simpli bezieht. Ein User antwortet sachlich, Simpli ebenfalls.

Dann kommt Brummfuss und stellt mir eine Frage, die ich freundlich beantworte. Daraufhin wird das Thema komplett von Brummfuss gelöscht.

Klar, ist eine Benutzerseite, aber nicht die von Brummi!

Ich selber habe mich mehrfach dafür ausgesprochen, daß die beiden Diderot-Seiten bleiben dürfen. Solange dieses aber auf den Wikipedia-Servern stattfindet, sollten m.E. auch die Wikipedia-Bevollmächtigten die Einhaltung der Grundregeln sicherstellen.

Im vorliegenden Falle wäre m. E. - wenn überhaupt - Herr Andrax der Einzige, der (vielleicht) aus Gründen wie "das Thema ist mir unangenehm" einen Abschnitt ohne jeden Verstoß gegen die Regeln löschen dürfte. Es handelt sich um eine Seite, die explizit für den kritischen Diskurs gedacht ist.

Bitte beobachten, danke. Sollte mein Revert nicht mehr rück-revertiert werden, diesen Eintrag bitte als gegenstandslos ansehen! --Elop 22:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

URV, bitte keine solche Inhalte in die WP kopieren. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:57, 5. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Ansicht war auch der "Meldestrumpf" ! :-) Gruß "Die Winterreise" Aber Frage: Zu Dokumentationszwecken schon? Denke nicht dass man auf Thiazi übertriebene Rücksicht nehmen muss. Der von Dir, Brummi gelöschte Beitrag von Elop war hochinteressant und wichtig. "DW"
@Brumfuss: Wo findet hier eine URV statt? Das zitieren von Wikipedia-Diskussionsbeiträgen ist, mit Autorenangabe (was in dem Beitrag gegeben ist), jederzeit und in voller Länge erlaubt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
Das sind keine Wikipediabeiträge, sondern Auswurf aus einem Rechtsaußen-Deppen-Forum. syrcro 23:16, 5. Aug. 2009 (CEST)

Elop hatte Beiträge aus dem Neonazuforum "Thiazi" zitiert, Brummi hatte es gelöscht. Die Texte sind aber im Kontext von Elops Gesamtbeitrag zu sehen. "Die Winterreise"

Ich habe gerade Elop auf seiner Disku gebeten, seinen Teil beizutragen die Posse zu beenden. Mal sehen, ob es hilft.--KarlV 23:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Oha, ja, danke. Hatte wohl Tomaten auf den Augen. Naja, die werden wohl kaum eine Klage wegen URV eröffnen. Die Beiträge selbst sind aber leider sehr bedenklich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Elops Beitrag ist absolut in den Themen, die dort diskutiert werden; auch Zitate von außerhalb sind dort üblich; der Beitrag wurde u.a. von Benutzer:Simplicius sachlich beantwortet. Ich sehe weder nach Wipkipedia-Regeln und noch weniger nach den Ansprüchen der Diderot-Seite einen Grund für so eine flächige Löschung der Diskussionsbeiträge mehrerer Benutzer. Der text ist wiederherzustellen oder für seine Löschung eine überzeugendere Begründung zu liefern. "OT" und "URV" treffen nicht zu. --Logo 23:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Die Kopien stammen aus dem rechtsextremen Thiazi-Forum, für dessen Mitarbeiter Elop sich hier einsetzt. Interessant zu sehen, wer ihm dabei helfen möchte. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

Grob unrichtig. - Elop stellt zur Debatte, ob in Foren außerhalb der Wikipedia Fakes eingesetzt werden, mit dem Ziel, die Wikipedia zu beeinflussen. Wie Benutzer:Die Winterreise so einfach wie treffend sagt: Das ist sehr interessant. Und zwar völlig unabhängig davon, ob da ein Linker den Rechten spielt oder anderswo ein Rechter den Linken. - Mir ist das Lager-Denken völlig am Arsch; ich administriere Wikipedia, und damit hat sichs. Text wiederhergestellt, diese VM damit erledigt. Bei Bedarf weiter auf der betreffenden Benutzerunterseitendisk oder auf meiner Disk. --Logo 23:57, 5. Aug. 2009 (CEST)
Logograph, du kannst gerne einen McCarthy-Club gegen linke Unterwanderung des Internets gründen, aber ich denke nicht, dass du jemanden vorschereiben kannst, dass er einen Beitrag in seinem BNR stehen lassen muss. --...bR∪mM↔f∪ß... 01:22, 6. Aug. 2009 (CEST)
o_O – Giftpflanze 04:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Brummi ! Schau auf meine Benutzerseite. Erstens unterliegen Foumsbeitrage keinem UR, können beliebig zitiert und kopiert weren, zweitens wollte Elop die Neonazis, speziell "derbote" doch entlarven,hat also eher in Deinem Sinn (zumindest in meinem) editiert. Das auch an KarlV, zu seinem beitrag auf Elops DS. Gruß "Die Winterreise"

(unerkannter BK) Schließe mich Winterreise an; klärt das aber bitte woanders. Gruß --Logo 23:59, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ajnem (erstmal erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajnem}}) Kann dem jemand einmal ein Ende setzen? Keine enzyklopädische Mitarbeit, sondern bloss gekränkt, wie er hier Benutzer_Diskussion:Dinah#flachkuchen eindrücklich beweist. Vorwürfe an mich als Löschantragsteller, dass sich vermutlich noch eine weile dieser tätigkeit hingeben wird, bis er genug davon hat. das mag kein unglück sein, aber da steht dann ziemlicher unsinn in den artikeln. Sprich: Er attestiert, dass ich Unsinn schreibe. Das ist nicht das erste Mal. Darüber hinaus greift er Dinah an, weil er sich in der LA um Flachkuchen mit Belag geäussert hat. Meine Hinweise sich einmal einen Mentor zu nehmen hat er bisher ignoriert. Er ist bis heute nicht diskussionsbereit gewesen, sondern schlicht in der Art: ich stelle einen Artikel ein, und jeder der den kritisiert, hat eh keine Ahnung. Zuerst entfernt er den LA eigenmächtig und greift schliesslich die Benutzer auch noch persönlich an, wie er da eben wieder bewiesen hat. -- Micha 23:23, 5. Aug. 2009 (CEST) Er wurde auch schon für sein Verhalten verwarnt: Benutzer_Diskussion:Ajnem#Gelbe_Karte ... --Micha 23:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Scheint mir grade nicht akut zu sein. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:43, 5. Aug. 2009 (CEST)
Mich hat selten ein (neuer) Benutzer so genervt. Aber dann übe ich mich mal im Ignorieren dieses Zeitgenossen. --Micha 23:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Pro-Wohnen Hamburg

Pro-Wohnen Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pro-Wohnen Hamburg}})
Thomas Panzau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas Panzau}})
Auffällige Linksetzung auf pro-wohnen.de in der letzten halben Stunde. Grüße -- Berliner Schildkröte 23:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Herrn Panzau hab ich unterdessen angesprochen. Bitte kurz hier ergänzen, wenn er den Link nochmal einfügt. Wenn jemand noch separat Pro-Wohnen ansprechen will (ich vermute, es ist der Gleiche): nur zu. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Eisbergpinguin im Artikel Rosenhan-Experiment (zum 2.) (erl.)

Benutzer:Eisbergpinguin hat eine sehr dezidierte Meinung zur Psychiatrie, die unter anderem in diesem Edit zum Ausdruck kommt:

"... Auf die Gefahr hin, dass du mir wieder meine "Privattheorien" vorwirfst, trotzdem, sage ich dir, dass dieses Muster das A und O aller "psychiatrischen Diagnosen" ist, die ich bisher kennengelernt habe. ... Aber es läuft wirklich immer so: Erst ein mehr oder weniger harmloses alltägliches Verhalten, und dann eine abenteuerliche, vollkommen beweislose Interpretation des Verhaltens als angeblicher Beweis für Schizophrenie. ..."

Er versucht seit seinem ersten Edit am 26. Juli 2009, und vorher offensichtlich als unangemeldeter Benutzer:134.76.163.4, den Artikel Rosenhan-Experiment entsprechend umzugestalten. Mitarbeit in anderen Themenbereichen liegt bisher nicht vor. -- Uwe 21:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

1. Begrüssen des neuen Benutzers wäre so eine Idee (habe ich mal nachgeholt). 2. Wo liegt hier Vandalismus vor? Wenn du mit den Änderungen nicht einverstanden bist, suche halt die Disk, diese hat der Benutzer ja offensichtlich gefunden (aufgrund des Chaoses dort ist allerdings vielleicht mal eine Aufräumaktion angesagt). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wieder aus dem Archiv hervorgeholt, da für mich noch nicht erledigt. Ich halte Diskussionen auf der Basis der oben zitierten Ansichten für nicht zielführend. Hier hat jemand eine Agenda, die er glücklicherweise offen kundgetan hat, und versucht einen Artikel auf deren Basis entsprechend umzugestalten. Ein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit im Sinne von ausgewogener und neutraler Darstellung ist nicht erkennbar. Diskussionen wären auf dieser Basis ein einziges Anrennen gegen einen vorfassten Extrem-Standpunkt und ein ständiges Ringen um einzelne Worte und Formulierungen, und das ganze im Kreis, solange das Ergebnis aus Sicht seines Standpunktes nicht stimmt. Wer psychiatrische Diagnosen als "abenteuerliche, vollkommen beweislose Interpretation des Verhaltens" bezeichnet und zweimal vorschlägt, einen Weblink auf diese abstruse Website in den Artikel aufzunehmen, ist als Mitarbeiter in diesem Projekt sicher nicht geeignet. -- Uwe 12:36, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hat nach der Begrüßung nicht mehr editiert. Bitte wieder melden, falls der Benutzer tatsächlich Unsinn macht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:44, 6. Aug. 2009 (CEST) P.S. Eine Ansprache auf seiner Diskussion zum Thema WP:WWNI und WP:Q, damit er kapiert, was er hier falsch macht, fehlt übrigens - sonst kommt der nach Sperre sowieso als IP wieder.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/05&oldid=220423215“