Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/22

Wesley Sneijder (erl.)

Artikel befallen von IP und Noobs mit Inkontinenz; Halbsperre bis sich Vereine und Spieler auf irgendwas geeinigt haben täte gut. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe, 1 Woche reicht den Vereinen. --Guandalug 00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Graf Spee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Spee}} • sperren) Erstmal dachte ich ja da würde jemand nur seinen Frust ablassen[1] aber mit dieser Ankündigung[2] ist das dann doch ein gezielter WP:PA. Besonders von einem Benutzer der dann auch plötzlich Inaktiv ist, das ist IMHO an Dreistigkeit schon kaum zu übertreffen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 01:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Frech ja, aber PA? Ich musste mir sowas und Ähnliches schon öfters anhören. Einfach revertieren und gut ist. ;-) --Weneg 01:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nicht die feine Art, aber das weiß er wohl selbst und geht sich erstmal beruhigen. Ansprache spar ich mir daher. Und für die Aufforderung zum Verwenden des Nuhr-Zitats eine Sperre? Nee. Das bappt hier auf jeder zweiten Benutzerseite.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 01:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Leder (erl.)

Bitte Beitrag [3] rückgängig machen, ich bekomme nur die Meldung "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Massenreverts von IP-Edits". --84.188.213.242 01:58, 22. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Dazu hat die IP 84.131.218.202 auch in Elsass etwas aus dem Text gelöscht, wofür ich ihr 2 Stunden Ruhepause verordnet habe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:94.100.157.150 (erl.)

94.100.157.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.100.157.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbare Hundefreund-IP--BKSlink 11:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Scheint nach Ermahnung aufgehört zu haben. Grüße Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.128.230.103 (erl.)

84.128.230.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.230.103 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits 2 mal in Borkum und braucht etwas Zeit um sich die Insel mal anzuschaun (in Wikipedia). --Pittimann besuch mich 11:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

ja. —Complex 11:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Lnkspam von konsumo.de (erl.)

Ich habe in einer Vielzahl von Artikel Linkspam zu konsumo.de gefunden. Dies manuell zu entfernen dauert Tage. Hat jmd. Vorschläge? Fcm 11:58, 22. Aug. 2009 (CEST)

Derzeit nur 9 Verlinkungen ([4]). Wie kommst du auf massenhaft Links? --Gleiberg 12:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Oh, da habe ich mich vertan! Sorry. Ich bin in der Suche irgendwie verrutscht. Aber die Links die ich entfern habe, habe nicht gepasst. Fcm 12:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Rote Hilfe e. V.

Hier wird es demnächst einen Edit War geben, den ich administrativ zu unterbinde bitte. Es wird versucht werden, die Einschätzung des Bundesamtes für Verfassungsschutz, die Rote Hilfe sei eine linksextremistische Organisation aus der Einleitung zu tilgen. Dies erfolgt aus rein politischen Motiven. Es wird systematisch versucht, linksextremistische Organisationen zu verharmlosen. Ich habe eine Fassung eingestellt, die sich an der Lösung des Problems im Artikel NPD orientiert. Bei der NPD ist die Erwähnung der Verfassungsschutzsicht für besagte Nutzer völlig in Ordnung, nur bei linksextremistischen nicht. Das zeigt, dass es um reines POV-Pushung geht. Rote Hilfe ist auch nur ein Beispiel. Ein weiteres, das gerade durch Sperrung gelöst wurde, ist Linksruck. Die Versuche laufen bei allen vom Verfassungsschutz als linksextrem eingeschätzten Organisationen. Daher: "more to come". Wikipedia ist nicht auf dem linken Auge blind und akzeptiert kein POV-Pushing und keine gezielte Verharmlosung extremistischer Organisationen. --GS 09:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich frage mich, ob hier nicht statt dem Artikel einigen Benutzern eine Pause verordnet werden sollte. Rechts-POV-Pushing wird auch mit Sperren geahndet. Sollte es hier im Edit-War-Stil weitergehen, habe ich keine Probleme damit, einigen Benutzern ein wikifreies Wochenende zu geben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:48, 22. Aug. 2009 (CEST)

Oh, ich sehe grad: Cobelius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cobelius}}) wurde bereits ins verlängerte Wochenende geschickt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich hatte es ja dann schon mal probiert mit einer allgemein gehaltenen Definition, worauf ein Benutzer die Selbstdarstellung wieder einfügte, worauf dann natürlich wieder die Schlapphuterkenntnis rein musste. Selbstverständlich empfehle ich für die Schutzversion meinige Version, mit der auch der gesperrte Kollege ganz gut leben konnte und die jetzt noch leicht verfremdet als erster Satz dümpelt. Wegen der Diskussionsbereitschaft sowohl von GS als auch der anderen würde ich von Benutzersperren abraten. Eskaliert nur. −Sargoth

Dass in der Einleitung steht, die RH wird vom Verfassungsschutz beobachtet ist als Fakt in die Einleitung einzufügen (was es jetzt ist). Nicht aber der von der AP/dpa abgeschriebene Unsinn, der VS stufe sie als linksextremistisch ein. Ein kurzer Blick in den Bericht hätte es klargestellt. Die genaue Definition und der daraus erkennbare Grund, wieso sie dort steht hat nichts mit einer Einschätzung des VS zu tun, sie selbst wäre linksextremistisch. Der Rest steht in einem eigenen Absatz. Und zwar genau zitiert. --Hubertl 10:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Veganismus (erl.)

Veganismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Veganismus}} ▪ Schützen) Editwar - Bitte Revert auf letzte Version von TrueBlue [5] und um Auszeit für den Artikel. Wie bereits die gestrige Meldung zeigte, gibts verschiedene Ansichten zum Thema, bei denen Meinung gegen Argumente gestellt wird. Der Abschnitt Herschaftskritik war bereits seit längerem mit einem Kritikbaustein versehen, verbessert hat sich nichts. Ich hab nun die umstrittenen Passagen entfernt, und wollte eine Diskussion dazu beginnen. Was kommt? Ein Revert von Goiken, mit den Kommentaren "mich auf die disk und WWNI hinzuweisen, ist schon ein wenig frech" als Revertkommentar, wobei seine einzige Begründung dafür zu sein scheint "Witt-Stahl würde ich als Autorin schon für hinreichend relevant erachten" [6]. Denke, WP:Belege und WP:WWNI Punkt 3) sind eindeutig auf meiner Seite, die Propaganda von einem Veganischen Tierschutzverein für irrelvant in solchem Gesamtartikel hält. Deren Standpunkte werden übrigens in der Quelle 15 auch beschrieben, also nicht so, daß hier was völlig verschwiegen werden soll. --Oliver S.Y. 11:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Der geschilderte Fall ist primär eine inhaltliche Auseinandersetzung, somit nichts für die VM. Der "Kritikbaustein" war kein "Quellen-", sondern ein "Ergänzungsbaustein". Insofern ist die Entfernung von Infos nicht nachvollziehbar. Sollte der falsche "Kritikbaustein" verwendet worden sein, bitte ändern. Fazit: Ein Edit-War ohne tatsächliche Grundlage. Bitte daher auf der Disk. klären. Wer diesen Weg nicht wählt und weiter revertet hat mit einer Auszeit zu rechnen; also...seid so nett und regelt das "diskussionsmäßig" :-) --NebMaatRe 14:52, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Zimpuni (erl.)

Zimpuni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zimpuni}} • sperren) Editwar in Slowmotion. Sehr oft ausdiskutiert. Inhaltlich gehe ich prinzipiell konform, nur würde ich das nicht in einen Artikel schreiben. In absteigender Reihenfolge:

Mir ist schlicht die Diskutierlust zu diesem Thema vergangen. Dasselbe Editierverhalten übrigens auch bei Abdullah Öcalan [7] [8] [9] usw. User informiere ich noch --Koenraad ^Diskussion 12:58, 22. Aug. 2009 (CEST)

Der Benutzer äußert sich sowieso höchst selten, setzt aber seinen Kurs "unbeirrt" fort (siehe auch gelöschte Beiträge). Ist zwar nur selten hier, wenn aber, dann nach altem Muster. Eine temporäre Sperre bringt da auch nix. Daher eine kleine Ansprache. Grüße --NebMaatRe 14:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

Judentum in der Schweiz (erl.)

Judentum in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Judentum in der Schweiz }} ▪ Schützen) Editwar --Bad-reg 13:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Eine Woche halb. Die IP möge sich bitte nun auf die Artikeldisk. begeben.--NebMaatRe 14:27, 22. Aug. 2009 (CEST)

Militärflugplatz Tschkalowski (erl.)

Militärflugplatz Tschkalowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Militärflugplatz Tschkalowski}} ▪ Schützen) Schleichendes Editwörchen. --S^[1] 14:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

Für eine Woche geschützt. --Peter200 14:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Sky live reporter (erl.)

Sky live reporter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sky live reporter}} • sperren) Livetickerdepp Felix ^fragen! 15:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

—Complex 15:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:GS (erl.)

GS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GS}} • sperren)
Corpus Delicti: Verstoß gegen WP:KPA, implizit angedrohter Editwar, explizit angedrohter Mißbrauch der administrativen Rechte.
1) Verunglimpfung/Beleidigung von Wikipedia-Autoren: "Ich vermute hier eine politisch motivierte Apologie-Strategie. Linksextremistische Organisationen sollen gezielt verharmlost werden."
2) Offene Mißachtung eines Meinungsbild-Ergebnisses und Drohung, den eigenen Standpunkt mit administrativen Mitteln durchzusetzen: "Und eines ist klar: Verharmlosungsstrategien linksextremistischer Organisationen werden nicht geduldet. Daher: ja, ich werde das notfalls administrativ durchsetzen. Entweder die VS-Einschätzung wird sowohl in rechts- wie linksextremistischen Artikeln aus der Einleitung genommen oder sie steht sowohl in rechts- wie linksextremistischen in der Einleitung drin. Tertium non datur."
=> Kann mal bitte jemand mit erweiterten Rechten - auf mich würde er wohl kaum hören - dem Kollegen klarmachen, daß er sich bereits jetzt auf extremistisch dünnes Eis begeben hat und bei Verwirklichen der Drohung unweigerlich ein hoffentlich ernstgenommenes Problem am Hals hätte? Hybscher 14:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das Meinungsbild wurde zu 77,69% abgelehnt, ist also nicht interpretierbar. Wie kann man das missachten? blunt. 14:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das Ergebnis des Meinungsbildes ist, daß es keine eindeutige Entscheidung gibt, schon gar keine, die administrativ durchgesetzt werden müßte. Und das kann man sehr wohl mißachten. Hybscher 14:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Weder Verstoß gegen WP:KPA noch anderes sichtbar, was einer Vandalismusmeldung entsprechend wäre. Präventiv wird übrigens, so weit ich weiß, auch nicht gesperrt. "daß er sich bereits jetzt auf extremistisch dünnes Eis begeben hat" ist hingegen ein recht klarer PA und gibt eine Auszeit von 6 Stunden für den Antragsteller. Grüße von Jón + 17:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Leone19 (erl.)

Leone19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leone19 }} • sperren) wurde der übersehen? --Itu 16:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hat Hinweis erhalten. Grüße von Jón + 17:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Sportpark Windhagen (erl.)

Sportpark Windhagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sportpark Windhagen }} • sperren) Wiederholtes Einstellen unerwünschter Weblinks (Beispiel, reagiert nicht auf Ansprache. --Howwi^Disku 16:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden. Grüße von Jón + 17:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:‎217.91.37.143 (erl.)

‎217.91.37.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎217.91.37.143 }} • sperren) legt Unsinnige Artikel an --Uhreinwohner xIx Bewertung 17:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

hatte bereits Hinweis erhalten, keine weitere Anlage seitdem. Grüße von Jón + 17:16, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.58.152.28 (erl.)

89.58.152.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.58.152.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gebirge. Jbo166 Disk. 18:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

{{subst:test}} von Hozro auf Disk, seitdem ruhig. —Complex 18:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.0.25.223 (erl.)

Mag Chinatown wohl zu sehr. Sein mehrfach revertierter "Beitrag" wird mit schönster Regelmäßigkeit wieder eingestellt.--Weneg 18:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Rote Disk, kein Wikipedia:Vandalismus, Disk gefunden -> hier eindeutig falsch. —Complex 18:16, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer. 87.123.252.33 (erl.)

87.123.252.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.252.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Markus. Ansprache durch Thorbjoern war fruchtlos.--Weneg 18:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Schniggendiller predigt ebenfalls tauben Ohren. Lemmasperre?--Weneg 19:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

nach 87.123.247.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.247.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzogen und gesperrt --Hozro 19:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 93.196.54.182 (erl.)

93.196.54.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.54.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt zum dritten Mal Unsinnsartikel O say can you see ein.--Weneg 19:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Tilla wars. --Janneman 20:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:HeiI HilIter (erl.)

HeiI HilIter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HeiI HilIter }} • sperren) zumindest mal ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol 20:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

dicht. --Janneman 20:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Man sollte den Account ohne weiteres so was von dicht machen. Ich wurde mit meinem alten Account Benutzer:Leckmirdieeier auch gleich gesperrt --217.229.182.219 20:59, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.82.53.207 (erl.)

Vandaliert in Black Jack.--Weneg 18:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

angesprochen, bitte {{Benutzer|...}} verwendnen. —Complex 18:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Da kam jetzt nix mehr. Erledigt. --Drahreg·01^RM 21:34, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Brahma (erl.)

Brahma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brahma}} • sperren) Möchte sich gern mal in Ruhe alle Tipps auf seiner Disk. durchlesen und solange sein Spickzettel-Spamming unterlassen. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 18:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ansprache hat offenbar gewirkt. Hier erledigt. --Drahreg·01^RM 21:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 92.226.72.78 (erl.)

92.226.72.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.226.72.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Kain. Seit wann ist der Name in Deutschland verboten???--Weneg 19:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg·01^RM 21:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Eragon (erl.)

Eragon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eragon}} ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Drahreg·01^RM 21:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vincent van Gogh (erl.)

Vincent van Gogh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vincent van Gogh }} ▪ Schützen)
Hatte bis 16. Juni Halbsperre, seitdem 9 IP-Edits, alle bis auf einen Müll. Scheint doch nicht IP-tauglich zu sein ... Erbitte daher Wiedereinsetzung der Halbsperre. Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal 3 Monate halb. --Drahreg·01^RM 21:48, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.113.225.213 (erl.)

84.113.225.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.113.225.213 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint Unsinnartikel wären etwas tolles. Ersollte etwas pausieren um sich mal das Regelwerk durchlesen zu können. --Pittimann besuch mich 20:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg·01^RM 21:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2009 (erl.)

Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2009}} ▪ Schützen) nächste Woche Sonntag ist die Wahl, in den letzten Tagen kommen lauter Unsinnsbearbeitungen von diversen IPs, siehe Versionsgeschichte. bitte halbsperren bis nach der Wahl. Ach so, Wahlwerbung ist auch mit dabei. --Geitost 21:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

9 Tage halb. --Drahreg·01^RM 21:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Korrekturabteilung13 (erl.)

Korrekturabteilung13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Korrekturabteilung13 }} • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Korrekturabteilung12, Diskussionstroll und CDU-Wahlkämpfer. --Drahreg·01^RM 21:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

jo, Konsequenzen für den Hauptaccount? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

12 auch geschlossen. blunt. 22:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Mumie (erl.)

Mumie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mumie}} ▪ Schützen) Bitte Revert und halbieren, wir haben hier ein inhaltliches Problem, Benutzer Bringing ist der Auffassung, das auch so durchboxen zu können. --Capaci34 Ma sì! 22:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:16, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke + Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: --Last Man--

--Last Man-- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| --Last Man-- }} • sperren) leert wiederholt World Heavyweight Championship (WWE+WCW). --Weneg 20:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte seine Diskussionsseite beachten, ich glaube er möchte eigentlich den einen Artikel lediglich auf das Lemma des anderen verschieben - aber ich bin nicht gut im Hellsehen. --Pentachlorphenol 20:34, 22. Aug. 2009 (CEST)

(BK)und stellt Kopien wiederholt als neue artikel ein Hände weg! 20:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Formel-1-Saison 2009 (erl.)

Formel-1-Saison 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Formel-1-Saison 2009 }} ▪ Schützen) editwar --Bad-reg 20:27, 22. Aug. 2009 (CEST)

24 h Vollsperre wg. edit-war. --Drahreg·01^RM 21:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Eine qualifizierte Erklärung hätte es auch getan. --TheK? 23:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:BKSlink (erl.)

Dieser Kommentar (in Bezug auf die kurze Vorgeschichte) geht Definitiv über das zu tolerierende Maß hinaus[[10]]. --Ms md 22:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was soll hier jetzt zu ahnden sein? --TheK? 23:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Einen extremen persönlichen Angriff. Begriffe wie "arroganzuser", würden selbst User aus den direkten Norden verurteilen. --Ms md 23:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was hast Du damit eigentlich zu tun? Gruß, —mnh·∇· 23:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Gute Frage. ---- DanielRute 23:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

mir fiel es halt auf, aber das sollte unabhängig von einer Entscheidung sein. --Ms md 23:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja, Arroganzuser ist ein PA, mag jemand den Benutzer ansprechen der will, ob die meldende Socke oder sonstwer. —Complex 23:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ein unbegründeter Sockenvorwurf ist auch VM würdig. --Ms md 23:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Dann mach eine auf. EOD hier trotzdem. —Complex 23:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Künstliche Flughafeninsel (erl.)

Kategorie:Künstliche Flughafeninsel Eine künstliche Flughafeninsel mag ein Bauwerk auf einer künstlichen Insel sein, keine Frage. Nur sämtliche Kat.-Einträge sind Flughäfen, keine Inseln, was dem Benutzer:LugPaj offenkundig nicht einleuchtet. Er möchte - warum auch immer - die Kategorie stets in den Baum Kategorie:Künstliche Insel einhängen, und revidiert jedwede Änderung der Kategorisierung meinerseits. Bitte die Kategoriebearbeitung sperren. Danke & Gruß --Zollwurf 22:48, 22. Aug. 2009 (CEST)

Diskutiert das doch einfach aus. --TheK? 23:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Damit ihr so lange nicht abgelenkt werdet, hab ich die Kat in der falschen Version geschützt. blunt. 23:34, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Makrowelle (erl.)

Makrowelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makrowelle}} • sperren) Pöbelsocke --Julius1990 Disk. 23:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Makrowelle hat mit seinem ersten Beitrag zielsicher den Diderotclub gefunden; aber selbst den letzten Halbsatz sehe ich nicht als PA. Haben wir nicht alle Besseres zu tun als diese Vereinsseite zu beobachten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja, Socken im Metabereich sperren, Diddl-Club ignorieren. —Complex 23:28, 22. Aug. 2009 (CEST)

Anonym

Suche