Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Münster (Westfalen) (erl.)

Münster (Westfalen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Münster (Westfalen)}}) Onkel Lewe wird, wie auch richtig im Artikel Münster (Westfalen) steht, erst am 21. Oktober das Amt des OB bekleiden. Leider halten viele IPs die Wahl für „sofort amtswirksam“ oder so. Bitte bis zum 21.10.2009 halb-sperren. Dankeschøn! —[ˈjøːˌmaˑ] 00:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

STBR hat’s schon gesehen und eine Woche verhängt. Also erledigt. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:22, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:194.231.51.217 (erl.)

194.231.51.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.231.51.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache sperren --78.42.74.177 00:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

blunt. 00:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: Die Muschi (erl.)

Die Muschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die Muschi}}) Ungeeigneter Benutzername --77.117.94.228 00:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Unbeschadet noch nicht geschriebener Beiträge des neuen Benutzers wird man hier kaum sperren können, da auch der ehemalige bayerische Ministerpräsindet, Herr Dr. Edmund Stoiber, seine Gattin so nennt. Reputable Quelle dafür: http://www.zeit.de/2005/34/Stoiber :-) --Die Winterreise 00:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ööhm... das haben jetzt auch alle verstanden...--Weneg 00:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
selbst eine Stadt und ein Kaltgetränk sowie ein Asteroid ;-) vgl Muschi *g*----Zaphiro Ansprache? 00:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
auch ein weibliches primäres Geschlechtsorgan wird manchmal so genannt. Wo ist also das Problem? Nur wegen Stoibers Katze ungeeignet? --93.129.168.93 01:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
ist die Fage, was zu erwarten ist, hab gerade mal nachgeschaut, bei Benutzer:Schwanzus- Longus87 etwa erfolgten seit Wochen keine Edits ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:09, 31. Aug. 2009 (CEST)
Werft den Purschen zu Poden? *scnr* ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:14, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ich war dabei: Mehrtägige Geologieexkursion mit dem Bus. Eine Teilnehmerin: „Wenn ich zuhause bin, streichle ich erst mal meine Muschi!“ Der Bus wäre beinahe umgefallen... --92.227.212.196 01:22, 31. Aug. 2009 (CEST)
Schelme dürfen weitere lustige Geschichten hier verbreiten; alle anderen warten ab, was der neue Benutzer zu bieten hat. --WAH 01:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

188.193.185.241 (erl.)

188.193.185.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.193.185.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann mal bitte jemand den Namen Jürgen Kramer und diese IP sperren? In lauter Musikerartikeln wie z.B. The Kelly Family oder Roy Black taucht ständig derselbe Unfug auf. --Weneg 00:51, 31. Aug. 2009 (CEST)

6 h Nachtruhe für Roy, Kelly und Jürgen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:32, 31. Aug. 2009 (CEST)
Dank dir!^^ --Weneg 01:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.205.161.44 (erl.)

79.205.161.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.161.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinnsartikel. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

08:23, 31. Aug. 2009 YourEyesOnly sperrte „79.205.161.44 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus)

Benutzer:87.171.100.179 (erl.)

87.171.100.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.100.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bei dem brennt´s - bitte zur eigenen Sicherheit ins Freie schicken. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:27, 31. Aug. 2009 (CEST)

08:26, 31. Aug. 2009 He3nry sperrte „87.171.100.179 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Schule vom Netz)

Benutzer:Ah-hdi (erl.)

Ah-hdi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ah-hdi}}) ersetzt wiederholt weiterleitung durch werbegeschwurbsel auf HDI-Gerling --Politics 09:35, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer auf seiner Disk. nochmal angesprochen, auf Diskussionsseite verwiesen und den Redirect für zwei Wochen vollgesperrt und auf Beobachtung genommen. Grüße, --Tröte 10:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.112.122 (erl.)

87.183.112.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.112.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus u.a. in Geothermie. --83.103.170.231 09:48, 31. Aug. 2009 (CEST)


Hat 2 Pause bekommen. --Catrin 10:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.94.240.244 (erl.)

78.94.240.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.94.240.244 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Luther und macht trotz eErmahnung muter weiter. Sollte etwas länger pausieren keine Achtung vor dem Übersetzer der Bibel. --Pittimann besuch mich 10:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Sechs Stunden Pause. --Tröte 10:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.201.92.49 (erl.)

79.201.92.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.92.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Empelde. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

Erst wieder nach Ende des Nachmittaxunterrichts. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.139.48.182 (erl.)

80.139.48.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.48.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atemfrequenz. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bis kurzvorfümpf wech. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.245.122.153 (erl.)

79.245.122.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.122.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter in Kochsalz. Braucht ne Pause zum Lernen. --Pittimann besuch mich 10:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Für 6 Stunden mit Zucker gepudert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.137.102.236 (erl.)

80.137.102.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.137.102.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter in Stolberg (Rheinland). Päuschen zum lernen wäre angebracht.--Pittimann besuch mich 10:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ritchie muss jetzt 6 Std. ohne Luzie spielen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) aka Marcela'. Der Benutzer hat gemeinsam mit Benutzer:EvaK eine offensichtlich sehr enge Bindung an das Produkt Speedhub 500/14 und nimmt wiederholt Einfügungen und Löschungen im Artikel vor, die eine stark subjektive Meinung enthalten. Auf der Diskussionsseite herrscht ein breiter Konsens, dass diese Änderungen unerwünscht sind. Sachliche Produktkritik wird entfernt, undifferenziertes Lob hinzugefügt, eindeutige Nachteile werden mit subjektiven Werturteilen in Vorteile pervertiert. Trotz heftigster Diskussionen über die Neutralität werden die Bausteine "Neutralität" und "Quellen fehlen" mehrfach von ihm entfernt (z. B. [1]), noch laufende ihm unliebe Diskussionen werden reihenweise mit dem Baustein "Erledigt" versucht abzuwürgen und aus dem Weg zu räumen ([2]). Dies führte binnen Kürze zur Aberkennung des Lesenwert-Status des Artikels.

Eine sachliche Diskussion mit Ralf Roletschek scheint nicht möglich, auch nach mehr als 48-stündiger Diskussion ist kein Einsehen erkennbar, er führt weiterhin, mit alleiniger Unterstützung durch EvaK, einen Edit-War gegen eine Vielzahl anderer Nutzer, die er, wie er selbst mehrfach schreibt, nicht ernst nimmt. Jüngstes Beispiel: [3]. Ich bin mit Sperrungen sehr zurückhaltend - sie sollten nur das allerletzte Mittel sein - und habe in all den Jahren Wikipedia-Arbeit noch nie einen solchen Antrag stellen müssen, sehe aber im Moment keinen anderen Weg, die Neutralität des Artikels zu wahren. -- H005 01:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das ist in der Tat sehr merkwürdig. Setzt unter alle Diskussionsabschnitte den "erledigt" Baustein und setzt die Archivierungshäufigkeit für den Archivbot von 7 auf einen Tag. Und das, obwohl die Diskussionsbeiträge vom 29. August, also von gestern, stammen. Und warum Ralf die Aussage "Es gibt keine vergleichbaren Konkurrenzprodukte" quellenlos unbedingt drinnen haben will, und andere, die diese Aussage mit Verweis auf fehlenden Beleg entfernen, beim revertieren angiftet, erscheint mir sehr suspekt und POV. -- Otto Normalverbraucher 02:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
+1. Das sehe ich ähnlich.
Service: Speedhub 500/14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Speedhub_500/14}})
In der verlinkten Artikelabwahl ist von Ralf Roletschek zu lesen:
„Mir ist es schnuppe, ob der Artikel irgendwelche Bapperl hat.“
Und später:
„Und zu den Quellen: Klar kann man das ganze mit Drölfzig Quellen bestücken, ich mache aber bei der Referenzitis hier nicht mit. Wir schreiben Enzyklopädie und nicht Doktorarbeit.“
Der Artikel wurde dann mehrheitlich sofort abgewählt.
Zu obigem „jüngsten Beispiel“: Hier wurde die persönliche Meinungen eingebaut, wie dass Eigenschaften wie Rücktrittbremsen pauschal als „veraltet“ bewertet werden und dass die Ersatzteile für Verschleißteile(!) angeblich nur bei „Extrem-Einsatz“ notwendig seien, obwohl im Vorsatz eine Lebensdauer von 100.000 km angegeben war.
WP:BLG und WP:NPOV müssen zwingend durchgesetzt werden, ebenso dass Diskussionsmehrheiten beachtet werden.
Man könnte es vielleicht noch mit der Wikipedia:Qualitätssicherung und mit WP:3M versuchen, ansonsten sehe ich die Notwendigkeit einer Artikelsperrung bei gleichzeitiger Moderation durch einen Administrator, der Diskussionsergebnisse umsetzt.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
Auch wenn hier eigentlich schon beendet ist, das kann so einfach nicht unwiedersprochen stehen beleiben, sonst glaubt das vielleicht ein hierher verirrter Neuling oder ein Pressevertreter, der wirklich mal recherchiert noch. Nein - es kommt in Diskussionen auf Argumente an, nicht auf Mehrheiten. Wenn 20 Leute eine falsche Meinung gegen eine Person mit der Richtigen vertreten, wird die falsche Meinung nicht Richtiger. Die Zeit der Abstimmungen in solchen Bereichen ist zum Glück vorbei. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 12:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
Die bereits angeführten Änderungen [4] würde ich spontan als eine Mischung aus Werbung und Vandalismus bezeichnen. Hansi Müller ("Ich sehe, Jürgen Klinsmann rutscht nicht, denn er hat die neuen Schuhe von Adidas - warum haben denn die anderen Fußballer nicht die tollen neuen Schuhe von Adidas?") läßt grüßen ... --Elop 02:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hatte EvaK in diesem Zusammenhang bereits gemeldet, der abarbeitende Admin hat sich allerdings daran gestört, dass ich im (damals vollgesperrten) Artikel keine Bearbeitung getätigt habe und das deshalb auf erledigt gesetzt. --92.106.40.9 08:49, 31. Aug. 2009 (CEST)

zwischenquetsch Es ist doch immer wieder faszinierend, wie fleißig Leute sein können, wenn sie unter dem Deckmantel der IP-Anonymität Informationen sammeln gehen, um das in aller Detailliertheit dann zu „melden“. --Eva K. ist böse 10:29, 31. Aug. 2009 (CEST)
  • Da wäre wohl der Artikel wegen Editwars zu sperren, in der falschen Version natürlich, vor dem Beginn desselben (also mit Lesenswert-Bapperl) und das ganze auszudiskutieren. --Matthiasb 09:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
Hast Du die Meldung überhaupt gelesen? Der Lesenswert-Status wurde regulär aberkannt und der Edit-War dreht sich nicht darum. --85.3.243.197 09:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es, wenn sich mal jemand inhaltlich auf der Disk. dazu äußern würde? Der einzige, mit dem ich da sachlich diskutieren kann ist Suricata. --Marcela Miniauge.gif 09:33, 31. Aug. 2009 (CEST) 

wird angesprochen blunt. 12:27, 31. Aug. 2009 (CEST) Unpassendes entfernt, siehe Intro

Benutzer:Ad.ac (erl.)

Ad.ac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ad.ac}}) Editwar im Artikel Hönnetal --Hönnetaler 07:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe zwei Editkrieger! VM ist nicht für inhaltlich unterschiedliche Sichtweisen da. Nutzt bitte ab jetzt die Diskuseite, weil ich den Artikel sperre und auf den status quo ante zurückstelle. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.232.91.112 (erl.)

217.232.91.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.232.91.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Next 6 h mutterloses Kind. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.95.133.247 (erl.)

217.95.133.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.95.133.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus --Meister-Mini 11:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden --Geher 11:13, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.214.221.162 (erl.)

79.214.221.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.214.221.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich wohl auch nicht benehmen--Meister-Mini 11:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

Zu seiner Mutter zurück bis 17:16 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.141.236.20 (erl.)

80.141.236.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.141.236.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 12:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Schwerer Fall von Pubertät, nochmals zwei Stunden. Gruß --WAH 12:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
Wenn Du's mir nicht krumm nimmst: da die 2-h-Sperre von heute, 9 Uhr, nicht gefruchtet hat, hab ich eine dezente Erhöhung spendiert. Wenn doch, mach's rückgängig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
Aber natürlich nicht. Ich hatte das gesehen, ging aber davon aus, dass die Pubertät ohnehin noch etwas länger dauern wird und man in diesem Alter Nachmittags ins Schwimmbad geht. Gruß --WAH 12:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
Merci – aber Freibad war 1963. ;-) Die Heutigen hängen bequemlicherweise meist vor Konsolen und PC. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ja, das sind die Administratoren von morgen... -WAH 12:31, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.198.127.244 (erl.)

79.198.127.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.127.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit 20 min Daniel 1992 12:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ist für 6 Stunden mit reinem Leserecht belohnt worden. --Guandalug 12:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

User:217.255.207.116 (erl.)

217.255.207.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.207.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 12:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

weg.--Traeumer 12:30, 31. Aug. 2009 (CEST)

User:217.236.238.12 (erl.)

217.236.238.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.238.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 12:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

3h. --Logo 12:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Amacgyver (erl.)

Amacgyver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amacgyver}}) Startet erst mit einen WP:WAR trotz Erläuterung von einem anderem Benutzer und trollt jetzt auf meiner Disk rum --Daniel 1992 12:49, 31. Aug. 2009 (CEST)

man kann das problem also definitiv nicht durch diskussion lösen, und wikipedia entsteht ernster schaden, wenn ich ihn nicht sperre? -- ∂ 13:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
Er hat seinen Fehler doch erkannt [5]. Kann man erl.en. blunt. 13:10, 31. Aug. 2009 (CEST)
Wobei die Unterschiedlichkeit der Färbung missverständlich sein kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 31. Aug. 2009 (CEST)

User:87.173.116.192 (erl.)

87.173.116.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.116.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik 13:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

Für zwei Stunden auf die Straße geschickt. Gruß --WAH 13:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.172.238.204 (erl.)

87.172.238.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.238.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert noch. --Textkorrektur 13:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

2h -Euku:⇄ 13:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Lukas9950 (erl.)

Lukas9950 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas9950}})

Es mag sein, dass evtl. der ein oder andere die Arbeit der DÜP als sinnvolle Tätigkeit einschätzt - tue ich nicht, spielt aber auch nur peripher eine Rolle - aber es kann imho nicht sein, dass hier einzelne DÜPler unter diesem Deckmantel beginnen, Autoren des High-end-Bereichs aufgrund seiner grundsätzlich anderen Einstellung anzupöbeln und mit "letzten Warnungen" zu befeuern wie dieser 13-jährige Kandidat. Der angegangene Benutzer hat mehrfach klar gemacht, dass es sich um eigene Bilder handelt und er lädt grundsätzlich alle Bilder unter der WP-Maske hoch, die eine entsprechende Lizensierung bedingt - da er die Bilder hier nur temporär braucht (zur Artbestimmung) verzichtet er auf die unnütze Bebapperung mit entsprechenden Lizenzbausteinen - bislang wurde ihm nicht ein Urheberrechtsverstoss nachgewiesen.

Ich bitte um eine entsprechende administrelle Ermahnung und Bremse des Benutzer:Lukas9950. -- Achim Raschka 13:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Diff? blunt. 13:32, 31. Aug. 2009 (CEST)
War ja nicht anders erwarten von dir, Achim. Allerdings kann man diese Bilder auch später vielleicht verwenden, wenn er die nur zum Arten bestimmen hochlädt, kann er das gleich extern tun. Es wird doch nicht so schwierig sein, eine Lizenz einzutragen und die ganze Arbeit zu ersparen (man beachte die Anzahl der Hinweise auf seiner Disk.). ~Lukas Diskussion Bewertung 13:35, 31. Aug. 2009 (CEST)
Es geht wohl um Benutzer Diskussion:Accipiter#Letzte Warnung -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
Lukas, ich verstehe, dass Du es gut meinst. Aber "letzte Warnungen" auszusprechen, dieser Schuh ist Dir ein paar Nummern zu groß. Lass die Biologen einfach in Ruhe arbeiten, okay? Gruß, Stefan64 13:40, 31. Aug. 2009 (CEST)
Das heißt also Accipiter missbraucht die Datei-Upload-Funktion systematisch – nämlich nicht um Bilder für die Enzyklopädie zur Verfügung zu stellen – und Lukas macht ihm das deutlich klar? Dann liegt hier kein Vandalismus durch Lukas vor, sondern durch Accipiter. blunt. 13:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
man beachte Benutzer_Diskussion:Accipiter#Deine_Wikipediabeiträge. Außerdem haben wir hier nunmal als Service eine Bestimmungsseite. Wenn nicht gewollt ist, dass Bilder zur Bestimmung hochgeladen werden, dann lasst die Seite doch löschen. --Muscari 13:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
Die Kirche bitte im Dorf lassen, danke. Die Biologen machen hier gute Arbeit, wie sie die organisieren sollte nicht überreglementiert werden. Stefan64 13:48, 31. Aug. 2009 (CEST)
Liebster Lukas, sämtliche Bilder, die er hier bestimmen lässt - im Rahmen der Biologieredaktion, stellt er nach erfolgter Bestimmung unter sauberer Lizenz auf den commons zur Verfügung - auch das hat er mehrmal betont, es passt nur nicht in die Denke deiner Bausteinschubserei. Und nochmals: Jeder, der hier ein Bild hochlädt, willigt mit Betätigung des Hochladen-Buttons ein, dass das Bild unter den in der WP gängigen Lizenzen zur Verfügung steht - auch ohne Baustein! Sollte es sich um eine URV handeln ist der betreffende Benutzer anzusprechen, in allen anderen Fällen ist im Sinne des AGF davon auszugehen, dass das Bild lizenzkonform zur Verfügung gestellt wurde. Welche Vorlagen die Bastelkinder der DÜP dafür gerade mal fordern spielt für diese Beurteilung nada Rolle und "letzte Warnungen" und andere Pöbeleien haben zu unterbleiben. -- Achim Raschka 13:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
kein Vandalismus. Beim Hochladen richtige Lizenz angeben. blunt. 13:45, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ein erneuter Mißbrauch der Adminfunktion durch blunt. - ist ja kaum anders zu erwarten. - Achim Raschka 13:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
Der war jetzt schwach, Achim. blunt. 13:47, 31. Aug. 2009 (CEST)
wieso erstellt man nicht einfach einen Baustein "Nur temporär benötigt, kann in 7 Tagen wieder weg" für die Biologen oder auch für temporäre Screenshots von Softwareproblemen, so dass die DÜP weniger Arbeit damit hat? Wenn man das Bild dann doch behalten möchte (weil man eine unbekannte oder unbebilderte Spezies fotografiert hat oder so ;)) dann kann man die Lizenz ja aktualisieren. --Tinz 13:59, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ack, gute Idee. Insbesondere dann, wenn das Bild nachher ja (falls es behalten wird) sowieso nach Commons geht und normalerweise auch noch einen besseren Namen bekommt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
IMHO wäre das nur eine zusätzliche unnötige Bürokratie, schließlich muß man das auch alles wieder abarbeiten, anstatt dieser Vorlage könnte der Hochladende ja auch einfach eine Lizenz auswählen. - Auf jeden Fall ist das hier der falsche Platz, um das zu diskutieren, wie wäre es mit WD:DÜP? ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:08, 31. Aug. 2009 (CEST)
Der Uploader könnte auch ganz einfach das Bild unter einer Lizenz veröffentlichen, dann es auf Commons unter der selben Lizenz hochladen und es mit Vorlage:NowCommons markieren. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
eben nicht, weil das Bild nur temporär in der WP sein soll. Ich habe meinen Vorschlag mal hier zur Diskussion gestellt. --Tinz 14:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.47.194.235 (erl.)

62.47.194.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.47.194.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) werde den Benutzer jetzt ansprechen, sollte denke ich aber jetzt schon eine Sperre bekommen --Renekaemmerer 14:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Gesperrt von Stefan64 für 6h. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
wieder aufgehoben, AGF. Gruß, Stefan64 14:12, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.186.122.165 (erl.)

84.186.122.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.186.122.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kann es trotz Ansprache nicht lassen --Renekaemmerer 14:23, 31. Aug. 2009 (CEST)

14:22, 31. Aug. 2009 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.186.122.165 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hour --Euku:⇄ 14:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.199.152.25 (erl.)

79.199.152.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.199.152.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 14:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

2h. --Euku:⇄ 14:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

79.199.152.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.199.152.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 14:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

längst gesperrt. --Euku:⇄ 14:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.85.177.120 (erl.)

217.85.177.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.177.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert magnummandel 14:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

1h von LDK --Euku:⇄ 14:35, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.145.233.124 (erl.)

80.145.233.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.233.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steuerverkürzung --Zaphiro Ansprache? 14:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

jetzt nicht mehr. 2h --Euku:⇄ 14:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 87.186.83.86(erl.)

87.186.83.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.186.83.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß,--HansCastorp 14:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

6 h von Engie. –-Solid State «?!» 14:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.140.60.105 (erl.)

82.140.60.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.140.60.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hainbuche --Zaphiro Ansprache? 14:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

2 h für die hanebüchenen Edits. –-Solid State «?!» 15:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.136.215.53 (erl.)

80.136.215.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.215.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- Johnny Controletti 15:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

80.136.215.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.136.215.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn am laufenden Band --WolfgangS 15:11, 31. Aug. 2009 (CEST)

31. Aug. 2009, 15:10:14 SibFreak (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.136.215.53 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Engie 15:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.179.31.45 (erl.)

84.179.31.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.31.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) faked herum: Captain Cartridge und Cpt. Cartridge -- Johnny Controletti 15:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

4h. --Engie 15:22, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 62.226.184.119 (erl.)

62.226.184.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.226.184.119}} • Whois • GeoIP • RBLs)Ordinärer Vandale, Gruß,--HansCastorp 15:22, 31. Aug. 2009 (CEST)

extraordinäre 6 Stunden. Gruß, Stefan64 15:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.62.213.95 (erl.)

84.62.213.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.213.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ActiveX --Zaphiro Ansprache? 15:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

2 h. –-Solid State «?!» 15:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:194.230.103.228 (erl.)

194.230.103.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.230.103.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nixx als Unsinn im Kopp - - WolfgangS 16:14, 31. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Frau (erl.)

Frau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frau}}) Kann es sein, daß die Frau momentan nicht IP-tauglich ist? Gruß,--HansCastorp 16:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde, dass sich das noch in Grenzen hält. Oder bestehst Du drauf? Gruß --WAH 16:49, 31. Aug. 2009 (CEST)
Nein, eigentlich nicht, WAH. Warten wir also noch etwas ab, vielleicht beruhigen sich die Schüler ja:) Gruß,--HansCastorp 16:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
Wenn die IPs jetzt über den Artikel herfallen, darfst Du mir zur ewigen Mahnung ein "Ich hab's doch gleich gesagt" auf meine Diskussionsseite schreiben :-) Gruß --WAH 16:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
-)--HansCastorp 16:56, 31. Aug. 2009 (CEST)

SBobbele (erl.)

SBobbele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SBobbele}}) - Störaccount. Ggf. auch die Beiträge löschen, da persönliche Daten veröffentlicht wurden. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer und Beitrag sind entsorgt. –-Solid State «?!» 17:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Waldhorn (erl.)

Waldhorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldhorn}}) Bitte halbsperren. Eine IP behauptet, dass das berühmte Hornsolo im ersten und nicht im vierten Satz gleich zu Beginn erklingt und macht meine Änderungen immer wieder rückgängig. Eine Quelle (schlechterer Qualität): http://www.columbia.edu/cu/cuo/audio.html. Raphael (Debianux) 17:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Für 2 Wochen halbgesperrt, Klärung (wenn Bedarf besteht) sollte auf Disku erfolgen. --Benowar 17:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hermann Graf (erl.)

Hermann Graf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hermann Graf }}) Fortsetzung des Editwars um die Formulierung "einer der erfolgreichsten ... Jagdflieger der Wehrmacht". Ich bitte um Sperrung des Artikels in derjenigen Fassung, die den POV dieser Formulierung kenntlich macht und in einer einschlägigen wissenschaftlichen Arbeit referenziert [6], damit der bisher ausstehende Konsens über eine geignetere Formulierung in der Artikeldisku gesucht werden kann. --Otfried Lieberknecht 17:30, 31. Aug. 2009 (CEST)

Missbrauch der VM. Der Editwar endet, sobald Otfried Lieberknecht damit aufhört die Änderung einzufügen, die außer ihm niemand versteht.--Sitacuisses 17:33, 31. Aug. 2009 (CEST)
2 Wochen zu. In der Fassung, die mir gerade so unter die Knöppe kam. Da auch der Antragsteller von mehreren diskutablen Varianten
spricht wird die von ihm bevorzugte nicht bevorzugt. Es sei denn, ich habe zufällig gerade die erwischt.--MfG Kriddl Klönschnack? 17:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: Mattlanc (erl.)

Mattlanc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mattlanc}}) Politisches Einzweck-Konto, PA in Zusammenfassung, Gruß,--HansCastorp 18:07, 31. Aug. 2009 (CEST)

Zunächst 6 h für den PA; Ansprache kriegt er gleich. Ein Einzweckkonto war bspw. ich (siehe die Liste meiner allerersten Beiträge) zunächst auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ja, habe Deinen Beitrag [7] schon gelesen:), kein Thema, also abwarten, Gruß,--HansCastorp 18:14, 31. Aug. 2009 (CEST)
Prima. Ansprache ist inzwischen gleichfalls erfolgt – sogar besserhaltend doppelt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.54.205.148 (erl.)

91.54.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.205.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) perverser Linkspammer Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

18:15, 31. Aug. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.54.205.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Artikel Würzburg (erl.)

Würzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Würzburg}}) bitte um Halbsperre, ein gesperrter Benutzer stellt die Rechtmässigkeit in Frage, ob ein (möglicherweise) von ihm eingestelltes Bild in einem Artikel sein darf. Hubertl 18:36, 31. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche. Die Frage bleibt dennoch: Ist Lukas M. = Benutzer:Würzburg - wäre dem nicht so, bräuchte das Bild eine Freigabe. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:49, 31. Aug. 2009 (CEST)
Habe die IP mal angeschrieben. Benutzer:Würzburg ist gesperrt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:A12345 (erl.)

A12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| A12345 }}) möchte sich verabschieden. --Times 18:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ist verabschiedet. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:69.65.58.166 (erl.)

69.65.58.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 69.65.58.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Bewertungsseite und im WikiProjekt Militärische Luftfahrt --Sk Rapid Wien 20:04, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bereits von SibFreak gesperrt. --Sk Rapid Wien 20:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.209.107.188 (erl.)

79.209.107.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.107.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markus Othmer S.Didam 20:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:42, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.1.158 (erl.)

88.78.1.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.1.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - der Unsinns-Weiterleitungs-Einsteller (Adobe = Ziegelstein) ist wieder da. Bitte sperren, ggf. Lemmata auch. Danke! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

20:44, 31. Aug. 2009 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.78.1.158 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:93.217.253.250 (erl.)

leert Benutzer:Je-99kiel -- 84.161.223.67 21:17, 31. Aug. 2009 (CEST) und andere Benutzerseiten. -- 84.161.223.67 21:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

93.217.253.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.253.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten!" Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fickdichtot (erl.)

Fickdichtot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fickdichtot}}) ungeeigneter Benutzername magnummandel 21:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Gestillt von LKD. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:30, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.66.249.117 (erl.)

88.66.249.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.66.249.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nach diesem "Erstling" bitte auch ohne Ansprache sperren --91.89.141.223 21:38, 31. Aug. 2009 (CEST)

wurde sofort und ohne Ansprache: 21:38, 31. Aug. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.66.249.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
thx --91.89.141.223 21:56, 31. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.114.103.150 (erl.)

91.114.103.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.114.103.150 }} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer zum Verabschieden ohne Ansprache --91.89.141.223 21:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

21:59, 31. Aug. 2009 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.114.103.150 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:62.143.114.179 (erl.)

62.143.114.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.114.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mafia — Regi51 (Disk.) 22:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

2 h mit Zementfuß am Grunde des Hudson. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kennwort (erl.)

Kennwort (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kennwort}}) hier und hier löscht user:itu zwei wesentliche/wichtige absätze, die ich auch nach 2 weiteren kritischen blicken für ausreichend durch quellen gestützt halte, während user:itu dazu nur "(grober) Nonsens raus" schreiben mag, was ich für POV-motiviert halte... wegen WP:WAR traue ich mich nicht, die absätze ein zweites mal wieder reinzunehmen... ich denke daher ein revert in den stabilen zustand nebst artikelsperre wäre als diskussionsanreiz angemessen... --Heimschützenzentrum (?) 21:08, 31. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche in der ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:28, 31. Aug. 2009 (CEST)
ehm? aber wenn der verstoßende seinen willen bekommt, wird er ja keinen grund sehen zu diskutieren... ich wollte ja selbst eh nichts mehr am artikel ändern, so dass die sperre ja ziemlich sinnlos ist... aber egal... für den jetzigen zustand lehne ich die verantwortung na klar ab... :-) --Heimschützenzentrum (?) 21:33, 31. Aug. 2009 (CEST)
Artikel wurde zeitgleich mit der gleichen Sperrdauer (1 Woche) von Nolispanmo und mir gesperrt. Äh, leider in der aktuellen Version und nicht in der Pre-War-Time. Die zweite Partei wird zur Diskussion auf der entsprechenden Seite eingeladen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:30, 31. Aug. 2009 (CEST)
na dann haben wir ja schon mal einen Sperrkonsens xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:32, 31. Aug. 2009 (CEST)
100% Übereinstimmung! --Kuebi [∩ · Δ] 21:37, 31. Aug. 2009 (CEST)

interessant was man alles zufällig entdeckt.. bin hier fast Hauptdarsteller ;) .. eigentlich habe ich grade nur diese Seite gesucht(und gefunden). Na Hauptsache es wurde auch in der falschen Version gesperrt. Allerdings bin auch ich generell nicht glücklich damit dass ein Artikel gesperrt wurde( und ich es 'schuld' bin ) ... schliesslich könnte der Artikel noch weitere Bearbeitungen vertragen (möglicherweise noch falschere ^^ ). naja, weiter im Text. --Itu 23:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Boris-IP (erl.)

Mag jemand mal das ähm, Gesülze, von der Artikel/Listenkandidatenseite löschen? [8] Ich nicht, dann gibt es edit war. Jesusfreund 22:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Mach doch einfach. Es ist eigentlich jedem User explizit gestattet, kandidaturfremde PAs zu entfernen. Gruß;--Weneg 22:26, 31. Aug. 2009 (CEST)
Blunt. sperrte, S1 revertierte. Ist in dem Fall vermutlich tatsächlich suboptimal, wenn der Hauptautor revertieren täte. Gruß --Hozro 23:18, 31. Aug. 2009 (CEST)
Erledigt nach Maßnahmen durch Blunt. und S1. --Felistoria 23:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/31&oldid=220421811“