Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Оберзагсе, фашист недобитый (erl.)

Оберзагсе, фашист недобитый (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Оберзагсе, фашист недобитый}}) Sperren, vandaliert! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:07, 10. Sep. 2009 (CEST)

... und weg. — PDD — 00:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Siehe hier. Ist auch noch stolz drauf.-- Nephiliskos 00:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kein PA in Sichtweite. — PDD — 00:25, 10. Sep. 2009 (CEST)
[BK] Für „dumme Jungs“, noch dazu von Succu selbst mit „Vorsicht: PA!“ ironisiert, soll ich ihn sperren?!? Nö. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Virus11 I. (erl.)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Virus11 }}) unbelehrbarer Dauerprovozierer. Mal wieder sein Lieblingssport, Edit-War in Nida (römische Stadt). Hatte bereits illustre "letzte Verwarnungen". Mehr braucht man dazu leider nicht zu sagen. --Haselburg-müller 01:49, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe sinnvolle, belegte Ergänzungen - in dem Artikel angefügt in der Hoffnung und mit gutem Grund, um zu verbessern. Gleichzeitig provoziert H-M mich erneut persönlich mit PAs auf der Seite von Felistoria [1] und [2] und mißbraucht damit erneut nötige und wichtige Regeln der Diskussion - --Virus11 01:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
Nunja, ich sage mal so: Erst werden meine Beiträge manipuliert, was vor zwei Tagen schon eine VM zur Folge hatte [3]. Also wurde bei Felistoria auf der Diskussion mittels ähnlicher Verleumdungen wie hier oben (PA wo keiner ist) penetrant versucht, mich anzuschwärzen[4]. Als das auch nicht so recht klappen will, ist halt nunmal ein Artikel dran, den ich kürzlich durch die Exzellenz-Kandidatur gebracht habe. Wer da die fortlaufenden Provokationen nicht sieht und den Missbrauch des revert-Knopfes für selbige und das von jemandem mit überquellendem Sperlogbuch und mehreren dunkelgelben Karten...--Haselburg-müller 02:04, 10. Sep. 2009 (CEST)
Sind da nun persönliche Probleme oder inhaltliche Differenzen der Grund hier sofort mit VM zu taktieren - auch ständige Verweise auf ein Sperrlogbuch [5], das ausschließlich auf Euer beider Fehlverhalten zurückgeht - gehören nicht in Disk.Seiten von Benutzern. Bei inhaltlichen Problemen kann gerne die Disk. des Artikels - bei Problemen mit meiner Person biete ich erneut (und immer noch gerne [6]) meine Benutzer-Disk. an. So langsam überschreitet ihr jede vernüftige Konvention ! So verhindert man zusätzliche Verbesserungen und diffamiert das Gegenüber - ich bitte nochmals darum, zur Sachlichkeit zurückzukehren. --Virus11 02:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Siehe eins drunter. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Virus11 II. (erl.)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Virus11 }}) Vollkommen unbelehrbarer Editwarrior. Nach einem Monat kaum entsperrt, geht's wieder los [7]. Diesmal muss gleich ein "exzellenter" Artikel dran glauben. Wie lange wollen wir uns diese destruktiven Spielchen eigentlich noch gefallen lassen? --Hartmann 01:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe sinnvolle, belegte Ergänzungen - in dem Artikel angefügt in der Hoffnung und mit gutem Grund, um zu verbessern. Keinesfalls wurde der Artikel dadurch beschädigt, weil um sinnvolle und belegte Straßenverbindungen ergänzt !
@Hartmann : Sind das nun Deine angekündigten "Schlammschlachten" oder darf ich nun nicht mehr Artikel verbessern ? Meine letzte Ergänzung hast Du ebenso (im Einvernehmen mit H-M) als Vandalismus diffamiert - hier habe ich sogar im Konsens mit Dir [8] eine Überschrift in der Literaturliste vereinfacht / gekürzt. --Virus11 02:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

Machen wir es einfach: Beim nächsten Edit-War, bei dem ich Virus11 erwische (und ja, das ist schon wieder einer in Nida (römische Stadt)) werden 3 Monate Schreibentzug fällig. Ein Rumdiskutieren ist da nicht notwendig, meine Ansage sollte so klar genug sein! Es grüßt --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte Leithan - meine Absicht war und ist kein Edit-War! Wenn an meinen Ergänzungen irgend ein inhaltlicher Zweifel besteht, es gegenteilige "Meinungen" oder Sachverhalte gibt kann man mich gerne in den jeweiligen Diskussionen ansprechen oder auf meiner Benutzer-Disk. Die Löschungen von Butzbach, den besseren, lesbaren Formulierungen "zu erreichen" statt "angebunden" und auch der Verbindung zum Ost-Limes / Altenstadt war eine Verschlechterung des Artikels. Du solltest Dich schon entscheiden, ob hier Artikel verbessert werden sollen - oder ob Du diese "Schlammschlacht" - auch gegen meine Person - tolerierst und damit dieses persönliche und unwissenschaftliche Vorgehen legitimierst. --Virus11 02:28, 10. Sep. 2009 (CEST)
Bitte das Intro lesen, Punkt 3. Hier ist kein Diskussionsforum! --Haselburg-müller 02:37, 10. Sep. 2009 (CEST)
Du möchtest mich über Regeln ( und deren Einhaltung) belehren ? Auch Ulamm hast Du nicht verstanden: Verhalte dich so, wie du möchtest, dass sich alle verhalten sollen! - es gibt hier keine Regeln, die für manche gelten, für andere widerum nicht.... --Virus11 02:41, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ok, vielleicht war die Ansage doch noch nicht klar genug: Wenn du erneut einen Edit-War führst, dann werde ich dich dafür sperren. Wenn du keinen Edit-War führst, dann werde ich dich dafür nicht sperren. Idealerweise führst du also nun keinen Edit-War mehr (siehe dazu WP:WAR) und es wird keine Sperre geben. Nida (römische Stadt) habe ich übrigens für 1 Tag in der Version vor dem Edit-War vollgesperrt, Änderungen solltest du in diesem Artikel vorher über die Diskussionsseite des Artikels abklären (wo dann alle auch darüber diskutieren sollten). Wenn du in einem Artikel merkst, dass eine deiner Änderungen revertiert wurde, dann füge nicht erneut die selbe Änderung noch einmal ein, sondern versuche - über die Diskussionsseite - einen Konsens zu erreichen bzw. begründe deine Änderung ausreichend und beachte die möglichen Einwände deiner Diskussionspartner. So, und nun setze ich hier erledigt, bitte respektieren, ggf. neue VM aufmachen. Es grüßt --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt - ich werde den betreffenden Passus zur Disk. stellen. Danke daß Du meine Nachfrage beantwortet hast & Gute Nacht ! --Virus11 03:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt wieder raus - Virus 11 führt weiter Edit-War, ist halt lediglich auf andere Artikel übergewechselt [9] [10] [11]. Er entstellt auch weiterhin gegen die eindringliche Ermahnung von Felistoria Diskussionsbeiträge [12] bzw. wird einfach beleidigend [13]. Wieviel darf man sich hier noch erlauben, gerade wenn man offensichtlich außer Provokation nichts zur Enzyklopädie beiträgt? --Haselburg-müller 04:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wie oben von Leithian angekündigt: 3 Monate. --Entlinkt 04:52, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Entlinkt - vor voreiligen Sanktionen - solltest Du Dich doch erst mal mit dem Sachverhalt vertraut machen und auch bitteschön erstmal die Stellungnahmen des Betroffenen abwarten: Im Artikel Karl Nahrgang wurde nach erfolgter VM und Entscheid durch Leithan erneut gegen WP:KPA verstoßen in dem Benutzer:Virus11 in provokanter Weise Urheberrechts-Verletzungen vorgeworfen wurden - nun wurden erneut auf persönliche Beleidigungen abzielende Behauptungen auf Artikel-Diskussionen eingestellt [14] um ebenfalls erneut gegen Wikipedia:DS zu verstoßen in dem Persönlichkeitsrechte bewußt verletzt wurden. Der Artikel wurde umformuliert, ergänzt und verbessert [15] -aber auch hier wurde mittels Edit-War und persönlicher Provokation [16] - diese Verbesserungen erneut von H-M (!) revitiert und mittels Edit-War [17] auf den Artikel der Freiherr von Stein Schule / Gymnasium in Frankfurt ausgedehnt. Anstatt anzuerkennen, daß die als Referenz benannte Schüler-Webseite einen grammatikalischen Fehler: WilhelmS statt 'Kaiser Wilhelm II wurde erneut mit VM gedroht und nun noch in dieser VM persönliche Beleidigungen behauptet. Abgesehen davon, daß der Edit-War eindeutig von H-M initiert wurde, eine Antwort auf die o.g. Behauptungen in der Kürze der Zeit nicht möglich war - bleibt Kaiser Wilhelm II. immer noch mit einem falschen und peinlichen S versehen: [18]. Diese Entscheidung ist umgehend zu revertieren - auch ist eine dreimonatige Sperre völlig überzogen, zumal in Nida (römische Stadt) nun in der Artikel-Disk. die Änderungen / Verbesserungen ausdrücklich eingestellt sind - aber auch leider hier -entgegen unseren Grundprinzipien erneute persönliche Beleidigungen (Unruhestiftern (siehe Sperrlogbuch), Edit-Warrior Virus11, Du hast weder die sprachliche, noch die fachliche Kompetenz, usw.) und unnötige, unsachlichen Provokationen (Unruhestiftung, Peinlicher und plumper Versuch, unter aller Sau, gestänkert, usw.) Auch deshalb ist die verhängte Sperre umgehend wieder aufzuheben! --217.232.167.213 05:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, bezüglich des Fugen-s im Namen des Kaiser-Wilhelms-Gymnasiums hast Du schlicht Unrecht, das habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite auch bereits gesagt.
Was die Länge der Sperre angeht: Ja, 3 Monate sind sehr lang, vielleicht auch überzogen, aber sie wurden Dir vor ein paar Stunden erst angedroht, insofern hättest Du wissen können, was im Falle eines weiteren Editwars auf Dich zukommt.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Sperre in dieser Länge keinen Bestand hätte, aber ich werde sie – zumindest jetzt – nicht selbst verkürzen, da ich auf Deiner Seite keinerlei Einsicht sehe. So bezeichnest Du das korrekte Fugen-s wieder als „falsch“ und „peinlich“, ohne überhaupt daran zu denken, dass der Fehler bei Dir liegen könnte – eine Lappalie und gerade deswegen zu unterbinden, und zwar nicht durch Seitenschutz.
Zur Überprüfung der Sperrdauer kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Die Vandalismusmeldung ist erledigt. --Entlinkt 05:57, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wikileaks (erl.)

Die aktuellen umfangreichen Erweiterungen des Artikels durch einen neuen Single-Purpose-Account sind voller grober Fehler; die ganzen Details über einzelne Veröffentlichungen müllen eher den Artikel zu als dass es informativ sei.

Meiner Meinung nach sieht es eher wie Werbung aus, die Fehler sind untragbar und müssten mühsam überarbeitet werden, so dass die Bearbeitungen meiner Meinung nach an Vandalismus grenzen.

Ich persönlich würde alles rückgängig zu machen, aber mir wäre es lieber, wenn sich das ein Admin anschaut. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Zurückgesetzt und auf Disk angesprochen. --Koenraad Diskussion 05:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hamburg-Marmstorf (erl.)

Hamburg-Marmstorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburg-Marmstorf}})
Seit mindestens Februar 2009 ist der Artikel Opfer einer kleinen Scherzmafia. Als angebliche Ehrenbürger werden immer wieder Lehrer und Schüler einer nahe gelegenen Schule eingetragen. Mitlerweile habe ich ein Auge drauf geworfen, aber die Einträge existierten zuvor teilweise über Monate hinweg. Siehe auch Artikeldiskussionsseite. Lösung? --pincerno 01:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die Lösung ist exakt die, die Du selbst vorgeschlagen und durchgeführt hast. Alles, was nicht entweder einen eigenen Artikel hat (da ist's einfach zu überprüfen), oder irgendwie belegt und begründet ist, bleibt draußen. Punkt ;-) Das wird in allen anderen Ortsartikeln ebenso wie in allen Personenlisten, die ich in WP kenne, so gehandhabt und ist auch der einzig gangbare Weg.
Das aber nur als praktischer Hinweis, da Du nach einer Lösung fragst. Ob noch eine Sperre angebracht ist, darf dann doch ein Admin entscheiden ;-) LG, 217.86.33.23 01:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
... was auch Grund der Nachfrage war. Der Artikel wird zwar nicht allzu häufig angeklickt. Aber da ich ihn nicht ständig beobachte und er ggf. auch nicht allzu viele Beobachter hat, wird es passieren, dass sich Dutzende Leser über "Ehrenbürger" aus der Nachbarschaft informieren. Nichts Brisantes also. Aber vielleicht lässt sich der subtile Dauerunfug für die Zukunft eindämmen, wenn der Artikel mal für einen Monat halbgesperrt ist? --pincerno 01:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
Naja. So traurig das ist, aber so sieht das Schicksal des durchschnittlichen Ortsartikels aus. Jeder Tr... meint, er sei wichtig genug, um in Wikipedia zu stehen, oder findet einfach nur den "Gugg mal, ich kann anderer Leuts Seiten vollschmieren"- Effekt gut. Die Schüler, die sich selbst eintragen und das lustig finden, kriegst Du nicht mit kurzzeitigen Sperren. Die wechseln nämlich, und denen ist das völlig egal, ob bei dem, der vorher editierte, der Artikel gesperrt war, und wenn er gerade gesperrt ist, probiert man's halt das nächste mal wieder, man hat ja sonst nix zu tun ;-) Da hilft echt nur revertieren, am besten zeitnah, dass auf der anderen Seite immerhin ankommt "arg lang bleibt mein Blödsinn nicht stehen".
Was aber eine Überlegung Wert wäre: Die "Ehrenbürger" kamen soweit ich das sehe alle im Frühjahr von IPs aus den Bereichen 80.171.xxx und von 84.43.xxx . Vielleicht kann jemand, der sich damit ein bissl besser auskennt (da hört's dann bei mir leider auf), ausfindig machen, ob das tatsächlich die Ranges von örtlichen Schulen sind und dann ggf. die ganze Range abklemmen. LG, 217.86.33.23 01:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

Für einen Halbschutz sind mir die IP-Edits zu sporadisch. Zudem bekommt der Leser mit den gesichteten Versionen derartigen Blödsinn nicht sofort zu sehen. Die IPs scheinen alle aus Hamburg zu kommen, eine Rangesperre wäre hier aber völlig überzogen. Ich hab den Artikel auf die Beobachtungsliste genommen. Gruß --Hozro 08:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bibelausgabe (erl.)

Bibelausgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bibelausgabe }}) Eine IP besteht darauf, dass die Erwähnung der Audio-NeÜ in Werbesprech abgefasst sein muss (Diff), nachdem ich sie in neutralen Ton geändert hatte (Diff). Im Moment steht die Sache übrigens doppelt drin. --Adrian Suter 07:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

1 Monat halb. --Seewolf 07:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Informatik (erl.)

Informatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Informatik}}) wenn man im Informatik-Unterricht nicht mitkommt, lässt man's die Wikipedia wissen... Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 07:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

3 Monate halb. –-Solid State «?!» 07:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.225.105 (erl.)

84.177.225.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.225.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klagemauer -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.60.233 (erl.)

217.255.60.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.60.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brunon_Bendig -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.126.131.10 (erl.)

213.126.131.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.126.131.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in The_Locos -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.138.108.129 (erl.)

80.138.108.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.108.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Indikator_(Chemie) -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h von Ticketautomat. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.228.167.180 (erl.)

79.228.167.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.167.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nippel und in Eichen, wurde bereits ermahnt und macht munter weiter Pittimann besuch mich 09:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Yeah was geht (erl.)

Yeah was geht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yeah was geht}}) bittet um Dauersperre --BKSlink 09:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Is' wech. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:36, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.208.132 (erl.)

84.174.208.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.208.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleifer -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

ja —Complex 10:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.86.76.235 (erl.)

217.86.76.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.76.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Unabhängigkeitserklärung_der_Vereinigten_Staaten -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

ja —Complex 10:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.222.38.71 (erl.)

79.222.38.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.38.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Französische_Küche -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

ja —Complex 10:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.34.171.15 (erl.)

91.34.171.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.171.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h von Kuebi. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:94.221.111.168 (erl.)

94.221.111.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.111.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.227.108.94 (erl.)

62.227.108.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.108.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

62.227.108.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.108.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig van Beethoven und braucht ne etwas längere Pause um diew Musik des Meisters zu geniessen Pittimann besuch mich 10:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

Zum Ausgang geleitet--Ticketautomat - 1000Tage 10:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.246.90 (erl.)

80.130.246.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.246.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

jetzt nicht mehr--Ticketautomat - 1000Tage 10:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.215.254 (erl.)

217.236.215.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.215.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

1h von LKD. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.230.157 (erl.)

80.143.230.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.230.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] --diba 11:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

3h von Logograph. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nephiliskos}}) "Aufgeilend" ist sowas für mich ganz bestimmt nicht. Im Gegenteil. Wenn ein Unbeteiligter dem Herrn nochmal deutlich machen würde, dass der Ton die Musik macht, wäre ich dankbar. Der User ist übrigens der "Neuanfang" eines vor kurzem auf eigenen Wunsch gesperrten Accounts, welchen ich aber - da mir das vertraulich mitgeteilt wurde, nicht nennen werde. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Im gleichen Posting wird Benutzer:Ulrich prokop übrigens als "destruktiver User" bezeichnet, dessen Exzellenzkandidatur (Bartkauz) eine "Verarschnummer" sei. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer wird angesprochen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer wurde angesprochen]. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.15.10.148 (erl.)

217.15.10.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.15.10.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:20, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Longinus Müller (erl.)

Longinus Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Longinus Müller}}) führt trotz stichhaltiger Gegengründe (betr. Verlinkung von Publikationen auf eingeschränkte Ansicht bei googlebooks) Editwar in Klaus Oehler. --Ammonius 11:22, 10. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist jetzt zu. Bitte, falls vorhanden, die stichhaltigen Argumente auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. Ich z.B. kann auch nicht nachvollziehen, inwiefern eine Google-Books-Verlinkung "allgemein üblich" ist und inwiefern das angesichts des noch schwellenden Urheberstreites sinnvoll ist. Dazu kommt, dass Longinus Dich zur 'Klärung sogar angeschrieben hat.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:27, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.180.82.53 (erl.)

87.180.82.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.82.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) erfüllt ihm jemand seinen Wunsch? Felix fragen! 11:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

Gern. --Logo 11:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.235.167.57 (erl.)

217.235.167.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.167.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.143.130.16 (erl.)

84.143.130.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.130.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:58, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.166.163.113 (erl.)

89.166.163.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.163.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:03, 10. Sep. 2009 (CEST) 12:03, 10. Sep. 2009 LKD sperrte „89.166.163.113“ für den Zeitraum: 1 hours (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Manjel (Fragen?/Bewerten) 12:14, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.168.236.251 (erl.)

87.168.236.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.236.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.241.49 (erl.)

84.174.241.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.241.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.121.59 (erl.)

91.62.121.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.121.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll jetzt lieber Mittagessen, statt hier kontinuierlich Unsinn einzustellen --WolfgangS 12:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

12:18, 10. Sep. 2009 LKD sperrte „91.62.121.59“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel).
Bitte bei IPs in der Vorlage zur Vandalismusmeldung nur die Nummer, nicht aber „Benutzer:xx.yy.zzz“ eingeben, sonst führen die Links zu den benutzerbeiträgen etc. ins Leere. --Andibrunt 12:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.120.23 (erl.)

91.62.120.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.120.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erfolglos. --Kickof 12:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h.--Traeumer 12:41, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarantelle}}) vandaliert auf meiner Benutzerseite. Ob jemand auf seiner Benutzerseite rote oder blaue Links hat, ist ausschließlich eine Entscheidung des Benutzers. Osika 12:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

Auch Benutzerseiten haben nicht in roten Kategorien zu stehen, da sonst Spezial:Gewünschte Kategorien noch unbrauchbarer wird als nötig. —Complex 12:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

nach BK: Auch das ist kein hinreichender Grund auf einer fremden Benutzerseite solch eindeutig unerwünschte edits durchzuführen. Hinzu kommt, dass in diesem Fall der rote Link erst durch sla-Löschtrollerei des Vandalen unter Vorspiegelung falscher Zusammenhänge erzeugt wurde, da die entfernte Benutzerkategorie definitiv nicht der entsprach, auf die in der sla-Begründung verwiesen wurde. Osika 12:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin jetzt etwas verwirrt - wer soll gesperrt werden: Tarantelle oder Du? Jemand, der einen anderen Benutzer als Vandalen und sla-Löschtroll bezeichnet, sollte vielleicht lieber sein Diskussionsverhalten überdenken, anstatt hier weiter herumzustänkern. Tarantelle hat seine Handlung auf Deiner Disku hinreichend erklärt, daher ist das hier nun erledigt. Außer, Du willst unbedingt Deinen PA geahndet sehen... --Andibrunt 12:32, 10. Sep. 2009 (CEST)
Nur für die Akten: Ich habe Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) freundlich auf seiner Benutzerdiskussion darauf hingewiesen, dass und wieso ich die Kategorie von seiner Benutzerseite entfernt habe. Dass er diesen Hinweis umgehend wieder entfernt hat, ist zunächst mal sein Problem - wieso er dann hier die VM-Seite aufsuchen muss ist mir restlos unklar. Den roten Kategorieeintrag auf seiner Benutzerseite hat er - warum auch immer - inzwischen wieder hergestellt. Da sollte sich vielleicht nochmal jemand drum kümmern. --Tarantelle 14:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Bodenbakterien (erl.)

Bodenbakterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bodenbakterien}}) Bitte angesichts des Logs Artikelsperre Eingangskontrolle 13:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde dieses Jahr nur einmal angelegt und auch im letzten Jahr nur einmal angelegt. Die meisten Unsinnseinträge waren 2007 und 2006, da lohnt sich m. E. keine Artikelsperre, da es nicht akut ist. Gruß--Traeumer 14:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.162.203.72 (erl.)

87.162.203.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.203.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drei-Schluchten-Damm Taratonga 13:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.227.131 (erl.)

87.183.227.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.227.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Denkpause magnummandel 13:59, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h--Traeumer 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

Donald Dark (erl.)

Donald Dark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Donald Dark }}) Im Artikel vandaliert IP 194.120.197.20 seit Wochen. Der "strittige" Sachverhalt wurde schon vor über einem Jahr diskutiert und steht seit über drei Jahren im Artikel. Bitte um Halbsperre des Artikels. --Das .°.X Humor? 14:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

1 Monat Halbsperre. Ich hatte zwar erst überlegt, die IP für einige Zeit abzuschalten, da sie scheinbar statisch ist; Whois sagt aber was anderes. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.101.11 (erl.)

84.135.101.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.101.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeiner Grashüpfer und möchte etwas pausieren. Pittimann besuch mich 14:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Darf er jetzt 2 Stunden lang. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.202.224.104 (erl.)

79.202.224.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.224.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geeste und im Emsland und möchte dort etwas pausieren und die schöne Gegend geniessen. Pittimann besuch mich 14:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.187.232.181 (erl.)

84.187.232.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.232.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maler und Lackierer und möchte etwas Zeit um sein Auto zu streichen. Pittimann besuch mich 14:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.207.242.230 (erl.)

82.207.242.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.242.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel am laufenden Band an --Knergy 14:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Macht nun Mittagsschlaf.--Traeumer 14:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.185.189.92 (erl.)

84.185.189.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.189.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elmar Kulke mit NS - Sprüchen. Taratonga 14:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h.--Traeumer 14:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:1989 Rosie (erl.)

1989 Rosie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1989 Rosie}}) Nach mittlerweile zahllosen Ansprachen auf der Benutzerdiskussionsseite und Artikeldiskussionen, sowie einer 6-Stunden- und einer 3-Tages-Sperre, sowie der Androhung einer infiniten Sperre vor einer Woche, macht Rosie munter weiter mit Einfügungen von zukünftigen Ausstrahlungsterminen. [19], [20], … --norro wdw 14:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

1 Monat für 1989 Rosie. Schiebt es auf mein AGF-Beutelchen, dass ich nicht infinit gegeben habe. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
Find ich gut. Danke, norro wdw 15:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:MAWE01 (erl.)

MAWE01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MAWE01}}) vandaliert in die tageszeitung. Wurde auf seiner Benutzerdisk am 4.9. von mir angesprochen, will trotzdem, (heute aktuell) seinen POV unbedingt drin haben. Polemos 15:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Was will man von einem Junge-Freiheit-Fan (erster Edit: [21]) auch anderes erwarten? --84.57.17.4 15:15, 10. Sep. 2009 (CEST)
Zunächst mal 6h Pause für MAWE01 wegen Edit-War, sollte ein anderer Admin den POV noch gesondert ahnden wollen: keine Einwände von mir. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
Unbeschränkt, selbst in N-Methylamphetamin war er zur Neutralität nicht fähig. --Hozro 15:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
Danke. --84.57.17.4 15:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.3.9.125 (erl.)

91.3.9.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.9.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) User bittet um Freigang--BKSlink 15:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

10. Sep. 2009, 15:21:22 Seewolf sperrte 91.3.9.125 für den Zeitraum: 6 Stunden. --Zollernalb 15:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

City of London (erl.)

City of London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|City of London}}) Bitte halbsperren, IP tobt sich hier aus. -- Nephiliskos 16:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:95.88.14.202 (erl.)

95.88.14.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.88.14.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt schon wieder Artikel mit Büchern des Merve-Verlags zu [22][23][24][25] (nur exemplarisch). War bereits vor zwei Tagen deswegen gesperrt [26]. --Peter Putzer 16:27, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

Buckingham Palace (erl.)

Buckingham Palace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buckingham Palace}}) IP-Angriffe in den letzten Tagen. --Schlauwiestrumpf 16:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Rentenendwert (erl.)

Rentenendwert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rentenendwert}}) Vandale, dringend löschen. --Schlauwiestrumpf 16:52, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wurde jetzt gesperrt. -- Schlauwiestrumpf 16:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Fußballnationalmannschaft}}) bitte halbsperren. Die Freigabe des Artikels ist nicht wirklich sinnvoll. Allein im letzten Jahr (bei dem ich mir jetzt die Versionsgeschichte angeschaut habe) wurden so gut wie alle IP-Beiträge rückgängig gemacht. --StG1990 Disk. 15:20, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die letzten vier IP-Beiträge scheinen sinnvoll [27] und wurden nicht revertiert. – b 15:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
Das sehe ich geringfügig anders, betrachtet man die Edits nämlich genau sieht man, dass genau ein Beitrag noch sinnvoll war. Die erste IP hat sich selbst revertiert [28]. Die zweite IP-Beitrag war durchaus sinnvoll [29] und der letzte wurde wieder revertiert [30]. --StG1990 Disk. 15:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hans Sachs (erl.)

Hans Sachs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hans Sachs }}) Vielleicht kurzfristige Halbsperre. Heute musste ich bereits zwei IP-Vandalismen rückgängig machen. Besten Dank im Voraus von --Gudrun Meyer 18:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

IP-Vand. ist m.E. dort nicht schutzhäufig genug, und seit Deiner Meldung ist darin nichts mehr passiert. Den Artikel bitte selbst im Auge behalten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Der freiheitskämpfer (erl.)

Der freiheitskämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der freiheitskämpfer}}) - das verstößt eindeutig gegen WP:KPA. Godwin lässt grüßen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ähem, ja, von Benutzer:Happolati bereits erledigt, 1 Tag Sperre. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.224.100.121 (erl.)

62.224.100.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.100.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stöpsel und möchte pausieren. Pittimann besuch mich 19:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

6h. Grüße --Zollernalb 19:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.207.246.214 (erl.)

82.207.246.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.246.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Sterne sehen. Björn 20:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

Muss seinen Liebesstern jetzt 2 h lang anschauen, statt darüber editzukriegen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.56.123.137 (erl.)

84.56.123.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.123.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat einen im Tee. Oder jedenfalls hoffe ich das. Björn 20:22, 10. Sep. 2009 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:188.23.6.140 (erl.)

188.23.6.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.6.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 21:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 21:36, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Ich hatte schon lange den Verdacht, das Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) mich auf Schritt und Tritt verfolgt („stalkt“), aber nun ist es erwiesen. Wer eine Artikelergänzung mit Verweis auf The Guardian (also weder auf ein Wurstblatt, noch auf ein Organ der „zionistischen Propaganda“) mit der Begründung „höchst irrelevant“ löscht [31] kann nur böswillig handeln. --Edelseider 21:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Antragsteller führt Editwar (setzt revertierte Ergänzung wieder ein). Das ist das einzig VM-relevante an der Sache. Hodenzyklop 21:38, 10. Sep. 2009 (CEST)
Der Guardian verweist auch nur auf ein paar Blogs. Selten so einen Schwachsinn gelesen... --Nuuk 22:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
Schlaft mal ne Runde drüber ja? Im Moment ist es ruhig, daher keine Aktion nötig. Wo die Diskussionsseite ist, wisst ihr alle. (Kleiner Tipp: Am oberen Rand suchen!) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.46.103.46 (erl.)

91.46.103.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.103.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 21:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 21:36, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.217.51.100 (erl.)

93.217.51.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.51.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tobias H. möchte ins Bett. Björn 21:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

2h, Gute Nacht. -- Niteshift 21:42, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: Grammatischer Tautologe (erl.)

Grammatischer Tautologe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grammatischer Tautologe}}) Negelneuer Account, der sich direkt und lustvoll (vgl. Beiträge) konfliktanheizend im Nuuk-Edelseier-Konflikt (vgl. VM weiter oben) betätigt. Solche Kampfsocken sind störend und vergiften jeden Rest von Arbeitsklima. Bitte dauerhaft sperren, der will nicht wirklich enzyklopädisch mitarbeiten. --Baird's Tapir 21:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

von Seewolf infinit --Hozro 21:52, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.31.174 (erl.)

89.15.31.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.31.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinnige Änderungen bei Frank Stronach und Belinda Stronach und vandaliert auf meiner Benutzerseite --Kleiner Tümmler 22:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

War schon weg. --Zollernalb 22:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) Editwarrior in Herbert Wehner, angesichts seiner Vorgeschichte (siehe Benutzer:Babbel) keine Verbesserung in Sicht -- mj ⌫⌧⌦ -- 20:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Nicht nur da. Obwohl heute schon mehrfach von verschiedener Seite darauf hingewiesen, baut er auch immer wieder Links auf nichtexistente (mit LD gelöschte) Kategorien in seine Benutzerseite ein. --Tarantelle 20:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
Alleine eure gemeinsamen Artikel haben mittlerweile die Hundertermarke geknackt, offensichtlich liegt das Problem nicht nur auf im Edierkampf-Verhalten Osikas, sondern auch in dem gezielten Aufsuchen und Revertieren seiner Beiträge (fühle mich an die Benutzer Glgermann und Hansele erinnert). Gruß --Rosenkohl 22:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
Womit du sagen willst, Tarantelle habe kein Recht, einen Einzelnachweis zu löschen, in dem gar nicht das steht, was angeblich damit bequellt werden solle? --85.1.220.28 22:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Hodenzyklop (erl.)

Hodenzyklop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hodenzyklop}}) Ungeeignet benamster Benutzer, der etwas zu schnell die VM findet, um wirklich Neuling zu sein. Stinkt, mit anderen Worten, drei Meilen gegen den Wind nach mißbräuchlich eingesetzter Socke. Björn 21:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Findest du das nicht etwas voreilig, Björn? Dass ich ein völlig ahnungsloser Neuling sei, hab ich nirgends behauptet. Völlige Ahnungslosigkeit ist doch wohl auch keine "Aufnahmebedingung" bei Wikipedia. Wo missbräuchlicher Einsatz bei meinen paar Vandalenreverts und dem einen Hinweis auf einen Editwar bestehen könnte, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Bleibt der Benutzername... Da bin ich selbst gespannt, ob der durchgeht ;o) Aber warum nicht. Hodenzyklop 22:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
Kurz nach Neuanmeldung so ein Edit: [32] Klingt arg sockig. --80.187.105.240 22:27, 10. Sep. 2009 (CEST)
Hat denn jemand behauptet, er sei keine Socke? Soll ich jetzt weiter unten deine IP melden, weil du sicher auch nicht neu bist und vermutlich noch ein Nutzerkonto hast, und dein Kommentar hier darum irgendwie, ähm, missbräuchlich sei? Und nachher mich selbst gleich auch noch? Also manchmal ... soll ein Admin entscheiden, ob der Name geht, und fertig. --85.1.220.28 22:34, 10. Sep. 2009 (CEST)
Benutzername ist grenzwertig, ja. Aber sonst finde ich im Moment noch nichts Missbräuchliches. Waren alles offensichtliche Vandalismusreverts. AGF. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:52, 10. Sep. 2009 (CEST)
Na wenn das hier [33] nicht seine anderen Socken sind, dann fress ich einen Besen! --90.152.182.79 22:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
AGF, Mann, AGF. ;) --Björn 23:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
Der Zusammenhang mit diesen Accounts aus dem Sperrlog ist an den Haaren herbeigezogen und falsch. Und weil du das ahnst, meldest du dich dafür extra vorher ab, liebe IP. So kann man dann natürlich auch vollmundig versprechen, einen Besen zu fressen, wenn man schon nicht mit seinem Account dafür gerade stehen will. ;o) --Hodenzyklop 23:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bevor das hier zum heiteren Beruferaten wird, schließe ich mal ab und empfehle dem beherzten Einäugigen einen unauffälligeren Benutzernamen. Danke. --Felistoria 23:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Fairfis#Qairaw.C4.81n

Kaum ist Orientalist mal ein paar Tage unterwegs, geht das Theater wieder los. nach LA, Löschprüfung soll es jetzt eben eine Verschiebung richten. Ich werde da jetzt nichts revertieren, ist aber ein prima Fall, wie man Entscheidungen der Sperrprüfung umgehen will. --Marcela Miniauge.gif 19:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Auf welche Entscheidung in welcher Sperrprüfung spielst du an? Bitte immer gleich Links mitliefern, sonst wird das hier ignoriert, das weißt du doch. --თოგოD ♇ 01:26, 11. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/10&oldid=220423677“