Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:ThomdeBock (erl.)

ThomdeBock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThomdeBock}}) Trotz Ansprache wieder Linkspam auch im selben Artikel -- schmitty. 02:11, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wurde für 1 Tag gesperrt. --Entlinkt 03:39, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:86.163.165.85 (erl.)

86.163.165.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.163.165.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert/leert Seiten --Merlissimo 03:35, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 03:39, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Projekt Arkurus (erl.)

Projekt Arkurus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Projekt Arkurus}}) Wiederholt unsinnige Beiträge, siehe glöschte Artikel Port(u*o)s 02:57, 1. Okt. 2009 (CEST)

Schließ mich voll an dazu kommen dann diverse Pöbeleien auf der LD und auch auf "Fragen von Neulingen" und das obwohl man ihm nur mit Blick auf die angegebenen Links sachliche Fehler nachweisen kann. --Ironhoof 03:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
Wg. KPA für 1 Tag gesperrt und auf Benutzerdisku angesprochen – ich bin mal optimistisch, dass da noch was gutes kommen kann. --dealerofsalvation 05:45, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jakosalem (erl.)

Jakosalem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jakosalem}}) stellt Babelfisch-Müll ein, der natürlich schnellgelöscht wird - und vom Ersteller dann einfach wieder erneut eingestellt. Entfernt SLA aus Artikel, ANsprache fruchtlos. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:31, 1. Okt. 2009 (CEST)

Aufgrund der sinnvollen Beiträge (Interwiki-Links) nehme ich mal an, der Benutzer ist nicht der deutschen Sprache mächtig, daher sind wohl auch die Ansprachen mässig erfolgreich. Ich sperre ungerne Benutzer lokal, die offenbar in anderen Projekten ziemlich aktiv sind. Inzwischen ist jedenfalls Ruhe. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.72.217.238 (erl.)

217.72.217.238 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. --SpBot 08:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

217.72.217.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.72.217.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:11, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ernest Hemingway (erl.)

Seit Jahren versuchen IPs und vorübergehende Gäste, H. "Kriegsverbrechen" nachzusagen, wofür es keine Beweise gibt, sondern jeweils Hörensagen aus dubiosen Quellen. Erneut hebt ein Absatz an "Auch wenn für seine Kriegsverbrechen" - um in den Artikel zu pressen, ein Historiker habe gesagt, ein Zeuge habe gesagt, Hemnigway habe gesagt. Fußt auf einer Quelle, die SS-Greueltatten relativieren will: "Beevor schreibt aber selbst über Oradour, daß diese Morde nicht ohne Anlaß geschehen sind. ... der sich damals um kein Kriegsrecht kümmerte, war der Dichter Ernest Hemingway". - Bitte diese Kampagne durch dauerhafte Halbsperrung unterbinden. --Logo 08:27, 1. Okt. 2009 (CEST)

3 Monate halb + Neuzugang auf meiner Beob. --Hozro 08:31, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.206.144 (erl.)

84.136.206.144 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 08:29, 1. Okt. 2009 (CEST)

84.136.206.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.206.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Organismus Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:29, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.163.229.179 (erl.)

84.163.229.179 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. --SpBot 08:40, 1. Okt. 2009 (CEST)

84.163.229.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.229.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll wo anders spielen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:39, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.161.236.52 (erl.)

84.161.236.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.236.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indianer Nordamerikas Blue Lou 08:57, 1. Okt. 2009 (CEST)

6 h von Hozro. –-Solid State «?!» 09:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.249.250 (erl.)

87.183.249.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.249.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Blue Lou 09:00, 1. Okt. 2009 (CEST)

7 h von YEO. –-Solid State «?!» 09:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.187.13.237 (erl.)

84.187.13.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.187.13.237 }} • Whois • GeoIP • RBLs) soll woanders spielen --WolfgangS 09:04, 1. Okt. 2009 (CEST)

7 h. –-Solid State «?!» 09:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.245.41.200 (erl.)

87.245.41.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.41.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jahreszeit Blue Lou 11:00, 1. Okt. 2009 (CEST)

3h. --Logo 11:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.157.244

78.49.157.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.49.157.244 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach nächtlicher Pause weiter --WolfgangS 06:53, 1. Okt. 2009 (CEST)

verbunden mit PAs: [1] --Löschordnung 07:12, 1. Okt. 2009 (CEST)
Wie das mit dem Lemma passiert ist, weiß ich nicht. War keine Absicht. Ansonsten habe ich auf Unterstellung niveaugleich geantwortet. Sollte ich dabei übertrieben haben, nur zu. Bin sicher WolfgangS und Löschordnung werden mich würdig in meiner Artikelarbeit vertreten :-( --78.49.157.244 07:27, 1. Okt. 2009 (CEST) P.S. Ich frag lieber nicht warum ein WolfgangS offenbar Diskussionsbeiträge entfernen kann wie er will. Als IP hat man hier eh nichts zu melden.
Ich hatte nur die Änderung der Überschrift bemerkt und deinen Beitrag revertiert, dass gleichzeitig Diskussionsbeiträge dazugekommen waren hatte ich übersehen - WolfgangS 07:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.21.63.59 (erl.)

89.21.63.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.21.63.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allgemeiner Sozialer Dienst und möchte ne Pause für Sozialarbeit. Pittimann besuch mich 10:38, 1. Okt. 2009 (CEST)

2 Stündchen von Complex. --Pittimann besuch mich 11:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.139.86.52 (erl.)

84.139.86.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.86.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mastbruch (Paderborn) ‎ Blue Lou 10:56, 1. Okt. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 11:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Axybb (erl.)

Axybb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axybb}}) Spameintrag, kWzeMe. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:23, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ein schnellgelöschter Artikel reicht nicht für eine Sperre. Ansprache bitte. Gruß, Stefan64 11:25, 1. Okt. 2009 (CEST)
S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Axybb (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel). -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:47, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.218.122 (erl.)

80.143.218.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.218.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Starterbatterie und dazugehöriger Diskussionsseite. -- Johnny Controletti 11:26, 1. Okt. 2009 (CEST)

11:25, 1. Okt. 2009 WAH (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.143.218.122 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt). -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gunnar Heinsohn (erl.)

Gunnar Heinsohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gunnar Heinsohn}}): Ankündigung eines EW durch Visszafordithatlan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Visszafordithatlan}}) auf meiner Disk [2]. Bitte langfristig vollsperren; Benutzer:Visszafordithatlan ist ein Nachfolgeaccount zu Benutzer:Evöeszköz, Benutzer:Üzlet und Benutzer:Nitze, führt seinen Editwar also schon seit mindestens einem Monat. Wenn er sinnvolle Argumente hat, kann er die auch in der Artikeldiskussion bringen. --jergen ? 10:38, 1. Okt. 2009 (CEST)

Puh, einen solchen Artikel langfristig vollsperren? Dann lieber frische Socken zeitnah entsorgen. Gruß, Stefan64 10:44, 1. Okt. 2009 (CEST)
Wenn du meinst... Dann liefere ich halt alle vier Tage die Socken hier ab. --jergen ? 10:45, 1. Okt. 2009 (CEST)
1 Jahr halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich fänds grundsätzlich besser, wenn das Problem diskutiert würde, anstatt hier ständig zu sperren. --Borulni 12:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

Dazu ist die Diskussion:Gunnar Heinsohn gedacht, aber nicht die ZQ des Artikels-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complex}}) verleumdet mehrfach das gesamte Schiedsgericht, sich sich für Völkermordsleugner einzusetzen. Das ist absolut unerträglich gegenüber dem Schiedsgericht. Um eine deutliche Sperre wegen dieser Aussage ist wohl kaum herumzukommen, noch dazu, da Complex nach meiner Löschung des Beitrages diesen wieder eingesetzt hat. Er scheint offenbar jegliches Maß verloren zu haben, die Grenze zu einem persönlichen Angriff und einer äußerst schwerwiegenden Provokation ist damit komplett überschritten! --Hubertl 11:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Erschwerend kommt hinzu, dass sich im Schiedsgericht ein Person befinden befand, dessen Klarname bekannt ist. Aber der Vorwurf erging innerhalb der Diskussion zum aktuellen (zurückgetretenen) Senat. --Hubertl 11:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
"Ja, ich verneine den Völkermord an den Armeniern", Untersützung des Schiedsgerichts. —Complex 11:17, 1. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe keine Unterstützung, sondern eine Sperre von zwei Monaten. –– Bwag @ 11:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe da eine Verkürzung einer Sperre. —Complex 11:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
Mal ehrlich, Complex. Für ein produktives, konstruktives Zusammenarbeiten sind solche Aussagen wie deine nicht förderlich. Man kann Kritik auch in gemäßigterer Weise vortragen. –– Bwag @ 11:27, 1. Okt. 2009 (CEST)
Da ist er etwas zu weit gegangen. Ich verstehe jetzt auch, warum bei der Wikipedia, teilweise ein rüder Haufen, so wenig Frau sich beteiligen. –– Bwag @ 11:20, 1. Okt. 2009 (CEST)
Deine Anwürfe gegen die zurückgetretenen SG-Mitglieder sind auch nicht von Pappe, lieber Hubertl. Die Luft ist derzeit bleihaltig, alle Bewohner von Mädchenpensionaten diese Seite bitte umgehend von der Beobachtungsliste nehmen. Stefan64 11:19, 1. Okt. 2009 (CEST)
Die Reduktion einer Sperre auf zwei Monate durch das Schiedsgericht relativiert in keiner Weise die Aussage, das Schiedsgericht setzt sich für Völkermordleugner ein. Das ist eine der übelsten Nachreden die du getätigt hast, welche ich überhaupt in der Wikipedia - noch dazu gegenüber einem ganzen Gremium - gehört habe. Deine Einlassung ist lächerlich und dein Beitrag macht nur schlechtes Blut. --Hubertl 11:27, 1. Okt. 2009 (CEST)
@stefan64: Meine Aussagen gehen in eine ganz andere Richtung. Es ist absurd, diese Sache von Complex mit meinen Aussagen aufzurechnen. Aber immerhin, ich habe jetzt auch Deine Meinung dazu gehört, auch du findest es offenbar nicht sperrwürdig, wenn jemandem die verleumderische Unterstützung von Völkermord zugerechnet wird. --Hubertl 11:27, 1. Okt. 2009 (CEST)
Lieber Hubertl, ich war damals selbst im SG, hätte also Grund mich beleidigt zu fühlen. Deswegen kurz ein Statement dazu: Ich war für eine unbefristete Sperre, das erwies sich aber in der damaligen Konstellation als nicht mehrheitsfähig. Die Entscheidung, die letztlich getroffen wurde, war der kleinste gemeinsame Nenner. Nachteil: Sie wurde von einigen als wachsweich empfunden, mit dieser Kritik müssen wir leben. Vorteil: Wir haben das SG seinerzeit nicht wegen Meinungsverschiedenheiten platzen lassen. Gruß, Stefan64 12:13, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die - sehr sauber ausgearbeitete und nachvollziehbare - Begründung zu diesem Fall von Mannheimer findet sich hier. Was will man dem Schiedsgericht unterstellen? --Hubertl 11:40, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich kenne den Fall Mannheimer, auf den hier angespielt hat. Ich habe den Völkermordartikel zusammen mit einem befreundeten User komplett überarbeitet. Der Artikel ist so gut, dass es seitdem keine Kämpfe mehr gibt. Den User Mannheimer kenne ich auch. Ich habe mich selbst - wenn ich mich richtig entsinne - bei der Sperrprüfung für die Sperrverkürzung eingesetzt. (Die Gründe führe ich jetzt nicht aus.) Trotzdem fühlte ich mich durch eine derartige Äußerung von Complex nicht beleidigt. Ich sehe hier nur eine nicht sanktionsfähige Meinungsäußerung. Unmut über eine Entscheidung. Mehr nicht. Damit erledigt. der Kunra:dbashi Diskussion

@Koenraad: Die Sache kann nicht dadurch erledigt sein, dass sich einzelne Personen, welche zu diesem Zeitpunkt nicht einmal Mitglieder des SG waren, als nichtbeleidigt/nichtverleumdet betrachten. Wenn du glaubst, dass es hier ausschließlich um Personen geht, dann irrst du. Complex hat das Gremium als solche massivst verleumdet und damit das Ansehen der Communityentscheidung für ein Schiedsgericht beschädigt. Da kannst du nicht einfach hergehen und selbstherrlich erklären, dass dies aus deinem Sinne keine sanktionsfähige Meinungsäußerung wäre. Wollen wir jetzt hergehen und so etwas einfach durchgehen lassen? --Hubertl 12:03, 1. Okt. 2009 (CEST)
Complex hat die kritisierte Aussage längst umformuliert, also viel Lärm um nichts.--bennsenson 12:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
Und auch ohne Umformulierung werte ich das höchstens als moralische Entrüstung über den Vorgang.--KarlV 12:32, 1. Okt. 2009 (CEST)
Weitergehen, bitte. Port(u*o)s 12:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

Na, jedenfalls habe ich etwas für das Archiv. Gut zu sehen, dass Administratoren für bösartiges Verleumden des Schiedsgerichts nicht einmal eine Ermahnung wert sind. Gut zu wissen. --Hubertl 14:49, 1. Okt. 2009 (CEST)

Es war doch nur eine „moralische Entrüstung“, also gib jetzt eine Ruh'. –– Bwag @ 14:54, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Borulni (erl.)

Borulni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Borulni}}) und die nächste Socke im Heinsohn-Umfeld. Das [3] ist ziemlich dreist, da es der Person hinter den zahlreichen Socken bisher ausschließlich darum ging, den angesprochenen Benutzer mit Realnamen zu identifizieren und zu diskreditieren. --jergen ? 13:26, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gemäß Ansage. Gruß, Stefan64 13:28, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.226.180.161 (erl.)

217.226.180.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.180.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerpläsier. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

2 h von Pelz. –-Solid State «?!» 14:25, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.161.217.92 (erl.)

87.161.217.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.217.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 14:21, 1. Okt. 2009 (CEST)

3 h von Logo. –-Solid State «?!» 14:25, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.183.237.109 (erl.)

84.183.237.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.237.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse Unsinnsartikel FLO 1Post Bewertung 14:27, 1. Okt. 2009 (CEST)

2h von WAH --magnummandel 14:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.165.93.159 (erl.)

87.165.93.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.93.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raumanzug Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 14:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite}}) Ich weiß, dass normalerweise keine Diskussionsseiten gesperrt werden. Dass die Hauptseite gesperrt ist, ist verständlich, immerhin landen Besucher meistens zuerst dort. Wenn sie nun vandalieren möchten, und es nicht auf der Hauptseite tun können, klicken sie häufig auf den einladenden Diskussion-Knopf und landen auf der Diskussion der Hauptseite, die wirklich sehr, sehr oft vandaliert wird. Da müsste man eigentlich etwas tun. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:04, 1. Okt. 2009 (CEST) --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:04, 1. Okt. 2009 (CEST)

Schlage eine automatisierte Archivierung vor, damit bei Reverts nicht zu viele Bytes verbraten werden und gut ist es. –– Bwag @ 15:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
Sehr gut, so wirds gemacht, fünf Tage ohne Antwort sollten ausreichen (in der Hoffnung, dass das nicht gleich wieder gekippt wird). Port(u*o)s 15:28, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.71.128.105 (erl.)

vandaliert in Ricarda Huch -- Alinea 15:45, 1. Okt. 2009 (CEST)

6h --Hozro 15:46, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.20.90.48 (erl.)

91.20.90.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.90.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schalldämpfung und Dämmstoff - 6 Edits in 6 Minuten -- Johnny Controletti 16:02, 1. Okt. 2009 (CEST)

2h --Hozro 16:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:95.222.201.222 (erl.)

95.222.201.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.201.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach Vandale im Artikel Schildkröten trotz Ansprache --Renekaemmerer 16:03, 1. Okt. 2009 (CEST)

2h --Hozro 16:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

Nationalanarchismus (erl.)

Nationalanarchismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationalanarchismus}})

IP-edit war um lange erledigten Uraltstreitpunkt. Jesusfreund 15:12, 1. Okt. 2009 (CEST)

Der erste Satz lautet: „Nationalanarchismus ist eine politische Ideologie, die Nationalismus und Anarchismus verbinden will“ Da frage ich mich schon, warum der Artikel nicht in Kategorie:Anarchismus eingeordnet werden darf und du daher mit Ulitz einen Editwar gegen eine IP führst. –– Bwag @ 15:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
Dazu gab es ein klares Diskussionsergebnis, das man nachlesen kann. Es ist unzulässig, ohne neue Argumente uralte edit wars neu zu eröffnen. Jesusfreund 15:22, 1. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich gehört der Artikel auch in die Kategorie:Anarchismus. Die IP hat da völlig recht. -- Reinhard Wenig 15:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

Argumentfreie Seitenkommentare sind laut Intro Missbrauch dieser Seite. Inhaltlich wird der Punkt allenfalls auf der Artikeldisku erörtert. Und das wurde er bereits lang und breit. Eindeutiges Ergebnis: Niemand außer Nationalanarchisten selber hält ihren Gedankenbrei für Anarchismus. Die Kat wäre also POV. Jesusfreund 15:40, 1. Okt. 2009 (CEST)
Wenn dieses Lemma dann auch die Kategorie. So einfach ist das. EOD -- 217.237.127.169 15:43, 1. Okt. 2009 (CEST)
"Die Kat wäre also POV" ist ein falsches Diskussions"ergebnis". Die Einordnung in die Kategorie zu verhindern, wäre POV. Der Nationalanarchismus hat zumindest etwas mit Anarchismis zu tun. Ob er "richtiger" Anarchismus ist, spielt dafür keine Rolle. Es ist auch nicht Aufgabe von Wikipedia-Autoren, selber nachzuprüfen, ob der Nationalanarchismus "wirklich" anarchistisch ist. -- Reinhard Wenig 15:53, 1. Okt. 2009 (CEST)
Wie gesagt: Falsche Seite, falsche Argumente außerdem. Dein letzter Satz schließt die Kat gerade aus, eben weil wir den Ergebnissen von Experten folgen müssen. Und die sind da eindeutig. Die argumentfreie Eigenposition "hat damit zu tun, weil es so heißt" ist nicht maßgebend. Jesusfreund 15:55, 1. Okt. 2009 (CEST)

Nationalsozialismus also in die kat Sozialismus?!--80.134.88.151 16:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Bei dem steht auch nicht: „Nationalsozialismus ist eine politische Ideologie, die Nationalismus und Sozialismus verbinden will“. –– Bwag @ 16:57, 1. Okt. 2009 (CEST)
6 Monate halb --Hozro 16:08, 1. Okt. 2009 (CEST)
Und vorher hast du noch parteiisch Jesusfreunds Version einzementiert. Bravo --Gute Quelle 16:12, 1. Okt. 2009 (CEST)
Das hat er doch nur als neutraler Schiedsrichter gemacht und nicht um die Position von Ulitz und Jesusfreund zu stärken. –– Bwag @ 16:57, 1. Okt. 2009 (CEST)
Das war seine verdammte Pflicht! --Nbruechert 16:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
Auf diese Seite wird doch nur verwiesen, wenn der sperrende Admin nicht revidiert. Das kann man in diesem Fall aber nicht sagen. –– Bwag @ 17:13, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:82.245.229.66 (erl.)

82.245.229.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.245.229.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Beiträge Polemos 15:56, 1. Okt. 2009 (CEST)

1. Okt. 2009, 15:58:26 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte „82.245.229.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
~Lukas Diskussion Bewertung 18:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.131.223.142 (erl.)

84.131.223.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.223.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wappen Felix fragen! 16:35, 1. Okt. 2009 (CEST)

hat von selbst aufgehört --Euku:⇄ 17:26, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Neoanthrop (erl.)

Neoanthrop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neoanthrop}}) linkwar in Netlabel trotz Ansprache, bitte abklemmen -- schmitty. 17:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

getan --Euku:⇄ 17:23, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.156.29.45 (erl.)

87.156.29.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.29.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzeme FLO 1Post Bewertung 17:23, 1. Okt. 2009 (CEST)

WAH war schon so frei --magnummandel 17:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Konrad Zuse (erl.)

Konrad Zuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Konrad Zuse}}) wird seit ewigen Zeiten von ständig wechselnden IP vandaliert. Kann man da nicht mal ein Jahr ne Halbsperre reinmachen? --WOBE3333 17:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Seit dem 11. September wieder offen, leider ohne Erfolg. Nun vorerst mal ein halbes Jahr halbgesperrt. --magnummandel 17:27, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael.hanser (erl.)

Michael.hanser wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Mehrfach, dazu Edit-War und SP-Missbrauch Agnes.konzen. --SpBot 19:39, 1. Okt. 2009 (CEST)

Michael.hanser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael.hanser}}) Interesse an Mitarbeit gegeben, nach mehreren Ansprachen will sich nur die enzyklopädische Einstellung nicht finden lassen, u.a. wiederholtes Einstellen von URV und auch "Vandalismus" trotz mehrerer Ansprachen, evtl kurze Auszeit nicht verkehrt; vermutlich der/dieselbe wie Agnes.konzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agnes.konzen}}) und auch vorher wohl schon gründliches werkeln als IP 91.12.1xx --Diyias (Diskussion/Beiträge) 19:08, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Gqt5hjhrzjh (erl.)

Gqt5hjhrzjh wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gqt5hjhrzjh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gqt5hjhrzjh}}) Bisher nur Unfug. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Meine-modellbau-seitenpagede (erl.)

Meine-modellbau-seitenpagede wurde von Complex 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: und das per Editwar. --SpBot 20:22, 1. Okt. 2009 (CEST)

Meine-modellbau-seitenpagede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meine-modellbau-seitenpagede}}) beratungsresistenter Linkspammer Felix fragen! 20:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Meine-modellbau-seitenpagede (erl.)

Meine-modellbau-seitenpagede wurde von Complex 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: und das per Editwar. --SpBot 20:22, 1. Okt. 2009 (CEST)

Meine-modellbau-seitenpagede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meine-modellbau-seitenpagede}}) Linkspam; ist zwar neu, aber wurde schon (mehrfach) angesprochen und versucht es immer wieder, irgendwann ist es mal gut --Diyias (Diskussion/Beiträge) 20:21, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Sterntreter (erl.)

Sterntreter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sterntreter}}) Editwarrior im Artikel Labskaus. Trotz mehreren Hinweisen auf die anzuwendenen Regeln lässt er sich weder von Dinah noch von mir stoppen. --Oliver S.Y. 20:28, 1. Okt. 2009 (CEST)

Artikel gesperrt, nutzt bitte Diskussion:Labskaus --MBq Disk Bew 20:48, 1. Okt. 2009 (CEST)
??? Ich kenn zwar das Motto mit der falschen Version, aber gilt nicht, daß jemand diskutieren muss, der etwas reinhaben will, und nicht, wer die Regeln anwendet? So besteht für Sterntreter kein Grund zu diskutieren. Dachte immer, es soll die Version vor dem Editwar [4] werden, damit man nicht als Admin Partei ergreift. Denn irgendwie hatte ich den Eindruck, ne Sperre zu riskieren, wenn ich revertiere, aber er bekommt nun Recht und Schutz.Oliver S.Y. 20:57, 1. Okt. 2009 (CEST)
Die falsche Version ist schlicht die falsche Version in der der Artikel festgefroren ist und weder Recht noch inhaltlicher Schutz. Alles weitere wird Dir der sperrende Admin auf seiner Diskussionsseite erklären. —Complex 20:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:92.225.129.210 (erl.)

92.225.129.210 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 20:31, 1. Okt. 2009 (CEST)

92.225.129.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.129.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aletschgletscher ChrisHamburg 20:31, 1. Okt. 2009 (CEST)

Topal Osman (erl.)

Topal Osman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Topal Osman }}) wiederholtes einfügen von Babelfischunfällen durch 88.243.16.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.243.16.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) (nach Ansprache gehts weiter), Artikel oder IP --Cestoda 20:33, 1. Okt. 2009 (CEST)

In der Tat. IP vorübergehend gesperrt und noch einmal angesprochen (auch wenn es sicher nichts hilft...) Gruß --WAH 21:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hossen1223 (erl.)

Hossen1223 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hossen1223 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hossen1223}}) Geschmier in Miktion. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 21:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ausgeschmiert. Gruß --WAH 21:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hossen1223 (erl.)

Hossen1223 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hossen1223 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hossen1223 }}) - ausschließlich Unsinnsbeiträge und vorbestraft - bitte dauerhaft abklemmen. --Hydro 21:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Endgültig ausgeschmiert... --WAH 21:13, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:188.104.9.72 (erl.)

188.104.9.72 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 22:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

188.104.9.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.104.9.72 }} • Whois • GeoIP • RBLs) rabummelt wiederholt --Cestoda 22:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Lällällällällällälläll (erl.)

Lällällällällällälläll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lällällällällällälläll}}) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 22:50, 1. Okt. 2009 (CEST) 

schon erledigt----Zaphiro Ansprache? 22:51, 1. Okt. 2009 (CEST)

American Federation of Labor (erl.)

American Federation of Labor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| American Federation of Labor }}) wechselnde IP die immer wieder Benutzer verdächtigen, die im Auftrag der CIA Informationen zu zensieren --Cestoda 22:34, 1. Okt. 2009 (CEST)

Der letzte IP-Edit hat aber den Artikel auf die letzte Version vor dem Edit-War zurückgesetzt. Zufall, Einsicht? Oder übersehe ich was? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:37, 1. Okt. 2009 (CEST)
Ganz merkwürdiges IP-Daumenkino, aber nur heute, zu wenig für eine Halbsperrung. --Entlinkt 02:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
IP kam wieder, nun doch halbgesperrt. --Entlinkt 02:35, 2. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Emdee (erl.)

Ich bitte zu prüfen, ob das, was sich Emdee in der Diskussion Scuderia Ferrari erlaubt (insbesondere Beitrag vom 1. Oktober 2009, 21:02 Uhr), hingenommen werden muss, oder ob hier zumindest die „Ansprache“ seitens eines Admins angebracht ist. Oder seid Ihr wie er der Meinung, dass ich mich (wegen Unfähigkeit?) aus Wikipedia zu verabschieden habe? Gruß -- Lothar Spurzem 23:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich schreib ihm was, dass er bitte langmütiger und im Ton konzilianter sein soll – wobei ich da angesichts der Diskussion ebenfalls eine gewisse Beratungsresistenz feststelle. Wikipedia:Artikel illustrieren kennst Du? Port(u*o)s 23:20, 1. Okt. 2009 (CEST)
Der Artikel ist überbildert und unten hängt noch eine riesige Galerie dran. Du schreibst am 1. Oktober um 20:38 „Deine kaum zu übertreffende Überheblichkeit glaube ich schon früher einmal festgestellt zu haben;“. Erst holzen, dann beleidigt sein, des geht fei net. Bitte WP:3M bemühen und alle mal einen Gang runterfahren. −Sargoth 23:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
Inwiefern „geholzt“? Hier glaubt jemand mit Prinzipienreiterei die Arbeit anderer runtermachen zu sollen, ohne wirkliche Verbesserungsvorschläge zu bieten. – Inwiefern ist der Artikel „überbebildert“? Wer sich für die Scuderia Ferrari interessiert, wird auch die Fotos interessant finden – auch die Galerie! Möglicherweise gibt es nur wenige andere Artikel, für die ähnlich viel authentisches Bildmaterial zur Verfügung steht, und deshalb soll hier die Bebilderung ein Mangel sein? Das mag verstehen, wer will! -- Lothar Spurzem 23:32, 1. Okt. 2009 (CEST)
Ja. Wie von Sargoth vorgeschlagen, vielleicht bei 3M Meinungen einholen, aber bitte nicht hier weiterdiskutieren. Port(u*o)s 23:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.99.253 (erl.)

79.197.99.253 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer 79.197.99.253 editiert mehrere Seiten über Musiker und schreibt hinein, sie wären am Arsch operiert worden. --ElNuevoEinstein 23:14, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.232.54 (erl.)

84.136.232.54 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:26, 1. Okt. 2009 (CEST)

84.136.232.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.232.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist müde. --Eike 23:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/01&oldid=220421631“