Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:92.117.158.219 (erl.)

92.117.158.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.117.158.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der gesperrte Benutzer:9002redrum trollt auf meiner SG-Kandidaturseite rum und löscht meine Antwort auf seinen Beitrag mehrfach. … blunt. 00:29, 5. Nov. 2009 (CET)

schläft 6 stunden ... --Rax post 00:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Max Beckmann (erl.)

Max Beckmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Max Beckmann }}) Bitte um Reverts der Artikelkürzungen von Chaddy und Vollsperrung der Seite für die Nacht. Bin beteiligt (siehe Chaddys Disk und WP:QSK) und kann nicht eingreifen in die Beschädigung. --Felistoria 00:32, 5. Nov. 2009 (CET)

ähm - Chaddy hat da genau ein Buch entfernt sowie ein weiteres, das doppelt eingetragen wurde, beide kurz zuvor eingefügt durch eine IP. Und den QS-KunstBaustein gesetzt hat er, danach nix mehr. Warum soll das nun vollgesperrt werden, wegen genau drei Edits gestern (und in 2 Wochen) ? -- feba disk 00:40, 5. Nov. 2009 (CET)
Wenn Feli als anerkannte Expertin sagt, die Literatur bleibt drin, dann bleibt sie drin. Es sei denn, jemand macht begründete Vorschläge, was genau raus sollte. Aber okay, wenn es es ohne Artikelschutz geht, umso besser. Gruß, Stefan64 00:57, 5. Nov. 2009 (CET)
ich habe mir dennoch erlaubt, den doppelten Eintrag im gleichen Absatz und das Leerzeichen vor dem neu hinzugefügten Werk zu entfernen. -- feba disk 01:01, 5. Nov. 2009 (CET)
Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Ich setz mal auf erledigt. Gruß, Stefan64 01:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe keinen Grund für eine Vollsperre. Wenn ihr das Buch auch noch drin haben wollt, von mir aus. Die Liste ist ja erst halb so lang wie der Artikel... -- Chaddy · D·B - DÜP 01:02, 5. Nov. 2009 (CET)

(Nach bk) Dass was doppelt war, war für mich nicht zu erkennen und im Kommentar nicht ausgedrückt. Und ich bin keine "anerkannte Expertin", jedenfalls seit Sonntag nicht mehr für die Kunst. Danke, Stefan, ist ok so. Und bitte Chaddy und wer sich sonst noch berufen fühlt: lasst gut sein und die Kunstartikel in Ruhe, es sei denn ihr wollt sie wirklich verbessern und nicht nur die Kunst-QSK (oder das, was von ihr übrig ist) verheizen. Danke. --Felistoria 01:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel Regividerm (erl.)

Regividerm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regividerm}}) Edit-War um eine Referenz (selber nur -bisher zumindest- neutraler Beobachter) PS: siehe auch oben erster Eintrag argh verwechselt ist ein anderes Medikament--Zaphiro Ansprache? 00:34, 5. Nov. 2009 (CET)

66h −Sargoth 01:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Logograph (erl.)

Missbrauch seiner Administratorenrechte im Artikel Massaker von Sabra und Schatila, um die von ihm präferierte Version durchzusetzen (erst nur Absatz eingefügt [1], dann plötzlich ganz gelöscht [2] und in seiner Version gesperrt [3]). Meine Ergänzungen sind bequellt, die Diskussion wurde von Logograph im Gegensatz zu mir nicht bemüht [4].--bennsenson 01:16, 5. Nov. 2009 (CET)

Siehe eins unten. −Sargoth 01:25, 5. Nov. 2009 (CET)
Erst wollte ich nichts weiter dazu sagen, aber nachdem ich diese spöttische Antwort von Logograph gelesen habe, doch noch der Hinweis darauf, dass Logograph hier meines Erachtens recht "billig wegkommt", ohne Ermahnung oder sonstiges.--bennsenson 01:45, 5. Nov. 2009 (CET)

Massaker von Sabra und Schatila (erl.)

(Selbstanzeige.) Bitte ab dieser Version die "nächsten Versionsunterschiede" verfolgen. Ich wollte vermitteln, habe aber den Eindruck, dass Benutzer:Bennenson den Artikel sprengen will. Ich habe auf <vor meinen ersten Edit> zurükgesetzt und vollgesperrt. (Grund: Heikles Thema.) Gruß --Logo 01:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Was will ich?! Den Artikel "sprengen"? Weil ich eine bequellte Änderung vornehme? Ich verstehe nicht mal ansatzweise das Problem.--bennsenson 01:23, 5. Nov. 2009 (CET)
Ich würde den Artikel einfach wieder öffnen, da der Grund des Schutzes unklar ist. −Sargoth 01:25, 5. Nov. 2009 (CET)
Gern. Öffne den Artikel und beobachte ihn. --Logo 01:35, 5. Nov. 2009 (CET)
OK −Sargoth 01:39, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Ich halte eine befristete Sperre schon allein aufgrund seiner wiederholten EWs im Artikel Massaker von Sabra und Schatila für angemessen. Vom Inhaltlichen ganz zu schweigen: Weißwäschereien, Relativierungen, von der Argumenationstaktik her in der Nachbarschaft von Holocaustleugnern. --WolfgangRieger 01:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel wieder für eine Woche zu. Für die Nachbarschaft entschuldigst du die bitte. Wo sind wir denn hier. −Sargoth 02:00, 5. Nov. 2009 (CET)
Die Formulierung war: von der Argumenationstaktik her. Das heisst: zu versuchen, etwas, was historisch etabliert und nicht bestritten werden kann, per Salamitaktik klein zu kriegen. Muss ich mich dafür entschuldigen? Vor einer Weile hat Bennsenson einen EW geführt, um aus der Formulierung: „entzündete sich die internationale Empörung insbesondere an der israelischen Mitverantwortung aufgrund dazu einschlägig gültigen Völkerrechts.“ den Verweis auf das Völkerrecht zu entfernen. Irgendwann wurde es mir zu blöd oder ich habe es übersehen. Jetzt steht sie jedenfalls nicht mehr da. Soll das häppchenweise so weitergehen? --WolfgangRieger 02:18, 5. Nov. 2009 (CET)
Das ist keine Entschuldigung gemäß Adminansprache, deshalb habe ich die Meldung wieder aufgemacht.--bennsenson 02:20, 5. Nov. 2009 (CET) Inhaltlich, wenn auch der falsche Ort: Totaler Unsinn, dass ich irgendetwas bestreite. Im Gegenteil wollen andere etwas nicht im Artikel haben, nämlich den Hinweis auf ein weiteres Massaker an Palästinensern, und zwar wieder in Sabra und Schatila. Und da das "einschlägig gültige Völkerrecht" nicht nur für Israel, sondern auch für die Milizen, die PLO, die Syrer und Libanesen gilt, kann es nicht allein der Verstoß gegen das Völkerrecht gewesen sein, der zu einer extremen Empörung speziell über Israel führte.--bennsenson 02:26, 5. Nov. 2009 (CET)
Das war doch schon ausführlich auf der Disk: Der War of the Camps im Mai 85 ist ein anderes Ereignis und gehört so nicht in das Lemma. Genau das meine ich mit Relativierung: „aber die haben doch dann das und jenes Böses getan“. Das ist unerheblich. Und was die Völkerrechtsgeschichte anbelangt: Israel ist ein Subjekt des Völkerrechts, da sind wir uns doch einig? Willst Du ernsthaft den Staat Israel auf eine Stufe mit irgendwelchen Milizen stellen? Eben deshalb, weil niemand das tut, gab es die Empörung. Wenn irgendeine Mörderbande mit ein paar Kalaschnikows Abscheulichkeiten begeht, dann ist es das, was man von Mörderbanden erwartet. Wenn der Staat Israel sehenden Auges Abscheulichkeiten zulässt, dann ist es eine andere Geschichte. --WolfgangRieger 02:40, 5. Nov. 2009 (CET)
Nein, es geht hier um die Frage, warum sich die internationale (gerade auch deutsche) Empörung vor allem an der Beteiligung Israels und nicht den Ausführern des Massakers, den christlichen Phalangisten entzündete (ich hoffe das willst Du nicht bestreiten), und erhellend ist in dem Zusammenhang, dass das Verhalten der souveränen Staaten Libanon und Syrien beim Amal-Miliz-Massaker 1985 nicht zu dieser moralischen Empörung führte. Deshalb ist die Kausalität "insbesondere [...] aufgrund des Völkerrechts" in Bezug auf Israel falsch und irreführend. Zu der zynischen Argumentation "Mörderbanden machen sowas eben" und der Tatsache, dass auch Milizen dem Völker- und vor allem Kriegsrecht unterworfen sind, will ich jetzt nicht mehr viel sagen, da hier fehl am Platz. Für mich hier EOD. Ich erwarte eine Entschuldigung für Deine unverschämten Anwürfe oder eine administrative Sanktionierung.--bennsenson 02:45, 5. Nov. 2009 (CET)
Ich nehme die Formulierung: Weißwäschereien, Relativierungen, von der Argumenationstaktik her in der Nachbarschaft von Holocaustleugnern zurück und entschuldige mich für die Entgleisung. --02:53, 5. Nov. 2009 (CET)
Angenommen.--bennsenson 02:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

Wirft mir Weißwäschereien, Relativierungen, von der Argumenationstaktik her in der Nachbarschaft von Holocaustleugnern vor (Diff wohl unnötig).--bennsenson 01:51, 5. Nov. 2009 (CET)

Och, Leute!!! Wird das jetzt hier der neueste Gig? Wegen jedem Pubs zu diesem Thema hier angeplärrt zu kommen? Sorry, aber das wird ja langsam lächerlich! -- Nephiliskos 01:53, 5. Nov. 2009 (CET)
Lächerlich ist, diese üblen Beleidigungen mit meiner begründeten Meldung derselben zu vermengen. WolfgangRieger kommt hier aus dem Nichts und wirft mir das an den Kopf.--bennsenson 01:54, 5. Nov. 2009 (CET)
Ei, schaut Euch doch jetzt mal die Seite an. "Der hat!"... "Nein, der hat!"... "Aber der da hat doch!"... Ganz ehrlich, bei dem Kindergarten-lookalike-Gezeter hätte ich als Admin auch keinen Bock mehr, meinen Nerv und meine Knöppe da rein zu investieren. Klärt das doch unter Euch und auf den Diskus, ok? Dafür sind die da.-- Nephiliskos 01:57, 5. Nov. 2009 (CET)
Artikel wieder für eine Woche zu. Die Diskussionsseite kennen wir ja und den Vergleich mit den Holocaustleugnern habe ich oben angemahnt. Ich geh jetzt aber ins Bett. Würde ich euch auch raten. −Sargoth 02:00, 5. Nov. 2009 (CET)
Ich hoffe sehr, dass eine glaubwürdige Entschuldigung erfolgt, denn ich halte WolfgangRiegers Bemerkung in der Tat für völlig inakzeptabel. --Amberg 02:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Deutsch 890 et al. (erl.)

Deutsch 890 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 890 }}) Deutsch 515 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 515 }}) Deutsch 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 123 }}) Deutsch 777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 777 }}) Deutsch 176 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 176 }}) Deutsch 114 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsch 114 }}) Vandalismus auf Benutzer Diskussion:Nemissimo. Bitte auf letzte Version von Minderbinder zurücksetzen. --91.89.56.103 05:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Alle gesperrt. — YourEyesOnly schreibstdu 05:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Titanic (erl.)

Artikel ist seit geraumer Zeit (siehe Versionsgeschichte) Ziel von IP-Vandalismus. Ich beantrage daher eine Halbsperrung für nicht angemeldete Benutzer. --Ogb 07:27, 5. Nov. 2009 (CET)

6 Monate halb dicht --Eschenmoser 07:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.167.75.234 (erl.)

84.167.75.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.75.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:04, 5. Nov. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:201.246.67.44 (erl.)

201.246.67.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 201.246.67.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) "Deutscher Gruß"-Vandalismus in Humberto Maturana --Olag 09:15, 5. Nov. 2009 (CET)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 09:15, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Emel Koslowski (erl.)

Emel Koslowski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emel Koslowski}}) vandaliert in Eichen Of 10:11, 5. Nov. 2009 (CET)

ja, Vandalenkonto —Complex 10:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.220.57 (erl.)

62.226.220.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.220.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfdietrich Schnurre Felix fragen! 10:55, 5. Nov. 2009 (CET)

2. --S[1] 10:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Zahlenmonster (erl.)

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zahlenmonster}}) vandaliert mal wieder. (warum das aus sicht eines zum thema vorinformierten zweifelsfrei vandalismus ist, siehe diskussionsseite zum artikel.) wie üblich unter ignoranz des diskussions- und forschungsstandes. parallel treibt er seine verstöße gegen WP:BNS, die bereits etliche mitarbeiter (vgl. z.b. Diskussion:Gehinnom und Diskussion:Seele) viel zeit und nerven gekostet haben, weiter, wofür er bereits von Benutzer:NebMaatRe verwarnt wurde (vgl. die benutzerdiskussionsseite von z. ganz unten), was er aber offensichtlich ebenfalls penetrant ignoriert. mehrere seiner diskussionsbeiträge und editkommentare überschreiten m.e. zudem die grenzen von WP:KPA oder sind zumindest nicht anders denn provokativ lesbar. das richtige wäre, da keine verhaltensänderung mehr zu erwarten ist, hier m.e. eine längere sperre, um den zur enzyklopädischen mitarbeit befähigten ebendiese zu ermöglichen. wenn ich die zeit hätte, würde ich einen längeren benutzersperrantrag mit vorschlag infiniter sperre ausarbeiten, aber das ist mir eigentlich die mühe auch nicht wert. Ca$e 10:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Es geht offensichtlich bei Zahlenmonster (wieder) um inhaltliche Dinge sowie um eine erneute Revertierung (zuvor hier schon) einer für ihn "unbelegten Textpassage". Bislang ist im Sperrlog ein "Edit-War" nicht vorhanden, weshalb ich daher zunächst eine Auszeit von 12 Stunden gebe. Inhaltliche Dinge können bekanntlich hier nicht bewertet werden. Vielleicht wäre für eine Problembehebung ein Einzelnachweis für die umstrittene Textpassage sinnvoll.--Neb-Maat-Re 11:08, 5. Nov. 2009 (CET)
danke. es geht hier allerdings m.e. schon auch um wiederholte provokation durch editkommentare wie "Bitte endlich mitarbeiten!", gerichtet von einem benutzer, dessen "mitarbeit" nur in WP:TF-WP:POV-sondermeinungspushing und aggression besteht, direkt gerichtet an die person verschiedenster benutzer, die bekanntermaßen kompetent und engagiert "mitarbeiten". für eben diese art von verstößen gegen WP:KPA, WP:BNS, WP:DS wurde z. durchaus schon verwarnt und auch gesperrt. aber man wird auch bei nächster gelegenheit darauf zurückkommen können - erfahrungsgemäß wird diese wenig mehr als 12h auf sich warten lassen. schöne grüße, Ca$e 11:35, 5. Nov. 2009 (CET)
Das "Bitte endlich mitarbeiten!" ist jedoch zu unbestimmt; eine bestimmte Person wird damit nicht angesprochen. Verstehe aber den Hintergrund. Mal abwarten, ob hinsichtlich des Editierverhaltens eine Besserung eintritt. Grüße --Neb-Maat-Re 11:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.117.127.119 (erl.)

212.117.127.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit eindrucksvoller Sperrhistorie. Kann man da mal was Längerfristiges schalten? --BKSlink 11:03, 5. Nov. 2009 (CET)

Erstmal 6h, verlängern kann man immer noch. Scheinbar gab's aber schonmal eine Meldung von der Schule im OTRS (siehe Sperrlog). Ich schau da mal nach... -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:10, 5. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Hat sich erledigt, jetzt bis auf weiteres nur leseberechtigt. Erstens stark veraltet, zweitens ziemlich merkwürdig formulierte Beschwerde und drittens trotz AGF-Entsperrung keine Besserung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.108.173 (erl.)

91.37.108.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.108.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Filzlaus --Proper Education 11:04, 5. Nov. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.1.250.254 (erl.)

91.1.250.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.250.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Proper Education 11:08, 5. Nov. 2009 (CET)

11:10, 5. Nov. 2009 Stefan64 sperrte „91.1.250.254“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 11:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.140.198.204 (erl.)

84.140.198.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.198.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Museum_of_Modern_Art Hardenacke 11:09, 5. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 11:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.202.48.225 (erl.)

213.202.48.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.202.48.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Proper Education 11:10, 5. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 11:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.40.151.38 (erl.)

62.40.151.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.151.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Öfters. s. Sperrlog iogos Disk 11:11, 5. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 11:13, 5. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht mal ne Info an abuse@kabsi.at!-- Johnny Controletti 11:15, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.251.152 (erl.)

84.137.251.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.251.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Macintosh SE ‎ -- Johnny Controletti 11:12, 5. Nov. 2009 (CET)

11:12, 5. Nov. 2009 Logograph sperrte „84.137.251.152“ für den Zeitraum: 3 hours (geh bitte draußen spielen) --Andibrunt 11:21, 5. Nov. 2009 (CET) Urlaubsvertretung des erl-Bots

Artikel One Way (erl.)

One Way (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One Way}}) Wiederholte URV-Einstellungen, bitte halb und URV-Version löschen. Quelle: [5]. -- XenonX3 - (☎:±) 11:13, 5. Nov. 2009 (CET)

Halbsperre durch NebMaatRe und Versionsbereinigung durch Nolispanmo. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:29, 5. Nov. 2009 (CET)
Wunderbar, vielen Dank! -- XenonX3 - (☎:±) 11:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.173.117.132 (erl.)

87.173.117.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.117.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wills uns verlassen. Avoided 11:53, 5. Nov. 2009 (CET)

gesperrt bis der Computer-Unterricht vorbei ist.--Ticketautomat - 1000Tage 11:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Onlinecasinospiegel (erl.)

Onlinecasinospiegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onlinecasinospiegel}}) - Benutzer on a mission. Das Schweigen der Lemma 11:56, 5. Nov. 2009 (CET)

11:57, 5. Nov. 2009 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Onlinecasinospiegel (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). -- XenonX3 - (☎:±) 12:03, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel Niederlande (erl.)

Niederlande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederlande}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 11:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Halb, dauerhaft. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:01, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GLGermann}}) unangemessener Umgangston --89.50.50.67 12:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Bitte GLGermann sofort steinigen! [6]. Österreicher als zickig zu bezeichnen ist nicht nur Projektschädigend sondern kann sogar zu diplomatischen Verwirrungen führen! --Hubertl 12:27, 5. Nov. 2009 (CET)
Unangemessen ja, direkter PA nein. Verhalten als "nervig" zu bezeichnen ist kein PA, was Österreich betrifft sind ja drei Fragezeichen dahinter... ich gehe mal davon aus, daß er ein ;-) vergessen hat. Hier erl. --Capaci34 Ma sì! 12:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Medipharma (erl.)

Medipharma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medipharma}}) Bisher nur Werbeeinträge, reagiert nicht auf Ansprachen. Entweder gleich ganz weg oder Warnsperre. -- XenonX3 - (☎:±) 12:36, 5. Nov. 2009 (CET)

1 Tag zum durchlesen der Hinweise auf seiner Benutzerdisk. und um weiteren Artikelversuchen vorzubeugen. --Capaci34 Ma sì! 12:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.180.219.119 (erl.)

84.180.219.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.219.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller! -- Johnny Controletti 12:51, 5. Nov. 2009 (CET)

Logograph hat ihn 3h zum Spielen geschickt. --Capaci34 Ma sì! 12:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Partizip Perfekt Aktiv (erl.)

Partizip Perfekt Aktiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Partizip Perfekt Aktiv}}) könnte man da nicht mal eine Halbsperre schalten, damit da kein Minieditwar entsteht?--BKSlink 10:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Na, nach zwei IP-Edits eine Halbsperre (nachdem der Artikel zuvor ein halbes Jahr unbearbeitet war), wäre völlig übertrieben, zumal die IP durchaus Argumente vorbringt, die man diskutieren kann. Halbsperren sind dazu da, destruktive Edits zu verhindern, und nicht, um (subjektiv) diskutable Änderungen zu verhindern. Dafür gibt es Diskussionsseiten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:14, 5. Nov. 2009 (CET)
mir ist das eigentlich wurscht, Patre. Wollte nur verhindern, dass da nun hin und her editiert wird ohne zuvor die Diskseite zu nutzen.--BKSlink 14:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.38.229.63 (erl.)

91.38.229.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.229.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bestattung Hardenacke 13:21, 5. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden gesperrt von Logo. --Amberg 13:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Girondins de Bordeaux (erl.)

Girondins Bordeaux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Girondins Bordeaux}}) Zur Vermeidung weiteren Editwars (an dem ich beteiligt bin *schäm*) bitte kurzzeitig halbsperren, damit die IP ihre Diskussionsseite lesen kann, und den Artikel auf meine letzte Version zurückstellen. Merci de -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Gemäß en:WP:3RR müssten wir dich jetzt sperren. *duck* … Die Version der IP wurde mittlerweile zurückgesetzt, habe dennoch mal für einen Tag halbgeschützt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 5. Nov. 2009 (CET)
Danke. Für meine Beteiligung schäme ich mich ja auch, fand aber gerade noch rechtzeitig den Weg hierher. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.220.2.82 (erl.)

62.220.2.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.220.2.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen, gern auch dauerhaft. --Hydro 14:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Für 24 h dauerhaft. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.21.35.53 (erl.)

91.21.35.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.35.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn --StG1990 Disk. 14:11, 5. Nov. 2009 (CET)

2 h Zeit, seine Döner zu essen statt sie zu beschreiben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:19, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:193.197.92.52 (erl.)

193.197.92.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 14:25, 5. Nov. 2009 (CET)

193.197.92.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Gottschalk-Geistlose Änderungen von der Universitaet Mannheim -- Johnny Controletti 14:27, 5. Nov. 2009 (CET)

6 h wegen verschärfter Geschmacklosigkeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.182.216 (erl.)

80.137.182.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.182.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Feuer ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:28, 5. Nov. 2009 (CET)

6h ausgepustet. --Capaci34 Ma sì! 14:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:194.29.227.46 (erl.)

194.29.227.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.29.227.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) die TAZ meint, im Artikel zu Frau Seeliger rumlöschen zu müssen Felix fragen! 14:36, 5. Nov. 2009 (CET)

2 h. Aber seit wann sitzt die taz in der Friedrichstraße? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 5. Nov. 2009 (CET)
IP 2h von Www, Artikel 14d halb von mir. --Capaci34 Ma sì! 14:41, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.210.85.134 (erl.)

93.210.85.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.210.85.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge in Primzahl--Proper Education 14:40, 5. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 14:41, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.91.44 (erl.)

84.190.91.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.91.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russische Kolonisation Blue Lou 14:48, 5. Nov. 2009 (CET)

2h von Magnummandel. --Geiserich77 14:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.66.4.151 (erl.)

88.66.4.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.4.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Positive_und_negative_Zahlen ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:50, 5. Nov. 2009 (CET)

2 h. --Geiserich77 14:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.158.127.134 (erl.)

84.158.127.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.127.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passgang --StG1990 Disk. 14:51, 5. Nov. 2009 (CET)

6h. --Geiserich77 14:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jwollbold}}) verändert zum wiederholten Male Diskussionsbeiträge anderer Benutzer Felix fragen! 14:51, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich hab'sDu hast es zurecht sofort zurückgesetzt; können wir das oben zusammenhängend diskutieren? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.166.84.19 (erl.)

84.166.84.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.84.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach Blue Lou 14:54, 5. Nov. 2009 (CET)

6 h.--Geiserich77 14:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.235.125.30 (erl.)

217.235.125.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.125.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Golfschläger ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:59, 5. Nov. 2009 (CET)

6 h. --Geiserich77 15:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Chax (erl.)

Chax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chax}}) neueste Inkarnation von siehe Benutzer:Mr._Mustard/Sockenliste, nähere Auskünfte auch bei Admin NebMaatRe erhältlich. --Charmrock 12:14, 5. Nov. 2009 (CET)

oder siehe hier. --Charmrock 13:53, 5. Nov. 2009 (CET)

Bitte auch darum, Nachtwächterstaat und Ökonomismus auf Halbsperre zu setzen. --Charmrock 13:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Diese Meldung hier ist schon ein starkes Stück. In Ökonomismus löscht User Charmrock ohne Sinn und Verstand; in Nachtwächterstaat kennt er/sie offenbar die Quelle 'Stefan Fröhlich' nicht. --Chax 14:46, 5. Nov. 2009 (CET)
Bitte bei der Gelegenheit den VM-meldenden User auch mal überprüfen hinsichtlich seinee Revert-Bilanz der letzten 2 Tage und hinsichtlich seiner Accounts in der Vergangenheit. FelMol 15:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Socke --> Unbeschränkt.--Neb-Maat-Re 15:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Benno Ohnesorg (erl.)

w:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Benno Ohnesorg ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Benno Ohnesorg }})
Der Benutzer:Jwollbold kommentiert seit Tagen jede Stimmabgabe, die ihm nicht passt; er steigt Abstimmern hinterher und behelligt sie auf deren Benutzerdiskussionsseiten. Er streicht alle möglichen Voten samt Begründungen (!) bei verdächtigen Benutzern. War bisher alles nicht meldenswert. Heute hat er ein IP-Votum samt Begründung gestrichen mit der Begründung, er wisse ja nicht, wer dahinter steckt. Ist das alles im Sinne des Erfinders? Ich bitte darum, den Benutzer mal anzusprechen und die Wikiprinzipien zu verdeutlichen. Da ich selbst abgestimmt habe, möchte ich keine Diskussionen mit dem Benutzer vom Zaun brechen, die zu nichts führen. Danke! Nur zur Kenntnis: Die Diskussionsseite von KALP („Sonderauswertungskriterien“ des Benutzers Jwollbold beim Artikel Benno Ohnesorg). --pincerno 14:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Obwohl ich Boris' "Dagegen"-Modus bei JF unschön finde, ist die pauschale Bewertung nicht so bekannter Benutzer und IPs durch Jwollbold noch unschöner. Er fordert hier sogar generell ein Abstimmungsverbot für IPs bzw. ein eingeschränktes Verbot für alle Abstimmenden ... -- Yikrazuul 14:41, 5. Nov. 2009 (CET)
Hiernach und seinem Diskubeitrag zufolge scheint Jwollbold das aber eingesehen bzw. jedenfalls sein Streichen/Kommentieren nicht mehr fortgesetzt zu haben, oder täusche ich mich? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 5. Nov. 2009 (CET)
NB: *grummel* Kaum hatte ich dies geschrieben, ändert Jw in Yikrazuuls Beitrag. Ich schreibe ihn jetzt mal an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 5. Nov. 2009 (CET)
zweimal das symbol zu verwenden gibt ein irreführendes bild. hier ändert yikrazuul sein votum in "BE|k". aber beim hinweis weiter unten nochmal die "abstimmkjarte" zu verwenden ist irreführend. --Jwollbold 15:01, 5. Nov. 2009 (CET)
Überlasse das bitte den Auswertenden! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 5. Nov. 2009 (CET)
da es ein einzelfall ist, lasse ich es, der auswerter wird schon noch den durckblick behalten. --Jwollbold 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)
muss ich zu den anderen vorwürfen etwas schreiben? in gemäßigtem ton (wie ersichtlich) benutzer ansprechen und eine disk nutzen ist ja wohl noch erlaubt. das ganze ist der - in meinen augen - negativen, auch hier fortgesetzten stimmungsmache geschuldet und dient - wie aus meinen beiträgen ersichtlich - besonders dem fairen, sachlichen umsetzen von WP:NPOV. --Jwollbold 15:12, 5. Nov. 2009 (CET)
ach so, "streicht voten": des seit langem gesperrten boris fernbacher, wie yikrazuul bereits anmerkte. außerdem - mit kommentar - das einer ip mit diesem einzigen edit. traurig, dass es so wenig solidarität gegen eindeutige störer gibt und das wieder jemand rückgängig gemacht hat. --Jwollbold 15:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Seit über einer Stunde keine der monierten Aktivitäten mehr rund um das „Goldene Kalp“. :-) Dann hoffe ich mal auf möglichst dauerhafte Erledigung und schließe diese Meldung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:ManchesterUtd (erl.)

ManchesterUtd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManchesterUtd}}) Schrottartikel trotz Ansprache. -- XenonX3 - (☎:±) 14:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Verwarnung folgt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.166.126.254 (erl.)

84.166.126.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.126.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl nicht verstanden, worum es bei der WP geht. -- Johnny Controletti 14:59, 5. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.27.211.249 (erl.)

89.27.211.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.211.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --StG1990 Disk. 15:06, 5. Nov. 2009 (CET)

gesperrt. --Geiserich77 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.160.62.104 (erl.)

213.160.62.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.62.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanien Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Hasta la vista, por 6 horas. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:16, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.145.167.129 (erl.)

84.145.167.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.167.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) aus dem wird nix Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Hatte ich parallel zur Meldung schon ruhig gestellt. --magnummandel 15:38, 5. Nov. 2009 (CET) Wann kriegen wir denn den Bot zurück?

Benutzer:80.128.184.213 (erl.)

80.128.184.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.184.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:46, 5. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 15:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:DeeKay64 zum dritten Mal... (erl.)

DeeKay64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DeeKay64 }}) nervt in Diskussion zu Rasterzeileninterrupt, fast alle Beiträge sind Schießen gegen meine Person, ohne inhaltlichen Beitrag. (Die neue Version des Artikels, die er eingestellt hat [7], ist ein Entwurf von Benutzer:Skoe, zu finden hier: Entwurf.)

Neuerlicher PA hier: [8]. Unsachliches Gestänker, z.B. [9] (oben).

Vielleicht ein Grenzfall, aber eben auch wieder Schießen gegen mich: Vorwurf der inhaltlichen(!) Veränderung von Diskussionsbeiträgen (nachdem ich Überschriften eingezogen und Assembler-Quellcode entfernt habe): [10] (rechte Seite).

Ermahnungen werden von DeeKay64 als PA, ähm "umgedeutet", um den Spieß umzudrehen: [11]. Mittlerweile beantwortet er nahezu jeden Diskussionsbeitrag von mir mit "sachlich bleiben". Sehr ulkig.

Da ich langsam aus der Haut fahre und dann auch dezent unsachlich werde, und außerdem die Diskussionsseite irgendwann mal aufräumen muss und mir dabei keine wüsten Vorwürfe einhandeln will, wäre es schön, wenn man DeeKay64 jetzt mal vor die Tür setzen könnte. Und dann immer die IPs, die eine "Nein-Doch"-Diskussion führen wollen und Jubelperser, deren Beitrag sich auf "der hat aber recht, und Du redest Unsinn" beschränken. Kindergarten.

Ich mache jetzt erstmal Pause... *grmbl* --Rasterzeileninterrupt 15:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Nachdem der User am 3. November bereits 1 Tag Auszeit wegen eines Verstoßes gegen WP:KPA erhielt, gestern auf der VM landete und eindringlich verwarnt wurde, ahnde ich diesen Verstoß gegen WP:KPA nun mit 3 Tagen Auszeit inklusive einer kostenlosen Ermahnung. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Sicher dass du den Verstoß von vorgestern meinst, für den er vorgestern schon einmal gesperrt wurde? — PDD — 16:09, 5. Nov. 2009 (CET)
Ne, ich meinte diesen Link. Im Sperrlogbuch siehst du nun die richtige Sperre, die ich zweimal erneuern musste *gr* Richtiges Link-Kopieren will gelernt sein :) --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)
Mein Fehler, PA wurde von wem andren begangen. Sperre is raus. VM aber wieder offen, wenn ein anderer Admin entscheiden will. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:26, 5. Nov. 2009 (CET)
Ups, nee, war mein Fehler. ;) Hab mich wohl so sehr auf Deekay64 eingeschossen, dass ich ihm schon jeden Angriff anlaste. Hab jetzt auch keinen Nerv mehr, einen anderen rauszusuchen, vieles ist halt "nur" provokant. --Rasterzeileninterrupt 16:32, 5. Nov. 2009 (CET)
Tipp: Tee trinken, entspannen und dann gehts weiter.
Hier daher soweit erledigt.--Neb-Maat-Re 16:38, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.204.244.44 (erl.)

79.204.244.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.244.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz mehrfacher Warnung Opel --Renekaemmerer 15:53, 5. Nov. 2009 (CET)

Hozro war schneller ;) --magnummandel 15:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Anna und die Liebe }}) Artikel war schon für 1 Monat halbgesperrt. Der Artikel ist jetzt gerade mal zwei Tage frei und sofort laufen die IPs wieder auf. Fan-Kram, News-Ticker, Glaskugeleien, unbelegte Namensänderungen usw... Ich habe das jetzt 2 Tage freiwillig gesichtet und dafür gesorgt, dass es inhaltlich einigermaßen stimmen sollte. Ich rege aber eine längerfristige Halbsperre an. Der Artikel ist für IPs grds. nicht geeignet. Vielen Dank! --Brodkey65 15:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Nun 3 Monate halb.--Neb-Maat-Re 16:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel Pyramide (Bauwerk) (erl.)

Pyramide (Bauwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pyramide (Bauwerk)}}) IP-Befall Felix fragen! 16:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Vierteljährchen Ruhe für die Pharaonen. --Capaci34 Ma sì! 16:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Deutsche Kinderhilfe (erl.)

Deutsche Kinderhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Kinderhilfe}}) Editwar durch monothematischen Account Polkappe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polkappe}}). --jergen ? 16:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Revert per WP:WWNI und 4 Tage voll. Viel Erfolg in der Diskussion. --Capaci34 Ma sì! 17:03, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Eppe566 (erl.)

Eppe566 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eppe566}}) 2 x aktiv = 2 x Unfug: entbehrlicher Account --BKSlink 17:13, 5. Nov. 2009 (CET)

Muss als Eppe567 wiederkommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Alle dummen (erl.)

Alle dummen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alle dummen }}) Unsinnige Bearbeitungen, [12] --Grüße, Inkowik32 bewerten 17:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Ehrenvoll verabschiedet. --S[1] 17:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.147.116 (erl.)

91.89.147.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.147.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam-Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 17:33, 5. Nov. 2009 (CET)

2h --S[1] 17:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel Frankreich (erl.)

Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankreich}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:48, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja, kaum offen, wieder IP-Befall. Daher nun wieder längerfristig 1 Jahr halb.--Neb-Maat-Re 17:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.97.164.88 (erl.)

91.97.164.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.164.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --E 18:19, 5. Nov. 2009 (CET)

2 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) wegen diesem Beitrag. Ist nicht mehr lustig. --Wissling 18:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Zwar war dein vorheriges Posting auch nicht ganz von der feinen Sorte (fühle dich dafür verwarnt). Das Kaliber, mit dem Reiner jedoch in genanntem Diff auftritt, ist nicht akzeptabel => 1 Tag Pause für Reiner (<ironie>und vermutlich ein paar Wiederwahlstimmen für mich</ironie>). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Würde gerne die letzten 5 Diskussionsbeiträge (ich oder jemand anders) aus der Disk entfernen. Vielleicht kommt ja mal eine sachlichere Disk zustande. Einverstanden? --Wissling 19:27, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:KastratenArier (erl.)

Benutzer:KastratenArier Der Username sagt schon alles. Auch seine Edits sprechen Bände, zuletzt in Kastrat (siehe Versionsgeschi). -- Nephiliskos 19:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Unbegrenzt gesperrt. --Dundak ☎ 19:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:188.193.255.136 (erl.)

188.193.255.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.255.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lechfeld Wahldresdner 19:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Hat sich die Pause redlich verdient. --Dundak ☎ 19:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Edd2 (erl.)

Edd2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edd2}}) Stellt wiederholt den SLA-Kandidaten Benjamin oeser ein.-- Nephiliskos 19:42, 5. Nov. 2009 (CET)

So lange ich da eine rote Diskussionsseite bei dem Benutzer sehe, drücke ich nicht den Sperrknopf. Werde ihn mal ansprechen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:44, 5. Nov. 2009 (CET)
ich war schneller, aber hilf ruhig mit :-) --Zollernalb 19:45, 5. Nov. 2009 (CET)
Doppelt hält unendlich mal besser als gar nicht. --Kuebi [∩ · Δ] 19:48, 5. Nov. 2009 (CET)
Ja, besonders in diesem Ton...-- Nephiliskos 19:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.130.12.189 (erl.)

77.130.12.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.130.12.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Relevanzfanatist ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:10, 5. Nov. 2009 (CET)

Gna … Seewofl war’s. ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Mario wiki (erl.)

Mario wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mario wiki}}) vandaliert in Super Mario Galaxy, mehrfach angesprochen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:48, 5. Nov. 2009 (CET)

3 Tage und letzte Chance - auch wenn er sie wohl nicht nutzen wird --Geos 20:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.92.85.3 (erl.)

78.92.85.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.92.85.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikinews — Regi51 (Disk.) 20:53, 5. Nov. 2009 (CET)

und warum ist das LA-Stellen zu diesen Webseiten gleich Vandalismus?-- feba disk 20:55, 5. Nov. 2009 (CET)

78.92.85.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.92.85.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-Löschanträge Manjel (Fragen?/Bewerten) 20:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Darf sich nun für die nächsten 6 Stunden woanders rumtrollen. --magnummandel 20:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:85.16.201.182 (erl.)

85.16.201.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.201.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Evangelische_Kirche_in_Deutschland ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:12, 5. Nov. 2009 (CET)

7 cm. --Fritz @ 20:13, 5. Nov. 2009 (CET)
7 cm? Ich dachte, die Streckbank wäre inzwischen verboten :-)--Traeumer 21:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.246.22.72 (erl.)

89.246.22.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.22.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stella — Regi51 (Disk.) 20:55, 5. Nov. 2009 (CET)

gesperrt. —Complex 21:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.0.91.209 (erl.)

77.0.91.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.0.91.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schlafen gehen. --E 20:59, 5. Nov. 2009 (CET)

gesperrt. —Complex 21:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.132.28.216 (erl.)

77.132.28.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.132.28.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegschließen. :-) — Regi51 (Disk.) 21:05, 5. Nov. 2009 (CET)

schon weg.--Traeumer 21:10, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel MTV Europe Music Awards 2009 (erl.)

MTV Europe Music Awards 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MTV Europe Music Awards 2009}}) Akute Liveticker-Gefahr --StG1990 Disk. 21:15, 5. Nov. 2009 (CET)

ich würd mal sagen, sobald jemand tatsächlich gehäuft unsinn macht, kucken wir nochmal. -- southpark 21:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Artikel MTV Europe Music Awards (erl.)

MTV Europe Music Awards (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MTV Europe Music Awards}}) Hier ebenso akute Liveticker-Gefahr --StG1990 Disk. 21:16, 5. Nov. 2009 (CET)

ich würd mal sagen, sobald jemand tatsächlich gehäuft unsinn macht, kucken wir nochmal. -- southpark 21:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.42.137.205 (erl.)

77.42.137.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.42.137.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Johann_Bernoulli Hardenacke 21:24, 5. Nov. 2009 (CET)

7 h. --Fritz @ 21:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Qualification pass (erl.)

Qualification pass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qualification pass}}) Störaccount, vlg. Beiträge. --Capaci34 Ma sì! 22:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Hm, einen LA zu stellen ist erstmal kein Vandalismus, oder? --Geos 22:01, 5. Nov. 2009 (CET)
(BK) Einen so offensichtlich unbegründeten LA mit dem Benutzernamen zu stellen ist störend und klar KWzeMe. Aber dann, setze es gern auf erledigt, ich schau' mir mal an, was der Account noch so fabriziert. --Capaci34 Ma sì! 22:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Wo ist der Vandalismus? Vielleicht einfach neu und unerfahren. Dann braucht er eine Begrüßung, keine Sperre. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:03, 5. Nov. 2009 (CET)
Cymothoa, AGF in allen Ehren, aber mit dem ersten Edit einen LA alleine technisch so hinzubekommen, halte ich für absolut ausgeschlossen. --Capaci34 Ma sì! 22:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Sockenpuppen sind an sich aber auch nicht verboten.... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:07, 5. Nov. 2009 (CET)
(BK) Naja, mein dritter und vierter Edit als angemeldeter User waren korrekt gestellte SLAs... -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:09, 5. Nov. 2009 (CET)
Sperrt C.! ;c)) --Geos 22:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:38.99.182.86 (erl.)

38.99.182.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|38.99.182.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) spam --diba 22:27, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer (zeitgleich mit der VM) angesprochen, erst mal schauen, ob´s hilft... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:28, 5. Nov. 2009 (CET)
Hats leider nicht. Entlinkt hat dann gesperrt. --magnummandel 22:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.66.49.131 (erl.)

88.66.49.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.49.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kategorie:Rapper Wahldresdner 22:35, 5. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 22:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy }}) Trollt wieder was das Zeug hält. Kann ordentlich austeilen, z.B. sich über vermeintliche sexuelle Vorlieben anderer Benutzer lustig machen, die Ideen wieder anderer als dümmlich aufgrund von Hirndefiziten bezeichnen und dann selbst nichts einstecken können. Die altbekannte Weise, wie Arcy auf Diskussionsseiten vorgeht: Obstruktives provozieren, unlustiger Sarkasmus, der andere Leute persönlich angreift und Missbrauch der Diskussionsseiten als Spielwiesen, ohne irgendein Ziel zu verfolgen. Wer wieder eine Diskussionsseite mit drei Bildschirmmetern sinnloser persönlicher Angriffe, wenig charmanter Erniedrigungen anderer und genervte Mitschreiber haben will, soll ihn weitermachen lassen. --92.229.62.16 21:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Dieses Zeug stammt vom Melder. Sollte sich besser hier zurückhalten. --Hardenacke 21:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Der Benutzer ??? taucht explezit immer wieder als IP zum provozieren in der Diskussion auf.

  • "dein völliges Unwissen hier in alle zu posaunen?"
  • "Was willst du eigentlich? Nur trollen und dümmlich provozieren? "
  • "Oh mein Gott! Chávez ist Hitler! Mehr als 2,3 Millionen Belege! SIE sind unter uns!"
  • siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jan_eissfeldt/y

--Arcy 21:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Okay, ihr habt die Wahl: Entweder beide werden gesperrt oder ihr verhaltet euch mal wie einigermassen intelligente Mitglieder der menschlichen Rasse, okay? --Geos 21:48, 5. Nov. 2009 (CET)

Keine Probleme damit. Wie wird demnächst mit Ansätzen von PA's Provokationen seitens Beiträgen des Users aus der 92.229.Range verfahren? --Arcy 21:53, 5. Nov. 2009 (CET)

"Menschliche Rasse" aha... na dann füttert ihn mal weiter, das baut ihn erfahrungsgemäß auf und er wird sich noch weiter steigern. Mir solls recht sein. Auf bald!--92.229.62.16 21:55, 5. Nov. 2009 (CET)
Kleiner Hinweis: Die IP ist mit Sicherheit nicht identisch mit dem bei Jan eissfeldt verhandelten Troll. --Hozro 23:13, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.236.123.135 (erl.)

217.236.123.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.123.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn Wicket 23:03, 5. Nov. 2009 (CET)

nicht mehr: 23:02, 5. Nov. 2009 D (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.236.123.135 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Geos 23:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:85.179.225.207 (erl.)

85.179.225.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.225.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Einlassung! S.Didam 23:31, 5. Nov. 2009 (CET)

2 Stunden. --Entlinkt 23:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:93.222.115.91 (erl.)

93.222.115.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.115.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn. Der ist zwar langsam, hat aber offensichtlich den ganzen Abend Zeit. -- Wicket 23:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Mal sehen, ob er noch 7 Stunden auf bleibt... --Fritz @ 23:45, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Susanne und Stefanie (erl.)

Susanne und Stefanie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Susanne und Stefanie}}) Bitte das Provokationskonto dauerhaft sperren, das bereits in der Namensnennung dazu gedacht war, auf das von mir damals aufgebaute Konto Benutzer:Susanne+Stefanie provokativ zu reagieren.

Jetzt fällt das Konto erneut wegen Vandalismus und Beleidigungen auf der Seite zu Carrie Prejean negativ auf und verstößt gegen zentrale Grundsätze der Wikipedia. Daher wird hier die dauerhafte Sperre des Provokationskontos verlangt. Unter anderem beleidigt das Konto mich mit der Äußerung "dummes Gelaber".

Das Konto beleidigt und provoziert im übrigen auch das Konto von Benutzer: Fg68at:

Das Konto ist nicht in der Lage zum Wohle der Wikipedia zu arbeiten und fällt nur durch Provokationsedits und beleidigende Kommentare auf. Daher ist hier die dauerhafte Sperre des Kontos längst angesagt. Sollten die Administratoren diesem Antrag nicht stattgeben, zeigt dies nur wo die Wikipedia längst "angekommen" ist - auf einem Müllhaufen, wo Provokationskonten bis zum Erbrechen vandalieren und beleidigen können GLGermann 23:50, 5. Nov. 2009 (CET)

beantrage auch deswegen dauerhaufte Sperre da es sich um eine Sockenpuppe des dauerhaft gesperrten Konto von Benutzer:Hansele handeln dürfte. GLGermann 23:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Hm. Sollten die Administratoren diesem Antrag nicht stattgeben, zeigt dies nur wo die Wikipedia längst "angekommen" ist - auf einem Müllhaufen, wo Provokationskonten bis zum Erbrechen vandalieren und beleidigen können, sagt der Antragsteller oben. Ist das der richtige Ansatz, eine sachliche Prüfung durch Administratoren einzuleiten? --Felistoria 00:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Willst du wirklich so einen Mitarbeiter auf die Schnelle rauskicken? –– Bwag @ 00:07, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe bei den angeführten Belegen weder provozierendes noch vandalierendes Verhalten beim User Susanne und Stefanie. Was ich allerdings sehe, ist, dass Benutzer:GLGermann wieder auf verschiedenen Seiten in altgewohnter Weise stark povisierte Meldungen ablegt und hier die VM-Seite missbraucht. mfg,Gregor Helms 00:08, 6. Nov. 2009 (CET)

(BK) In den gelieferten Difflinks ist nicht ansatzweise Vandalismus erkennbar und auch PA müssten mit der Lupe gesucht werden. Woraus sich da ein Wunsch nach infiniter Sperre (oder gar eine Begründung dafür) ableiten lassen soll, ist mir schleierhaft. Riecht eher nach VM-Missbrauch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten. --Papphase 00:09, 6. Nov. 2009 (CET)

(Nach BK) Meine Frage oben beachten bitte. Ich halte jede Betätigung einer Taste durch einen Admin bez. dieses Antrags, geschweige denn irgendeines Knopfs, für obsolet, wenn er erpresst werden soll. Ich sehe nicht mal in 1 der Links, Freunde. --Felistoria 00:10, 6. Nov. 2009 (CET)
(2BK) Jetzt mal ganz von vorne: Du beschwerst Dich darüber, daß Du einen Account angelegt hast, auf den ein anderer reagiert hat? Ich vermag (ausser in der Tat schlechtem Stil) nichts zu erkennen, was eine Sperre rechtfertigt, geschweige denn eine unbeschränkte (ja, ich habe mir die letzten 500 Edits stichprobenweise durchgesehen). Eure Schwierigkeiten im Artikel Carrie Prejean werdet ihr wohl noch selbst hinbekommen?! Deine Vermutung der Sockenpuppe eines seit 2 Jahren gesperrten Benutzers vermag ich nicht nachzuvollziehen. Im Übrigen verbitte ich mir als seit März 2008 in diesem Projekt mitarbeitenden Autor, daß die WP deshalb auf einem Müllhaufen angekommen wäre. Das ist u.a. eine Beleidigung meiner Arbeit. Hier erledigt. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 00:11, 6. Nov. 2009 (CET)

(Gefühlte 100 mal BK) M. E. wäre es vertretbar und sogar sinnvoll gewesen, den Account direkt nach der Anmeldung als Verwechselungsaccount zu der früheren GLG-Socke zu sperren, aber dafür ist es nun, nach über tausend Edits, zu spät. Vandalismus kann ich in den Difflinks nicht erkennen, eine Beleidigung des Benutzers Fg68at auch nicht. "Dummes Gelaber" kann man als PA der milderen Sorte ansehen, reicht aber nicht im Entferntesten für eine dauerhafte Sperre. Wenn es Hansele ist, sehe ich allerdings eine Sperrumgehung, denn dass der Account Konflikte mit GLG sucht, also an früheres Verhalten anknüpft, scheint mir klar. Ich bin kein Experte für die Hansele-Diktion, kann das also nicht mit Sicherheit sagen. CU mit Hansele geht natürlich nicht mehr, weil der schon viel zu lange gesperrt ist. --Amberg 00:13, 6. Nov. 2009 (CET)

(BK, BK, BK)  Info: GLGermann wegen Missbrauch der VM 3 Tage gesperrt, irgendwann reicht es. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:14, 6. Nov. 2009 (CET)

@Amberg: Fragt sich wer hier Konflikte sucht... --Papphase 00:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Papphase, ich kenne die Vorgeschichte offenbar etwas besser als einige andere hier, übrigens auch die Entstehungsgeschichte des Artikels Carrie Prejean. Und ich halte, um es noch deutlicher als oben zu sagen, die Zulassung des Accountnamens "Susanne und Stefanie" für einen schweren Fehler, aber, wie gesagt, das kann jetzt kein Sperrgrund mehr sein. Ich stelle auch fest, dass objektiv in der Formulierung "dummes Gelaber" ein wenn auch milder PA gegen GLG vorlag, insofern sehe ich auch keinen Missbrauch in der VM als solcher, auch wenn sie überzogen war. Ich hatte übrigens, wie auch aus meinem obigen Statement erkennbar sein dürfte, eine Kurzzeitsperre des Accounts Susanne und Stefanie deswegen erwogen, aber das geht ja nun nicht mehr, da ja die VM als "Missbrauch" eingestuft wurde, übrigens nach dem Erledigungs-Vermerk durch einen anderen Admin, wenn auch in BK. Und um auch dies klar zu sagen: GLG liegt mit seinen Sockenspekulationen oft weit daneben, aber in diesem Fall bin ich mir da nicht ganz so sicher. --Amberg 00:43, 6. Nov. 2009 (CET)
@Amberg: Schau bitte auf die Formulierung des Antrags: Ganz gleich, wie richtig oder falsch der ist - mit kompromittierendem Kommentar sollte hier gar nicht bearbeitet werden. Kann man auch 2 "erl." von Kollegen eventuell respektieren? --Felistoria 01:02, 6. Nov. 2009 (CET)
Das erste "erl." ist ja schon nicht respektiert worden, indem trotzdem eine Sperre verhängt wurde! Und ich finde die Verbitterung von GLG, die aus der Antragsbegründung spricht, auch bedauerlich, aber der Vorgang hier illustriert auch, wie es dazu kommen konnte. --Amberg 01:11, 6. Nov. 2009 (CET)

@Amberg: Dass der Account Konflikte mit GLG sucht, ... scheint mir klar. Ich bitte dich, meine Diskussionsseite zu lesen (Der Anfang ist noch zu lesen, aber evtl. auch ältere Versionen rausfischen, ich archiviere manuell). Dort siehst du, dass es GLGermann war, der mich am zweiten Tag meiner Mitarbeit aufgespürt und begonnen hat, Konflikt zu suchen (Ich nenne es immer: Mein spezielles Mentorenprogramm). Seitdem kämpfe ich mit Unterstellungen sowohl meine Identität als auch die Intention meiner Wikipedia-Mitarbeit betreffend. Als Benutzer:Bhuck mir einmal erklärte, auf welche Indizien sich der Verdacht stützt, dass ich die Sockenpuppe eines gewissen Hansele sei, sind mir vor Lachen die Tränen gekommen, so lächerlich waren die Ausführungen. Aber dafür dass ich bestreite jemand anders zu sein, wurde ich schon als "Lügner" (Zitat: Benutzer:Fg68at) beschimpft, und musste es mir gefallen lassen. Angesichts solcher Anfeindungen finde ich meine Reaktionen völlig angemessen. Susanne und Stefanie 01:57, 6. Nov. 2009 (CET)

Und warum werde ich eigenlich nicht informiert, um evtl. Stellung beziehen zu können? Susanne und Stefanie 02:01, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich weiß, wie gesagt nicht, ob Du Hansele bist, aber dass sich kein neuer Benutzer einen Tag [!] vor Ablauf einer Halbjahressperre eines Benutzers, der eine Sockenpuppe mit dem Namen "Susanne+Stefanie" hatte, zufällig mit dem Namen "Susanne und Stefanie" anmeldet, dass ist ja wohl jedem halbwegs zurechnungsfähigen Menschen klar. Die Information über die Meldung hätte von dem Meldenden kommen sollen, aber die Meldung wurde ja ohnehin in kürzester Zeit für erledigt erklärt. Vermeide bitte in Zukunft Formulierungen wie "dein dummes Gelaber", die durchaus als PA und somit Sperrgrund gewertet werden können. --Amberg 02:14, 6. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/05&oldid=220421665“