Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:92.226.218.49 (erl.)

Laufende Änderungen von Kategorien, bin nicht sicher, wer hinter der IP steckt. Alte Adelskategorien werden von ihm laufend herausgelöscht und versucht nur seine Kat durchzusetzen. Er reagiert zwar auf ansprache aber macht trotzdem weiter. Bitte checken --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:12, 6. Nov. 2009 (CET)

2 h--Pacogo7 00:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Serienuniversum (erl.)

Serienuniversum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Serienuniversum}}) Es wird immer eine Information eingebaut, die nicht belegt wird, in keinem der genannten Artikel. Daher Fake-Verdacht. Selbst die EN-WP behauptet das nicht, und die behaupten ja so Einiges. -- XenonX3 - (☎:±) 00:30, 6. Nov. 2009 (CET)

2 days half.--Pacogo7 00:34, 6. Nov. 2009 (CET)

Honda Integra (erl.)

Honda Integra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Honda Integra}}) Bitte um Halbsperre, mehrfacher Linkspam-Versuch durch US-IP bzw. Benutzer:Beatsnatch, dessen globale Beiträge fast ausschließlich aus Linkspam seiner Seite bestehen. Kann man so einen Account eigentlich auch global sperren?--NSX-Racer | Disk | B 01:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel 1 day half. Benutzer eine Woche. --Pacogo7 01:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Mixibingo und trixilimbo (erl.)

Mixibingo und trixilimbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mixibingo und trixilimbo }}) Provokationssocke, führt sich so ein. --Amberg 02:00, 6. Nov. 2009 (CET)

soll woanders... WP:KPA --Pacogo7 02:04, 6. Nov. 2009 (CET)

92.250.166.254 (erl.)

Sinnlose Bearbeitung --Mastermaus 08:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, aber dynamische IP und > 12 Stunden her. --Entlinkt 08:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.143.44.196 (erl.)

80.143.44.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.143.44.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter vandale --Howwi Disku·MP 08:40, 6. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 08:41, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.163.52.27 (erl.)

84.163.52.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.52.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders weiter vandalieren --Stepro 08:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Gesperrt. --Entlinkt 08:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.84.240.114 (erl.)

217.84.240.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.240.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prozent Oceancetaceen 09:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.237.32 (erl.)

84.136.237.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.237.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause Oceancetaceen 09:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)
Versionen wurden gelöscht. --Gnu1742 09:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.189.232.93 (erl.)

87.189.232.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.232.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krebs und will 'ne Pause Oceancetaceen 09:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 09:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.230.232 (erl.)

87.160.230.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.230.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brauch ne Pause, siehe seine Unsinnsartikel. -- XenonX3 - (☎:±) 09:33, 6. Nov. 2009 (CET)

3h. --Logo 09:35, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Geothermie (erl.)

Geothermie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geothermie}}) Editwar, eine IP versucht fortwärend ein Youtube-Filmchen zu verlinken (hab es nicht angesehen), evtl Halbsperre (nun doch, es handelt sich um Werbung), evtl auch IP sperren--Zaphiro Ansprache? 10:06, 6. Nov. 2009 (CET) 

Geos (Schützte „Geothermie“: Edit-War ([edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2009, 09:09 Uhr (UTC))----Zaphiro Ansprache? 10:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.143.153.66 (erl.)

84.143.153.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.153.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mohegan iogos Disk 10:38, 6. Nov. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:39, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.130.95.156 (erl.)

88.130.95.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.95.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn -- Johnny Controletti 10:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Gesperrt. --Entlinkt 10:52, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.98.95.115 / Total Tests (erl.)

80.98.95.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.98.95.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt immer wieder Total Tests (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Total Tests}}). --E 09:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Da ist seit mehr als 2 Stunden Ruhe. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:15, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.94.62.188 (erl.)

78.94.62.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.62.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal wieder gesperrt werden iogos Disk 11:17, 6. Nov. 2009 (CET) 6h--ot 11:19, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.66.8.37 (erl.)

91.66.8.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.66.8.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsbeiträge --Small Axe 11:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Große Pause heute: 6h. --Capaci34 Ma sì! 11:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Portugal (erl.)

Portugal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portugal}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 11:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Diesmal unbeschränkt halbiert. --Capaci34 Ma sì! 11:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stepro}}) Benutzer Stepro löscht Stellungnahmen von Betroffenen von der CU Seite. Das ist keinesfalls akzeptabel. --82.207.169.99 11:42, 6. Nov. 2009 (CET)

Service: der diff-Link; ich stehe meinem Bearbeitungskommentar entsprechend dazu, Vandalismus kann ich darin nicht erkennen --Stepro 11:48, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich erkenne vor allen einen ganz üblen Zensurversuch, wenn den "Angeklagten" in einem Verfahren auch noch Redeverbot erteilt wird. Was für ein Geist herrscht hier mittlerweile? 82.207.169.99 11:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Dein Beitrag gehört auf die Diskussionsseite, wo ich ihn jetzt hinverpflanzt habe. --Seewolf 11:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seewolf}}) gelicher Grund wie Stepro --82.207.169.99 11:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Siehe oben, Beitrag wurde umgetopft, nicht gelöscht. --Streifengrasmaus 12:02, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Philipp Rösler (erl.)

Philipp Rösler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Rösler}}) IP-Befall, evtl Halbsperren --Zaphiro Ansprache? 12:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Zwei Wochen halb. --Happolati 12:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.178.222.178 (erl.)

212.178.222.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.178.222.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klavier --Zaphiro Ansprache? 12:03, 6. Nov. 2009 (CET)

Capaci34 war so frei... --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.186.34.100 (erl.)

91.186.34.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.34.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johnny Depp - Macht dem Nachnamen des Künstlers alle Ehre. -- Johnny Controletti 12:06, 6. Nov. 2009 (CET)

Capaci34 war so frei... --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.226.146.91 (erl.)

217.226.146.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.146.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln - Nach 3 Stunden wieder aktiv -- Johnny Controletti 12:11, 6. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Fahrenheit 56K (erl.)

Fahrenheit 56K (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fahrenheit 56K}}) Wiedergänger --Strecke 12:29, 6. Nov. 2009 (CET)

Kein Wunder, wenn du den Einsteller nicht ansprichst. Nicht jeder kennt unsere Abläufe. … blunt. 12:32, 6. Nov. 2009 (CET)
Dann sage mir doch bitte mal die IP: Ich komme nicht mehr dran. --Strecke 12:34, 6. Nov. 2009 (CET)
Habs schon selbst gemacht, in Babelfish-Spanisch. … blunt. 12:35, 6. Nov. 2009 (CET)
Gut, danke. Jetzt kann dein (erl.) ruhig wieder dran. Habe ich gemacht, falls ich darf. --Strecke 12:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.58.70.108 (erl.)

84.58.70.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.70.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MTV Game Awards - Zu freundlich für die WP -- Johnny Controletti 12:36, 6. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 12:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.199.213.238 (erl.)

79.199.213.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.213.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luise --Zaphiro Ansprache? 12:47, 6. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 12:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:ARS (erl.)

ARS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ARS}}) Mehr zur Diskussion: dieser Benutzer tut seit Jahr und Tag nichts anderes, als diverse Internetangebote der Firmen HolidayCheck AG und travianet GmbH zu verlinken. Kein Wille zur enzyklopädischen erkennbar? --³²P 07:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Dieser Edit tönt aber schon nach Interesse. Allerdings ist das drei Jahre her und er hatte bisher 2 Edits. Ich spreche ihn nochmal an. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Ansprache reicht. Übrigens könnte er die Links auch ohne Benutzerkennung einfügen... --GS 14:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Rabertom (erl.)

Rabertom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rabertom }}) versteht den Sinn von Diskussionsseiten nicht, wiederholtes einfügen von Links auf den Diskussionsseiten bitte mal eine Ansprache --Cestoda 08:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Und was ist daran Vandalismus, wenn er seine inhaltliche MeInung zum Artikel belegen will? Im GegenteiL Die Beitragslöschungen von Cestoda sind Vandalismus - -WolfgangS 08:49, 6. Nov. 2009 (CET)
WP:DS Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter.
Die Beiträge des Benutzer sind persönliche Betrachtungen zum Thema, die Filme sind bekannt, führen in diesem Artikel allerdings nicht weiter. Gruß Cestoda 08:57, 6. Nov. 2009 (CET)
Cestoda hat anscheinend ein Problem damit, zu meinem Diskussionsbeitrag Stellung zu nehmen. Diskussionsseiten sollten doch auch zur Wahrheitsfindung des Artikels dienen. Dies ist aber offensichtlich hier nicht der Fall.--Rabertom 09:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Kein Thema für diese Seite. Hier bitte nur eindeutigen Vandalismus mit "Gefahr im Verzug" melden. --GS 14:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.203.90.48 (erl.)

79.203.90.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.90.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich jwetzt auf den Unterrichtsstoff konzentrieren --WolfgangS 08:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Offenbar weg. --GS 14:26, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Cestoda (erl.)

Cestoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cestoda }}) Cestoda hat meinen Diskussionsbeitrag auf der Seite "Germanische Neue Medizin" mehrmals ohne richtige Begründung gelöscht. Die Diskussionsseite sollte doch zur Wahrheitsfindung dienen--Rabertom 08:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Kein Fall für diese Seite. --GS 14:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Hob Gadling (erl.)

Hob Gadling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hob Gadling }}) Hat meinen Diskussionsbeitrag von der Diskussionsseite "Germanische neue Medizin" gelöscht. Er lässt keine Diskussion zu. Anstatt Stellung zu nehmen löscht er meinen Diskussionsbeitrag--Rabertom 09:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Beim Querlesen der Diskussionsseite sieht das für mich eher wie ein Pro-Germanische-Neue-Medizin POV-Schlachtfeld aus. Es kommen immer und immer wieder die gleichen Argumente. Schau doch mal in die Diskussionsarchive, ich vermute, die Sache wurde schon x-Mal besprochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:37, 6. Nov. 2009 (CET)
Das macht doch nichts! Dazu ist ja eine Diskussionsseite da. Ich verstehe, wenn im Artikel gelöscht wird, aber auf einer Diskussionsseite sollte offen diskutiert weden können. Dies ist aber bei so einem heiklen Thema offensichtlich nicht erwünscht.--Rabertom 09:47, 6. Nov. 2009 (CET)
Es geht nicht darum, dass die Diskussion prinzipiell nicht erwünscht ist, nur dass sie nicht immer wieder mit den immer gleichen Argumenten geführt werden soll. Die aktiven Autoren an dem Artikel wollen verständlicherweise nicht immer wieder über das Gleiche diskutieren. Suche also bitte erst aus der Diskussion zusammen, ob deine Argumente wirklich neu sind. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:12, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich habe die Autorenversionen durchgesehen und festgestellt, dass alles, was die Richtigkeit der GNM belegen könnte sofort aus der Diskussionsseite gelöscht wurde. Das zeigt mir, dass hier System dahintersteckt. So eine Diskussion soll gar nicht aufkommen. Warum? Außerdem war das nicht die Begründung der Löschung. Die Begründung lautete: Die Diskussionsseite dient nicht dazu, andere von der Wahrheit zu überzeugen, sondern der Verbesserung des Artikels". Es geht also nicht um die Wahrheit. Aber ich habe mich ohnehin schon damit abgefunden.--Rabertom 10:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Falsche Baustelle hier. Ich sehe keinen Fall von Vandalismus. --GS 14:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Nobelpreisträger (erl.)

Nobelpreisträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nobelpreisträger}}) Troll aus diesem Sockenzoo. --Mr. Mustard 09:50, 6. Nov. 2009 (CET) 

Siehe unten.--Neb-Maat-Re 13:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.117.107.189 (erl.)

212.117.107.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.117.107.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Proper Education 11:44, 6. Nov. 2009 (CET)

11:46, 6. Nov. 2009 Stefan64 sperrte „212.117.107.189“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Neb-Maat-Re 13:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Mr. Mustard (erl.)

hat auf der Seite Silvana Koch-Mehrin nun zum 3. Mal einen quellenbelegten Edit ohne Diskussion revertiert. Benutzer fällt überhaupt durch seine häufigen Beiträge "rückgängiog gemacht" auf. FelMol 12:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Mit Stalkern diskutier ich nicht! Inhaltlich wurde die Sache schon längst diskutiert und kann im Archiv nachgelesen werden. --Mr. Mustard 12:20, 6. Nov. 2009 (CET)
Antragsteller springt auf jeden Edit war Zug dieses Benutzers auf. Dass ausgerechnet er hier meldet, ist schon absurd. --Charmrock 12:30, 6. Nov. 2009 (CET)
Apropos Editwar: Wer zeichnet sich denn durch inflationäres "rückgängig gemacht aus? FelMol 12:32, 6. Nov. 2009 (CET)
Für den Benutzer Mr. Mustard einen Tag Auszeit für den PA "Stalker" und einen Tag Auszeit für den Edit-War = 2 Tage. Bitte inhaltliche Diskussionen erst auf der Disk. führen, auch wenn eine SP einen Edit tätigt.--Neb-Maat-Re 12:45, 6. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Nach Hinweis von Charmrock, dass es sich um einen berechtigten Revert handelte (meine Antwort hier), Sperre auf einen Tag reduziert und Benutzer:Nobelpreisträger als SP von Infotopia unbeschränkt gesperrt.--Neb-Maat-Re 13:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Chartprofi (erl.)

Chartprofi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chartprofi}}) Einiziger Sinn des Auccounts: eintragen von Alben bzw. Singles, welche noch nicht erschienen sind. Trotz doppelter Ansprache auf seiner Disk macht er munter weiter. --> Glaskugelei --213.39.182.99 12:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich bin die ungesichteten Edits gerade durchgegangen und habe munter revertiert. Erstens waren's viele Glaskugeln und 2. alles gänzlich unbelegt. -- XenonX3 - (☎:±) 13:03, 6. Nov. 2009 (CET)
Soll ich ihn nochmal ansprechen? Sperren kann man ihn dann immer noch. -- XenonX3 - (☎:±) 13:06, 6. Nov. 2009 (CET)
Ja, sollte man machen. Die Ansprache ist ja immerhin schon ein paar Wochen her. So ein Kackbalken beim nächsten Einloggen hilft ja evtl. was. Wenns dann nichts bringt, einfach nochmal melden, dann kann man ja immer noch warnsperren. --magnummandel 13:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.223.105.143 (erl.)

79.223.105.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.105.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Edits Avoided 13:12, 6. Nov. 2009 (CET)

2h --magnummandel 13:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.185.149 (erl.)

95.116.185.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.185.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt FLO 1Post Bewertung 14:08, 6. Nov. 2009 (CET)

95.116.185.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.185.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Complex. Versionslöschung auf den entsprechenden Seiten? ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:08, 6. Nov. 2009 (CET)

Complex war’s selbst. ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Editwar auf Wikipedia:Stimmberechtigung (erl.)

Selbstanzeige. Die Regularien zur Stimmberechtigung sollen klammheimlich gravierend geändert werden. Ich habe jetzt zweimal revertiert, also bin ich ein Editwarrior. Gruss --Nightflyer 14:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Wieso heißt es dann en:WP:3R?--† Alt ♂ 14:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Dann bitte auch selbst sperren ;-) --GS 15:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Habe den Artikel jetzt für einen Tag dicht gemacht, da hier offenbar erstmal ungestört diskutiert werden muss und das sonst wohl nicht möglich ist... -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.133.46.63 (erl.)

77.133.46.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.133.46.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) ignoriert das Hausrecht auf meiner Diskussionsseite: 1, 2, 3. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Und er führt das Revertieren weiter auf meiner Disku. Ist das eine statische IP? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:28, 6. Nov. 2009 (CET)
Ok, selbst erledigt, wenn sich keiner drum kümmern will. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:33, 6. Nov. 2009 (CET)
Gibt zu, dass er die IP zur Sperrumgehung nutzt: [1] --Politics (Disk) 15:39, 6. Nov. 2009 (CET)
Wenn dem so ist möge ein anderer Admin bitte eine Entscheidung bezüglich der IP treffen. Hinweis: Die IP ist der gesperrte Benutzer:27 Juni. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:43, 6. Nov. 2009 (CET)
Dafür gab es 2h von mir. Ansprache folgt. --Capaci34 Ma sì! 15:55, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

mnmngb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| mnmngb }}) hier Gründe und Difflinks --Mnmngb 15:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Liebe Organisatoren von Wikipedia, ich lese gern Wikipedia(Deutsch), (Englisch) und (Arabisch) und schreibe gelegentlich in diesen Sprachen. Seit einigen Tagen habe ich allerdings keinen Zugang mehr zu Wikipedia(English), d. h. , wenn ich Wikipedia(English) anklicke, bekomme ich automatisch Wikipedia(Deutsch). Ich möchte gern den Zugang zu Wikipedia(English) wieder haben. (HamburgerRadio) meint, ich hätte Vandalismus am 30. Nov. getrieben, in dem ich Deutsch in einem englischen Artikel versehentlich geschrieben habe ?!?!. Das war aber versehentlich, ohne Absicht. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die auf mich verhängte Sperre zu Wikipedia(English) beseitigen würden. ich bin als Nutzer seit 30. Dez.2008 registriert!!--Mnmngb 15:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Da bist du aber falsch. Wenn du ein der englischsprachigen Wikipedia gesperrt wurdest, dann musst du dich dorthin wenden. Hier ist außerdem eine Seite, um Vandalismus zu melden. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Metinfreak (erl.)

Metinfreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Metinfreak }}) unsinnige Bearbeitungen, [2] --Grüße, Inkowik32 bewerten 16:48, 6. Nov. 2009 (CET)

16:51, 6. Nov. 2009 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Metinfreak (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Holiday (erl.)

Holiday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Holiday }}) "Anti-europäische Krawallbrüder"; Ansprache erfolgt; Holiday meint allerdings, er dürfe das, weil keine de-wp-Autoren gemeint seien ([3]). --Zipferlak 16:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, er meint die Kaczynski- Brüder, zumindest glaube ich das aus dem Kontext erkennen zu können. Hier erl. --Capaci34 Ma sì! 17:00, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Kevboy2610(erl.)

Kevboy2610 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kevboy2610 }}) Unsinnige Bearbeitungen, [4] --Grüße, Inkowik32 bewerten 16:52, 6. Nov. 2009 (CET)

weg. --Engie 16:55, 6. Nov. 2009 (CET)

Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) Nach typischer Arcy-Aktion schlagen im Artikel wieder die üblichen Politaktivisten (Escla, Polentario usw.) auf und "bereichern" den Artikel mit dem WP-bekannten Geschwurbel "Nach Ansicht von Kritikern" und zitieren dabei den politischen Gegner. Bitte mal vollsperren, da mit dieser Herangehensweise jeder Partei- Artikel, jeder Artikel über einen Politiker mit Tiraden und Vorwürfen des jeweiligen politischen Gegners umfangreich bedacht werden kann. Seriöse Darstellungen sehen anders aus. --Mr. mettwurst 12:34, 6. Nov. 2009 (CET)

1 Woche Vollsperre; also Zeit für eine Diskussion. Version vor dem Edit-War hergestellt.--Neb-Maat-Re 13:59, 6. Nov. 2009 (CET)
Welcher Editwar? Die Meldung von Mr. Mettwurst ist von vor 1 1/2 Stunden. Deine Sperre aufgrund meines Edits, bei dem im wesentlichen nur vorhandene wirr durcheinandergefürfelte Sätze thematisch neu zusammengestellt wurden sind (vorher <-> nachher)weder ein Editwar, noch berechtigen sie eine Sperre. --Arcy 14:30, 6. Nov. 2009 (CET)
Du weißt aber schon, was du vor einigen Minuten hier geantwortet hattest? --> Ok den kannte ich noch nicht.; jetzt machst du hier weiter, so, als ob du nicht wüsstest, wo ein Edit-War stattfand, obwohl ich dir auf meiner Disk. die Gründe mitgeteilt hatte? Nene, so geht das nicht. Ein Ort, eine zusammenhängende Diskussion und nicht so etwas wie jenen "Nachschlag" hier. --Neb-Maat-Re 14:40, 6. Nov. 2009 (CET)
Hier ist besser ja. Ich war bisher nur von einem vorschnellen Gebrauch der Knöpfe ausgegangen. --Arcy 15:30, 6. Nov. 2009 (CET)
Es war, wie jeder in der Historie einsehen kann lediglich Löschvandalismus durch VM-Melder Mr. mettwurst. Benutzer Escala hat formell korrekt, mit Belegen und allem drum und drann den Abschnitt Aussenpolitik erweitert [5] um die Problematik mit der Solidarität mit Kuba bzw. der Arbeitsgemeinschaft Cuba Sí. --Arcy 15:30, 6. Nov. 2009 (CET)
Übliche Politikaktivisten, Geschwurbel halte ich in meinem Falle für eine Beleidigung, Zitate des politischen Gegners ist glatt gelogen [6] und mit dem Dauerkonflikt Arcy gegen xy will ich auch nicht in einen Topf geworfen werden. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 15:31, 6. Nov. 2009 (CET)
Hatte ich auch nicht so bewertet ("den Topf"), sondern nur den Edit-War an sich. Wenn ihr euch einig seid, kann auch früher entsperrt werden; siehe auch meine Antwort vor einigen Minuten an Arcy. Letzteren bitte ich nun letztmals um Beendigung des Hin-und Hers. --Neb-Maat-Re 15:35, 6. Nov. 2009 (CET)
Erkläre bitte, was war an Escalas Edits der Editwar gewesen sein soll? Sind wir in der Wikipedia mittlerweile so weit das Autorenbeiträge Kriegserklärungen sind!!? Welche Verbesserungsabsichten waren in den Löschungen des VM.Melderes ersichtlich. Letztere unterscheidenn einen Editwar von Vandalismus. --Arcy 15:45, 6. Nov. 2009 (CET)
Auch die von dir beantragte Entsperrung wurde von Streifengrasmaus abgelehnt.
Hier daher nun endgültig erledigt.--Neb-Maat-Re 17:26, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Crystalone (erl.)

Crystalone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crystalone}}) Nach einem Monat Ruhe trotz Ansprache wieder iPhone-App-Linkspam.--NSX-Racer | Disk | B 15:00, 6. Nov. 2009 (CET)

1 Tag. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:26, 6. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder‎‎ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder‎‎}}) Edit-War. Eventuell symbolische Kurzsperre. --ThalanTalk! Rate! Learn! 17:42, 6. Nov. 2009 (CET)

1 Tag vollgesperrt. Ich würde das Ganze ja in Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Streitereien umbenennen. Das mit den exzellenten Bildern ist wohl nur ein Versehen. Martin Bahmann 17:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.141.225.122 (erl.)

80.141.225.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.225.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Holocaustleugnung Polemos 18:12, 6. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 18:14, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Ragnarok64 (erl.)

Ragnarok64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ragnarok64 }}) Ist "stur, lernresistent und arrogant" schon ein PA? Diff --Rasterzeileninterrupt 18:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich spreche den Benutzer mal an. Es grüßt Koenraad Diskussion 18:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Shabbetaj Zvi (erl.)

Bitte diesen "Bearbeitungskommentar" [7]

89.247.29.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.29.229}} • Whois • GeoIP • RBLs)

der IP 89.247

IP-Range:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

löschen und eventuell IP-Range erneut sperren. Sperre der Einzel IP bringt wenig, da der aus Metapedia bekannte Schmierfink "liberatore germaniae" sofort die IP innerhalb der Range 89.247 wechselt. --Die Winterreise 19:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Beitrag aus der Versionsgeschichte gelöscht. Für eine Rangesperre ist das zulange her und nur eine IP. --Engie 20:21, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.58.60.61 (erl.)

89.58.60.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.58.60.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, anspracheresistent --Howwi Disku·MP 19:34, 6. Nov. 2009 (CET) 

19:54, 6. Nov. 2009 Armin P. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.58.60.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:Fastacer4 (erl.)

Fastacer4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fastacer4}}) Linkspammer, Löschvandale, ansprachtent Felix fragen! 19:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Felix hat Recht, außerdem ist der Account auf Ball aus. --Schlsinger schreib! 20:37, 6. Nov. 2009 (CET)
Zunächst mal einen Tag als Warnung. Ansprache kommt. Danach weitersehen. --Capaci34 Ma sì! 21:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Flic Flac (erl.)

Flic Flac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Flic Flac }}) wird von einem Fan belästigt. Ansprache erfolglos. Wechselt IP, daher bitte Artikelsperre. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 6. Nov. 2009 (CET)

3 Tage halb. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:44, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:99.40.7.134 (erl.)

99.40.7.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 99.40.7.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, beschmiert mit Ausdauer Schwerkraft --Howwi Disku·MP 21:45, 6. Nov. 2009 (CET)

geerdet —Complex 21:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Thilo Sarrazin (erstmal erl.)

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thilo Sarrazin}}) Edit-War wegen eines Zitat Sarrazins (Entschuldigung), die Beteiligten mögen erst diskutieren --Zaphiro Ansprache? 21:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Bitte Artikel sperren. Die Beiligten diskutieren lebhaft und Benutzer:Charmrock löscht inmitten der laufenden Diskussioin mehrfach den Satz, dessen Berechtigung im Fließtext diskutiert wird. Mit dem flotten Hinweis: Siehe Diskussion. --Die Winterreise 21:35, 6. Nov. 2009 (CET)

Nicht gleich wieder sperren. Soweit liegen die Standpunkte nicht auseinander. --Hardenacke 21:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Dann einigt euch einfach. Ich behalte den Artikel auf der Beo und mache ihn dicht, wenn heute noch einmal hin- und her editiert wird. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer BenjiMantey (erl.)

BenjiMantey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BenjiMantey}}) nimmt wiederholt LAEs zurück, ohne - wie verlangt - gute Gründe zu haben und diese in der Löschdiskussion zu nennen: z.B.: hier und hier und hier und er hat entsprechend jeweils auch die LAs wieder in die Artikel gestellt. --Allée dann, Saanix  19:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Lernt die Regeln. Beide! Hier erl. --Capaci34 Ma sì! 22:13, 6. Nov. 2009 (CET)
Das "Beide!" hättest du dir sparen können, aber erledigt ist es nun in der Tat. --Allée dann, Saanix  22:33, 6. Nov. 2009 (CET)
Zitat: in Zweifelsfällen sollte der Löschantrag im Artikel bleiben und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen werden.. Die Diskussionen waren zum Zeitpunkt des Hickhacks keineswegs eindeutig. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:45, 6. Nov. 2009 (CET)
. doch, jeweils n:1 --Allée dann, Saanix  22:47, 6. Nov. 2009 (CET)
Dir ist bekannt, daß eine LD keine Abstimmung ist und die Stimmen nicht gezählt werden? --Capaci34 Ma sì! 22:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Hier die eindeutigen Situationen als ich jeweils auf LAE gestellt habe: Kessler und Kabinett. Danach hatte BenjiMantey ohne Begründung die LAEs wieder reingesetzt. Zugegeben, man muss sich die Sache etwas anschauen, um darauf zu kommen. Aber bitte lieber nix sagen, als "Beide!" --Allée dann, Saanix  23:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Er hatte die LAs wieder reingesetzt? Bitte, lassen wir das hier. Gerne auf meiner Benutzerdisk. --Capaci34 Ma sì! 23:17, 6. Nov. 2009 (CET)
ja genau das steht doch ganz oben in miner VM, kopfschüttel. --Allée dann, Saanix  23:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) Sorry, nochmals Die Linke diesmal setzt Benutzer Polentario in Gutsherren-Art eine erledigt-Markierung, jetzt wo sich scheinbar eine konstruktive Debatte entwickelt und revertiert mein Revertieren. [8]--Mr. mettwurst 20:48, 6. Nov. 2009 (CET)

...und lässt nicht locker.--Mr. mettwurst 20:52, 6. Nov. 2009 (CET)
Mettwurst bemüht sich ausgiebigst um eine parteinterne Darstellung, als konstruktiv kann man das nicht bezeichnen. Den Erledigt baustein kann er gerne rausnehmen, den Kommentar, daß damit kein Konsens zu erwarten ist sicher nicht. IMHO kein Thema für hier. --Polentario Ruf! Mich! An! 20:53, 6. Nov. 2009 (CET)
Achso, beleidigen und die Axt im Walde spielen ist aber ok?--Mr. mettwurst 21:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Worin soll denn der Vandalismus bestehen? Im Revert von „Mr. mettwurst“? Dann wäre es eine Selbstanzeige. Darin, dass Polentario seinen Text wiederherstellt? In der Aussage, dass Wikipedia nicht der Austragung parteiinterner Differenzen dient? Oder worin? --Hardenacke 21:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Nun, die meldung bezieht sich nur auf den Erledigtbaustein, nicht auf den Kommentar zum Beschwerdeführer. Wenn es sich bei der Bezeichung von Mattwurst als 'Politsocke' nicht um eine Tatsachenfeststellung handelt, wäre das eingangs ja anzusprechen gewesen. Der Baustein ist draußen, rest ist Nachtreten bzw. Mißbrauch der VM. --Polentario Ruf! Mich! An! 21:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rosilein, Ich hoffe, die ist bekannt, dass "Humaner Liberalist" für die selbsternannte Elite der Deutschtümelei ein ziemlich unkreatives Wortspiel ist. --Liberaler Humanist 21:36, 6. Nov. 2009 (CET)

Rembrandt, Ägypten? Ich setz die VM mal wieder von der beo ab. --Polentario Ruf! Mich! An! 21:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Nichts gelesen, was auf der VM etwas verloren hätte. Empfehle WP:PN. Gute Nacht allerseits. --Capaci34 Ma sì! 23:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Pranger (erl.)

Diesen Pranger bitte löschen. So etwas ist Verächtlichmachung der untersten Stufe. --79.247.35.87 20:54, 6. Nov. 2009 (CET)

ich danke der IP für eine erhellende und auch erheiternde Viertelstunde. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:13, 6. Nov. 2009 (CET)
Ist zugegebenermaßen eine Charakterfrage ob man von solcher menschenverachtender Vorführung eines überforderten Benutzers und Mitautors (Mitmenschen) peinlich berührt ist oder sich erheitert fühlt. --79.247.35.87 21:17, 6. Nov. 2009 (CET)
Na na, ist auch nicht nett, Fefe Überforderung vorzuwerfen :-) --Mark Nowiasz 21:22, 6. Nov. 2009 (CET)
Schau bitte mal genauer, es geht nicht um Fefe. Der Beitrag davor ist es. --79.247.35.87 21:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Sehe keinen Handlungsbedarf. Kläre das auf der Sockendisku, aber unter deinem Hauptaccount. --Euku:⇄ 21:26, 6. Nov. 2009 (CET)

(bk2) fefe wäre hier als Admin aber auch überfordert :P (aber Me ist das kein Pranger sondern erheiternd - und wenn diese VM nicht gewesen wäre hätten es _deutlich_ weniger Leute wahrgenommen) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:28, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich habe keinen Account. Und es geht nicht um Fefe sondern um den Beitrag über der Fefe-Sache. Ist lesen so schwer??? --79.247.35.87 21:30, 6. Nov. 2009 (CET)
<Loriot>Acht!</Loriot> Und den Vorwruf der „Verächtlichmachung“ von jemanden, der im Diddl-Club aktiv ist. Aber passt schon: mit zweierlei Maß messen, als IP statt Hauptaccount unterwegs sein → Perfektes Mitglied im Diddl-Club. --Mark Nowiasz 21:34, 6. Nov. 2009 (CET)
Bezeichnend ist, dass der Verstoß Mark Nowiaszs gegen Punkt 4 der Einleitung natürlich von den Admins unbeanstandet bleibt. man hat ja einen (angeblichen) Diddlaner als Zielscheibe, da wird`s nicht so genau genommen :-). --79.247.35.87 21:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Mal unabhängig vom Fefe-Theater daneben: Ich finde das auch etwas unpassend. Die Kandidatur war zwar ein wenig "seltsam" - aber ihn jetzt vorzuführen halte ich für falsch. --Marcela Miniauge.gif 00:44, 7. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.54.196.63 (erl.)

89.54.196.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.196.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt URV ein, Ansprache ist erfolgt. --diba 23:54, 6. Nov. 2009 (CET)

2h. --Capaci34 Ma sì! 00:11, 7. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/06&oldid=219862952“