Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Kubismus (erl.)

Kubismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kubismus}}) bitte mal halbsperre fuer ne woche, danke Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Die Nerv-IP wurde durch Logo gesperrt. Vielleicht reicht das ja auch schon. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 10. Nov. 2009 (CET)
Naja, ich hab' dann noch 4 Tage für den Artikel draufgepackt, falls... --Capaci34 Ma sì! 00:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:207.253.108.222 (erl.)

207.253.108.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 207.253.108.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) schändet die Nekrolog; zunächst "Oktober", sodann "November". --Uka 01:01, 10. Nov. 2009 (CET)

In Rußland sollten sie eigentlich schon längst schlafen, habe nachgeholfen. -- Enzian44 02:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Shalala (erl.)

Shalala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shalala}}) vandaliert in John de Ruiter --HAL 9000 02:46, 10. Nov. 2009 (CET)

1 Tag, Hinweis auf Benutzerdisku folgt. --dealerofsalvation 03:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Nekrolog 2009 (erl.)

Nekrolog 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Nekrolog 2009}}) mehrmaliger Vandalismus der Range 207.253.108.XX. Halbsperre? Rangesperre? --Politics (Disk) 06:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Da nur der eine Artikel betroffen ist, dann lieber halb, 1 Woche. --S[1] 06:38, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.221.210.6 (erl.)

213.221.210.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.210.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:38, 10. Nov. 2009 (CET)

ja —Complex 09:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.173.63 (erl.)

80.145.173.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.173.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 08:42, 10. Nov. 2009 (CET)

10. Nov. 2009, 08:42:21 Cherubino (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.145.173.63 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden —Complex 09:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seewolf }}) Seewolfs Art, ohne Angabe von Gründen auf Zusammenfassung und Quellen (oder Disk) pauschal zu revertieren ist hart an der Vandalismus bzw Grobheitsgrenze. Weshalb ich ihn hier melde. --Svenhae 08:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Beim Blick auf die Editkommentare des Antragsstellers fühle ich ein deja vu... -- 80.139.63.146 08:48, 10. Nov. 2009 (CET)
Hallo liebe IP, sprich dich ruhig aus. Das Problem der Editkommentare von Seewolf ist ja, dass sie fehlen. --Svenhae 08:54, 10. Nov. 2009 (CET)
Guten Morgen, Bertram. -- 80.139.63.146 08:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.21.233.164 (erl.)

91.21.233.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.233.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 08:46, 10. Nov. 2009 (CET)

10. Nov. 2009, 08:45:14 NiTenIchiRyu (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.21.233.164 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden —Complex 08:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.3.92.193 (erl.)

91.3.92.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.92.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 08:47, 10. Nov. 2009 (CET)

10. Nov. 2009, 08:46:05 NiTenIchiRyu (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.3.92.193 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden —Complex 08:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.168.196.60 (erl.)

87.168.196.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.196.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 08:47, 10. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 08:49, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.235.184.157 (erl.)

79.235.184.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.184.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:55, 10. Nov. 2009 (CET)

ja —Complex 08:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Svenhae (erl.)

Svenhae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Svenhae}}) typisches Bertram-Verhalten, vgl Edits --Zaphiro Ansprache? 08:57, 10. Nov. 2009 (CET)

ja —Complex 08:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Shabbetaj Zvi Löschung von strafrechtlich relevanten Versionsbearbeitungskommentaren (erl.)

Bitte im Artikel Shabbetaj Zvi zwei Bearbeitungskommentare löschen:

[1]

und

[2]

Bitte Sperre dieser IP Range (gesperrter Schmierfink Benutzer:Rosa Liebknecht, im rechtsextremistischen Schmuddelprojekt Metapedia Beiträger "liberator germaniae")

siehe auch Kommentar aus der IP Range 89.247, als IP 89.247.98.158 zum Jahrestag der Reichspogromnacht 9.November auf meiner Diskussionsseite:

[3]

--Die Winterreise 08:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Die Anderungen sind zwar nicht NPOV, sind aber noch im Rahmen der Religionsfreiheit zu sehen. Ich sehe keine strafrechtliche Relevanz, die eine Versionslöschung benötigen würde. Irmgard Kommentar? 09:48, 10. Nov. 2009 (CET)

@Irmgard, die Meldung bezieht sich nicht auf die Änderungen, sondern auf die strafrechtlich relevanten Bearbeitungskommentare. --Die Winterreise 09:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Zwei Versionen von IPs mit beleidigenden Bearbeitungskommentaren gelöscht. Irmgard Kommentar? 09:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Irmgard, Merci. --Die Winterreise 10:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.60.197 (erl.)

84.190.60.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.60.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:30, 10. Nov. 2009 (CET)

Gibt seit einenhalb Stunden Ruhe. Irmgard Kommentar? 09:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.204.77.149 (erl.)

212.204.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.77.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:33, 10. Nov. 2009 (CET)

212.204.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.77.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert , weil er wohl sauer ist [4] --Zaphiro Ansprache? 08:35, 10. Nov. 2009 (CET)

10. Nov. 2009, 08:35:37 SibFreak (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.204.77.149 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden —Complex 09:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Metapedia (erl.)

Metapedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metapedia}}) Edit-War um Weblink, Logo, Slogan etc --Zaphiro Ansprache? 08:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Siehe neuer Benutzer:

Augustus van Durch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Augustus van Durch}})

verlinkt auf die rechtsexteme Website

Bearbeitungen und Anmeldung

Wohl Trollsocke, bitte Sperre prüfen. --Die Winterreise 08:51, 10. Nov. 2009 (CET)

+ der nächste von eins drunter ;-)----Zaphiro Ansprache? 08:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Svenhae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Svenhae}})

dito neue Socke --Die Winterreise 08:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Svenhae wurde als Bertramsocke gesperrt, Metapedia halbiert und bei AvD sehe ich mit Blick auf das Gesamtschaffen derzeit keinen Sperrgrund. --Hozro 10:03, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.153.86.105 (erl.)

80.153.86.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.86.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:05, 10. Nov. 2009 (CET)

1 Woche —Complex 09:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.166.192.43 (erl.)

89.166.192.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.192.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:06, 10. Nov. 2009 (CET)

ja —Complex 09:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.237.29 (erl.)

84.186.237.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.237.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Kuen Kao trotz Ansprache Louis Bafrance 09:07, 10. Nov. 2009 (CET)

10. Nov. 2009, 09:11:21 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.186.237.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden —Complex 09:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.32.196.235 (erl.)

91.32.196.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.196.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marco Polo -- Johnny Controletti 09:48, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. Sandro 09:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.175.204.18 (erl.)

84.175.204.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.204.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Entnüchterung schicken. --FlügelRad (@ +/-) -- 10:02, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 10:19, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel الهامستر السوري (erl.)

الهامستر السوري (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|الهامستر السوري}}) Bitte dicht machen --FlügelRad (@ +/-) -- 10:07, 10. Nov. 2009 (CET) 

Ist nun auch durch S1 unbeschränkt erfolgt. --DanielRute 10:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.216.167 (erl.)

62.226.216.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.216.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jakobiner Pittimann besuch mich 10:09, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 10:17, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel ist wieder offen, ich war mir nicht sicher, ob die IP nur etwas ausprobiert hat ohne zu wissen, wie das hier so alles geht. --Capaci34 Ma sì! 10:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:195.37.51.132 (erl.)

195.37.51.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.51.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht wieder los, aufgrund er Vorgeschichte mal sofort eine VM, bitte mal länger sperren --FlügelRad (@ +/-) -- 10:15, 10. Nov. 2009 (CET)

Hozro war's, 1 Tag "Bibliothek vom Netz" (oder so) --Guandalug 10:18, 10. Nov. 2009 (CET)

41.18.109.36 (erl.)

41.18.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.18.109.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - open Proxy, auf Mauritius hat man sicher andere Sorgen als den Ethnopluralismus ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:16, 10. Nov. 2009 (CET)

\infty durch Capaci34 --Guandalug 10:19, 10. Nov. 2009 (CET)

Nur dass utrace nach Pretoria, Südafrika zeigt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 10:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Sicher, dass das ein Proxy ist? Auf den üblichen Proxylisten steht die IP jedenfalls nicht, dafür hat sie einen (auch fragwürdigen) Beitrag in der Afrikaans-Wikipedia. KWzeMe würde hier besser passen. --Entlinkt 11:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.72.153 (erl.)

84.138.72.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.72.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt wiederholt Unfugsartikel Wie beginnt alles mit den drogen ? an --FlügelRad (@ +/-) -- 10:17, 10. Nov. 2009 (CET)

und 6 Stunden, wieder durch Capaci34 --Guandalug 10:19, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.234.238.130 (erl.)

87.234.238.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.234.238.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in ThyssenKrupp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ThyssenKrupp}}) --Proper Education 10:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Schule, 2 Stunden nur lesend in der deWP unterwegs. --Guandalug 10:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.142.76.168 (erl.)

80.142.76.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.76.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:26, 10. Nov. 2009 (CET)

Jawollja. --Guandalug 10:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.34.171.86 (erl.)

91.34.171.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.171.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rinderpest bevor er angestewckt wird lieber etwas pausieren lassen. Pittimann besuch mich 10:30, 10. Nov. 2009 (CET)

7h —Complex 10:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:83.221.240.123 (erl.)

83.221.240.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.221.240.123 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt sich im Holz rum. Ansprache zwecklos --Roo1812 10:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke für die 2 h. --Roo1812 10:34, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jwollbold }})
Am 5. November hat der Benutzer Jwollbold im Rahmen der Kandidatur des Artikels Benno Ohnesorg Voten und Diskussionsbeiträge anderer gelöscht. Der abarbeitenden Admin hat ihn daraufhin auch auf seiner Diskussionsseite verwarnt. Am 8. November ist er wegen diskreditierender Sockenpuppenvorwürfe und der Wortwahl über andere Benutzer wie „Gesocks“ von Leithian für einen Tag gesperrt worden. Auf der Sperrprüfung legte er noch einen drauf, rang sich aber ein „sorry“ ab, was zur vorzeitigen Entsperrung führte. Durch diese gute Tat bestärkt, geht es jetzt aktuell wesentlich heftiger als zuvor weiter: „meinungs-vandalismus pincernos“ (natürlich mit Fragezeichen, war ja nur eine Frage), „fake eines pov-kriegers“ (natürlich Konjunktiv, man will ja niemanden beleidigen). Der Benutzer Jwollbold hat sich mit für aller Augen sichtbaren persönlichen Angriffen auf mich als bevorzugtes Ziel eingeschossen. Der einschlägig aufgefallene Benutzer Jwollbold sollte Gelegenheit haben, einige Tage darüber nachzudenken, ob er als honoriger Artikelautor gern öffentlich so bezeichnet werden würde. --pincerno 10:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Sollte der Nutzer Jwollbold nicht vorher einmal angesprochen werden, bevor man eine VM macht, bzw. jetzt, wo's zu spät ist, zumindest auf die VM aufmerksam gemacht werden - ? --Fiat tux 11:02, 10. Nov. 2009 (CET)
was soll das nachkarten wegen einer vergangenen sperre? wenn pincerno nicht auf die mehrfach gestellte frage antwortet, werde ich heute abend einen vandalismus-meldung deswegen machen. ihm vorher die möglichkeit zur klärung zu geben ist doch in ordnung. aber der von jesusfreund und mir angesprochene edit riecht sehr nach unterbringen von polit-pov, was wegen der aufmerksamkeit für den artikel gleich unterbunden wurde. meine aktionen sehe ich als reaktion auf die vielfachen unsachlichen beiträge pincernos an, die zur verschärfung des diskussionsklimas beitragen. ich bin aber immer zu sachlicher klärung bereit, wie auf der artikel-disk nachzulesen ist und ich auch hier nochmal betont habe. --Jwollbold 11:03, 10. Nov. 2009 (CET)
Da ich die Sperrprüfung für Jwollbold beantragt hatte Meinung: Es handelt sich beim Posting an Pinverno nicht um einen PA sondern um eine offen und ehrlich formulierte Meinung zum Editierverhalten. --Die Winterreise 11:06, 10. Nov. 2009 (CET)
(nach BK) Es handelt sich um eine Nachfrage inhaltlicher Natur, mit "Wenn-und-könnte-dann"-Bezeichnungen. Sicherlich provozierend, aber m.E. nicht sanktionswürdig. Ein Hinweis an Jwollbold: Das kann man auch sachlicher fragen. --Neb-Maat-Re 11:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.226.163.128 (erl.)

79.226.163.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.163.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte pausieren lassen (Erstellung von Unfugsartikeln; bereits letzte Warnung auf der Disku vorhanden) --FlügelRad (@ +/-) -- 10:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Seewolf hat schon... --Guandalug 10:38, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.202.71.100 (erl.)

79.202.71.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.71.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel und braucht ein schöpferische Pause. Ermahnung war zwecklos. Pittimann besuch mich 10:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe genau einen gelöschten Beitrag. Ermahnung scheint nicht so sinnlos gewesen zu sein :D Keine Sperre (NOCH nicht) --Guandalug 10:53, 10. Nov. 2009 (CET)
Verdammt, diesmal war ich zu voreilig: 6 Stunden zum Nachdenken. Sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:54, 10. Nov. 2009 (CET)
Auch gut (wenn auch nicht zwingend notwendig) - Könnte vom Stil her 'ne Schule sein, da sind 6 Stunden fein :D --Guandalug 10:55, 10. Nov. 2009 (CET)

User:91.55.60.207 (erl.)

91.55.60.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.60.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 10:53, 10. Nov. 2009 (CET)

Erst mal Pause für das Spielkind. --Guandalug 10:55, 10. Nov. 2009 (CET)

User:87.176.179.219 (erl.)

87.176.179.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.179.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 10:59, 10. Nov. 2009 (CET)

weg. — YourEyesOnly schreibstdu 10:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Schmendrik881 (erl.)

Schmendrik881 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmendrik881}}) Beteiligung an einem Editwar um den Quellenbaustein im Artikel Brandstiftung und Beleidigung eines gesperrten Benutzers (indem er behauptet dies seien seine Motive), dabei unterstellt er einem angemeldeten Benutzer (Psychofritze) indirekt auch, dass er eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers sei. Außerdem versäumt er es nicht, IPs mehrfach noch Stunden nach ihrem Verschwinden aus der Wikipedia hier einzutragen ([5], [6], etc.) und VM somit zur Dokumentation von Fehlverhalten zu missbrauchen. --91.89.167.65 11:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke für die VM Steffen. Ein Admin wird sich sicher der Versionsgeschichte und deiner Rolle dabei annehmen. Gruß Schmendi sprich 11:24, 10. Nov. 2009 (CET)
siehe unten --91.89.167.65 11:26, 10. Nov. 2009 (CET)
Siehe unten.--Neb-Maat-Re 11:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.174.179.106 (erl.)

84.174.179.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.179.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingrid Puller und Hulk (Comic) Blue Lou 11:06, 10. Nov. 2009 (CET)

Erstmal angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:07, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.194.166 (erl.)

87.160.194.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.194.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textzlöscher -- Johnny Controletti 11:07, 10. Nov. 2009 (CET)

6 h.--Neb-Maat-Re 11:15, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.167.65 (erl.)

91.89.167.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.167.65 }} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt erneut einen Editwar in Brandstiftung wegen angeblich nicht vorhandener Quellen. Quellen sind vorhanden und auch angegeben. Ich revertiere aber jetzt nicht mehr. --Schmendi sprich 11:21, 10. Nov. 2009 (CET)

Hinweis, es geht nicht um die Angabe von Quellen, sondern es geht darum, dass die Aussagen der einzelnen Abschnitte genau belegt werden sollten, zumal die angegebenen Quellen subkorrekt wiedergegeben wurde. Ich schlage vor (für den allgemeinen Frieden), das Ganze in die Hände des Portal:Psychologie zu geben?! --91.89.167.65 11:23, 10. Nov. 2009 (CET)
Sachlich gesehen ist die Quellennachfrage hinsichtlich von Einzelnachweisen berechtigt, wenn jemand dies wünscht. Ich sehe daher keinen Grund, den Quellenbaustein zu entfernen, wenn dort noch nachträglich die Einzelnachweisforderung eingetragen wird.--Neb-Maat-Re 11:29, 10. Nov. 2009 (CET)
Was aber nichts daran ändert, dass Steffen85 hier sowas von gesperrt ist, insbesondere wenn er in seinen Inkarnationen in Feuerwehrthemen rumwuselt. -- southpark 11:47, 10. Nov. 2009 (CET)
Stimmt, aber wenn nicht gerade eine "Bausteinflut" verursacht wird, das Ganze also nicht in "Schikane" ausartet, ist m.E. zumindest die Nachfrage nach Quellen noch akzeptabel.--Neb-Maat-Re 11:50, 10. Nov. 2009 (CET)
Danke NebMaatRe,
genau deshalb halte ich Dich immer noch für den fähigsten Admin, weil Du es schaffst zu differenzieren, was sachlicher Beitrag oder Reaktion auf eine Provokation ist und damit eher zur Entschärfung von Konflikten beiträgst, anstatt diese weiter anzuheizen. Wenn nur jeder Admin diese Neutralität besäße, könnte so mancher Ärger in Wikipedia verhindert werden. --91.89.167.65 11:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.140.104.148 (erl.)

80.140.104.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.140.104.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt 11:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Zur Tür geleitet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:26, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.6.122 (erl.)

193.171.6.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.6.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hörfunk Schüler der Bundes-Handelsakademie Monsbergergasse on Vandalismus-Tour -- Johnny Controletti 11:33, 10. Nov. 2009 (CET)

193.171.6.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.6.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal stilllegen... --Pöt 11:34, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. Sandro 11:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer 91.56.218.179 (erl.)

91.56.218.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.218.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Editwar, Fake-Nick, Sperrung, ablehnender Dritter Meinung usw. nun auch wieder PA, diesmal auf der Dis von Pater McFly. Es reicht. Ich brauch' mich nicht als Alkoholiker beschimpfen zu lassen. -- Sergius 11:40, 10. Nov. 2009 (CET)

6h, Sperrumgehung und PA --MBq Disk Bew 12:23, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.184.86.250 (erl.)

87.184.86.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.86.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da lohnt keine Ansprache! -- Johnny Controletti 11:54, 10. Nov. 2009 (CET)

Sah S1 auch so --Guandalug 12:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.128.121.6 (erl.)

84.128.121.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.121.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitragsersteller + PA -- Johnny Controletti 12:09, 10. Nov. 2009 (CET)

2 Std. Gruß, Stefan64 12:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Wilde Jungs (erl.)

Wilde Jungs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilde Jungs}}) Bisher nur Bandspam im ANR und dann im BNR, entweder letzte Ansprache oder gleich weg. Ich bin gespannt, was es wird ;) -- XenonX3 - (☎:±) 12:19, 10. Nov. 2009 (CET)

infinit gesperrt; kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --MBq Disk Bew 12:26, 10. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank! -- XenonX3 - (☎:±) 12:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.143.202.18 (erl.)

80.143.202.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.202.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll lieber draußen spielen gehen --FlügelRad (@ +/-) -- 12:47, 10. Nov. 2009 (CET)

6h durch PDD --DanielRute 13:06, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.183.194 (erl.)

84.144.183.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.183.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assuan-Staudamm - bitte in selbigen versenken! -- Johnny Controletti 12:48, 10. Nov. 2009 (CET)

6h durch PDD --DanielRute 13:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Bodo1994 (erl.)

Bodo1994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bodo1994}}) Unsinnsaccount --WolfgangS 12:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Stefan 64 hat ihn infinite gesperrt. --DanielRute 13:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.125.170 (erl.)

84.137.125.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.125.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Blue Lou 13:47, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Engie 13:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Politics (erl.)

Politics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politics}}) führt seit Tagen einen Editwar im Artikel Günther Oettinger weil er die Erwähnung seiner Konfession als "biografisch/ enzyklopädisch irrelevant" einstuft, nachdem das ursprüngliche Argument der angeblich verletzten Privatsphäre damit erledigt war, dass Oettinger seine Konfession selbst auf seiner Website veröffentlicht – Wladyslaw [Disk.] 13:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich führe keinen EW, es wird etwas ausdiskutiert auf der Disk des Artikels und nicht nur ich bin gegen eine Einfügung. Deine Einfügung war im Übrigen auch noch falsch bzw. jedenfalls nicht belegt (Mitglied einer Landeskirche). --Politics (Disk) 14:03, 10. Nov. 2009 (CET)
Seit dem 30. Oktober revertierst Du die Religionszugehörigkeit; in der Folge ist das drei weitere Male geschehen. – Wladyslaw [Disk.] 14:05, 10. Nov. 2009 (CET)
Genau und seither wird diskutiert und es gibt keinen Konsens für die Einfügung. Die Konfession stand bisher ja nicht drin. --Politics (Disk) 14:07, 10. Nov. 2009 (CET)
Ich sehe kein sachliches Argument einen biografischen Punkt zu entfernen, der in tausenden anderer Biografien drin steht. Im Übrigen gab es gerade auf der Diskussionsseite auch nicht unerhebliche Widerstände gegen die Entfernung. Ich setzte die Meldung trotzdem erstmal auf erledigt, weil der Benutzer wieder zur Diskussion zurückgekehrt ist. – Wladyslaw [Disk.] 14:29, 10. Nov. 2009 (CET)
Nur damit das hier nicht falsch stehen bleibt. Er stand bisher und in den letzten Jahren nicht drin, ich hab exemplarisch einige Versionen bis 2006 zurück angeschaut. Es geht also nicht um eine Entfernung sondern eine Einfügung und ich war nie aus der Diskussion weg, ich habe meinen Edit ordnungsgemäß auf der Disk begründet. --Politics (Disk) 14:33, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Yannik vogel (erl.)

Yannik vogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yannik vogel}}) Bitte dicht machen --FlügelRad (@ +/-) -- 14:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 14:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.143.234.127 (erl.)

84.143.234.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.234.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ip erstellte einen Artikel mit beleidigendem Inhalt --FlügelRad (@ +/-) -- 14:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Wurde dafür auch gesperrt. --Guandalug 14:23, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.175.249.199 (erl.)

84.175.249.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.249.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in B --Zaphiro Ansprache? 14:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Darf sich ab sofort Benehmen, 2 Stunden lang. --Guandalug 14:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TheK }}) [7], vandaliert heute schon zum zweiten Male in der aktuellen Löschdiskussion. Ich bitte auch um Beachtung des gestrigen Unfugs des Benutzers. --WB 14:28, 10. Nov. 2009 (CET)

Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen - relevanten Teil hervorgehoben. Du kannst natürlich auch (dort!) erklären, was diesen Beitrag zielführend macht und nicht als reine Provokation erscheinen lässt. --TheK? 14:32, 10. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, solche, nicht zielführenden Beiträge einfach small zu setzen. Das Arbeitsklima in der LD ist allerdings z.Zt. tatsächlich enorm angespannt. Auf allen Seiten. MfG, --Brodkey65 14:38, 10. Nov. 2009 (CET)
Ich schlage mal vor den Artikeleinsteller - ein Neuling - über den LA zu informieren. Anschließend sperrt TheK, damit der Neuling und Artikeleinsteller die LD aufmerksam verfolgen kann und dann Beiträge wie: „Wow, eine tragbare Telefonzelle mit lustigem Namen“ mitlesen kann. –– Bwag @ 14:42, 10. Nov. 2009 (CET)
Die neue Version ist jetzt "Handyspam". Trägt leider genauso viel dazu bei, herauszufinden, ob das Ding nun was neues ist oder nicht. --TheK? 14:44, 10. Nov. 2009 (CET)
Der Kommentar von TheK war sicher kein Vandalismus, die Diskussionsbeitragslöschung unangemessen, ich denke aber, dass eine Verwarnung hier mehr bringt, als eine Sperre. Ich werde TheK ansprechen und hoffe auf Besserung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.49.122.136 (erl.)

91.49.122.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.122.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mathematisch-technischer Softwareentwickler -- Johnny Controletti 14:43, 10. Nov. 2009 (CET)

6h --Engie 14:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.11.48.26 (erl.)

91.11.48.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.48.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Sibiriens --Zaphiro Ansprache? 14:51, 10. Nov. 2009 (CET)

6 Stunden. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.36.254.216 (erl.)

91.36.254.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.254.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäischer Maulwurf --Zaphiro Ansprache? 14:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Das arme Tier!! — YourEyesOnly schreibstdu 14:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.241.154 (erl.)

79.192.241.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.241.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly... mal wieder --StG1990 Disk. 14:46, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Engie 15:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Günther Oettinger (erl.)

Günther Oettinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Oettinger}}) Edit-War – Wladyslaw [Disk.] 15:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Inklusive Einschüchtern eines Widersachers. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:20, 10. Nov. 2009 (CET)
(bk)ich bitte da genau draufzuschauen. es gibt mehrere benutzer, die eine einfügung einer angabe durchsetzen wollen und es gibt mehrere benutzer, die das nicht wollen und beide begründen ihre meinung auf der disk. trotzdem fügt Wladyslaw die angabe widerum ein, meldet Wladyslaw heute zuerst während der laufenden diskussion mich, weil ichs (im übrigen mit begründungskommentar und hinweis auf der disk auf nicht gefundenen konsens) wieder rausnehme, und dann den artikel, weil einer der anderen benutzer es widerum auch rausnimmt, weil Wladyslaw erneut es reinstellt. --Politics (Disk) 15:23, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel für eine Woche geschützt. Bitte die Zeit nutzen, um zu einer Einigung zu kommen. Gruß, Stefan64 15:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.206.198 (erl.)

79.192.206.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.206.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in James_Prescott_Joule ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Kaffeepause. — YourEyesOnly schreibstdu 15:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.132.61.109 (erl.)

84.132.61.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.61.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mehrheitswahl --Zaphiro Ansprache? 15:57, 10. Nov. 2009 (CET)

2h --Engie 15:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Imervard-Kreuz (erl.)

Bitte Artikel mal halbsperren, um nervige IP abzustellen. Danke, Brunswyk 16:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Ein Monat. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Erdbeben (erl.)

Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeben}}) schröcklicher Revert-Acker. Jbo166Diskussion Bewertung 16:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Auch ein Monat halb. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:06, 10. Nov. 2009 (CET)
Bissi kurz vielleicht ?--Jbo166Diskussion Bewertung 16:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Zink (erl.)

Zink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zink}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 16:26, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich finde ja, es hält sich in Grenzen, aber ein Monat Ip-Sperre - vielleicht wird dann woanders gespielt. --Benowar 16:29, 10. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Hauptseite}}) 1,2 Tage halb? --E 16:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich denke nicht. Noch nicht. Sind ja nicht nur Vandalen drauf.... --Guandalug 16:28, 10. Nov. 2009 (CET)
(BK) Hatte ich auch einmal vorgeschlagen, wurde aber nicht umgesetzt. Sinnvoll wäre es IMHO schon. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:28, 10. Nov. 2009 (CET)
ich wollte die Seite gerade eben auch vorschlagen. Da tümmeln sich in letzter Zeit zu viele Vandalen rum... Sandro 16:33, 10. Nov. 2009 (CET)

Tradition und Leben

Der Artikel Tradition und Leben wird wider besseres Wissen wiederholt im Bereich "Mitglieder" bzw. im neuen Bereich "Mitgliedschaft umstritten" von verschiedenen Autoren verfälscht.

Nur mit Bezug auf eine einzelne Publikation (noch dazu ohne genaue Seitenangabe) wird unterstellt, daß der bekannte Neo-Nazi Michael Kühnen "Mitglied" bzw. sogar angeblicher "Repräsentant" eines Vereins gewesen sei. Diese Tatsachenbehauptung konnte bislang - auch bei meiner aufwändigen nach den Regeln den Geschichtswissenschaft betriebenen Recherche in allen Vereinsperiodika und der vorliegenden Literatur sowie in Telefonaten mit Mitgliedern des derzeitigen Vorstands des betreffenden Vereins- nicht bewiesen werden; eine Sichtung des Nachlaß Kühnen hat meines Wissens noch nicht stattgefunden. Die von mir im Diskussionsbereich der Seite angeregte und begründete neue Rubrik "Mitgliedschaft umstritten", stellt diesen Sachverhalt bis zu weiteren Nachweisen neutral dar.

Diese ständige Verfälschung durch sachlich uninformierten Mit-Autoren sollte m.E. mit einer TEILSPERRUNG dieses Bereichs der Seite verhindert werden. Die Verfälschung selbst dient nach meinen Beobachtungen linksgerichteter Theoriefindung, die manche Vereinigungen wohl zu gerne vernetzt oder verknüpft sehen möchte und mangels echter Beweise nur Tatsachenbehauptungen aufstellt und diese über Wikipedia zu untermauern sucht. Wehret den Anfängen. --YourLairdship 14:19, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich habe eine Stellungnahme auf die Diskussionsseite des Artikels gesetzt und gehe mal davon aus, daß sich die Kontroverse dort beilegen lassen wird. --Otfried Lieberknecht 15:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.163.9.41 (erl.)

84.163.9.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.9.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nennt keine Quellen, beleidigt in Diskussion:S&G Automobil Aktiengesellschaft, ich nehmen den Artikel von meiner Beobachtungsliste, soll er doch ändern was er will -- Johnny Controletti 14:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Taucht beim nächsten Mal sowieso mit einer anderen IP auf!-- Johnny Controletti 17:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Fotzetria (erl.)

Fotzetria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fotzetria}}) Bitte dicht machen --FlügelRad (@ +/-) -- 15:39, 10. Nov. 2009 (CET) Fotzetria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fotzetria}}) Bitte Lemma sperren --Zaphiro Ansprache? 15:40, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich hab erst mal die (eine) anlegende IP gewählt... --Guandalug 15:41, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel doch sperren -- Knergy 17:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Wurde gesperrt. -- Clemens 17:49, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Qualle (erl.)

Qualle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Qualle}}) IP Wahnsinn schon seit Längerem. Halbsperre wäre sinnvoll Oceancetaceen 17:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Die Versionsgeschichte ist ja grausig. 1 Jahr halb. --Engie 17:17, 10. Nov. 2009 (CET)

User:92.207.15.79 (erl.)

92.207.15.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.207.15.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:17, 10. Nov. 2009 (CET)

4h. --Engie 17:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Automobil (erl.)

Automobil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Automobil}}) 50 Änderungen seit 26. Oktober, dabei fast ausschließlich Vandalismus/Revert. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Scheint leider nicht IP-geeignet, 2 Jahre halb. --Engie 17:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:94.134.161.212 (erl.)

94.134.161.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.134.161.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) und weiter geht's --E 17:32, 10. Nov. 2009 (CET)

17:38, 10. Nov. 2009 Happolati (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „94.134.161.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

User:93.232.52.177 (erl.)

93.232.52.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.52.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - oje, Trolly.1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:45, 10. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 17:47, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.233.28.195 (erl.)

217.233.28.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.233.28.195 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bereits seit 4 Stunden in Kenzingen „tätig“ --Howwi Disku·MP 18:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Jetzt hat er 4 Stunden Pause. Gruß, Stefan64 18:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Großer Schwertwal (erl.)

Großer Schwertwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großer Schwertwal}}) nicht IP-geeignet Felix fragen! 18:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Der Arme Große Schwertwal, wie auch weitere Artikel aus dem Lebewesenbereich werden leider immer wieder attaktiert. Drei Monate auf Halbsperre. grüße --Factumquintus 18:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:198.240.129.68 (erl.)

198.240.129.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|198.240.129.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam in Ruger SR9 --StG1990 Disk. 14:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Die werblichen Elemente kann man aus dem Artikel tilgen, so wirklichen Vandalismus sehe ich nicht. --Capaci34 Ma sì! 20:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.204.77.149 (vorerst erl.)

212.204.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.77.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ankündigung von Vandalismus durch statische IP: Wenn man diese Ankündigung [8] mit diesen Artikelleerungen von heute morgen [9] [10] [11] vergleicht, dürfte klar sein, was uns erwartet. --jergen ? 15:28, 10. Nov. 2009 (CET)

Abuse-Mail an den im Whois genannten Admin der Arbeitsagentur ist draußen. --Eva K. ist böse 15:47, 10. Nov. 2009 (CET)
Ein Mucks noch aus der Ecke... vorerst erl., wenn die IP weitermacht -> weg. --Capaci34 Ma sì! 20:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Infotopia (erl.)

aktuelle Instanzen dieses Benutzers mit täglich neu aufgelegtem Wegwerf-Account zwecks Edit war und z.T. unsinniger Bearbeitungen. --Charmrock 16:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Weg.--Neb-Maat-Re 19:30, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Standing Stones des Weltkulturerbes "Orkney" (erl.)

Standing Stones des Weltkulturerbes "Orkney" (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Standing Stones des Weltkulturerbes "Orkney"}}) Edit-War. Bei der IP handelt es sich um den gesperrten Benutzer:JEW. Den Artikel hat damals Islander angelegt, ein echter Experte, und es wäre sehr schade, wenn seine präzise Wortwahl durch JEWs Geschwurbel ersetzt würde. Hier werden Fachbegriffe falsch verwendet und Absätze gelöscht. Falls eine Halbsperre in Betracht kommt, sollte die länger dauern, da JEW hartnäckig ist. Wicket 18:08, 10. Nov. 2009 (CET)

Erstmal die IP für 6h. Wenn jemand weitere Aktionen für nötig hält, nur zu. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:19, 10. Nov. 2009 (CET)
Ansonsten war es eigentlich immer ruhig um den Artikel. Wenn das unter selbiger/anderer IP weitergeht, dann halb. Vorerst erl. --Capaci34 Ma sì! 21:08, 10. Nov. 2009 (CET)

User:92.73.167.248 (erl.)

92.73.167.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.167.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:08, 10. Nov. 2009 (CET)

weg. --Engie 19:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:92.230.105.32 (erl.)

92.230.105.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.105.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel- und Ölnachkipp-Troll# Felix fragen! 19:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich warte mal ab, was noch kommt, grenzwertig - aber mir noch keine Sperre wert. Wenn jemand das anders sieht, nur zu. --Capaci34 Ma sì! 20:46, 10. Nov. 2009 (CET)
Ja, jetzt reicht's. 6h. --Capaci34 Ma sì! 21:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Luber (erl.)

Luber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Luber}}) Kein Wille und so, eher Flamer. --Kickof 19:54, 10. Nov. 2009 (CET)

jepp.--LKD 20:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Michaelschmidt20 (erl.)

Michaelschmidt20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michaelschmidt20}}) Werbespam trotz Ansprache. -- XenonX3 - (☎:±) 20:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Einfach mal kurz anrufen [12] ;) --Politics (Disk) 20:04, 10. Nov. 2009 (CET)
Nochmal angesprochen, vielleicht hält er sich daran. Zunächst erl., --Capaci34 Ma sì! 20:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Robert Enke(erl.)

Bitte mal ganz schnell zurücksetzen und vollsperren, bis Quellen vorliegen, die "etwas" zuverlässiger sind als ausgerechnet die BILD, die seinen Tod offenbar als einzige meldet. Auf dieser Basis eine Todesmeldung hier einzubauen ist nix anderes als Vandalismus. 217.86.38.122 20:28, 10. Nov. 2009 (CET)

Spiegel-Online hat die Meldung auch, abwarten. --Capaci34 Ma sì! 20:32, 10. Nov. 2009 (CET)
Stern auch --Schmendi sprich 20:34, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.174.174.155 (erl.)

84.174.174.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.174.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus --Proper Education 20:36, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 20:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) hat vermutlich ein anderes Parteibuch als Anmurtiger. Ist aber noch lange kein Grund zu vandalieren 92.230.105.32 20:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Sachfremde Beiträge zu entfernen ist kein Vandalismus. --Engie 20:43, 10. Nov. 2009 (CET)
PS: Du kannst ihn auf seiner Disk. fragen, die ist offen. --Capaci34 Ma sì! 20:44, 10. Nov. 2009 (CET)
Danke, mach ich. Aber paßt mal ein bisschen auf Braveheart auf. Der macht das öfter! Grüße 92.230.105.32 20:47, 10. Nov. 2009 (CET)
Jo, weil ich öfter über solche Provokations-IPs wie dich stolpere ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:51, 10. Nov. 2009 (CET)
Ne, die ist halbgesperrt. --Engie 20:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Robert Enke (erl.)

Robert Enke ist heute abend verstorben und es ist anzunehmen, dass es aufgrund der Todesursache wilde Spekulationen geben wird, es geht teilweise schon los [13] - bevor da nicht alles geklärt ist, sollte man den Artikel sperren.--bennsenson 20:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Ist doch halb zu (siehe oben) --Guandalug 20:47, 10. Nov. 2009 (CET)
Die Änderungen kamen aber von angemeldeten Benutzern. Aber ich sehe jetzt ist er ganz zu.--bennsenson 20:50, 10. Nov. 2009 (CET)
Sorry, wenn es so als Spekulation aufgenommen wurde, ich habe aber zu dem Zeitpunkt schon die Bestätigung gehabt, dass es sich um einen tödlichen Unfall an einem Bahnübergang in Neustadt handelt. Und da kann es nur Selbstmord gewesen sein, denn der Übergang ist gesichert. Das wird übrigens hier auch bestätigt. Also zumindest das sollte rein. Ich wollte auch keinenfalls Spekulationen verbreiten. --DanielRute 20:59, 10. Nov. 2009 (CET)
Dass Enke verstorben ist, steht bereits im Artikel. Über die Todesursache bzw. die genaueren Todesumstände müssen wir uns zu diesem Zeitpunkt - aus Respekt vor Enke und aus Rücksicht auf seine Angehörigen - keine Gedanken machen. --Andibrunt 21:01, 10. Nov. 2009 (CET)
Alles klar, dann entschuldige ich mich für mein "eifriges" Handeln. --DanielRute 21:06, 10. Nov. 2009 (CET)

Da heute mit Sicherheit nicht mehr klar wird woran Enke gestorben ist habe ich die Artikel-Sperre bis morgen Abend verlängert, wenn dann konsequent. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Artikel Erster Weltkrieg (erl.)

Erster Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erster Weltkrieg}}) Seit Ablauf der einjährigen Halbsperre, vor gerade mal 10 Stunden, gab es 4 unterschiedliche IPs die hier vandalierten. Offensichtlich ist der Artikel nicht IP-geeignet. Bitte um unbefristete Halbsperre. -- Otberg 21:21, 10. Nov. 2009 (CET)

Unbeschränkt halbiert, mache ich nicht gern, scheint aber sein zu müssen. Entsprechend begründete Entsperrwünsche können bei Vorliegen ernsthaften Interesses zur Artikelverbesserung immer noch vorgenommen werden. --Capaci34 Ma sì! 21:27, 10. Nov. 2009 (CET)
Danke, das wäre sonst sicher krass geworden. Sinnvolle Änderungswünsche auf der Disku wurden auch bislang stets zeitnah umgesetzt. -- Otberg 21:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.73.53.220 (erl.)

88.73.53.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.53.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen in Tätowierung Catfisheye 21:35, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 21:36, 10. Nov. 2009 (CET)

10. November (erl.)

Analog zum Artikel Robert Enke möchte ich bitten, auch den Tagesartikel zeitweise zu sperren, da auch hier schon einige Änderungen vorgenommen wurden, die nicht den Richtlinien entsprechen und sonst ständig rückgängig gemacht werden müssen. Danke und Gruß --Daiichi 21:49, 10. Nov. 2009 (CET)

2 Tage halb. --Capaci34 Ma sì! 21:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank! --Daiichi 21:53, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.232.41 (erl.)

88.77.232.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.232.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix fragen! 22:13, 10. Nov. 2009 (CET)

13h —Complex 22:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.12.118 (erl.)

87.162.12.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.12.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) rumpfuschender Fefe-Leser Felix fragen! 22:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Hat offenbar selber aufgehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:34, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Andreas Bogk (erl.)

Andreas Bogk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Bogk}}) PA Felix fragen! 22:21, 10. Nov. 2009 (CET)

Andreas Bogk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Bogk}}) Beschimpft einen anderen Benutzer aufs übelste: [14] --P. Birken 22:22, 10. Nov. 2009 (CET)

3 Tage. — PDD — 22:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2009 (erl.)

{{Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2009}hat jetzt schon wieder akuten Fefe-Befall, die Diskussion wird unlesbar und immer argumentfreier, da die Leser von Fefes Blog lieber pöbeln als argumentieren. Eine Halbsperre dürfte die Situation entschärfen. --Felix fragen! 22:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich fand ehrlich gesagt schon die Wortwahl des Antragstellers als Vandalismus. --Tonk 23:15, 10. Nov. 2009 (CET)
3 Stunden halbgedichtet, bis Pizza und Cola alle sind und die Neumitarbeiter ins Bettchen müssen. — PDD — 23:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.228.66 (erl.)

77.21.228.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.228.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht in Heckler & Koch belegte Kritikabschnitte Felix fragen! 22:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Ausnahmsweise mal ungefragter Senf von mir: Warum nicht Diskussionsseite? Im Ansatz hat die IP nicht unrecht --GiordanoBruno 22:48, 10. Nov. 2009 (CET)
Sie faselt was von "unbelegt". Ich sehe Belege. --Felix fragen! 22:52, 10. Nov. 2009 (CET)
Ich finde, Ermittlungen und Vorwürfe, die von Gerichten nicht in Urteile umgesetzt worden sind, haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Keine Notwendigkeit administrativen Handelns. --Drahreg·01RM 22:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:188.155.144.171 (erl.)

188.155.144.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.144.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeltroll Felix fragen! 23:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Nochmal 6 Stunden --magnummandel 23:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:82.82.253.122 (erl.)

82.82.253.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.253.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) übelste Nazivergleiche Felix fragen! 23:15, 10. Nov. 2009 (CET)

23:18, 10. Nov. 2009 Leithian sperrte „82.82.253.122 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:79.194.32.226 (erl.)

79.194.32.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.32.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2009 Felix fragen! 23:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Kein Wille, 2h. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:M-J (erl.)

Löscht meinen Beitrag ("Behalten...") und den anderer auf Wikipedia:Löschkandidaten/9._November_2009#What_The_Hack. Benb 23:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Er hat Deinen Beitrag als persönlichen Angriff gewertet (siehe WP:KPA), was ich für gerechtfertigt halte. Damit ist die Entfernung okay. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:27, 10. Nov. 2009 (CET)
Es war kein persönlicher Angriff, ich war in keiner Weise beleidigend. Ich halte derartige Antragsteller für Vandalen und Vernichter der Wikipedia. Die richtige Reaktion auf Vandale und Trolle ist sperren. Das ist meine Meinung, und ich habe das Recht, meine Meinung zu äußern. Das Löschen Beiträge anderer in einer Diskussion macht aber eine Diskussion unmöglich und verbietet sich damit. Benb 23:32, 10. Nov. 2009 (CET)
"Wer nur mal 2 Minuten sein Gehirn einschaltet" soll kein PA sein? Hier Bitte Ende. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:34, 10. Nov. 2009 (CET)
Darum ging es nicht, sondern um meinen Beitrag. Benb 23:37, 10. Nov. 2009 (CET)
Dein Beitrag war aber keiner, der irgendein qualitatives Argument beinhaltete, sondern schlichtes (nicht mal besonders phantasievolles) Gemotze. Du hilfst mit sowas nicht. Helfen kann nur a) eine Überarbeitung des Artikels oder b) gute Argumente, warum der Artikel behalten werden sollte. Und jetzt lass' es gut sein und such' lieber Quellen oder Literatur zur WTH zusammen. --Henriette 23:37, 10. Nov. 2009 (CET)
Sorry, aber es ist nicht angezeigt, Diskussionsbeiträge zu bewerten und zu löschen, wenn man sie als nicht hilfreich betrachtet. Wo sind wir denn hier? Kindergarten? Anderen den Mund zuhalten? Das ist eine Diskussionsseite. Wie soll man denn diskutieren, wenn andere die Beiträge löschen? Benb 23:40, 10. Nov. 2009 (CET)
Eine Ansprache sollte fairerweise beidseitig erfolgen. Wobei die argumentationslose Aufforderung, einen L-Antragsteller zu sperren, auch nicht very gentlemanlike ist. -- E 23:46, 10. Nov. 2009 (CET)
Mein Betrag enthielt übrigens nur deshalb keine Argumente, weil sie offensichtlich sind und weiter oben schon artikuliert wurden. Ich hatte sie schon zitiert, wollte aber nicht Redudantes Posten. Es blieb nur noch, meine Unterstützung auszudrücken, um einigen aktiven Leuten hier mal von einem Nicht-Beteiligten zu zeigen, wie weit sie daneben liegen. Benb 23:51, 10. Nov. 2009 (CET)
Cymothoa hat M-J diesbzgl. angesprochen auf seiner Disk. -- E 23:54, 10. Nov. 2009 (CET)

Komm, laß bleiben. Bitte. Danke. --Björn 23:38, 10. Nov. 2009 (CET) 

M-J ist angesprochen. (Die Ansprache an M-J war schon übrigens schon weitgehend getippt, hat sich
aber auf Grund der hiesigen Ereignisse etwas verzögert.
@Benb: Stelle Deinen Beitrag doch bitte neutral formuliert wieder ein, dann spricht nichts dagegen.
Sperrforderungen in diesem Rahmen führen nur zu einer unnötigen Eskalation und bringen Dein Anliegen
nicht weiter. Hier bitte EOD -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) löscht meinen Beitrag ("Behalten...") und den anderer auf Wikipedia:Löschkandidaten/9._November_2009#What_The_Hack. Benb 23:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Seitenschutz von PDD auf Voll erhöht. −Sargoth 23:28, 10. Nov. 2009 (CET)

:Richtigstellung: Felix hat absolut keine Beitrag entfernt. Der Antragsteller betreibt hier Verleumndung. --mj ⌫⌧⌦ -- 23:30, 10. Nov. 2009 (CET) geirrt --mj ⌫⌧⌦ -- 23:33, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:82.82.235.238 (erl.)

82.82.235.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.235.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:82.82.253.122 ist wieder da und pöbelt weiter Felix fragen! 23:53, 10. Nov. 2009 (CET)

6h. Obwohl ich jetzt nicht ganz sicher bin, ob das wirklich Gepöbel war. Vll. überprüft das noch mal jemand kurz. −Sargoth 00:08, 11. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:WolfgangS (erl.)

WolfgangS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangS}}) Ich sehe nicht, warum ich mir aufgrund eines einfachen Hinweises auf Regelverletzungen hier heftige persönliche Angriffe bieten lassen muss. --Tarantelle 23:53, 10. Nov. 2009 (CET)

im Stile von Adminentscheidungen eingerückte Meinungsbekundungen sind keine "einfachen Hnweise", sondern Aufplusterung von interpretativen ("klarer Verstoß") Stellungnahmen fern inhaltlicher Bezüge. Si! SWamP 00:52, 11. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:WolfgangS wird angesprochen. --Logo 01:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/10&oldid=220421650“