Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Elektronische Datenverarbeitung (erl.)

Elektronische Datenverarbeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektronische Datenverarbeitung}}) Seit Juli 2008 haben IPs in dem Artikel nur 2 konstruktive Beiträge geleistet und ansonsten ausschließlich Unsinn gemacht. So gesehen halte ich zur Entlastung der Wikimedia-Server eine Halbsperre des Artikels von mindestens 3 Monaten für angebracht--Azimut 04:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Wir fangen mal mit einem Monat an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:21, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Ferkigus (erl.)

Ferkigus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ferkigus}}) Die dynamische IP 91.56 umgeht die von ihm selbst verursachte Halbsperre von der Dis von Avanti, Avanti durch Benutzung von einem seiner selbst eingestandenen Mehrfachnicks. Bitte dauerhaft sperren, da dieser Nick (Zusammensetzung von Ferkel und Sergius) auch krasse PA durch Nickverhunzung darstellt -- Sergius 08:18, 17. Nov. 2009 (CET)

Ja, da ist der Bogen überspannt. Benutzer hat uns verlassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke. Mal sehen, was Ich liebe IP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ich liebe IP}}) dazu meint..... Sergius 08:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.73.226 (erl.)

91.16.73.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.73.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ibn-Tulun-Moschee --Zaphiro Ansprache? 08:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Ot war's. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Dan Pero Manescu (erl.)

Dan Pero Manescu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dan Pero Manescu}}) Nach Löschung bitte als mehrfachen Wi(e)dergänger dichtmachen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 08:51, 17. Nov. 2009 (CET)

erl. --Hozro 08:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Land der Berge, Land am Strome ("rosa liebknecht" IP-Range 89.247 und neue Socke "Prüfungsamt") (erl.)

Bitte Halbsperre des Artikels über die österr Nationalhymne. Editwar mit "rosa liebknecht" IP 89.247 und frischer Sockenpupppe [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Pr%C3%BCfungsamt "Püfungsamt". --Die Winterreise 08:54, 17. Nov. 2009 (CET)

4 d ½ --Hozro 08:59, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.86.182.182 (erl.)

217.86.182.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.182.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hellebarde ChrisHamburg 08:58, 17. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 09:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.234.238.130 (erl.)

87.234.238.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.238.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Passion ChrisHamburg 08:58, 17. Nov. 2009 (CET)

6h von OT --Hozro 09:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:141.78.101.72 (erl.)

141.78.101.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.78.101.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) aus der Katholischen Universitaet Eichstaett kommt nur noch Unsinn, vielleicht mal ein paar Tage abklemmen --Zaphiro Ansprache? 09:02, 17. Nov. 2009 (CET)

3 d --Hozro 09:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.85.201.3 (erl.)

217.85.201.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.201.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Samtgemeinde_Kirchdorf ChrisHamburg 09:02, 17. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 09:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.35.125.248 (erl.)

91.35.125.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.125.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Piraterie_vor_der_Küste_Somalias ChrisHamburg 09:04, 17. Nov. 2009 (CET)

91.35.125.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.125.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piraterie und anderen Pittimann besuch mich 09:05, 17. Nov. 2009 (CET)

6h --Hozro 09:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.185.193.226 (erl.)

84.185.193.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.193.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sexueller Missbrauch von Kindern Pittimann besuch mich 09:06, 17. Nov. 2009 (CET)

6h Hozro 09:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.255.242.130 (erl.)

217.255.242.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.242.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mittelohr Pittimann besuch mich 09:07, 17. Nov. 2009 (CET)

6h von Kuebi --Hozro 09:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:131.152.206.222 (erl.)

131.152.206.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.152.206.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 3 Artikeln und möchte eine Pause Pittimann besuch mich 09:11, 17. Nov. 2009 (CET)

09:11, 17. Nov. 2009 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „131.152.206.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 09:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.203.118.222 (erl.)

79.203.118.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.118.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig Erhard ‎ --Zaphiro Ansprache? 09:12, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h --Kuebi [∩ · Δ] 09:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.123.207 (erl.)

91.5.123.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.123.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Samen (Volk) Pittimann besuch mich 09:12, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h --Kuebi [∩ · Δ] 09:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.115.13 (erl.)

84.191.115.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.115.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundesdatenschutzgesetz ChrisHamburg 09:14, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h --Kuebi [∩ · Δ] 09:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.93.140 (erl.)

80.138.93.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.93.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tundra Pittimann besuch mich 09:18, 17. Nov. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:195.204.26.26 (erl.)

195.204.26.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.204.26.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert Einstein büschen Ehrfurcht wäre in einer Pause angesagt. Pittimann besuch mich 09:21, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.229.45 (erl.)

87.160.229.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.229.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anreißen und Co. --Zaphiro Ansprache? 09:25, 17. Nov. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.202.222.206 (erl.)

79.202.222.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.222.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Solarzelle Pittimann besuch mich 09:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Kann sich nun auf den Unterricht konzentrieren: 6 h Pause. --Andibrunt 09:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.190.92 (erl.)

80.138.190.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.190.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Saurer_Regen ChrisHamburg 09:30, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h Pause. --Andibrunt 09:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Crazycoron (erl.)

Crazycoron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crazycoron}}) reihenweise Löschanträge auf Schulen, fast alles Wiederholungsanträge, Ansprache von anderem Benutzer nicht entschärfend, siehe LD von heute. Grüße,NmzL 10:05, 17. Nov. 2009 (CET) 

muss seine Schulabneigung woanders ausleben. -- southpark 10:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:202.32.5.229 (erl.)

202.32.5.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.32.5.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-IP --Zaphiro Ansprache? 10:24, 17. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich kann keinen offenen Proxy finden. Einen "geschlossenen" Proxy nutze ich selber, das ist nicht verwerflich. Und in dem einen Beitrag heute sehe ich auch keinen Sperrgrund... --Guandalug 10:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.248.227 (erl.)

80.145.248.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.248.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen im Artikel Waffenstillstand trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:27, 17. Nov. 2009 (CET)

IP nochmals angesprochen - ein Versuch einer enzyklopädischen Mitarbeit war ja nach der ersten Ermahnung erkennbar. Nicht jeder verbindet den Waffenstillstand von Compiègne automatisch mit dem Ersten Weltkrieg. Ich werde die IP aber weiter im Auge behalten und gegebenenfalls sperren, falls doch wieder Unsinn kommt. Daher vorerst erledigt. --Andibrunt 10:36, 17. Nov. 2009 (CET)
Alles klar damit kann ich leben --Renekaemmerer 10:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.47.200 (erl.)

91.37.47.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.47.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen Genossenschaft --Renekaemmerer 10:46, 17. Nov. 2009 (CET)

10:45, 17. Nov. 2009, 6h by Ot. --Logo 10:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Universalsöckchen (erl.)

Universalsöckchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universalsöckchen}}) Der Benutzer und andere mögen diese Sockenpuppen-Seite lustig finden, ich sehe sie als eine regelwidrige Schmäh- und Pranger-Seite an, die dem Ansehen von Wikipedia schadet. Ich selbst möchte dort jedenfalls nicht angeprangert und diffamiert werden. Der Benutzer hat auf meine Aufforderung auf seiner Disk., die entsprechenden Beiträge zu löschen, nur mit obskuren Bespaßungsbemühungen reagiert - siehe hier. --Jocian 00:11, 17. Nov. 2009 (CET)

welche aussage ist denn konkret der pranger? da die seite ja (wie dir schon mitgeteilt wurde) bereits durch einen LA gegangen ist müsstest du konkret werden auch was du forderst. Sperrung des nutzers? Löschen der seite? Oder? . ...Sicherlich Post 00:17, 17. Nov. 2009 (CET)
nachtrag: was sind an dieser Antwort "obskuren Bespaßungsbemühungen"? ...Sicherlich Post 00:19, 17. Nov. 2009 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 00:23, 17. Nov. 2009 (CET)
Nee, sorry, das geht mir zu schnell. Der Benutzer muss schon noch die Links nachliefern können, wo er sich persönlich angeprangert und diffamiert sieht. --Amberg 00:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Na, dann.. ich bin gespannt. --Capaci34 Ma sì! 00:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Es geht offenbar um dies hier. Ich halte Jocians Forderung nach Entfernung dieser Passage für berechtigt. --Amberg 01:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Löschst Du auch gleich Benutzer:Elian/Blog, weil da Polemik mit einem Funken unangenehmer Wahrheit stehen könnte? --87.159.205.148 01:08, 17. Nov. 2009 (CET)
Ah, mein neuer Begleiter. Leider verfehlst Du das Thema, da aktuell keine Beschwerde eines Benutzers vorliegt, dass er sich durch die von Dir genannte Seite angeprangert und diffamiert fühlt. --Amberg 01:14, 17. Nov. 2009 (CET)
da wird das öffentlich einsehbare editierverhalten eines benutzers dargestellt. Was ist denn daran eine gezielte Verleumdung? ...Sicherlich Post 01:17, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich habe nicht gesagt, dass gezielte Verleumdung vorliegt. Eine Anprangerung sehe ich darin, dass erstens der Sachverhalt verzerrt dargestellt wird, indem zwar Deine "Verwarnung" des Benutzers erwähnt wird, nicht aber, dass dieser von anderen Benutzern widersprochen und der damaligen Intention des Benutzers von ihnen zugestimmt wurde; zweitens, dass durch die Einfügung von Benutzer:Puppentheater die ursprünglich nicht auf Jocian gemünzte Bemerkung von Benutzer:Universalsöckchen ("Sollen nur noch frischgewählte quorumresistente Admins solche Kameraden sperren?") jetzt auf ihn bezogen ist. Ich bitte die seitenbetreibende Socke nachdrücklich, diese Einfügung einer anderen Socke aufgrund der Beschwerde des betroffenen Benutzers zu entfernen. --Amberg 01:32, 17. Nov. 2009 (CET)
die tiefen details sind ja problemlos für jedermann über die direkt mitgelieferten difflinks nachvollziehbar. der untere kommentar bezieht sich IMO klar auf den gesamten abschnitt; schon weil ja gar keine sperre von Jocian erfolgte. Ich kann hier keine beleidigung oder diffamierung seheh. Ein benutzer stellt seine sicht der dinge dar. wenn das nicht erlaubt ist, dann ist auch der antrag nicht erlaubt, denn er behauptet etwas von Bespaßungsbemühungen die nicht erkennbar sind und er zeigt das thema auch nicht vollumfänglich denn auf meiner disk. steht auch noch ein teil (und wartet auf eine antwort von Jocian) ...Sicherlich Post 01:40, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich halte das für viel Wind um eher wenig. Was ist daran diffamierend zu behaupten, eine unbegründete WW-Stimme stamme aus einem kurz davor liegenden Zwischenfall mit dem Administrator? --† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht sollten wir erstmal abwarten, ob Benutzer:Universalsöckchen nicht bereit ist, meiner Bitte zu entsprechen, und den Beitrag, der ja von einem Dritten stammte (ich nehme jetzt mal an, dass die beiden Socken nicht auch noch von der gleichen Person betrieben werden), zu entfernen. Ich mache darauf aufmerksam, dass die Behalten-Entscheidung für die Seite unter anderem mit den Worten "Tut niemandem weh" begründet wurde. Hier hat sich nun jemand gemeldet, dem eine ihn betreffende Passage, die nach der LD eingefügt wurde, wehtut. Diese Passage sollte entfernt werden, damit der Behalten-Grund weiter gilt. --Amberg 02:03, 17. Nov. 2009 (CET)

(Nach BK) Mal leise nachgefragt: was soll das hier werden, wenn's fertig ist? Dies ist die VM, keine Verlängerung einer Sockenpuppen-Disk auf eine Funktionsseite. Was den Melder erregt, ist diese Passage auf der BS, und das weiß hier auch jeder. Die Seite des Söckchens ist eine Aufforderung an einen Jeden, sich auszuschütten über andere, der offenbar gern nachgekommen wird. Ich halte die Beschwerde nicht für lächerlich. --Felistoria 02:20, 17. Nov. 2009 (CET)

  • Gut, ich werde die entsprechende Passage entfernen. Allerdings wirklich nur, weil Amberg und Felistoria mich freundlich(!) darum gebeten haben. Jocian hat jedoch mit seiner VM selbst zu einer erheblichen Verbreitung des ihn so störenden Inhaltes gesorgt. Dafür kann ich nun aber wirklich nix.
  • Solange sich dieser Benutzer nicht für seine subtil unterschwellige Drohung rechtlicher Schritte [1] und seine falschen Behauptungen bzw. Beschuldigungen gegen mich (ebenfalls [2]) wie von mir gewünscht entschuldigt oder die geforderten Difflinks besorgt [3] (sind ja nur obskure Bespaßungsbemühungen), werde ich diesen Sachverhalt auf meiner Benutzerseite angemessen darstellen. --Universalsöckchen 08:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich hab's ja nicht eilig, aber wenn das noch lange ohne "erl." bleibt, ist das bestimmt nicht im Sinne des Antragstellers.--Universalsöckchen 09:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Söckchen hat hier die monierte Passage entfernt. Ich bestätige damit das bereits vorhandene "erl." oben in der Hoffnung, dass dem Antragsteller damit gedient ist. --Felistoria 12:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.44.197.213 (erl.)

91.44.197.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.197.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Reichsapfel Hardenacke 11:04, 17. Nov. 2009 (CET)

6h Pause. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Bhuck/Ersatz für Benutzer Diskussion:GLGermann (erl.)

Benutzer:Bhuck/Ersatz für Benutzer Diskussion:GLGermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Bhuck/Ersatz für Benutzer Diskussion:GLGermann}}) Bei allem Verständnis für Bhucks Einsatz für GLGermann: Ist es wirklich zielführend, wenn einem dauergesperrten Benutzer, dessen Diskussionsseite aus gutem Grund gesperrt ist, hier jetzt eine neue Diskussionsseite eingerichtet wird? Oder sollte man für so etwas besser einen einfachen Löschantrag schreiben? Aber vielleicht wäre es schon sinnvoll, hier auch zu klären und Bhuck klarzumachen wie das weitergehen soll. --91.46.165.89 11:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Hier erledigt. Kein Vandalismus und (bisher) keine aktuell zu klärende Projektstörung durch diese Seite. Bhuck hatte ich schon vor der Meldung angesprochen. Die meldende IP kann natürlich einen begründeten SLA oder LA stellen. --jergen ? 11:38, 17. Nov. 2009 (CET)
Sorry, das sehe ich nicht so. Immerhin stellt das so etwas wie einen mittelbaren Aufruf zur Sperrumgehung dar. GLGermann wird signalisiert "du hast noch einen Koffer in der Wikipedia" - den hat er eben nicht mehr. --91.46.165.89 11:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Und ich weiß auch nicht, was für einen Koffer eine DTAG IP aus dem Stuttgarter Raum hier noch haben soll, wenn man so vorgeht, dass gesperrte Benutzer nicht durch IP-Beiträge willkommen sind. Dass eine IP hier vorstellig wird, und zwar aus dem gleichen Bereich wie die IP, deren ursprünglichen Meldung dazu führte, dass GLG gesperrt wurde [4], und dann noch so fleißig ist, um GLG aus den Portalsmitarbeitern auszutragen [5] zeugt für mich von persönlich motivierten Kleinkriegen. Wenn man solchen Anliegen hier auf WP:VM ein Forum geben möchte (oder auch bei WP:LK), soll man nicht denken, dass man damit deeskalierend handelt. Die IP soll sich erst mal anmelden und stimmberechtigt werden, wenn ihr die Sache, wer hier angemeldet editieren darf und wer nur noch unangemeldet darf, so sehr umtreibt.--Bhuck 11:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Und schleichend und heimlich handele ich in dieser Sache übrigens auch nicht. Ich bin für Transparenz und habe das bei WP:EW gemeldet. Die IP hingegen hat sich nicht bei mir gemeldet, sondern ich erfuhr nur dank Benutzer:Jergen, dass ich hier gemeldet war. Auch das sagt vielleicht manches aus über die unterschiedliche Motivationslage zwischen mir und der IP, und man kann darüber nachdenken, was denn den Namen Vandalismus verdient und was nicht.--Bhuck 11:52, 17. Nov. 2009 (CET)
Übrigens, wenn man auf die formale Ebene gehen möchte, bin ich als Benutzer hier gemeldet, oder ist es die Benutzerseite, die gemeldet ist? Auf der Benutzerseite sind keine Edits zu sehen, wo irgendwas als KPA-Verletzung, oder offensichtlicher Unsinn, oder Editwars zu erkennen wäre, also wo ist da Vandalismus? Das ist ein klarer Mißbrauch der VM-Seite, was zeigt, dass eigentlich hier eine dauerhafte Halbsperre sinnvoll wäre.--Bhuck 11:55, 17. Nov. 2009 (CET)
Erledigt, da hier die falsche Anlaufstelle, siehe auch Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer Diskussion:GLGermann (keine Entsperrung beantragt, sondern nur ein kleiner Edit)
Die IP möge doch einen Löschantrag auf die o.g. Seite stellen, um Nutzen oder Missbrauch des Benutzernamensraums klären zu lassen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.139.199.83 (erl.)

80.139.199.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.199.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandale im Artikel Gewitter trotz Ansprache --Renekaemmerer 11:18, 17. Nov. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:82.207.224.231 (erl.)

82.207.224.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.224.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 11:26, 17. Nov. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 11:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.244.66 (erl.)

91.37.244.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.244.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Amsel --Renekaemmerer 11:26, 17. Nov. 2009 (CET)

91.37.244.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.244.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amsel und Haussperling sollte etwas Pause machen um die Vogelhochzeit zu üben. Pittimann besuch mich 11:26, 17. Nov. 2009 (CET)

91.37.244.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.244.66 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat's mit Federvieh (Amsel, Haussperling u.a.) --Roo1812 11:27, 17. Nov. 2009 (CET)

11:27, 17. Nov. 2009 Euku (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.37.244.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:92.252.45.229 (erl.)

92.252.45.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.45.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauergesperrter Benutzer:GLGermann in Sperrumgehung - verbreitet weiter seine Spekulationen und Verschwörungstheorien. --91.46.165.89 11:51, 17. Nov. 2009 (CET)

92.252.45.229 wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:56, 17. Nov. 2009 (CET)
Ironisch nur, dass ein Telekom IP aus Stuttgart, die GLG nachpirscht, nicht ebenfalls als Sperrumgeher gesperrt wird.--Bhuck 12:07, 17. Nov. 2009 (CET)
Für Hansele jetzt auch 6 Stunden. Besser so? — PDD — 12:09, 17. Nov. 2009 (CET)
Ja, danke. (Wenn Heuchelei auch noch ein Sperrgrund wäre...) :-) --Bhuck 12:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Prius 2 (erl.)

Prius 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prius 2 }}) Der Benutzer stellt auch nach Ansprache nicht zielführende Weblinks wieder ein, siehe Historie. Ich bitte um erneute Ansprache. Danke und Grüße --AT talk 11:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Prius 2 wurde von Euku 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Ansprache hat nichts gebracht; Vorsperren. –SpBot 12:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Diskriminierung Arbeitsloser (erl.)

Diskriminierung Arbeitsloser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskriminierung Arbeitsloser }}) Eine IP meint, Literaturhinweise als irrelevant entfernen zu müssen. Artikel halb- oder IP temporär sperren. --Eva K. ist böse 12:03, 17. Nov. 2009 (CET)

IP ist wegen EW weg... --Euku:⇄ 12:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.173.209.126 (erl.)

87.173.209.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.209.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hilfsorganisation Schmendi sprich 12:05, 17. Nov. 2009 (CET)

87.173.209.126 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.237.51.19 (erl.)

217.237.51.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.51.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskriminierung Arbeitsloser und entfernt Hinweise auf seiner DS -- Johnny Controletti 12:08, 17. Nov. 2009 (CET)

217.237.51.19 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:09, 17. Nov. 2009 (CET)

217.237.51.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.51.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hast sich auf den Artikel Diskriminierung Arbeitsloser eingeschossen und meint er müsste stets 2 Quellen entfernen weil sie nicht dazupassen. 3 andere Benutzer sind da anderer Meinung. Pittimann besuch mich 12:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.224.97.126 (erl.)

62.224.97.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.224.97.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Eva K. ist böse 12:39, 17. Nov. 2009 (CET)

Ist weg.--Traeumer 12:44, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.176.119 (erl.)

91.37.176.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.176.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bernhard Jobin und Oscar Langendorf und möchte gesperrt werden. Pittimann besuch mich 12:43, 17. Nov. 2009 (CET)

91.37.176.119 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.141.45 (erl.)

77.20.141.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.141.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Braunschweig möchte etwas Zeit für einen Stadtbummel haben. Pittimann besuch mich 12:46, 17. Nov. 2009 (CET)

77.20.141.45 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.255.77 (erl.)

80.145.255.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.255.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kriegelefant bitte verabschieden ehe das Tier wild wird. Pittimann besuch mich 12:48, 17. Nov. 2009 (CET)

80.145.255.77 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.229.243.66 (erl.)

217.229.243.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.243.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Phishing ChrisHamburg 12:49, 17. Nov. 2009 (CET)

217.229.243.66 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.244.178 (erl.)

80.137.244.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.244.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windkraftanlage Pittimann besuch mich 12:52, 17. Nov. 2009 (CET)

80.137.244.178 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP (erl.)

Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Nebenorganisation der NSDAP}}) Aufgrund eines Editwars um die Frage, was genau in der Kategorie einsortiert werden soll wurde die Kategorie bereits zweimal gesperrt. Kaum ist die Sperre wieder abgelaufen, nutzt Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) die Chance, seine Sicht der Dinge wieder einzusetzen. Eine Ansprache des Benutzers hat wenig gebracht, so dass sich jetzt wieder die Frage stellt, ob man eine Fortsetzung des Editwars besser durch eine Sperre der Kategorie, durch eine Sperre des Auslösers des Editwars oder durch eine erneute Ansprache der Beteiligten unterbinden kann. --Andibrunt 09:14, 17. Nov. 2009 (CET) 

Eine Woche zu. Dann dürfte auch über die andere Kat entschieden sein (so oder so) und die Diskussion dürfte einfacher sein.--MfG Kriddl Privatpranger 13:53, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Felix von Leitner (erl.)

Felix von Leitner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix von Leitner}})

Der Benutzer betreibt einen Blog, in den er persönliche Angriffe und Diffamierungen gegen Wikipedia-Benutzer einstellt und sich eindeutig projektschädigend verhält.Dazu folgende Belege (Auswahl):

  • Den Administrator MBq beleidigt er in seinem Blog als "Forentroll", "Wikipedia-Blockwart" und "Gartenzwergzüchter-Blockwart mußte da mal seine Schniedellänge demonstrieren", "...weil da ein Admin irgendein zu kleines Körperteil kompensieren mußte."[6].
  • Benutzer die auf der Seite Wikipedia:ELKE aufgeführt werden, bezeichnet der Benutzer als Blockwarte ("..Löschmeister-Awards an den Blockwart mit den meisten Extrem-Löschkandidating-Exzess-Punkten vergeben wird. Löschmeister-Awards an den Blockwart mit den meisten Extrem-Löschkandidating-Exzess-Punkten vergeben wird.) [7] .
  • Den Administrator WIKImaniac bezeichnet der Benutzer als "wütenden Blockwart" [8].
  • Der Benutzer unterstellt Administratoren Geschichtsfälschung: "...werden die Blockwarte noch frecher und editieren jetzt schon Mogis-Erwähnungen aus anderen Artikeln heraus. Das ist Geschichtsfälschung und es zeigt mal wieder sehr deutlich, dass Macht nicht nur korrumpiert, sondern auch die falsche Art Mensch anzieht." [9].
  • Wikipedia-Stammtische werden als "Blockwart-Stammtische" verunglimpft [10].
  • In seinem Blog versucht der Benutzer zwar mit einer eigenen Definition von Blockwart den Bezug zur NS-Zeit aufzuheben, allerdings ist seine neuzeitliche Definition "Spitzel und Denunziant" meines Erachtens ebenfalls ein klarer PA, wobei der Benutzer sogar explizit das Wort Blockwart als Schimpfwort definiert ("...Blockwart ein Schimpfwort für Teilnehmer, die sich bemühen, andere wegen vermuteten Verstoßes gegen Forumsregeln durch den zuständigen Administrator sperren zu lassen (Blockwartmentalität).") [11].

Einige weitere Zitate:

  • "...selbsternannten Hilfssherriffs entwaffnet und rausgeschmissen sind." [12]
  • "amoklaufender Blockwart" [13]

Das Auftreten des Benutzers auf seinem Blog ist eindeutig projektschädigend. Aufgrund der Vielzahl von persönlichen Angriffen kann ich bei dem Benutzer keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Für seine Ausfälle hat sich der Benutzer bis heute noch nicht entschuldigt. Bei einer angemessenen Entschuldigung des Benutzers betrachte ich den Vorgang als erledigt.--Universalsöckchen 11:17, 17. Nov. 2009 (CET)

Im für Blockwarte zuständigen Artikel Blockleiter bzw. auf dessen Diskussionsseite laufen ja gerade die Forschungsarbeiten dazu, ob der Begriff stets eine Nazikonnotation hat oder aber auch irgendwelche allgemeinen Hausmeisterverwendungsweisen; da kann ruhig das Ergebnis abgewartet werden. Desweiteren gilt die wikipediainterne Regel WP:KPA üblicherweise nicht für alles, was irgendwo auf der Welt so gesagt wird, sondern für in der Wikipedia geäußertes, und da sehe ich vom Benutzer bisher nur einen (unverfänglichen) Edit. — PDD — 11:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Anmerkung dazu: In der Vergangenheit wurden Benutzer für ihre Beleidigungen auch außerhalb der Wikipedia gesperrt. Die VM bezieht sich nicht nur auf Blockwarte, sondern vor allem auf den massiven PA gegenüber MBq. --Universalsöckchen 12:02, 17. Nov. 2009 (CET)
Anmerkung zur Anmerkung: Es gibt sicher nichts, was es noch nie gab (es wurden ja sogar schon gute Artikel gelöscht, obwohl das eigentlich auch nicht passieren sollte), aber von Sperrungen wegen Beleidigungen außerhalb der Wikipedia ist mir nichts bekannt. Konkrete Beispiele dafür nehme ich aber gerne auf meiner Benutzerdisk entgegen; möchte ja was dazulernen. Rückwirkende Sperrungen wegen Beleidigungen außerhalb der Wikipedia (der Benutzer ist ja erst seit gestern Abend angemeldet!) halte ich für noch einmal einen Grad absurder; falls es auch so etwas schon gegeben haben sollte, bitte auch Beispiele liefern. Danke. — PDD — 12:07, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich sehe es so: Herr von Leitner wird sich nicht die Mühe gemacht haben, sich unter seinem Klarnamen anzumelden, nur um weiterhin Organisationsstrukturen der Wikipedia in die Nähe des Dritten Reiches zu rücken. Sobald seine Bearbeitungen keinen Willen zu einer enzyklopädsichen Mitarbeit erkennen lassen, kann man reagieren. Ich glaube aber, dass es endlich einmal Zeit ist, miteinander anstatt übereinander oder sogar aneinander vorbei zu reden, und diese Chance sollten wir uns nicht dadurch verbauen, dass wir Fefe zeigen, wozu Admins neben der Artikellöschung noch fühig sind. --Andibrunt 13:24, 17. Nov. 2009 (CET) falls das zu sehr off-topic ist, kann deiser Beitrag gerne von der VM-Seite wieder entfernt werden

Ulrich de Maizière (erl.)

Ulrich de Maizière (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrich de Maizière}}) Der Benutzer:Pumuckel42 versucht seit geraumer Zeit seine unbelegte Sicht der Welt in die Artikel zur Familie de Maizière unterzubringen. Daher bitte ich darum, entweder den Artikel oder alternativ den Nutzer zu sperren. --GrummelJS∞ 12:41, 17. Nov. 2009 (CET)

Ansprache an Benutzer Pumuckel42 erfolgt. Artikel ist auf der Beo. --Capaci34 Ma sì! 13:23, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.140.47 (erl.)

91.46.140.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.140.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Erneute Sperrumgehung durch Benutzer:Hansele; gerade erst unter 91.46.165.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.165.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. --jergen ? 13:05, 17. Nov. 2009 (CET)

6 h. — PDD — 13:14, 17. Nov. 2009 (CET)
91.46.140.47 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.131.172.65 (erl.)

84.131.172.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.172.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Median und Mittelöwert, Anspracheresistent und möchte etwas lernen. Deshalb bitte längere Pause. Pittimann besuch mich 13:06, 17. Nov. 2009 (CET)

84.131.172.65 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.247.12 (erl.)

80.130.247.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.247.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Heinrich Zeller Pittimann besuch mich 13:11, 17. Nov. 2009 (CET)

80.130.247.12 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.230.217.84 (erl.)

217.230.217.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.217.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte etwas Pause machen. Welt am Sonntag lesen und die Datenkompression durchführen. Pittimann besuch mich 13:15, 17. Nov. 2009 (CET)

217.230.217.84 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.114.3 (erl.)

80.138.114.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.114.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aspartam und möchte etwas draußen spielen gehen. Pittimann besuch mich 13:20, 17. Nov. 2009 (CET)

80.138.114.3 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:212.7.177.129 (erl.)

212.7.177.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.177.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Multasche Pittimann besuch mich 13:29, 17. Nov. 2009 (CET)

Erle. Durch Magnummandel.--MfG Kriddl Privatpranger 13:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Grrr, wieso hat der Bot alles markiert, aber das nicht? --magnummandel 13:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:80.218.247.215 (erl.)

80.218.247.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.247.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heloten Hardenacke 13:29, 17. Nov. 2009 (CET)

80.218.247.215 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.208.47 (erl.)

84.136.208.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.208.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regenwald und erstellt Unsinnsartikel Schutz des regenwaldes Pittimann besuch mich 13:41, 17. Nov. 2009 (CET)

84.136.208.47 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:41, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.186.59.97 (erl.)

91.186.59.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.59.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Motorschmierung Hardenacke 13:46, 17. Nov. 2009 (CET)

91.186.59.97 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.153.105.64 (erl.)

84.153.105.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.105.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antisemitismus (bis 1945) Pittimann besuch mich 14:01, 17. Nov. 2009 (CET)

84.153.105.64 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.83.189.241 (erl.)

217.83.189.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.189.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in C4-Pflanze. -- Yikrazuul 14:07, 17. Nov. 2009 (CET)

217.83.189.241 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.53.112.124 (erl.)

91.53.112.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.53.112.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht einen Beitrag mit zweifelhafter Quelle durchzudrücken. --Eva K. ist böse 14:10, 17. Nov. 2009 (CET)

siehe eins drunter -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Cheyenne (Vorname) (erl.)

Cheyenne (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Cheyenne (Vorname) }}) Wegen Editwar bitte mal ein paar Tage Halbsperre. --Eva K. ist böse 14:11, 17. Nov. 2009 (CET)

2 Wo. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.20.160 (erl.)

84.144.20.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.20.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Unfugsartikel. -- XenonX3 - (☎:±) 14:22, 17. Nov. 2009 (CET)

84.144.20.160 wurde von Wo st 01 10 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:23, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.18.83.62 (erl.)

91.18.83.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.18.83.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --DanielDüsentrieb 14:32, 17. Nov. 2009 (CET)

91.18.83.62 wurde von LKD 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.233.164.170 (erl.)

79.233.164.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.164.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Avoided 14:45, 17. Nov. 2009 (CET)

79.233.164.170 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Golling an der Salzach (erl.)

Golling an der Salzach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Golling an der Salzach }}) eine heimatverbundene IP glaubt, WP sei ein Tourismusführer und Veranstaltungskalender. --Eva K. ist böse 14:50, 17. Nov. 2009 (CET)

Artikel 3 Tage halb. Der ganze Text müsste mal gründlich entschwurbelt werden und die ganzen Weblinks im Fließtext gehören da auch nicht rein. --Capaci34 Ma sì! 14:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.209.108.67 (erl.)

79.209.108.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.108.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steinkreis Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:51, 17. Nov. 2009 (CET)

79.209.108.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.209.108.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Steinkreis --Philipp Wetzlar 14:51, 17. Nov. 2009 (CET)

79.209.108.67 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.87.186.158 (erl.)

217.87.186.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.186.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:58, 17. Nov. 2009 (CET)

217.87.186.158 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nina }}) Verstoss gegen WP:KPA, hier als Antwort auf eine inhaltliche Diskussion: "Insgesamt ist es einfach nur ein Ärgernis, dass Du hier immer noch deinen Senf abgeben darfst und anderen wertvolle Zeit stiehlst, die sich zu dem Kram auch noch äußern müssen, um nicht in den Augen von flücktig vorbeilesenden Nutzern als diskussionsresistent zu gelten." Meine Beiträge haben ausser Nina noch einen engagierten Gegner, aber mehrere Fürsprecher. Ich weiss, die Dame ist heilig, und Ihr löscht lieber meine Meldung als ihr was zu melden, aber sowas kann ich nicht stehenlassen. Ich habe mich für etwas anderes entschuldigt, sie nicht. Falls es eine Diskussion dazu gibt, mir reicht es für heute, draussen scheint die Sonne und ich habe keine Lust mehr als vernünftiger Mensch auf solche Weise angesprochen zu werden! --Schönwetter 14:37, 17. Nov. 2009 (CET)

Kein sanktionswürdiger PA. Stefan64 15:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.166.64.6 (erl.)

84.166.64.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.64.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet Falschinfos --Schlauwiestrumpf 15:02, 17. Nov. 2009 (CET)

ich sehe da ehrlich gesagt eher eine inhaltlich verschiedene Auffassung und keinerlei Diskussion nirgends. -- southpark 15:04, 17. Nov. 2009 (CET)
84.166.64.6 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Wikistirb (erl.)

Wikistirb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wikistirb}}) Name vielleicht ungeeignet, aber Beiträge mit Sicherheit. --212.93.9.20 15:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Wikistirb wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.156.69.120 (erl.)

84.156.69.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.69.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hilfsorganisation Schmendi sprich 15:22, 17. Nov. 2009 (CET)

84.156.69.120 wurde von Euku 10 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:217.238.52.184 (erl.)

217.238.52.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.52.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hilfsorganisation Schmendi sprich 15:22, 17. Nov. 2009 (CET)

217.238.52.184 wurde von Euku 10 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Kristina Schmidt (erl.)

Benutzer: Tissis vanadaliert weiter trotz ansprache --Verita 15:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Tissis wurde hinausgebeten, Artikel wird gleich versorgt. --Euku:⇄ 15:38, 17. Nov. 2009 (CET)

Artikel Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tobias Huch}}) Edit-War, es scheint ein Konflikt mit einem SD und einer IP zu sein. Ob mal ein admin schauen könnte?!?! Curtis Newton ↯ 15:44, 17. Nov. 2009 (CET)

12 Stunden für Nullfuenf wegen Führen eines Edit-Wars (Beginndifflink). --Neb-Maat-Re 16:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Wicket (erl.)

Wicket (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wicket}}) meint mich sogar auf der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2009#Cairnholy anpöbeln und als Stalker bezeichnen zu müssen, nachdem ich an dem in der QS gelisteten Artikel Cairnholy gearbeitet habe. Da es nicht das erste Mal ist, sollte man dem User klar machen, dass es sich ohne solche Persönlichen Angriffe besser in der QS arbeiten lässt. --Regiomontanus (Diskussion) 15:47, 17. Nov. 2009 (CET) 

12 Stunden Auszeit wegen WP:KPA.--Neb-Maat-Re 15:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Ferdinand Magellan (erl.)

Ferdinand Magellan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferdinand Magellan}}) Siehe Versionsgeschichte. Eine möglichst lange Halbsperre würde dem Artikel guttun. --GiordanoBruno 16:05, 17. Nov. 2009 (CET)

6 Monate halb, dann mal sehen. --Capaci34 Ma sì! 16:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Spechte (erl.)

Benutzer:81.210.157.3 (dynamische IP) vandaliert wiederholt (heute zum dritten Mal, insgesamt 8 Mal seit September auf dieser Seite) -- Verita 16:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Artikel einen Monat halb, vielleicht vergeht ihm ja bis dahin die Lust. --Capaci34 Ma sì! 16:12, 17. Nov. 2009 (CET)
NebMaatRe hat auf eine Woche verkürzt. --Capaci34 Ma sì! 16:13, 17. Nov. 2009 (CET)
(nach BK) 1 Woche halb; mal schauen, ob es sich nur um ein "Strohfeuer einer IP" handelte. Verkürzt hatte ich nicht, das war wohl ein zeitgleiches "sperren" :-)--Neb-Maat-Re 16:14, 17. Nov. 2009 (CET)
Ah, ok ;-). --Capaci34 Ma sì! 16:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}})

Beteiligt sich aus heiterem Himmel und ohne vorherige Diskteilnahme in einen Editwar, der gerade auf VM behandelt wird (siehe oben) [14] und stört danach auf der Disk mit Goodwin-Rabulistik [15]. Unerträgliche BNS-Aktion, bitte sanktionieren.--bennsenson 16:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung: Wenn ich ein Kinderbuch für Bescheuerte schreiben will, soll ich das woanders machen.--bennsenson 16:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Nicht schön, aber nicht sanktionswürdig; jedenfalls nicht dieser Fall.--Neb-Maat-Re 16:47, 17. Nov. 2009 (CET)
Habe die Ergänzung auf der Disk mal entfernt, ich hoffe das deckt sich mit Deiner Einschätzung "nicht schön".--bennsenson 16:49, 17. Nov. 2009 (CET)
Fossa editwart die Passage wieder rein [16]--bennsenson 16:51, 17. Nov. 2009 (CET)
Habe mal einen Kompromissvorschlag gemacht. Ansonsten würde ich sagen, wenn jemand sich mit mässig gelungenen Kommentaren selbst lächerlich machen will, soll er das doch einfach tun. Ignorieren hilft da weiter. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Minister (erl.)

Minister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minister}}) Minister Hurensohn, Sieg Heil etc. Während ersteres durchaus häufig verständlich ist es doch am falschen Platz. Die Version scheint die letzte sinnvolle zu sein. Ich wollte die aktuellen Minister in eine Tabelle packen, weisz aber nicht wie den Müll umschiffen (sprich von der Version aus weitermachen). Kann sein, dass die obige Version schon gelöscht ist, hatte mutigkeitshalber mal entfernen geklickt ... Hoffentlich mache ich hier wenigstens alles richtig :-) --Empro2 16:36, 17. Nov. 2009 (CET)

3 Monate halb, da wohl IP-ungeeignet. --Neb-Maat-Re 16:44, 17. Nov. 2009 (CET)
(BK)Oh mein Gott. Seh ich da richtig? Der Hurensohn-Vandalismus war doch tatsächlich seit dem 12. November im Artikel... ich brech zusammen ;) Artikel habe ich auf eine (scheinbar) anständige Version reverted, Halbgeschützt ist er auch. --magnummandel 16:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Alex Jones (erl.)

Alex Jones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alex Jones}}) wiederholter IP-Befall, bitte halbsperren. Muchas gracias, --Φ 16:44, 17. Nov. 2009 (CET)

erstmalige Sperre, einen Monat halb. --magnummandel 16:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Saurer Regen (erl.)

Ich habe das Gefühl, dass dieser Artikel Ziel regelmäßiger Vandalismusattacken ist. Hier wäre eine Schutzsperre vermutlich hilfreich. --Of 16:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Ja. Gruß, Stefan64 16:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:86.33.187.38 (erl.)

86.33.187.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.33.187.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Editwar in Große Sphinx von Gizeh --93.184.128.27 17:26, 17. Nov. 2009 (CET)

86.33.187.38 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Artikel Robert Enke (erl.)

Robert Enke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Enke}}) nicht IP-geeignet Felix fragen! 17:57, 17. Nov. 2009 (CET)

In vier Stunden seit Freigabe dreimal IP Vandalismus = eine weitere Woche halb --Ureinwohner uff 17:59, 17. Nov. 2009 (CET)

User:Nolispanmo (erl.)

User:Nolispanmo heeft geblokkeerd mijn account (User:Otto van de bruisende worst) zonder enige reden ersichtilchen! Gelieve openmaken en waarschuwen tegen Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nolispanmo}})! Bedankt! --Omro 18:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Geschickt getarnt. Antragsteller unbeschränkt gesperrt. --STBR – !? 18:15, 17. Nov. 2009 (CET)
+1 --Guandalug 18:16, 17. Nov. 2009 (CET)
+1 --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 18:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Blockleiter(erl.)

Blockleiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blockleiter}}) Mehrere IPs versuchen die unbelegte Passage zu angeblichen weiteren Bedeutungen des Begriffs trotz Entfernungen durch mehrere Benutzer wieder einzustellen. Belege liegen nicht vor, Ich ersuche um Halbsperre in der Version ohne das Kapitel weitere Bedeutungen. --Liberaler Humanist 18:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Leseschwäche? --Niegisch 18:33, 17. Nov. 2009 (CET)
Das Vierteljahresheft ist offenbar jedoch nicht in der Lage, die flächendeckende Verwendung des Begriffs in der Bedeutung zu belegen. Als Quelle ist es daher nicht geeignet ferner scheint mir der Textabschnitt die Ipersönliche Ansicht des Autors wiederzugeben, dessen Methodik unbekannt ist. Einzelne Sätze sind als Quelle übrigens sehr kritisch. --Liberaler Humanist 18:36, 17. Nov. 2009 (CET)
interessant *gähn* --Niegisch 18:40, 17. Nov. 2009 (CET)
Vergleich: Als Quelle für das Aussehen eines Marienkäfers wird man keinen Marienkäfer, sondern Literatur über diesen anführen. Im Blockleiter sieht das sehr nach Primärquelleninterpretation aus. --Liberaler Humanist 18:45, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich sehe, Quellenbaustein wurde am 16. November gesetzt: vorheriges Komplettlöschen ist daher verfrüht. Bitte die übliche Frist von 2-3 Wochen abwarten. Daher bitte den Edit-War beenden.--Neb-Maat-Re 18:49, 17. Nov. 2009 (CET)
Zu hoffen, dass sich in 3 Wochen etwas ändern würde ist ein frommer Wunsch. --Liberaler Humanist 18:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.214.214.161 (erl.)

62.214.214.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.214.214.161 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, Beispiel --Howwi Disku · MP 18:49, 17. Nov. 2009 (CET)

62.214.214.161 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: vandalismus. –SpBot 18:50, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Geräusch (erl.)

Geräusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geräusch}}) Sichtet völligen Blödsinn: [17] --88.77.171.10 19:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Dann sprich ihn an und mache ihn auf seinen Irrtum aufmerksam, wenn das so sein sollte. Vandalismus ist das keiner und daher hier erledigt. --magnummandel 19:06, 17. Nov. 2009 (CET)
Was bringt das Sichten, wenn nicht mal stimmt, was da steht? Werde sie / ihn gleich ansprechen... -- 88.77.171.10 19:10, 17. Nov. 2009 (CET)
Ist trotzdem kein Vandalismus. --Guandalug 19:11, 17. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem verlinkt der Link "Missbrauch von Rechten melden" auf diese Seite. --88.77.171.10 19:12, 17. Nov. 2009 (CET)
Ein Irrtum ist nicht zwangsläufig ein Missbrauch, das würde Vorsatz erfordern. Ein simples Ansprechen erledigt das da genauso gut. Und nun ist hier bitte Ende der Diskussion. --magnummandel 19:20, 17. Nov. 2009 (CET)
Warum sollte es auch nur ein Irrtum sein? In en-WP steht ebenfalls die Zeit von Hamlin aus 2009. --TheK? 19:43, 17. Nov. 2009 (CET)

User:188.96.122.27 (erl.)

188.96.122.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.122.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 19:07, 17. Nov. 2009 (CET)

188.96.122.27 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Zeit ist unendlich (erl.)

Zeit ist unendlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeit ist unendlich}}) nach mehrfachen Ansagen versteht der Benutzer immer noch nicht, dass meine Diskussionsseite kein weiteres Spamming mag. Si! SWamP 19:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Ok, dann muss ich eben gerächt werden. Gruß - Zeit ist unendlich 19:22, 17. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: Und darf nie wieder auf deiner Diskussionsseite schreiben. Gruß - Zeit ist unendlich 19:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Alle wissen Bescheid, Fall ist erledigt. 0% Sanktionserlass auf alles. Es grüßt Admin 3.1 Koenraad Diskussion 19:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Iod (erl.)

Iod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iod}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Jopp! Als Erstsperre mal einen Monat halb. --magnummandel 19:27, 17. Nov. 2009 (CET)

User:80.108.113.225 (erl.)

80.108.113.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.113.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 20:10, 17. Nov. 2009 (CET)

80.108.113.225 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Mühlhausen (Mittelfranken) (erl.)

Mühlhausen (Mittelfranken) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mühlhausen (Mittelfranken)}}) In den letzten Tagen etliche unbelegte IP-Beiträge zum Judenfriedhof bzw. zu einigen jüdischen Familien. Vielleicht mal eine Woche halb? --Kickof 20:15, 17. Nov. 2009 (CET)

2 Wochen halb. --Capaci34 Ma sì! 20:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Anmerkung: Zumindest die Hinweise der IPs auf die Existenz eines jüdischen Friedhofs und auf die (frühere) Bedeutung einer jüdischen Gemeinde in Mühlhausen waren völlig richtig. -- Oberpfälzer 20:53, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.33.112.116 (erl.)

213.33.112.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.112.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt dem Hexer nicht und ist wieder unterwegs in [Gender]. Gruß --Gerhardvalentin 20:17, 17. Nov. 2009 (CET)

213.33.112.116 wurde von Capaci34 1 Monat gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 20:21, 17. Nov. 2009 (CET)
Mei, ist der Bot schnell. Issjagut, Sperrbegründung nachgereicht. *grummel... ;-) --Capaci34 Ma sì! 20:24, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}})

Führt im Artikel Goldstone-Bericht einen Editwar gegen zwei andere Benutzer (Benutzer:Kmhkmh und mich) [18] und will damit das Wort "umstritten" in Bezug auf den UN-Menschenrechtsrat aus der Einleitung fernhalten. Seine Argumentation, die sich zunächst auf fehlende Quellenangaben [19] bezog, änderte er nach Einfügen von Quellen meinerseits und behauptet nun, die UN zu kritisieren sei nicht sinnvoll [20]. Auf dieser absurde Ebene werden Diskussionen zu nichts führen. Bitte Reinhard Wenig an das NPOV-Prinzip erinnern und ermahnen.--bennsenson 15:44, 17. Nov. 2009 (CET)

Wow, eigenen POV mittels VM-Keule durchsetzen. Ich würde dieses Vorgehen auch als umstritten bezeichnen. Es gibt auch Quellen dafür, dass alle Wikipediaadmin Blockwart-Lösch-Nazis sind, soll das dann auch in die Einleitung von wikipedia? 82.113.106.24 15:51, 17. Nov. 2009 (CET)
Bennsenson möchte mit Hilfe des mehrdeutigen Wörtchens "umstritten" POV einbringen und den Goldstone-Bericht dadurch delegitimieren, indem er den auftragebenden Menschenrechtsrat, dem auch zahlreiche westliche Staaten einschließlich der USA angehören, als "unstritten" bezeichnet. -- Reinhard Wenig 15:52, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich bezeichne ihn nicht als umstritten, er ist umstritten, das lässt sich anhand von zahlreichen Quellen nachweisen und ist im Artikel UN-Menschenrechtsrat selbst ausführlich dargestellt. Dass ich den Bericht "delegitimieren" will, ist vor dem Hintergrund, dass der Verfasser Richard Goldstone den Menschenrechtsrat höchstpersönlich für seine Resolution zum Bericht kritisiert hat, dann komplett absurd. Der fortgesetzt POV-Vorwurf gegen mich wiegt dadurch umso schwerer.--bennsenson 15:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Habe eine neutrale Darstellung der Kritik vorgeschlagen, ohne zu dem mehrdeutigen und gezielt mißverständlichen Wort "umstritten" zu greifen. -- Reinhard Wenig 16:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, immer wenn ich auf der VM den Namen Reinhard Wenig lese und die Umstände mir anschaue, kommt ein Deja-Vu. Hier - ich kann mich noch sehr genau an die Edit-Wars um das Wort "Umstritten" erinnern, die vom indefinit gesperrten Benutzer "Weiße Rose" oder "Stachel" in verschiedenen Lemmas ausgetragen wurde.--KarlV 15:59, 17. Nov. 2009 (CET)
Ach ja, da kommt mal wieder einer mit unsachlichen nicht sachdienlichen Anmerkungen und persönlichen Betrachtungen hervorgekrochen. -- Reinhard Wenig 16:02, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich krieche nie, sondern komme frei heraus! Je mehr Du hier aufschlägst, desto intensiver befasst man sich mit Dir.--KarlV 16:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer editiert während laufender Editwar-VM gegen ihn munter weiter, selbstverständlich ohne Konsens.--bennsenson 16:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Schon schlimm, ein fehlendes "e" zu ergänzen! -- Reinhard Wenig 16:15, 17. Nov. 2009 (CET)
Gemeint war dieser Edit. Jetzt kommt auch Kollege Fossa dazu und es driftet zunehmend ins Lächerliche ab [21].--bennsenson 16:17, 17. Nov. 2009 (CET)
Der kommt, weil ich jetzt auch da bin ;-)--KarlV 16:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Die Bearbeitung durch Fossa ist natürlich in Ordnung. Ich wollte mit meiner Formulierung nur einen Kompromiß anbieten. -- Reinhard Wenig 16:21, 17. Nov. 2009 (CET)

rofl.--bennsenson 16:21, 17. Nov. 2009 (CET)
  • der benny ist schon lustig, baut da vor etwa einem monat die formulierung umstritten ein, wo es mir schlicht zu blöd war, mir eine neue baustelle mit seinem israel pov aufzumachen, und regt sich jetzt auf, wenn das andere auch fragwürdig finden ... Bunnyfrosch 16:42, 17. Nov. 2009 (CET)
Auch den Vorwurf "Israel-POV" mitbewerten.--bennsenson 16:43, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo KarlV, Hallo Bennsenson, habe auf der Diskussionsseite des Artikels eine weitere Quelle verlinkt, in der sogar die Abschaffung des "Menschenrechtsrates" gefordert wird. Die validen Fakten innerhalb dieses Kommentares einer eher konservativen Zeitung ("Die Welt") bestätigen eindeutig, dass die Löschung des Wortes "umstritten" durch Wenig Unfug ist. --Die Winterreise 17:03, 17. Nov. 2009 (CET)

ich wage zu bezweifeln ob sich sowas mit ner quelle lösen läßt, daß ist ein generelles problem, wo die neutralste formulierung schlicht ohne attribut auskommt. alternativ, lassen sich auch berge von links finden die den umstrittenen un-sicherheitsrat, oder den umstrittenen generalsekretär moon, oder den/die umstrittene/n sonstige un-unterorganisation negativ ins licht rücken, daß ein un-remium das mehrheitlich von schwellenländern und schwach entwickelten staaten besetzt ist, in der ersten welt medial ins schlechte licht gerückt wird, während anders geartete kritik aus anderen teilen der welt kommt ist beinahe obligatorisch, ein seriöser umgang damit ist ein wertfreier ... aber darum geht es hier schließlich nicht. Bunnyfrosch 17:12, 17. Nov. 2009 (CET)
Werte Kollegen - vielleicht könnt Ihr das mal ja entwirren. Ist jetzt Bunnyfroschs "Israel-POV" oder Fossas "Anti-Israel Fraktion" (was sich ja irgendwie widerspricht) oder schlichtweg Fossas "Kinderbuch für Bescheuerte" eine nette Bezeichnung für einen anderen Kollegen? Gruß--KarlV 17:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Das Entwirren gelingt am besten, wenn man genau und sorgfältig liest. Dann stellt sich manchmal (wie in diesem Fall) heraus, daß es gar keinen Widerspruch gibt. -- Reinhard Wenig 21:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Bennsenson wirft mir vor, ich würde während laufender VM munter weiter editieren. Tatsächlich habe ich noch nach der Meldung editiert: 2 Minuten später, bevor ich überhaupt die VM bemerkt habe! Es war zudem ein Kompromißvorschlag. Aber dann wird - Hoppla, jetzt kommt Winterreise! - lange nach der VM der Editwar fortgesetzt, indem einfach auf eine vorherige Version mit "umstritten" zurückgesetzt wird. -- Reinhard Wenig 21:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Das der UN-Menschenrechtsrat höchst umstritten ist und seine Entscheidungen vielfach nicht akzeptiert werden, ist im Zusamenhäng mit dem konkreten Artikel wesentlich, auch wenn das Thema im Artikel über den "Menschenrechtsrat" selbst behandelt wird. Es ist ewug die gleiche Diskussion: Natürlich darf in Artikeln etwas stehen, wenn es im Zusammenhang wichtig ist, auch dann wenn es schon in anderen Artikeln gestreigt wurde. Zwischenzeitlich mit mehreren seriösen Quellen belegt. VM wohl erledigt. Sollten Fossa oder Wenig erneut löschen, werde ich revertieren, siehe Diskussions- und Quellenlage. --Die Winterreise 21:31, 17. Nov. 2009 (CET)
Du kuendigst also einen argument-, diskussions- und konsenslosen WP:WAR an? Fossa?! ± 21:35, 17. Nov. 2009 (CET)
(BK) Ja, Winterreise will den Editwar fortsetzten. Ist nichts neues. Das intellektuelle Niveau hat dadurch auch nicht gewonnen. Es geht nicht darum, daß Kritik nicht erwähnt werden darf, sondern darum, daß man sie sich nicht zu eigen machen und mit POV-Vokabeln wie "umstritten" darstellen sollte. -- Reinhard Wenig 21:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Bitte an die Administration: Nicht den hier Genannten sperren, sondern den Artikel Goldstone-Bericht. Hier wird in einer Tour hin- und hergefightet. Natürlich ist die Sperre in der falschen Version auszuführen. Danke. --Atomiccocktail 21:42, 17. Nov. 2009 (CET)

Mach Dich bitte nicht lächerlich, Fossa. Ausgerechnet Du Ober-Editwarrior mit fast WP-Sperrlog Weltrekord wegen Editwar und Stören. Argumente stehen auf der DS, die "Umstrittenheit" der Organisation ist im Kontext des Berichtes (Lemma) von wesentlicher Bedeutung. Und mit 6 Quellen belegt. Deine Beitrage auf der Diskussionsseite nestehen aus albernen Hitler Vergleichen und Beleidgungen von Benutzer Bennenson. Mein Rat: Schleich Dich oder höre auf rabustisch herumzustänkern, Störenfried und endlos Wichtigtuer, siehe DS des Artikels ! Was Wenig und Fossa wieder veranstalten fällt IMHO nur noch unter BNS. Halbsperre erschien angesagt, die Quellenlage ist eindeutig. --Die Winterreise 21:45, 17. Nov. 2009 (CET) 

hier erledigt. Hier EOD. Man merkt aus den Beitragen, dass die Beteiligten wissen wie man sich benehmen soll.--Pacogo7 21:53, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.34.161.66

91.34.161.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.161.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll, bitte Rangesperren --Baird's Tapir 17:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Die IP-Range passt nicht wirklich zum Weiterleitungstroll. Ich hab mal angesprochen. --Engie 17:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Er scheint eine neue zu haben, das Editverhalten ist jedenfalls identisch. -- Baird's Tapir 17:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Andj2134saeo23412 (erl.)

Andj2134saeo23412 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Andj2134saeo23412}}) siehe Editkommentage. In diesem Zshg. vielleicht Diskussion:Roman Polański halbsperren? --Pentachlorphenol 21:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Andj2134saeo23412 wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Lehmkuehler (erl.)

Lehmkuehler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lehmkuehler}}) ist Schüler und seit 10. September 2009 bei Wikipedia. Wikipedia:Editwar über lange Zeit. Im Artikel Gerhard Grimm versucht er mehrmals den Professorentitel dem Namen Gerhard Grimms voranzustellen, was für Wikipedia unüblich ist - siehe Spezial:Beiträge/Lehmkuehler Freundliche Hinweise und Ermahnungen ignoriert er. Siehe Diskussion:Gerhard_Grimm und Benutzer_Diskussion:Lehmkuehler#Gerhard_Grimm. Ist mutmaßlich mit Gerhard Grimm verwandt, wodurch dieses seltsame Gebahren womöglich zu erklären ist. Halte für diesen pädagogischen Wink mit dem Zaunpfahl für sinnvoll. Habe Lehmkuehler über diese Meldung informiert --Jlorenz1 17:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Deutlicher Hinweis erfolgt. Empfehle im Wiederholungsfall temporäre Sperre. Nemissimo 酒?!? RSX 23:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Natrium (erl.)

Natrium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natrium}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:17, 17. Nov. 2009 (CET)

3 Monate, halb. Sandro 23:51, 17. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/17&oldid=220422030“