Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/25
Forum of European Muslim Youth and Student Organizations (erl.)
bitte offene Proxy IP 94.229 sperren Entfernt politiscdh unliebsame Quellen. --Die Winterreise 00:20, 25. Nov. 2009 (CET)
- Proxy infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:39, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.212.104.172 (erl.)
79.212.104.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.104.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Nachtruhe einlegen --Zaphiro Ansprache? 01:51, 25. Nov. 2009 (CET)
Aktuelle Sperrumgehung Benutzer:Rosa Liebknecht (erl.)
Edits: [1]
Abgleich mit Range:
Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin
--Die Winterreise 01:09, 25. Nov. 2009 (CET)
- Sieht nicht nach Original-R.L. aus. --Entlinkt 03:33, 25. Nov. 2009 (CET)
LaliluLalilu (erl.)
LaliluLalilu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaliluLalilu}}) - Volltroll. --Filetierfix 02:05, 25. Nov. 2009 (CET)
- Wurde gesperrt. --Entlinkt 03:33, 25. Nov. 2009 (CET)
Friedrich II. (Preußen) (erl.)
Dem Artikel gegen anonyme IPs von Schülern für einige Wochen Ruhe gönnen. 92.252.35.209 05:41, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:41.102.255.98 (erl.)
41.102.255.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.102.255.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Edit. Die angegebene IP gehört anscheinend zum algerischen Nazi-Troll und ist noch nicht gesperrt, oder wieder freigegeben. Bitte sperren. --GiordanoBruno 08:07, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Jahreszeit (erl.)
Jahreszeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jahreszeit}}) zwar nicht allzu heftig, aber dennoch zu viel vandaliert.+ Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:11, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.171.211.73 (erl.)
84.171.211.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.211.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bar Mitzwa Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:13, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:193.171.131.227 (erl.)
193.171.131.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit Chemie-Nichttikeln.-- Nephiliskos 09:29, 25. Nov. 2009 (CET)
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Irmgard (erl.)
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Irmgard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Irmgard }}) Bitte Halbsperre. Gesperrter Benutzer [2] führt Schlammschlacht [3]. --Irmgard Kommentar? 09:00, 25. Nov. 2009 (CET)
- Wollte ich auch gerade melden. Es bestätigt sich damit Atlans Befürchtung: „Diese Diskussionsseite bietet einem zurecht nach SG-Spruch gesperrtem Benutzer eine Plattform, die er nicht haben sollte, denn dadurch wird im suggeriert, dass die Sperre keine Konsequenzen hätte, da ihn alle an der IP erkennen. Die Seite ist Beihilfe zur Sperrumgehung.Atlan Disk. 08:06, 20. Nov. 2009 (CET)“. Reichst du ihm den kleinen Finger, nimmt er gleich die ganze Hand. --Athanasian 09:47, 25. Nov. 2009 (CET)
- Nun, zum einen, dass Irmgard hier um Halbsperre bittet, statt sie selber vorzunehmen, zeigt wieder, dass sie zwischen Admin- und Autorintätigkeit unterscheidet, was erst mal gut ist. Ich bin mir nicht sicher, welche Rolle anonyme IP-Beiträge in der Vergangenheit bei Adminkandidaturen gespielt haben--wenn es halbwegs üblich war, solche Seiten halbzusperren, kann man das auch hier machen. Wenn aber zu den üblichen Gepflogenheiten gehört, dass anonyme IP-Beiträge eine Rolle spielen, dann ist die Gefahr, dass weitere anonyme IPs, die mit GLG nichts zu tun haben, gehindert werden, ggf. größer als die Gefahr der Sperrumgehung. Zum Vorwurf "Beihilfe zur Sperrumgehung" durch Erhalt der Ersatz-Benutzer-Disku-Seite möchte ich nur anmerken, dass die bisherigen Sperrumgehungen auf alle mögliche Seiten stattgefunden haben, nur nicht auf der Ersatzseite--insofern müsste man die komplette Wikipedia löschen, nach der Logik.--Bhuck 10:09, 25. Nov. 2009 (CET)
- Wollte ich auch gerade melden. Es bestätigt sich damit Atlans Befürchtung: „Diese Diskussionsseite bietet einem zurecht nach SG-Spruch gesperrtem Benutzer eine Plattform, die er nicht haben sollte, denn dadurch wird im suggeriert, dass die Sperre keine Konsequenzen hätte, da ihn alle an der IP erkennen. Die Seite ist Beihilfe zur Sperrumgehung.Atlan Disk. 08:06, 20. Nov. 2009 (CET)“. Reichst du ihm den kleinen Finger, nimmt er gleich die ganze Hand. --Athanasian 09:47, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ist inzwischen schon zwei Stunden her. Eigentlich möchte ich Diskussionsseiten ungern sperren, daher eher kurzfristig mal die IP, aber das bringt jetzt nichts mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:25, 25. Nov. 2009 (CET)
- Siehe unten. 92.252.109.202 ist auch eine Socke. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:00, 25. Nov. 2009 (CET)
Robert Downey junior (erl.)
Bitte halbsperren, auch hier tun die IPs nix anderes, als ständig Filme einzutragen, die noch nicht angelaufen sind. -- Gruß, Deirdre 11:02, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:62.40.184.67 (erl.)
62.40.184.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.184.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen und seinen Raoul mitnehmen.-- Nephiliskos 11:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.131.87.86 (erl.)
84.131.87.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.87.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert wiederholt erster-Weltkrieg-Nichtartikel rein.-- Nephiliskos 11:18, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.131.87.86 (erl.)
84.131.87.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.131.87.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt immer wieder den Artikel Was war der Grund für den ersten weltkrieg (oder so ähnlich) ein, mit immer dem gleichen schwachsinngen Inhalt (in etwa: Hitler war 1994 in Holland) --Fecchi speechbubble 11:19, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Auffangbecken (erl.)
Vandaliert in Projektvorlagen unter Umgehung der Benutzersperre Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 11:49, 25. Nov. 2009 (CET)
Joseph Carl Robnett Licklider (erl.)
Joseph Carl Robnett Licklider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Joseph Carl Robnett Licklider}}) bitte bis zum Nachmittag halbsperren, da wiederholt vandaliert wird. --Fecchi speechbubble 12:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Asien (erl.)
Asien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 12:23, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Sergius (erl.)
Sergius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sergius }}) Sergius ist gerade eben entsperrt worden, er macht weiter mit seinen nichtssagenden oder persönlich angreifenden Beiträgen. [4] --91.56.208.65 12:31, 25. Nov. 2009 (CET)
- Nö, nix zu regeln. … blunt. 12:36, 25. Nov. 2009 (CET)
"Nichtssagend" erachte ich handkehrum als PA. Persönliche Angriffe enthält der (von P. seltsamerweise sofort gelöschte, aber auf seiner Seite darf er das ja)) Edit auch nicht. Offensichtlich sucht IP 91.56 einfach den Dauerkonflikt. Sergius 12:47, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Crocodile7777 (erl.)
Crocodile7777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crocodile7777}}) – rüder Umgangston, gemischt mit PAs (s. Bearbeitungskommentare und Disk.-Beiträge). Bitte mal den Deckel für ein paar Tage drauf. Bin allerdings skeptisch, ob das reicht. Das Schweigen der Lemma 12:41, 25. Nov. 2009 (CET)
- Hättest du dazu Difflinks? Hofres 12:44, 25. Nov. 2009 (CET)
User:79.202.82.213 (erl.)
79.202.82.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.82.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:45, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.174.201.252 (erl.)
84.174.201.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.201.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flaschenzug Pittimann besuch mich 12:52, 25. Nov. 2009 (CET)
User:79.202.119.165 (erl.)
79.202.119.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.119.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:53, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Tarantelle (erl.)
Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tarantelle }}) zettelt mal wieder einen edit-war an, um zu provozieren und bei der Artikelarbeit zu stören. Diese Motivation wird durch seine edit-Kommentare unmissverständlich deutlich gemacht. Dabei ignoriert er auch den deutlichen Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite. --Osika 12:13, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe Dir mal ein paar Hinweise auf der Diskussionsseite dort gegeben, weshalb das mit "Widerstand gegen den Krieg" z.B. nicht unbedingt hinhaut. Kann das dann hier als erledigt betrachtet werden?--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 12:21, 25. Nov. 2009 (CET)
- War ein BK - von mir aus gerne, wenn Osika einverstanden ist und Ruhe gibt. --Tarantelle 12:22, 25. Nov. 2009 (CET)
- (BK)Ich habe einmal die Formulierung von Osika korrigiert (entsprechend dem Konsens, den es schon mehrfach gab, und für dessen Änderung Osika auch schon gesperrt wurde). Nachdem Osika ohne jeden Kommentar revertiert hat, habe ich die Änderung mit Begründung noch ein weiteres Mal eingesetzt. Erst daraufhin kam der (im übrigen deftig mit PA gewürzte) Kommentar Osikas auf der Artikeldiskussion, ich habe keinen weiteren Revert durchgeführt, sondern auf WP:3M eine Drittmeinung zu diesem schon wiederholt geführten und eigentlich bereits eindeutig entschiedenen Thema eingeholt. Ich sehe nichts, was mir vorzuwerfen wäre - außer, dass Osika schon wieder mal unbegründet die VM hier bemüht, um mir was reinzudrücken. Evtl. ist auch ein Admin bereit, in der Diskussion dort sachlich einzugreifen - einen Editwar führe ich da jedenfalls nicht. --Tarantelle 12:22, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel eine Woche zu. Die Sperre würde eher den Antragsteller treffen, der genau mit diesem Editwar schon öfter auffiel. Hier EOD. … blunt. 12:23, 25. Nov. 2009 (CET)
Lieber Blunt, diese Aktion von dem T... an einem heute früh erst erstelltem Artikel war ein krasser Verstoß gegen WP:BNS. Wenn der nicht geahndet wird, sollte diese Regel besser gleich entsorgt werden. Dazu ist Dein Kommentar hier betreffs des Antragstellers, „der genau mit diesem Editwar schon öfter auffiel“, im originärem Wortsinn völlig verdreht. Mal abesehen davon, dass der edit von dem T... sachlich und inhaltlich verquer ist, so ist doch wohl selbsst Dir klar, mit welcher Absicht der gesetzt wurde. Und dadurch auch, wer im konkreten wie auch in diversen anderen Fällen einen editwar aus purer Lust an einer Projektstörung angezettelt hat.
Derart offensichtliche Provokationsedits darf man nicht auf diese Weise verharmlosen und verdrehen! Ich entferne deshalb das von Dir gesetzte (erl.), weil die systematisch von T... seit über einem Jahr betriebene Projektstörung (auch gegen andere Benutzer) beendet werden muss. Oder möchtest Du, dass aus de:WP endgültig so eine Art Trollhausen wird? – Osika 13:20, 25. Nov. 2009 (CET)
- Das (erl.) wurde von mir wieder eingetragen. Die systematische Projektstörung dürften andere Benutzer eher bei anderen Beteiligten sehen, das ist hier aber nicht die zentrale Frage bei dem Editwar. Mit der Artikelsperre wurde ein eindeutiger Hinweis gegeben, dass das inhaltliche Problem nicht durch Benutzersperren gelöst werden sollte. Es fanden sich auch inzwischen auf der Artikeldiskussionsseite qualifizierte Meinungsäußerungen ein, so dass man dort weiterdiskutieren kann. Ein weiteres Entfernen des erl-Vermerks hier kann daher nur als eine unnötige Anheizung des Konfliktes betrachtet werden (Stichworte: Missbrauch der VM, BNS, etc. pp.). Oder kurz egsagt: EOD. --Andibrunt 13:28, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Primat der Ökonomie (erl.)
Primat der Ökonomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Primat der Ökonomie}}) Edit-War Meisterkoch Rezepte bewerten! 13:01, 25. Nov. 2009 (CET)
User:80.134.117.247 (erl.)
80.134.117.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.117.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:07, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:80.134.117.247 (erl.)
80.134.117.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.117.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Müllverbrennung Pittimann besuch mich 13:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Hochmoselübergang (erl.)
Hochmoselübergang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hochmoselübergang}}) Editwar um einen Weblink und einen Neutralitätsbaustein. Vielleicht sollte man die Bauarbeiten mal ein paar Tage ruhen lassen... --20% 13:17, 25. Nov. 2009 (CET)
- Mal ne Woche halbgesperrt. Wenn ein angemeldeter Benutzer den Weblink wieder einfügt, bitte erstmal auf die Diskussionsseite scheuchen und ggf einfach nochmal vorbeischauen. --თოგოD ♇ 13:36, 25. Nov. 2009 (CET)
Ich möchte hier mal eines deutlich machen: Wenn ein angemeldeter User (in diesem Falle ich) den Neutralitätsbaustein einfügt, weil er den Zustand des Artikels für POV hält und er damit auf die entsprechende Diskussion verweist, dann ist der Artikel de fakto umstritten, denn sonst würde er ihn nicht setzen. Das ist exakt die vorgesehene vorgehensweise. Den Baustein zu entfernen, stellt demgegenüber eine Verweigerung der Diskussion dar und ist eher ein Verstoß gegen die Regelungen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:23, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Sergius (erl.)
Sergius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sergius }}) Sergius, gerade eben entsperrt, beginnt wieder seinen Editwar im Artikel Avanti, Avanti, der zwischenzeitlich mit ihm in einenm Kompromiss beendet war. (Leider gelöscht in der Disk.) --91.56.208.65 13:23, 25. Nov. 2009 (CET)
- Was unterscheidet diese Meldung von der anderen, die nicht mal eine Stunde her ist? Sorry, aber dieselbe Sache mehrfach melden und auf eine andere Entscheidung hoffen läuft nicht. --Entlinkt 13:25, 25. Nov. 2009 (CET)
- Brauchts nicht, ist erst mal auf der Disk. Der Privatkrieg der IP ist auch seltsam. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:27, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ach, jetzt sehe ich, dass es zwischen dem überflüssigen „Sergius, gerade eben entsperrt“-Sermon (der übrigens auch noch falsch ist – Sergius wurde nicht entsperrt, sondern die Sperre ist von allein abgelaufen) wirklich um etwas anderes geht. Hat sich aber durch den Seitenschutz erledigt. --Entlinkt 13:42, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Polentario (erl.)
Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Polentario }}) startet hier erneut Editwar und fügt unbelegte POV im Artikel ein. --Sergius 13:30, 25. Nov. 2009 (CET)
Mit Blick auch auf die vorherige Meldung habe ich den Artikel gesperrt. Einigt Euch bitte dort, ob der Mann Spießer, Konservativer oder Wasweißdennich ist.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 13:32, 25. Nov. 2009 (CET)
Volkmar Weiss (erl.)
IP aus der Nationalbibliothek Leipzig löscht Weiss-kritische weblinks. --Die Winterreise 13:39, 25. Nov. 2009 (CET)
- Könnte vielleicht auch daran liegen, dass der Link net funktioniert... WP:AGF. --თოგოD ♇ 13:46, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.144.13.6 (erl.)
84.144.13.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.13.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werner von Siemens und möchte eine Pause einlegen. Pittimann besuch mich 13:43, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.236.183.143 (erl.)
79.236.183.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.183.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rechtsfähigkeit Pittimann besuch mich 13:48, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Fossa (erl.)
Ist wieder im Edit-War mit einem anderen Benutzer auf Volkmar Weiss, obwohl ich ihn auf der Disku angesprochen habe.--KarlV 13:51, 25. Nov. 2009 (CET)
- Fossa vandaliert (leider wieder einmal) diskussionlos und löscht auf einen reinen Rutsch wiederholz 7 relevante weblinks die wochenlang unstrittig waren. Ich habe auf die Version Benutzer:Otfried Lieberknecht vor Editwar revertiert. Siehe VM Zaphiro unten. --Die Winterreise 13:54, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Volkmar Weiss (erl.)
Volkmar Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volkmar Weiss}}) Edit-War, bitte Vollsperre zwecks Diskussion --Zaphiro Ansprache? 13:52, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.34.170.91 (erl.)
91.34.170.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.170.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waggum und Hötzum Pittimann besuch mich 13:54, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.62.44.59 (erl.)
91.62.44.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.44.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Jan Niklas --Hirt des Seyns 13:58, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:80.130.78.5 (erl.)
80.130.78.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.78.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luca della Robbia Pittimann besuch mich 14:01, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.60.89.121 (erl.)
84.60.89.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.89.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:44, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.158.218.21 (erl.)
84.158.218.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.218.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:56, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:GLGermann (erl.)
92.252.109.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.109.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht als IP im gleichen Stil weiter. [5] --Polentario Ruf! Mich! An! 12:59, 25. Nov. 2009 (CET)
- Das ist etliche Stunden her, was sollen wir denn da jetzt noch machen? Außerdem ist da auch nix sperrwürdiges. Wenn Diskussionsbeiträge nicht der Verbesserung des Artikels dienen, ignoriere sie doch einfach (oder geh auf AAF und lass sie administrativ entfernen - bitte nicht selber machen, das sollte sich schon jeweils ein neutraler Unbeteiligter anschauen). --თოგოD ♇ 13:33, 25. Nov. 2009 (CET)
- Das ist schlicht die Dokumentation einer Sperrumgehung, nach Stil, Formulierung und Inhalt eindeutig GLG. Bei einem wie gehabt Entsperrverfahren ein wichtiges Argument. Ich lösche unsachliche Diskussionsbeiträge schon selbst, wer die wieder haben will, darf mich reverten, administrative Löschung nur wenn geboten. In dem Fall hab ich den Beitrag nur kommentiert. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 13:41, 25. Nov. 2009 (CET)
- "Im gleichen Stil" mag sprachlich stimmen, aber ansonsten hatten die verlinkten Beiträge wenig gemein mit denen, für die er gesperrt wurde. (Eher schon die im Zusammenhang mit Irmgards Adminkandidatur, aber das war schon wieder unter einer anderen IP.) Mit der Larry-King-Sache hat er m. E. Recht, wie ich auch in der Diskussion inzwischen vermerkt habe. --Amberg 14:05, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ja sperrwürdig als solches ist das nicht, aber klar eine Sperrumgehung. Gerne EOD hier--Polentario Ruf! Mich! An! 15:41, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Buchererpianos (erl.)
Buchererpianos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buchererpianos}}) Seitenleerer, nach 3 Jahren wiederauferstanden --Zaphiro Ansprache? 15:39, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:93.212.60.150 (erl.)
93.212.60.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.60.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, versionslöschung ? --diba 15:39, 25. Nov. 2009 (CET)
- 1 Version gelöscht, Artikel für 6 Monate halb. --Engie 15:43, 25. Nov. 2009 (CET)
Primat der Ökonomie (erl.)
Editwar wird trotz Halbsperrung und unbeschränkter Benutzersperrung vom Kontrahenten weitergeführt.--Olag 15:44, 25. Nov. 2009 (CET)
- Bei laufender Löschdiskussion eine Vollsperrung? Gibt es noch eine andere Lösung liebe Kontrahenten?? Koenraad Diskussion 16:10, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. Wenn die Revertiererei weitergeht, denk ich mir was Gemeines aus. Gruß Koenraad Diskussion 16:16, 25. Nov. 2009 (CET)
Park-and-ride (erl.)
Park-and-ride (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Park-and-ride}}) drohender Editwar. Man möge auch mindestens einen Benutzer darauf hinweisen, dass Beleidigungen in Bearbeitungskommentaren ([6]) nicht nett sind. --212.93.9.20 16:24, 25. Nov. 2009 (CET)
- Da seit gestern Ruhe herrscht, bleibt der Artikel mal offen. Jens Liebenau habe ich angesprochen und auf WP:KPA hingewiesen. --Andibrunt 16:50, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.138.127.82 (erl.)
84.138.127.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.127.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Silvio Berlusconi und möchte gesperrt werden. Pittimann besuch mich 16:52, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:83.135.161.7 (erl.)
83.135.161.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.161.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Toluca_Lake -- XenonX3 - (☎:±) 17:00, 25. Nov. 2009 (CET)
Łankiejmy (erl.)
Łankiejmy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Łankiejmy }}) Einfügen unbelegter Behautpungen. Auch die Hinweis auf Benutzer Diskussion:Kaiser von Europa#Quellen haben nicht geholfen. Benutzer macht weiter ohne Belege (bzw. schlussfolgert; war meistens so also wirds Sicherlich auch da so gewesen sein) --Sicherlich Post 15:35, 25. Nov. 2009 (CET)
- 1 Woche voll. Der wiederholte Vandalismusvorwurf ist imho nicht akzeptabel. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 25. Nov. 2009 (CET)
- EW-führender Benutzer wurde auch aufs Schärfste verwarnt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:95.88.167.97 (erl.)
95.88.167.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.167.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) seine edits sind schon fast strafbar --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 16:06, 25. Nov. 2009 (CET)
- hier z.b. vll sollte ueber versionsloeschung in diesem fall nachgedacht werden -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 16:07, 25. Nov. 2009 (CET)
- Versionsloeschung durchgeführt. --Engie 16:14, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ist das eine statische IP, oder warum drei Tage? --213.3.67.220 17:02, 25. Nov. 2009 (CET)
- Kabel-TV-IP, die sind durchaus länger als 24 h stabil --Hozro 18:11, 25. Nov. 2009 (CET)
Blockleiter (erl.)
Blockleiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Blockleiter }}) Nutzer löschen ohne Begründung belegten Abschnitt. --91.37.245.121 16:31, 25. Nov. 2009 (CET)
- Das könnte damit zusammenhängen, dass manche Nutzer die Diskussionsseite geflissentlich ignorieren. Vielleicht kann Du Dich ja sinnvoller als hier geschehen zur Sache äußern, wenn wir den Artikel für eine Woche halbsperren? --Andibrunt 16:37, 25. Nov. 2009 (CET)
- Einverstanden. --91.37.245.121 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)
- Dann aber unter neuer Nummer (siehe oben). Nur weil einige Blogger mit dem Begriff "Blogwartmentalität" um sich werfen, muss das nicht zum guten Ton gehören. --Andibrunt 16:42, 25. Nov. 2009 (CET)
- Guter Ton vielleicht nicht, aber auch kein Nazivergleich. Es handelt sich um einen ehemaligen Begriff der Nazizeit der heutzutage ohne nationalsozialistische Konnotation ist. Quelle: Der Sprachdienst, Bd. 44/45 (1999) Seite 112, Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Sprache. So wird der Begriff auch in der Presse benutzt, z.B. Süddeutsche Zeitung: Die tägliche Angst, entdeckt zu werdenoder wie dieser Buchtitel: Blockwart-TV: Wie sehr uns der öffentlich-rechtliche Rundfunk schadet An dieser Verwendung des Begriffs ist gar nichts neues, nicht nur Blogger verwenden ihn. --217.83.115.250 18:01, 25. Nov. 2009 (CET)
- Dann aber unter neuer Nummer (siehe oben). Nur weil einige Blogger mit dem Begriff "Blogwartmentalität" um sich werfen, muss das nicht zum guten Ton gehören. --Andibrunt 16:42, 25. Nov. 2009 (CET)
- Einverstanden. --91.37.245.121 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:78.51.128.223 (erl.)
78.51.128.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.128.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zelle (Biologie) Päuschen wäre angesagt. Pittimann besuch mich 17:07, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Polentario (erl.)
Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) führt im Artikel Tokio Tower trotz Ansprache von Admin einen Editwar. Stellt seine Literatur über diejenige, die ich besitze, die er aber offensichtlich nicht kennt. Heute hat Polentario bereits Sachbeiträge von mir gestrichen bzw. eigenmächtig entfernt. Es kann wohl nicht angehen, dass er sich hier mangels Argumente mit Streichungen und Editwar produziert. – Wladyslaw [Disk.] 17:24, 25. Nov. 2009 (CET)
- Hmm hab das hier nur zufällig gesehen, zum Dauerbrenner Fernsehturm habe ich mir aktuelle Literatur samt entsprechenden Kategorien besorgt und dies auch disktechnisch ausgewertet und erläutert. (vgl etwa Disk Donauturm). Daß sich Wladislaw mit Aussagen wie Würdest Du nicht stets im Affekt und ohne Kenntnisse editieren nicht mit Ruhm und Ehre bekleckert und diese auch nach ansprache und Streichung wiederherstellt, ist so typisch wie sachundienlich, wenn er das für einen Sachbeitrag hält nun gut. Hinweis: Fachlich habe ich mich im Studium wie beruflich mit baustoffen und Bauprojekten übrigens intensiv auseinandergesetzt und editiere hier nicht zum ersten mal im bereich Architektur. [7], beide fragliche Bücher habe ich mir übrigens im Zusammenhang mit der Disk gekauft und vorliegen. --Polentario Ruf! Mich! An! 17:31, 25. Nov. 2009 (CET)
- Lese ich das richtig, dass Du dich über die Entfernung eines beitrages beschwerst, in dem Du ihn "Pupsitario" nennst? --Logo 17:34, 25. Nov. 2009 (CET)
- So ein Zufall kann das kaum gewesen sein. Affektierte Reverts bei Dir sind an der Tagesordnung. Der Editwar in einem von mir erstellten Artikel und trotz Verwarnung von Hofres [8] hast Du weiter geführt. Angesichts der Häufung und des Wiederholungsfall bedarf es hier einer Sanktion. Du kennst das Buch von Borries nachweislich nicht, stellst es aber automatisch unter Deinen Büchlein. – Wladyslaw [Disk.] 17:34, 25. Nov. 2009 (CET)
- Falls es Dir entging, die Verwarnung bezog sich auch auf Dich, meine Edits sind bequellt. Deine sind in den angeblichen Quellen textlich eindeutig nicht enthalten. Das mir angeblich nicht vorliegende Buch von Borries hat einen ausklappbaren blauen Schutzumschlag, auf der vorletzten Umschlagseite hinten sind die autoren in SW abgebildet, es liegt etwa 20 cm von meiner linken Hand entfernt. Ich hab Deine angeblichen Belege dort eingesehen und kann sie falsifizieren. Deine Nachweistechnik finde ich spannend.--Polentario Ruf! Mich! An! 17:42, 25. Nov. 2009 (CET)
- Den Pupsitario wollte er während seiner dafür eingeholten Sperre auch wieder eingestellt haben, richtig. [9]--Polentario Ruf! Mich! An! 17:45, 25. Nov. 2009 (CET)
Der Artikel steht unter Beobachtung. Nehmt die Diskussion auf der Artikeldisk auf. Sollte der EW um besagten Streitpunkt weitergehen, folgen Sperren. Mit viel AGF, Hofres 18:08, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer: Soiker (erl.)
Soiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Soiker }}) nur Unsinn bisher, wurde darauf hingewiesen, aber ohne Erfolg. Bitte verabschieden, danke --Schniggendiller Diskussion 17:34, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:93.82.138.120 (erl.)
93.82.138.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.82.138.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Rotbuche. --Jivee Blau 17:39, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Rotbuche (erl.)
Rotbuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rotbuche}}) siehe [10] Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:44, 25. Nov. 2009 (CET)
14 Tage --Peter200 17:46, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:188.101.14.48 (erl.)
188.101.14.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.14.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:58, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:80.131.224.65 (erl.)
80.131.224.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.224.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Primat der Ökonomie (erl.)
Primat der Ökonomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Primat der Ökonomie}}) bitte Vollsperre 3 Tage Meisterkoch Rezepte bewerten! 18:10, 25. Nov. 2009 (CET)
- 2. Es langt. Hofres 18:16, 25. Nov. 2009 (CET)
- Vollsperre verhindert Verbesserung. Personensperre ist angebracht, weil der LA-Steller ständig Abschnitte revertiert (s.u.), die offenbar seinen LA präjudizieren sollen. Ungewöhnliche Praxis, dass nach LA derselbe Benutzer im Artikel Änderungen vornimmt. FelMol 18:18, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.58.24.205 (erl.)
84.58.24.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.24.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Istanbul — Regi51 (Disk.) 18:15, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:93.222.107.50 (erl.)
93.222.107.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.222.107.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 18:47, 25. Nov. 2009 (CET)
Blockleiter (erl.)
Blockleiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blockleiter}}) kaum entsperrt, schon geht der Unsinn weiter. Stefan64 16:21, 25. Nov. 2009 (CET)
- in diesem zusammenhang vll erstmal 91.37.245.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.245.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 16:25, 25. Nov. 2009 (CET)
- Artikel für eine Woche halbgesperrt, IP wird noch gesperrt, da der (gerade von mir entfernte) Ausdruck "Blockwartmentalität" mMn inakzeptabel ist. --Andibrunt 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)
- Bitte näher begründen. Und "Unsinn" ist mMn inakzeptel, ein klarer Verstoß gegen WP:KPA. --217.83.115.250 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
- Artikel für eine Woche halbgesperrt, IP wird noch gesperrt, da der (gerade von mir entfernte) Ausdruck "Blockwartmentalität" mMn inakzeptabel ist. --Andibrunt 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Katach (erl.)
Katach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Katach }}) versucht im Artikel Feminismus seinen Standpunkt [11] mittels Editwar [12] durchzudrücken (und ja, ich habe auch ein paarmal revertiert). Eine Diskussion findet zwar statt, aber die wartet Katach nicht ab. Bitte um administrativen Revert und Ansprache des Benutzers. --pep 17:48, 25. Nov. 2009 (CET)
- Revert nein, gerade in der Version gesperrt, die vorlag - weil ich es inhaltlich nicht beurteilen kann. Aber jetzt mal: was habt ihr in der Versionsgeschichte vandaliert! Eigentlich müsste man die Herren Editkrieger sperren, bitte nicht nochmal. Artikel vier Tage voll, viel Erfolg bei der Diskussion. --Capaci34 Ma sì! 19:12, 25. Nov. 2009 (CET)
- Womit man sieht, daß sich Editwar doch auszahlt. Eine Sperrung des Artikels wollte ich gerade vermeiden, es wird ja grundsätzlich sinnvoll gearbeitet momentan an dem Artikel (auch an anderen Baustellen). Nun denn. --pep 20:14, 25. Nov. 2009 (CET)
Stephen McIntyre (erl.)
Stephen McIntyre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephen McIntyre}}) Editwar zwischen zwei langfristig angemeldeten Usern. --Carol.Christiansen 18:07, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ich kann mich grade nicht zwischen Artikel- oder Benutzersperrung entscheiden. Stichwort AGF von oben... Hofres 18:20, 25. Nov. 2009 (CET)
- IqRS hat ganz gute Argumente zum Auslassen einer Stellungnahme Hans von Storchs (zu einem aktuellen Datenskandal, derzeit nur bei dem auf der Website und in verschiedenen Blogs), ich habe gute Quellen zum Thema Relevanz beim Kyotoprotokoll. Manchmal wurde mit einem Revert zum Thema 1 auch das Thema 2 erschlagen. Insgesamt finde ich aber die bislang erarbeiteten Veränderungen (durch ihn wie mich) artikeldienlich, die Disk ist auch durchaus differenziert. Ich fände eine Sperrung nicht angebracht (weder Artikel noch User), habe auch nichts dagegen, wwenn der ein oder andere Sherriff das Thema auf der Beo hat, aufgrund der aktuellen Lage kruz vor der Stockholmkonferenz ist der Skandal durchaus nachrichtenträchtig und wird auch außerhalb von WP heiß diskutiert. Mittlerweile wieder in ruhigen Gewässern. Bitte hier zumachen. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 18:28, 25. Nov. 2009 (CET)
Wollen wirs mal hoffen. Port(u*o)s 19:52, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Mr. Mustard (erl.)
vandalisiert auf Seite Primat der Ökonomie, reviertiert ungezügelt nachdem auf der Disk.seite unter Vermittlung des Admin Koenraad ein Stillhalteabkommen erreicht schien. MM scheint es auf Konfrontation um jeden Preis anzulegen. FelMol 18:13, 25. Nov. 2009 (CET)
- Zudem hat er auf der Diskussionsseite des selben Artikels einen PA verbunden mit einer Lüge über mich verbreitet.--Olag 18:24, 25. Nov. 2009 (CET)
- Wenn diese häufigem Revertierungen allein zur Artikelsperre führt (zu dem auch noch sein Kompagnon Meisterkoch aufforderte), verstehe ich das Sanktionssystem von WP nicth mehr. FelMol 18:29, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikelsperre ist hier sachgerecht und bereits erfolgt, da jetzt noch irgendwen zu sperren ist schlicht überflüssig.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 18:32, 25. Nov. 2009 (CET)
Wie gehabt, Euer Mr. Mustard ist Euch offenbar TEUER und lieb. Gut Nächtle, feige Admins. Jetzt könnt Ihr mich auch sperren. FelMol 19:23, 25. Nov. 2009 (CET)
- Auch hier steht ein (erl.). Danke. Und an so plumpe Provokationen ist man als Admin gewöhnt. --Capaci34 Ma sì! 19:24, 25. Nov. 2009 (CET)
Schaut Euch doch mal die Bilanz Eures famosen Mr. Mustard an, der mit seinen Gesellen die Abteilung Wirtschaft dominiert. Wollt Ihr Euch das weiterhin gefallen lassen? FelMol 19:36, 25. Nov. 2009 (CET)
- Lass den gesellen mal stecken, fachkompetent und belesen ist Mr. Mustard (das sage ich nach mehreren Auseinandersetzungen aufgrund unsäglichen POVs) und versuchts mal mit quellembasiertem Arbeiten. Schade daß sich Olag hat vertrieben lassen. Bitte hier zumachen. --Polentario Ruf! Mich! An! 19:49, 25. Nov. 2009 (CET)
Mikojan-Gurewitsch MiG-29 (erl.)
bitte vorletzten Bearb.-kommentar anschauen ;) --Marcela 
19:14, 25. Nov. 2009 (CET)
- IP wegen Verstoß gegen BNS und EW sechs Stunden. --Capaci34 Ma sì! 19:16, 25. Nov. 2009 (CET)
- (BK)Edit-War: 3 Monate halbgesperrt. Der Kommentar wär was fürs Humor-Archiv ;) --magnummandel 19:17, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:92.252.60.119 (erl.)
92.252.60.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.60.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet PAs und Hetzerei. Siehe hier ("heuchelnde Christen" etc.). --Tarantelle 19:28, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:89.244.89.121 (erl.)
89.244.89.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.89.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist besser, er/sie geht schlafen. :-) — Regi51 (Disk.) 20:01, 25. Nov. 2009 (CET)
IP-Nummer 84.169.106.239 (erl.)
IP-Reisender 84.169.106.239 hat im Artikel Am kürzeren Ende der Sonnenallee Vandalismus hinterlassen: [...]den dummen ABV[...] und der letzte Satz [...]Schafft dieses aber nicht wirklich,aber er bemüht sich bis zu seinem Tod.[...]. Inzwischen gibt es schon eine neue Version, aber trotzdem... . Siehe hier
--Niemot | Diskussion | Pro/Oppose = hier 20:04, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ähm, das ist kein Vandalismus, sondern höchstens eine unglückliche Artikelerweiterung und schon 10 Tage her. --Capaci34 Ma sì! 20:09, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Martinb93 (erl.)
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.
Weitere Links:
- Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
- Globales Benutzerkonto des Benutzers
- Prüfung von Benutzersperren
(es existiert noch keine Benutzerseite, siehe seine Diskussion) schrieb einen Schülervandalismus-Artikel: "Martin Blanco Lorenzo"
--Niemot | Diskussion | Pro/Oppose = hier 20:17, 25. Nov. 2009 (CET)
- Deutliche Ansprache, ein falscher Mucks -> klick. Hätte man wahrscheinlich auch direkt, aber ich bin gerade müde vom Essen und die Knöpfe sind heute so schwer zu drücken ;-). --Capaci34 Ma sì! 20:22, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Actionman (erl.)
Actionman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Actionman }}) Bitte um administrative Ansprache. Actionman baut Unfug in den Artikel Doktor ein [13] und findet das nach Hinweis auf seiner Benutzerdiskussion immer noch reichlich lustig [14] --pep 20:25, 25. Nov. 2009 (CET)
- Angesprochen, um Stellungnahme 'gebeten'. Ich lass offen, denn noch ist das nicht erledigt. --Guandalug 20:29, 25. Nov. 2009 (CET)
wie gesagt, sorry! [Benutzer:Actionman]] 20:37, 25. Nov. 2009 (CET)
- Gelobt Besserung, dann hier erledigt. Aber sach' mal, ist dein Account gekapert? Signieren konntest Du mal... --Capaci34 Ma sì! 20:39, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:85.181.120.172 (erl.)
85.181.120.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.181.120.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Gilching. --Jivee Blau 20:37, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:87.176.116.179 (erl.)
87.176.116.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.176.116.179 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis bei Abitur in Bayern. --Jivee Blau 19:01, 25. Nov. 2009 (CET)
- Chor der Blöden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chor der Blöden}}) verhält sich dort auch nicht ganz regelkonform. --Jivee Blau 19:03, 25. Nov. 2009 (CET)
- WP:WSIGA lesen und hier nicht so einen Unsinn erzählen. --Chor der Blöden 19:13, 25. Nov. 2009 (CET)
- Bitte WP:Q beachten und Zusammenfassungs-Textzeile für unbegründete Löschungen benutzen. --Jivee Blau 19:15, 25. Nov. 2009 (CET)
- Okay... Dann eben doch hier. Wer will mir hier was von WQ erzählen? *koppschüttel* --Chor der Blöden 19:22, 25. Nov. 2009 (CET)
- Bitte WP:Q beachten und Zusammenfassungs-Textzeile für unbegründete Löschungen benutzen. --Jivee Blau 19:15, 25. Nov. 2009 (CET)
- WP:WSIGA lesen und hier nicht so einen Unsinn erzählen. --Chor der Blöden 19:13, 25. Nov. 2009 (CET)
- Artikel für einen Tag gesperrt. Bitte Diskussionsseite nutzen. --JuTa Talk 19:08, 25. Nov. 2009 (CET)
- Och nö, weißte. Über WP:WSIGA diskutiere ich nicht. Aber wennsde meinst, den Artikel sperren zu müssen, bittesehr. --Chor der Blöden 22:23, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Sandra.Aquilo (erl.)
Sandra.Aquilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandra.Aquilo}}) Editwarrior im Artikel Schwimmende Windkraftanlage. Wiederholte Reverts der Edits verschiedener Benutzer ohne Begründung/Rechtfertigung trotz Diskussion und trotz mehrmaligem Hinweis. --TETRIS L 20:26, 25. Nov. 2009 (CET)
Kein Vandalismus! Arbeite seit Beginn an dem Artikel Schwimmende Windkraftanlage mit, den Boreas-Notus erstellt hat. Ich habe nur die Version wiederhergestellt, die seit langem bewährt ist und nur von wenigen Usern, die bisher nicht konstruktiv am Artikel mitgearbeitet haben, geändert wurde. An dem Artikel werde ich auch weiterhin konstruktiv mitarbeiten, wenn ich Zeit dazu habe, die mir im Moment fehlt. Gruß Sandra.Aquilo 21:02, 25. Nov. 2009 (CET)
- Unter dem Strich ein Edit-War darüber ob man die einzelnen Punkte als Aufzählung oder als Titel formatiert? Scheint mir etwas gar kleinlich. Ich spreche ihn nochmal an. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:41, 25. Nov. 2009 (CET)
- Das hier ist ein EW und dafür gibt es auch Sperren. Artikel darf hier jeder bearbeiten, ob es einem passt oder nicht. Wie lange die anderen Benutzer am Artikel mitgearbeitet haben, ist nicht ausschlaggebend. Hier erledigt, bitte weitergehen. --Capaci34 Ma sì! 21:14, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:87.160.118.21 (erl.)
87.160.118.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.118.21 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz ansprache in Ludwig II. (Bayern) --Quintero 21:11, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Peru (erl.)
Peru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peru}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:17, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:82.113.121.194 (erl.)
82.113.121.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walbecke Pittimann besuch mich 21:22, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Buckelwaal (erl.)
Buckelwaal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Buckelwaal }}) versucht seit monaten hauptsächlich im Artikel Schornsteinfager einen link einzufügen. Auch ansonsten reiner POV-Account --V ¿ 21:35, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:86.32.38.97 (erl.)
86.32.38.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.38.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --Zaphiro Ansprache? 21:56, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Alano Español (erl.)
Alano Español (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alano Español}}) Linkspam zum dritten Mal durch IP. Bitte mal ne Zeitlang halb, danke! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:19, 25. Nov. 2009 (CET)
- 1 Woche halb. --Felistoria 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:CsákyFeró (erl.)
Nachdem ich gestern Feri-Feró (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feri-Feró}}) wegen wiederholtem ungarisch national. Gehabe und durchdrücken von ungariscchen Bezeichnungen passend und unpassend das 2. Mal für 3. Tage gesperrt habe, taucht seit heute nachmittag der Benutzer:CsákyFeró mit offensichtlcih gleichen Verhaltensmuster auf. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:35, 25. Nov. 2009 (CET)
- jo. … blunt. 22:44, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:KarlV (erl.)
KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KarlV }}) ist leider wieder dabei, einen Edit-War loszutreten, da er immer wieder Herbert Böhme (Schriftsteller) in die Liste der Kategorie "Person des Unitaismus" Kategorie:Person des Unitarismus stellt, obwohl dieser keinerlei Beiträge zur Entwicklung des Unitarismus geliefert hat, sondern im Gegenteil dazu an faschistischen Ansichten festgehalten hat, obwohl diese dem unitarischen Denken diametral entgegenstehen. Ich bitte um Hilfe durch kenntnisreiche Administratoren. Danke --Wolfgang Deppert 18:26, 25. Nov. 2009 (CET)
Laut Artikel war er an der Gründung der Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft beteiligt. Da wäre das gerechtfertigt und nicht Karl zu sperren.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 18:47, 25. Nov. 2009 (CET)
- In der Sache hat Wolfgang Deppert recht. Wesentliche Beiträge von Böhme zum Unitarismus gibt es nicht. Die Bedingungen der Kategorienbeschreibung sind nicht erfüllt. Aber in WP kommt es nicht darauf an, wer recht hat, sondern wer die stärksten Truppen hinter sich hat. -- Reinhard Wenig 18:58, 25. Nov. 2009 (CET)
inzwischen erledigt, vgl. Diskussionsseite des Artikels --Rax post 23:11, 25. Nov. 2009 (CET)
- ach ja, for the record - aus den vorliegenden Diskussionsergebnissen dort ergibt sich, dass diese VM nicht gerechtfertigt war. --Rax post 23:22, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Sergius (erl.)
Sergius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sergius }}) PA siehe Kopie aus Disk Avanti, Avanti. --Ich liebe IP 19:34, 25. Nov. 2009 (CET) @Sergius: Was er nur immer mit Ferkigus und der IP hat. Auch hinter IPs sitzen kluge Köpfe, manchmal mit besonderen Fähigkeiten. Gefühlte 5 Meter der Avanti, Avanti Disk handeln von dem Spiessbürger und den gemachten Kompromissen, von Rücknahmen und Neubeginn der alten Diskussion. M.E. ist dieses auch sowas wie Vandalismus. Darf ich Dich bitten mich ohne PA anzusprechen und Dich sachlich mit meinen und den Argumenten der anderen auseinander zu setzen. -Ich liebe IP 18:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Die "sachliche Auseinandersetzung" mit x-mal gesperrten Multinickusern ist eben nicht ganz einfach. Man weiss nie genau, mit wem man es gerade zu tun hat. Dass hinter IPs grundsätzlich kluge Köpfe sitzen, bezweifle ich. Es gibt nirgends nur kluge Köpfe. Aber stimmt schon: Rechtschreibschwächen beispielsweise sind kein zwingender Hinweis auf mangelnde Intelligenz. Über die Höhe Deines IQs habe ich mir bisher noch keine Gedanken gemacht. Deine Aktivitäten betr dem Erstellen von "Psychogrammen" und dem Verteilen von "Diagnosen" an Benutzer, das wiederholte Verhunzen von Nicks usw. deuten eher auf eine andere Problematik hin. das geht über das gelegentliche Übers-Ziel-Hinaus-Schießen weit hinaus. Sergius 18:32, 25. Nov. 2009 (CET)
- geh mal daon aus, daß Sergius mich nach wie vor für eine Socke von ILP oder umgekehrt hält und sich hier verfolgt fühlt. PA sehe ich keinen, es macht halt Mühe. Dritte meinung für die Spießerei bei Avanti, einen Mentor für Sergius und administrative Ansprache bei Ich liebe IP wegen Mißbrauch der VM dat ich vorschlagen. Hier bitte schnell zumachen. --Polentario Ruf! Mich! An! 19:47, 25. Nov. 2009 (CET)
- Benutzer Sergius hat sofort nach Ende seiner Sperre seine edit-war-Tätigkeit im Artikel Roman Polanski (kreska finde ich gerade nicht...) wieder aufgenommen. Er hatte dort bis gestern gewütet, gegen fast alle anderen dort tätigen Benutzer (siehe über 100 kB Diskussion...), mehrere Benutzer beschimpft und anderweitig angegriffen, Benutzernamen verspottet, sachfremde Themen eingebracht et c. Heute nun wieder im edit war, wiederholte Einstellung (einer Eventual-Eil-Meldung, ohne jede Begründung und mit einer Quelle, die das nicht sagt, was Sergius gern hätte) die jedesmal (von mehreren Benutzern) gelöscht wurde, da kein Konsens darüber bestand (der in dem umkämpften Abschnitt sinnvoll wäre, bevor geändert würde). Nun meine Frage: Soll dafür eine extra VM gemacht werden? Oder kann das hier mit rein?
- BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 21:33, 25. Nov. 2009 (CET)
- ja, bitte neue VM im Bedarfsfalle aufsetzen, ich habe eben kurz versucht, die Beiträge des Benutezrs auf deine Vorwürfe hin zu checken, aber ohne difflinks wird das nüschte ... daher hier:
erstmal erledigt --Rax post 23:18, 25. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:190.41.163.79 (erl.)
190.41.163.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.41.163.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Maca (Pflanze) Revvar (D Tools) 23:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Sanaversand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sanaversand }}) will in Bezug auf Maca den Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und den Gelben Seiten nicht verstehen, --Uka 23:30, 25. Nov. 2009 (CET)
Artikel Primat der Ökonomie erl.
Primat der Ökonomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Primat der Ökonomie}}) Edit-War durch Benutzer:Die Winterreise, er will einfach WP:RW nicht akzeptieren. Meisterkoch Rezepte bewerten! 23:58, 25. Nov. 2009 (CET)
- Kann es sein dass Du Deine Meinung jetzt hier durchsetzen möchtest, obwohl Dir auch in der LD bereits widersprochen wurde. Das wäre ein Missbrauch dieser Seite und sperrwürdig für Dich. Warte doch einfach die LD ab, Du willst den Artikel doch eh gelöscht haben. --ΛV¿? Noch Fragen? 00:07, 26. Nov. 2009 (CET)
- Weisst du bevor hier der ganze Gesinnungszoo aufschlaegt, halte ich mich von dem Artikel bis zur Loeschung fern. Sollte er in 2 Wochen immer noch da sein, koennen wir ja das ganze Procedere nochmals durchlaufen. Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:11, 26. Nov. 2009 (CET)
