Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:78.42.82.47 (erl.)

78.42.82.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.82.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mannheim — Regi51 (Disk.) 00:31, 9. Jan. 2010 (CET)

78.42.82.47 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel Nupf (erl.)

Nupf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nupf}}) in letzter Zeit nur Müll, Halbschutz wäre gut ~Lukas Diskussion Bewertung 00:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Armin hat gelöscht, für IPs ab sofort nicht mehr erreichbar. --Capaci34 Ma sì! 00:49, 9. Jan. 2010 (CET)

David Irving (erl.)

David Irving (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Irving}}) Redefreiheit bitte reglementieren sprich Halbsperre wegen [1]. War schon oft genug Honigtopf für diese Art Kommentare Jesusfreund 01:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Nun mal keine Panik wegen einem einzigen Beitrag. --Orik 02:12, 9. Jan. 2010 (CET)
Hmm... bei nur einem einzigen IP-Beitrag sehe ich noch keinen Grund für eine Halbsperre. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 03:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.231.94.45 (erl.)

79.231.94.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.231.94.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf dem kürzesten Weg nach draußen befördern --91.89.53.8 01:48, 9. Jan. 2010 (CET)

79.231.94.45 wurde von Tinz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:50, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel Hardcore Punk (erl.)

Hardcore Punk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hardcore Punk}}) Möchte halbgesperrt werden. Unsinnige Bearbeitungen Gripweed 02:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Erstmal die IP gesperrt. Wenn es weitergeht, bitte nochmal melden. Gruß, Fritz @ 02:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.226.159.76 (erl.)

Hilfe: Die IP 92.226.159.76 hat sich mehrmals auf meiner Benutzerseite zu schaffen gemacht, unsinnige Rechtschreibfehler produziert und meine persönlichen Daten geändert. --Adrian Roßner @ QS 02:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Die Beiträge der IP 92.226.159.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.159.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) waren vor 5 Stunden, da es sich hier um eine dynamisch vergebene Adresse handelt (Neueinwahl mittlerweile ist nicht unwahrscheinlich) und seitdem Ruhe ist, macht eine Sperre jetzt leider keinen Sinn mehr. Sorry --Leithian Keine Panik! Handtuch? 03:03, 9. Jan. 2010 (CET)
Kein Problem! Ich habe es auch eben erst bemerkt, sonst hätte ich schneller reagiert. Trotzdem danke für deine Antwort! --Adrian Roßner @ QS 03:05, 9. Jan. 2010 (CET)
Gerne. Gruß und noch ein angenehmes WE :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 03:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

Wiederholt den PA gegen mich, für den er gestern 24 Stunden gesperrt wurde, in extremer Form:

[2]

"Selbstverständlich leidet die Winterreise nicht an einer Manie - darauf hatte ich auch nicht verlinkt, sondern auf Manie#Umgang mit Erkrankten."

Unfassbar dreist.

--Die Winterreise 03:14, 9. Jan. 2010 (CET)

TJ.MD wurde von Leithian 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: setzt auf seine letzte Sperre gleich noch einen drauf: [3]. –SpBot 03:18, 9. Jan. 2010 (CET)
Auch wenn ich den falschen Diff erwischt habe (korrekt wäre dieser hier gewesen), ist im Sperrdiff doch der Verstoß abgebildet (daher erspare ich einen weiteren Eintrag ins Sperrlog mit korrigiertem Diff, falls es nicht der Benutzer selbst wünscht). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 03:22, 9. Jan. 2010 (CET)

User:Katalane77 (erl.)

Katalane77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katalane77}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 03:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Katalane77 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.228.218.222 (erl.)

92.228.218.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.228.218.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache sperren --91.89.53.8 03:37, 9. Jan. 2010 (CET)

92.228.218.222 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:189.73.36.180 (erl.)

189.73.36.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 189.73.36.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassungszeile --91.89.53.8 03:44, 9. Jan. 2010 (CET)

189.73.36.180 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 03:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel Johannes Rogalla von Bieberstein (erl.)

Bitte halbsperren und die zuletzt bearbeitende IP wegen PA sperren.

--Die Winterreise 04:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Zur IP siehe eins drüber... ;-) Halbsperre finde ich momentan noch nicht notwendig, bei fortgesetztem Vandalismus bitte hier nochmal melden. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 04:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel Johannes Rogalla von Bieberstein (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) setzt mit irreführendem Edit-Kommentar "Quelle hinzugefügt" den Edit war an exakt gleichen Stelle fort, an der nach diesem Edit gesperrt wurde. Bitte Benutzer darauf aufmerksam machen, dass es so nicht geht, daran ändert auch der IP-Vandalismus nichts. --Charmrock 06:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Rein inhaltlicher Konflikt zwischen zwei Benutzern. Kein EW von Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) erkennbar. @Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}}): Bitte diese Seite nicht ad personam instrumentalisieren. Umgehungsprüfung 07:08, 9. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich als momentan als nicht sanktionswürdig/-fähig an. Damit erledigt Koenraad Diskussion 08:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.178.229.56 (erl.)

85.178.229.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.229.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) muss dringend mal Pause machen! --MannMaus 10:52, 9. Jan. 2010 (CET)

85.178.229.56 wurde von Gnu1742 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.72.32.92 (erl.)

88.72.32.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.72.32.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt gerade Artikel über seine sämtlichen Mitschüler an. --Aspiriniks 11:35, 9. Jan. 2010 (CET)

88.72.32.92 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Blattnarbe (erl.)

Blattnarbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Blattnarbe }}) bin mir nicht ganz sicher, der fall ist nicht extrem. aber seit august2007 durch IPs nur mist, heute 2mal. ist halbsperren hier schon angebracht? --Supermartl 12:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Hm, solange eine Versionsgeschichte eines älteren Artikels in der Standardansicht auf einen Bildschirm passt, fällt das m.E. unter "muss ein Artikel aushalten können". Ich lass ihn mal offen. —Complex 12:38, 9. Jan. 2010 (CET)
danke -- Supermartl 12:49, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.186.148.105 (erl.)

89.186.148.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.186.148.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit zum Schneemannbauen. --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 12:34, 9. Jan. 2010 (CET)

89.186.148.105 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}). Seine Behauptung, ich sei auf einem „vor-enzyklopädischen pubertierenden Bewusstseinsstand“ ([4]) sehe ich als eine freche Beleidigung an. Ich bitte, gegen Benutzer JF eine spürbare Maßnahme zu verhängen. --Turpit 11:31, 9. Jan. 2010 (CET) 

Nach Lektüre des Gesamtzusammenhanges kein PA erkennbar. -- ST ○ 11:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Steschke, also nach Lektüre des Gesamtzusammenhangs ist kein PA erkennbar. Das heißt dann wohl, dass Turpit sehr wohl eine „Begriffsstutzigkeit“ hat und einen „vor-enzyklopädischen pubertierenden Bewusstseinsstand“ - sollte man ihn dann nicht sperren, weil er mit solchen Eigenschaften kaum bei der Erstellung einer Enzyklopädie produktiv mitwirken kann? –– Bwag 14:24, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Digital Nerd (erl.)

entfernt hier wiederholt trotz Mahnung {{quelle}} Baustein. --Parakletes 12:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel wurde gelöscht und vor Neuanlage geschützt. Sollten gewisse Wikiquette-Probleme auftauchen, die sich hier ankündigen, büdde noch mal melden. —Complex 13:05, 9. Jan. 2010 (CET)

Fürs Protokoll: [5], [6] → zwei Stunden Auszeit. Hofres 13:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.77.89.88 (erl.)

88.77.89.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.89.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lärm und Luftverswchmutzung Pittimann besuch mich 13:28, 9. Jan. 2010 (CET)

88.77.89.88 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 9. Jan. 2010 (CET)

Roy Makaay (erl.)

Roy Makaay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roy Makaay}}) Nachdem eine IP Herrn Makaay nach Nürnberg transferierte, wurde so eine Version auch noch gesichtet und es ging 5 Tage bis wieder eine korrekte Version gesichtet wurde. Jetzt wollte erneut ein Spaßvogel Makaay nach Nürnberg transferieren. Außerdem gab es in den letzten Tagen noch schlimmeren IP-Vandalismus. Eine Halbsperre wird wohl das Beste sein. --Yoda1893 13:30, 9. Jan. 2010 (CET)

Einen Monat auf Halbmast. Hofres 13:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Anghy (erl.)

Anghy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anghy }}) ist in Puppenküche der Ansicht, daß WP:Zitate für ihn nicht gilt [7]. Bitte um administrative Ansprache. --pep. 13:39, 9. Jan. 2010 (CET)

ein "Belege fehlen"-Bapperl einzufügen, zu behaupten, ich hätte copy and paste vom Artikel Puppenherd gemacht, auf meine Entgegnung, dass dem nicht so ist und das der Satz im Einzelnachweis steht, erneut zu revertieren (ohne den Einzelnachweis ganz gelesen zu haben) und ein weiteres Mal zu behaupten, dass ich c+p gemacht hätte und bei meinem nächsten Revert eine VM zu machen ... dreist. Ref ist ergänzt.--Anghy
Der Einzelnachweis stand aber nicht beim Zitat, sondern einen Absatz davor, dazwischen war ein anderer Einzelnachweis referenziert. Wie soll man da bitte einen Zusammenhang herstellen als Leser? --pep. 14:04, 9. Jan. 2010 (CET)
Ich sehe da auch nichts sperrwürdiges. Der URV-Vorwurf ist vom Tisch. Klärt das auf der Diskussionsseite des Artikels und vertragt Euch wieder oder haltet mindestens einen Artikel oder einen Diskussionsabsatz Abstand. Danke! --Kuebi [∩ · Δ] 14:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dontworry }}) Mit der Bitte um eine dauerhafte Entsorgung des Benutzers, da bei ihm/ihr keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist, siehe auch letzten Diskussionsbeitrag Der_weisse_Rabe_–_Max_Mannheimer#qs-baustein. Hier geht es nur um reine Selbstdarstellung und Selbstbestätigung. --Eva K. ist böse 13:53, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer von der VM benachrichtigt? --Gleiberg 13:57, 9. Jan. 2010 (CET)
Nach BK: Ganz unabhängig von irgendwelchen Vorgeschichten: Für welche Tat soll der Benutzer bitte indefinite gesperrt werden? Ich kann beim besten Willen nichts erkennen, was diese Sperrdauer auch nur annähernd rechtfertigen würde. Bitte künftig konkrete Difflinks. Ich lasse das mal offen, vielleicht sieht ein anderer Admin da mehr. --Kuebi [∩ · Δ] 13:58, 9. Jan. 2010 (CET)
Schau dir sein Sperrlog an und seine mehr als unangenehme Antwort auf der zitierten Seite. Bisher habe ich noch immer davon zurückgeschreckt und i.A. eher die Sperre des Artikels verlangt als die des Users, aber irgendwann ist aus das größte AGF-Faß mal leer. --Eva K. ist böse 14:06, 9. Jan. 2010 (CET)
Mir scheint es, auch angesichts Deiner letzten Meldung hier, dass Du nur darauf auf bist, Dontworry zur Sperrung zu bringen und aus diesem Grund auch Wiki-Houndingmäßig den Baustein gezielt in Dontworrys neuen Artikel gesetzt hast. --Tinz 14:08, 9. Jan. 2010 (CET)
Oh nein, denn darauf habe ich ihn auch angesprochen. Bitte unterlasse also diese Unterstellungen. --Eva K. ist böse 14:11, 9. Jan. 2010 (CET)
und wieder BK: Zur Wiederholung: Ganz unabhängig von irgendwelchen Vorgeschichten und konkret für welche Tat? Hier kommt (zumindest für mich) jeder mit gleichem Ansehen rein. Verbüßte Strafen sind abgegolten und nur bei einer konkreten Wiederholung wird es (bei mir) progressiv „bestraft“. --Kuebi [∩ · Δ] 14:11, 9. Jan. 2010 (CET)
Wenn das so wäre, dürften „Vorstrafen“ beim nächsten Mal in keinem Fall mehr in Betracht gezogen werden, was aber generell der Fall ist. Insofern widersprichst Du doch eurer gesamten bisher geübten Sperrpraxis. --Eva K. ist böse 14:14, 9. Jan. 2010 (CET)
3. BK: Richtig lesen: 1. Das ist meine Handlungsweise und die mag ruhig anders sein als das was andere machen. 2. s.o. Bei einer konkreten Wiederholung wird es (bei mir) progressiv „bestraft“ (soll heißen: keine Besserung in Sicht). 3. Wo ist der konkrete DIfflink? --Kuebi [∩ · Δ] 14:20, 9. Jan. 2010 (CET)
Einen Grund für infinit sehe ich ehrlich gesagt auch nicht, würde aber deshalb doch für eine Sanktion (und sei es in Form einer Ansprache) plädieren. Ich selbst bin bei diesem Benutzer leider befangen, sonst hätte ich das selbst gemacht. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:19, 9. Jan. 2010 (CET)
Ansprache dafür erfolgt, aber warum bringt nicht die Meldende diesen Difflink??? --Kuebi [∩ · Δ] 14:21, 9. Jan. 2010 (CET)
Wenn ich mich recht entsinne, hatte ich oben den kompletten Sachverhalt verlinkt. Ich bitte um Entschuldigung, daß ich das amtliche Procedere „Difflink“ nicht eingehalten habe, ohne daß der Sachverhalt wohl nicht erkennbar ist. Oder: Kuebi, hallo! --Eva K. ist böse 14:29, 9. Jan. 2010 (CET)
EvaK, das war jetzt deutlich unnötig. Deine VM verlangte eine infinite Sperrung von dontworry und dafür war das Gelieferte deutlich zu wenig, den letzten Nebensatz hatte ich zunächst auch überlesen und dann selbst den Difflink rausgesucht. Nachtreten künftig unterlassen, bitte, danke! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:32, 9. Jan. 2010 (CET)
Na ja, wenn ich doch oben den ganzen heutigen Sermon bringe, und dann soll ich daraus noch jedes einzelne Häppchen als Difflink bringen... ich hole mir gleich Passierschein A38. Und wenn mir dann noch angesichts Happolatis Kommentar auf der o.g. angeführeten Diskussionsseite unterstellt wird, ich betriebe Hounding, fand ich das schon stark, zumal es eine Menge Edits des Benutzers gibt, die mich für zwei Pfennig nicht interessieren. Allerdings ist unbestritten, daß ich ihn schon seit langem aufgrund seiner zweifelhaften Beiträge unter einer gweissen Beobachtung habe. Aber das habe ich ihm auch schon direkt gesagt, daß ich ein Auge auf ihn haben werde, und das tue nicht nur ich allein. Gegenfrage: Wer beobachtet mich und meine Edits eigentlich? Mit Sicherheit auch einge. --Eva K. ist böse 14:40, 9. Jan. 2010 (CET)
Du hast einen Link auf einen Artikel gebracht. Das ist fast so hilfreich wie ein Hinweis auf de.wikipedia.org. Du hast auch nach mehrfachem Nachfragen keinen Difflink gebracht und auf der anderen Seite forderst Du eine infinite Sperre? Da passt etwas nicht zusammen. Niemand ewartet, dass Du einzelne Häppchen als Difflink bringst. Der eine Difflink hätte ausgereicht.--Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 9. Jan. 2010 (CET)
Wenn's der Wahrheitsfindung dient. --Eva K. ist böse 14:57, 9. Jan. 2010 (CET)
Und was soll diese Aktion bitte? Lese Dir mal in Ruhe die 2 und 3 am oberen Rand dieser Seite durch. Und bevor das hier noch weiter an Niveau verliert: Ab hier ist EOD --Kuebi [∩ · Δ] 15:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:62.158.113.242 (erl.)

62.158.113.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.158.113.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Unsinn --Feder und Schwert 15:02, 9. Jan. 2010 (CET)

62.158.113.242 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.176.163.231 (erl.)

77.176.163.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.176.163.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt unsachliches Zeug --Feder und Schwert 15:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Angesprochen. --Engie 15:07, 9. Jan. 2010 (CET)
Könnte auch ein Versehen gewesen sein. Sorry für meine Überreaktion. --Feder und Schwert 15:08, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:F!ckD!ch (erl.)

F!ckD!ch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|F!ckD!ch}}) 77.187.177.62 15:21, 9. Jan. 2010 (CET)

F!ckD!ch wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.149.139 (erl.)

85.180.149.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.180.149.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet, dass die X-Box ruled und muss das jedem mitteilen --Kingofears→ ¿Disk? 野球 16:11, 9. Jan. 2010 (CET)

85.180.149.139 wurde von Aka 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Isastinkt (erl.)

Isastinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Isastinkt}}) ist zu sperren. Völlig ungeeigneter Benutzername, Beleidigungsaccount. --beek100 16:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Isastinkt wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Sezession (erl.)

Sezession (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sezession }}) Ständige Versuche von IP und Benutzer:Sicilianu 93 Sizilien als Beispiel einzuschmugeln, nachdem es mehrfach von einer Vielzahl von Benutzern abgelehnt und wieder gelöscht wurde. --JPF ''just another user'' 18:04, 9. Jan. 2010 (CET)

2 Wochen voll in der vorgefundenen Version. Viel Erfolg bei der Diskussion auf der Artikeldisk.. --Capaci34 Ma sì! 18:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Kodjovi Obilalé (erl.)

Kodjovi Obilalé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kodjovi Obilalé}}) wird wiederholt für tot erklärt, obwohl sein Verein dies dementiert [8]. Quellenlage äußerst diffus, bis Klarheit herrscht empfiehlt sich Halb- oder Vollsperre. Gruß --Ureinwohner uff 18:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Revert, drei Tage halb, sollte dann klar sein. --Capaci34 Ma sì! 18:21, 9. Jan. 2010 (CET)

User:88.130.70.40 (erl.)

88.130.70.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.70.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik talk 18:20, 9. Jan. 2010 (CET)

88.130.70.40 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:21, 9. Jan. 2010 (CET)

User:91.114.183.190 (erl.)

91.114.183.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.183.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik talk 18:47, 9. Jan. 2010 (CET)

91.114.183.190 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:49, 9. Jan. 2010 (CET)

User:84.63.47.58 (erl.)

84.63.47.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.47.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 18:52, 9. Jan. 2010 (CET)

84.63.47.58 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 9. Jan. 2010 (CET)

User:Hilfe naht (erl.)

Hilfe naht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilfe naht}}) 1)Bezeichnet abarbeitenden Admin als Frischling 2)Entfernt "erledigt" Vermerk bei administrativ erledigter Sperrprüfung. 3)Socke, nach erledigter Sperrprüfung obsolet geworden. [9] --Die Winterreise 18:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Hilfe naht wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: +Verstoss gegen KPA. –SpBot 18:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Für die Akten: Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) war nicht mehr gesperrt, die Sperre war abgelaufen, insoweit ist die Sperrbegründung im ersten Teil inkorrekt. Da Mr. Mustard aber zugegeben hat, daß Hilfe naht seine Socke war, habe ich den Hauptaccount wegen Verstoss gegen KPA erneut für einen Tag gesperrt. --Capaci34 Ma sì! 18:39, 9. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht übersehe ich was, aber ich kann dem Link nicht entnehmen, dass Mr. Mustard dort zugibt, dass Hilfe naht seine Socke war. --Amberg 18:51, 9. Jan. 2010 (CET)
Zitat: Ich bin ja da. Gib doch du deinen Senf dort ab, bitte. cu Mustard, --Hilfe naht 15:17, 9. Jan. 2010 (CET) Wie kann man das bitte sonst verstehen? --Capaci34 Ma sì! 18:56, 9. Jan. 2010 (CET)
Wenn die Socke wirklich Mustard war, dann hat er blitzschnelle Accountwechsel durchgeführt, da "Hilfe naht" unmittelbar vor und nach Mustard editiert hat. Ich hatte das "cu Mustard" eher als an Mustard gerichtet verstanden und würde für eine Sperraufhebung von Mustard mit entsprechendem Freigabekommentar plädieren... das ist IMHO nicht Mustards Socke. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:00, 9. Jan. 2010 (CET)
Also ich sehe hier auch eine Verabschiedung von Herrn Senf durch die Sockenpuppe. --Andibrunt 19:06, 9. Jan. 2010 (CET)
+1. Das ist (sehr sehr wahrscheinlich) nicht Mr. Mustard. --Guandalug 19:07, 9. Jan. 2010 (CET)
Die Sperre wurde aufgehoben. Ich habe den Beitrag so gedeutet. Für den Fehler habe ich mich beim Benutzer entschuldigt. --Capaci34 Ma sì! 19:14, 9. Jan. 2010 (CET) PS: Falls Rückfragen sind, ich bin wegen einer Veranstaltung bis ca. 23:30 Uhr zunächst nicht zu erreichen, bitte auf meine Disk. --Capaci34 Ma sì! 19:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Falls das Thema Sperrumgehung Mr.Mustard Thema sein sollte: wegen An sich hätte die letzte Sperre wegen klarer Sperrumgehung verlängert werden müssen. Die eineutige Sperrumgehungssocke "Thinklimit" wurde gesoerrt, Mr.Mustard nicht. Ich schreibe es nur wegen obigen Anmerkungen. --Die Winterreise 19:25, 9. Jan. 2010 (CET)

Sicher...-- Nephiliskos 19:30, 9. Jan. 2010 (CET)
Ich verwarne hiermit "Die Winterreise" ausdrücklich und fordere den Benutzer auf, das Nachtreten per sofort sein zu lassen. Andernfalls werde ich heute noch auf die Sperrknöpfe fallen... Es grüßt --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:36, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Eigntlich nicht (erl.)

Eigntlich nicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eigntlich nicht}}) Vandalismus, unbegründetes Zurücksetzen der beiträge von Benutzer:Leit --Triebtäter (MMX) 18:28, 9. Jan. 2010 (CET)

Eigntlich nicht wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:28, 9. Jan. 2010 (CET)
Ergänzung, da ich das hier jetzt erst sehe: Hauptanlass zur Sperre waren die von mir gelöschten Bearbeitungen. --Howwi Disku · MP 20:41, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.177.62.108 (erl.)

87.177.62.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.177.62.108 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar ohne Belege, Widergänger. --Dansker 19:25, 9. Jan. 2010 (CET)

87.177.62.108 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:51, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) wiederholter Verstoß gegen WP:WEB und die Regeln des WP:GEO. Er stellt seinen persönlichen geschmack (Verlinkung von Koordinaten) über die allgemeinen Gepflogenheiten und bevormundet die Nutzer in der Auswahl der Karten. Siehe auch Diese Diskussion, in der er versucht seine Version per "ordre mufti" durchzusetzen, weil er keine Argumente hat. Felix fragen! 19:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Hans Koberger wurde von Sicherlich 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verlagern des Editwars in andere Artikel. –SpBot 19:56, 9. Jan. 2010 (CET)
1 tag. nachdem ihm scheinbar niemand zustimmt und ich schon einen artikel wegen editwars gesperrt habe lagert er es jetzt in die anderen artikel um. Daher 1 tag wobei ich das noch gnädig finde ...Sicherlich Post 19:57, 9. Jan. 2010 (CET)

Wozu soll das gut sein ? Wenn ich das richtig sehe, wurde Hans Koberger vom Beschwerdeführer nicht einmal angeschrieben. In der Editliste von Felix Stember ist jedenfalls nichts zu finden. Wo kommen wir hin, wenn hier jeder gesperrt wird, den ein anderer User hier hinter seinem Rücken beschuldigt ? @Sicherlich: Woher nimmst du die Gewissheit, dass der Vorwurf stimmt ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:02, 9. Jan. 2010 (CET)

daher: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Rücksetzung auf die Version vor dem Edit-War ...Sicherlich Post 20:03, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Digital Nerd (erl.)

Digital Nerd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Digital Nerd}}) Nachdem der Benutzer heute schon eine Reihe verbaler Attacken gefahren hat und für Verstöße gegen WP:KPA von mir mit einer zweistündigen Sperre belegt wurde, bezeichnet Digital Nerd mich nun als Löschnazi und pöbelt auch gegen Benutzer:Guandalug fröhlich weiter. Ansprachen bis dahin zwecklos. Hofres 20:13, 9. Jan. 2010 (CET)

1 Tag —Complex 20:25, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Leit... Leit... Leithammel (erl.)

Leit... Leit... Leithammel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leit... Leit... Leithammel}}) Edgar von Webern Felix fragen! 20:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Leit... Leit... Leithammel wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Weltmeisterschaft 2010}}) unter den letzten 50 Bearbeitungen kaum oder keine sinnvollen IP-Bearbeitungen. Könnte mal eine Halbssperre vertragen, am Besten bis 12. Juli, dann ist das ganze vorbei. --StG1990 Disk. 20:35, 9. Jan. 2010 (CET)

7m −Sargoth 20:38, 9. Jan. 2010 (CET)

Liste erfolgreicher Filme (erl.)

Liste erfolgreicher Filme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste erfolgreicher Filme}}) Es erfolgen fast täglich Aktualisierungen durch den Boom von Avatar – Aufbruch nach Pandora. Soweit ich mich errinnern kann, sollte lt. WP:RFF eine Aktualisierung pro Monat reichen. Der letzte Edit trug dabei eine Änderung des Einspielergebnisses von 0,4 (!) Mio US-Dollar nach. Bitte mal 2-3 monate halbsperren. Danke --darkking3 Թ 18:17, 9. Jan. 2010 (CET)

Wofür steht doch gleich noch das Wort wiki? Damit korrekte Informationen 2-3 Monate später in den Artikel eingepflegt werden? Und damit soll auch noch gerechtfertigt werden dass in diesem Mitmachprojekt die IPs bei diesem Artikel erst mal ausgesperrt werden? --Ausgangskontrolle 19:51, 9. Jan. 2010 (CET)
Ausgangskontrolle hat recht: vielleicht nervig für die Beobachter, aber kein Sperrgrund. --MBq Disk Bew 22:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Norma (Handelskette) (erl.)

Norma (Handelskette) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Norma (Handelskette)}}) Editwar um Unbelegtes, bitte zumindest den Editwar führenden Nutzer an WP:BLG erinnern. Danke. --Franquesa 21:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Für zwei Wochen gesperrt, und bitte: Diskussionsseite benutzen, nicht die Zusammenfassungszeile. --MBq Disk Bew 22:05, 9. Jan. 2010 (CET)

Triologie (erl.)

Triologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Triologie}}) Sämtliche Beiträge von IPs und neu-angemeldeten Benutzern an dem Artikel, seit seiner Erstellung, waren Unsinn oder Werbung. Da wahrscheinlich nicht allzu bald ein echter Artikel dort hin muss, denke ich, dann man ihn permanent auf halb setzen. Gruß, --Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg 22:16, 9. Jan. 2010 (CET)

1y −Sargoth 22:19, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.33.102.234 (erl.)

95.33.102.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.102.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simon Verhoeven Pittimann besuch mich 22:22, 9. Jan. 2010 (CET)

95.33.102.234 wurde von Pischdi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:23, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.18.225 (erl.)

80.130.18.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.18.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in auf der Bernutzerseite von Complex Pittimann besuch mich 22:31, 9. Jan. 2010 (CET)

80.130.18.225 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:78.52.130.85 (erl.)

78.52.130.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.130.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tim Tim Pittimann besuch mich 22:40, 9. Jan. 2010 (CET)

78.52.130.85 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Stammstrecke 3 (U-Bahn München) (erl.)

Auf der Seite Stammstrecke 3 (U-Bahn München) läuft derzeit offensichtlich ein Editwar, der die Nutzung und anderweitige Bearbeitung der Seite erschwert. --DTD 15:52, 9. Jan. 2010 (CET)

Seit Stunden kein Edit mehr. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel Golo Mann (erl.)

Golo Mann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Golo Mann}}) Edit-War Revvar (D Tools) 22:14, 9. Jan. 2010 (CET)

3d −Sargoth 22:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Sargoth, bitte die Sperre sichten und eventuell den IP Vandalismus [10] beheben? Der Artikel ist zur Zeit ungesichtet und in der vandalierten Form gesperrt. Gruß --Die Winterreise 22:25, 9. Jan. 2010 (CET)

Das stimmt nicht. Deine Behauptung, es sei Vandalismus, ist die Unwahrheit. Vielleicht solltest Du mal Deinen unenzyklopädisch engen Horizont überprüfen und die Lahme-Biographie lesen. Wer beim Wort Homosexualität oder Kommunismus einen roten Kopf kriegt, sollte vielleicht lieber nicht Enzyklopädie machen oder Meßdiener werden.93.206.11.118 22:54, 9. Jan. 2010 (CET)

Zurückgesetzt auf Version des Hauptautors. --Armin P. 22:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke Armin P.! (Ach, unser Golo-Mann-Troll ist auch als IP unterwegs? Ja, herzlich willkommen!:-) --Felistoria 23:03, 9. Jan. 2010 (CET)
Danke.--Die Winterreise 23:02, 9. Jan. 2010 (CET)
Der Hauptautor hat von dem Biographen Bitterli abgeschrieben und die Biographie ist nicht mehr Stand der Technik, sondern wurde durch den sehr viel präzisieren Biographen Lahme, und dessen Dissertation weit überholt. Hier machen Meßdiener Enzyklopädie. In der WP gibt es keine Hauptautoren. Der regelwidrige Eingriff von Armin P. in einen gesperrten Artikel ist ein Regelverstoß und ein Mißbrauch seiner Vorrechte als Admin. Wenn ich ein Troll bin, ist Felistoria ein unenzyklopädischer Trottel. 93.206.11.118 23:06, 9. Jan. 2010 (CET)
Wollen wir nicht das Mündchen halten, hm? --Felistoria 23:10, 9. Jan. 2010 (CET)
Sperre herabgesetzt auf 2h. Grund: Übernahme des Falls durch Benutzer:Armin P.−Sargoth 23:05, 9. Jan. 2010 (CET)
das war m.E. T7, Chameini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chameini}}) hab ich gesperrt. Es sollte dann eine Halbsperre ausreichen. --Hozro 23:24, 9. Jan. 2010 (CET)
Habe ich, aufgrund deines Kommentares, jetzt geändert auf halb. --Armin P. 23:27, 9. Jan. 2010 (CET)
Falls Du noch Restzweifel hattest: [11]. —Complex 00:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.12.90 (erl.)

80.130.12.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.12.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der B- Seite von Complex bitte sofort sperren Pittimann besuch mich 23:06, 9. Jan. 2010 (CET)

80.130.12.90 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.12.79 (erl.)

80.130.12.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.12.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert B-Seite Complex bitte sofort sperren Pittimann besuch mich 23:08, 9. Jan. 2010 (CET)

80.130.12.79 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:08, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Dundak (erl.)

Der Benutzer Dundak löscht regelwidrig auf der Diskussionseite des Artikels zu Golo Mann. 93.206.11.118 23:10, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich habe dort einen entsprechenden Bearbeitungskommentar hinterlassen. Troll dich. --Dundak ☎ 23:12, 9. Jan. 2010 (CET)
Kein Vandalismus, hier erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:13, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.206.11.118 (erl.)

93.206.11.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.11.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. -- XenonX3 - (☎:±) 23:09, 9. Jan. 2010 (CET)

93.206.11.118 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:10, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.14.179 (erl.)

80.130.14.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.14.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Seite Complex bitte sofort sperren Pittimann besuch mich 23:12, 9. Jan. 2010 (CET)

80.130.14.179 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.235.147.15 (erl.)

217.235.147.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.147.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guano Apes Pittimann besuch mich 23:38, 9. Jan. 2010 (CET)

217.235.147.15 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 9. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/09&oldid=220421684“