Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.89.79.63 (erl.)

91.89.79.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.79.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause Tobias1983 Mail Me 00:09, 17. Jan. 2010 (CET)

91.89.79.63 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Virus11 (erl.)

Virus11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virus11}}) 11 mal wegen Nachstellungen nach meinen Edits gesperrt. Möchte trotz Ansprache von Geos [1] sein wikihounding fortsetzen, aktuell in einem Artikel in den ich Tage investiert habe und zur Kandidatur bringen möchte. Unter ständigen Verleumdungen (darauf hingewiesen...) kann man aber nicht diskutieren und erst recht werde ich darum keinen Edit-war auf Diskussionsseiten führen [2]. Da ein ähnlicher Fall auf A/N neulich thematisiert wurde: Gibt es einen Admin, der Mut genug hat, dagegen irgendetwas (ob deutliche Ansprache oder Sanktion) zu unternehmen oder muss ich unter dieser Begleitmusik hier weiter arbeiten? Wiki-hounding is the singling out of one or more editors, and joining discussions on pages or topics they may edit or debates where they contribute,[3] [4] in order to repeatedly confront or inhibit their work, with an apparent aim of creating irritation, annoyance or distress to the other editor.[5] --Haselburg-müller 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich kann den Antrag nur unterstützen. Das geht jetzt eine halbe Ewigkeit. Es kann einfach nicht mehr angehen, daß der Heimatforscher mit seiner 100 Jahre alten Literatur dem Profi auf den aktuellen Wissensstand erzählen möchte, wie es gewesen war. Es ist einfach nicht mehr lustig. Benutzer:Virus11 kann man nicht mehr anders als als einen Dauervandalen zu bezeichnen. Hier sind endlich mal richtige Sanktionen fällig. Der Schutz der Autoren muß endlich mal vor gehen, erst recht, wenn sie nachweislich inhaltlich richtig liegen. Marcus Cyron 00:53, 17. Jan. 2010 (CET)
Diesmal ist es nichtmal mehr die Uralt-Literatur, es wird sich schnell mal was ergoogelt und unter Berufsdiskutierei versucht, in den Artikel hinein zu kippen. Das sind natürlich wie bei Nida (römische Stadt) immer rein zufällig nur Artikel, in die ich Tage und Wochen investiert habe. Die Diskussion hat keinen Inhalt außer, dass zwischen den Zeilen mir ständig etwas unterstellt wird. Das geht jetzt seit eineinhalb Jahren so, 11 Sperren. Ich mag den Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" aber wenn ich hier unter diesen Bedingungen editieren muss, sollte ich mir das langsam mal überlegen. Da ist ein Artikel wie Kastell Stockstadt echt "Perlen vor die Säue". --Haselburg-müller 01:02, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich wollte ja - nach meiner Bitte [6] um Beruhigung erstmal Ruhe eintreten lassen und habe ein EOD um diesen persönliche motivierten Konflikt nicht weiter eskalieren zu lassen auf meiner Disk. hinterlassen. Nun werden hier meine Edits gelöscht und meine Bitte um eine Dritte Meinung - ebenfalls um diesen persönlichen Konflikt nicht eskalieren zu lassen - einseitig von Haselburg-müller als erledigt bezeichnet, wohl um Dritte Meinungen auszuschließen oder mich erneut zu provozieren. Selbst in der Disk habe ich vorgeschlagen, diesen Konflikt nicht weiter anzuheizen und die Ergänzung im Kastell Stockstadt nach Stockstadt am Main zu verschieben. Nun kann ich nur ihn nur nochmals darum bitten diesen Umgangsstil zu überdenken und gemäß WP:WQ zu unterlassen. --Virus11 01:03, 17. Jan. 2010 (CET)

Gemäß des Sperrlogs und nach der letzten Ansprache von Geos: Vermeide prinzipiell jeglichen Edit in Artikeln, die dir bekannte Benutzer bearbeiten und Ich schreibe dir dies in allerbestem Willen und zugleich als Warnung. Du musst realisieren, das die nächste berechtigte VM gegen dich mit fast 100%er Sicherheit die Mitarbeit dieses Accounts endgültig beenden wird Bitte ich einen unabhängigen Admin nun um eine unbeschränkte Sperre gegen den Benutzer Virus11. --Armin P. 01:05, 17. Jan. 2010 (CET)

Virus11 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:WAR, "Wiki-Hounding" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=69419424&oldid=69419414). –SpBot 01:09, 17. Jan. 2010 (CET)
Den jetzigen Vorfall würde ich zwar als eher mild beschreiben, in Anbetracht der Vorgeschichte und der zahlreichen Warnungen sehe ich eine unbegrenzte Sperre in diesem Fall aber als gerechtfertigt an. Unbegrenzt auch deshalb weil eine Mitarbeit ohne eine strenge Selbstverpflichtung offenbar nicht möglich ist. Sollte ein klares Statement zu einer solchen abgegeben werden, sähe ich eine Entsperrung nach angemessener Zeit als Möglichkeit an, was aber in einer Sperrprüfung bzw. im Rahmen eines WP:VA geregelt werden sollte. Um solche Schritte gegebenenfalls einzuleiten habe ich die Diskussionsseite des Benutzers vorerst offen gelassen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:12, 17. Jan. 2010 (CET)

P.S. Um eventuellen Spekulationen vorzubeugen: Die relativ schnelle Sperre nach Armin P.s Forderung resultiert daraus, dass ich dabei war, den Fall samt Vorgeschichte zu prüfen und schon selbst am Formulieren einer ähnlichen "Vier-Augen"-Bitte saß. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.181.203.8 (erl.)

84.181.203.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.181.203.8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --91.89.54.217 02:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Würde bitte ein noch aktiver Admin diese IP abklemmen - oder seid Ihr alle schon im Bett? --91.89.54.217 02:39, 17. Jan. 2010 (CET)
84.181.203.8 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel Erdbeben (erl.)

Anlässlich des Haiti-Erdbebens scheint jemand davon überzeugt zu sein, dass das Beben in der Liste der schwersten Erdbeben aufgeführt werden müsse. Ich habe diesen Eintrag bereits mehrfach revertiert, da diese Angabe falsch ist. Vermutlich wird das noch eine Weile so weitergehen. Eine Sperrung des Artikels für IP-Beiträge wäre wünschenswert. --seismos 02:59, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel 1 Woche halbgesperrt. Gestumblindi 04:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.24.29.78 (erl.)

77.24.29.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.24.29.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Schlafstörungen TheK? 04:51, 17. Jan. 2010 (CET)

77.24.29.78 wurde von Gestumblindi 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Carier (erl.)

Carier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carier}}) PA gegen mich, Diff, ich lese das als Rasissmusvorwurf. -- Grand-Duc 05:28, 17. Jan. 2010 (CET)


Lese ich genauso. Zitat: "Stört Dich vielleicht eher der türkisch oder arabisch klingende Name? [...] Geilt Dich der Gedanke daran, einem Türken oder Araber eine negative Bewertung reinzuwürgen auf?" Das reicht aus meiner Sicht für einen Tag Pause. Meinungen? Koenraad Diskussion 06:33, 17. Jan. 2010 (CET)
Absolut, das ist eine klare Unterstellung von Rassismus. Grand-Duc ließ in seiner Anfrage bei WP:Auskunft jedoch nie auch nur den Hauch daran erkennen, dass es ihn störte, dass der Händler Ausländer war. Deswegen 1 Tag Pause inklusive kostenloser, gepfefferter Verwarnung. Könnte man eigentlich auch 3 Tage geben, wenn man streng ist. --Jacktd ‣ Disk. • MP 08:21, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:222.93.174.73 (erl.)

222.93.174.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.174.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in einem Artikel zu einem aktuellen Thema. --Benatrevqre …?! 07:58, 17. Jan. 2010 (CET)

222.93.174.73 wurde von Gnu1742 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:59, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.148.23.149 (erl.)

84.148.23.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.23.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Besserung zu erwarten ("findet WP scheiße") TheK? 10:54, 17. Jan. 2010 (CET)

84.148.23.149 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.22.173 (erl.)

84.62.22.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.22.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia ist scheiße. Lahan Diskussion 11:00, 17. Jan. 2010 (CET)

84.62.22.173 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.22.173 (erl.)

84.62.22.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.22.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer einen Artikel Wikipedia ist scheiße anlegt, will i.A. nicht konstruktiv mitarbeiten. --Oliver Sprich! 11:00, 17. Jan. 2010 (CET)

84.62.22.173 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.22.173 (erl.)

84.62.22.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.22.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie wäre es mit einer Rangesperre? TheK? 11:01, 17. Jan. 2010 (CET)

Was ist das? Lahan Diskussion 11:09, 17. Jan. 2010 (CET)
84.62.22.173 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.60.238.182 (erl.)

91.60.238.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.60.238.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werbetexter --Oliver Sprich! 11:08, 17. Jan. 2010 (CET)

91.60.238.182 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.142.47.245 (erl.)

84.142.47.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.47.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) die 84. vandaliert schon wieder. Lahan Diskussion 11:29, 17. Jan. 2010 (CET)

84.142.47.245 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Rülpsmann (erl.)

Rülpsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rülpsmann}}) Verschiebt Artikel begrenzt Sinnvoll und Diskussionsfrei in der Gegend rum TheK? 11:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer wurde angesprochen; du hättest zumindest seine Reaktion abwarten können, bevor zur VM zu rennen... --S[1] 12:02, 17. Jan. 2010 (CET)
Siehe Diskussion:Putsch_in_Honduras#Lemma. Der Artikel ist momentan (1 Woche) gegen Verschiebungen geschützt, somit bleibt Zeit für Diskussionen. Die Antwort auf seiner Disk ist allerdings grenzwertig. -- ST ○ 12:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.19.4.24 (erl.)

91.19.4.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.4.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Alexander Graham Bell. Lahan Diskussion 12:17, 17. Jan. 2010 (CET)

91.19.4.24 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Heinz Rühmann (erl.)

Heinz Rühmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz Rühmann}}) Bitte Halbsperrung, IP-Befall. Danke -- Anton-Josef 12:43, 17. Jan. 2010 (CET)

2 Wochen. -- ST ○ 12:48, 17. Jan. 2010 (CET)
das ist eigentlich genau 1 IP Si! SWamP 13:28, 17. Jan. 2010 (CET)

User:92.202.164.134 (erl.)

92.202.164.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.202.164.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:16, 17. Jan. 2010 (CET)

92.202.164.134 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.50.11 (erl.)

89.15.50.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.50.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hinterlader Pittimann besuch mich 13:49, 17. Jan. 2010 (CET)

89.15.50.11 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:50, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.50.179 (erl.)

93.232.50.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.50.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gegangen werden flo 1•reden•bewerten 13:51, 17. Jan. 2010 (CET)

93.232.50.179 wurde von Howwi 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Aldi (erl.)

Aldi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aldi}}) Walter Vieth fügt seit geraumer Zeit immer wieder Abschnitte ein, für die es keine Belege gibt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aldi&oldid=69313319&diff=cur und beruft sich auf sein Wissen als Zeitzeuge. In der Diskussionsseite wurde mehrfach versucht, ihm zu erklären, das es so nicht geht http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aldi#Walter_Vieth. Den Artikel zieren deshalb zur Zeit mehrere Bapperln. Es fällt mir schwer, hier zu melden, da mir der offensichtlich ältere Herr irgendwie Leid tut. Vielleicht kann ein Admin hier irgendwie tätig werden. --GiordanoBruno 14:10, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel wurde mal 3 Monate halbgesperrt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Jonas Milz (erl.)

Jonas Milz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jonas Milz }}) Unfug trotz Ansprache --91.89.57.4 14:46, 17. Jan. 2010 (CET)

Mit viel AGF da Neuling: Auf Urheberrechte hingewiesen. --Howwi Disku · MP 14:51, 17. Jan. 2010 (CET)
Doppelte Verwarnung durch mich. Hier vorerst erl. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:52, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.64.42.120 (erl.)

88.64.42.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.64.42.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --91.89.57.4 14:57, 17. Jan. 2010 (CET)

88.64.42.120 wurde von Jacktd 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.201.196 (erl.)

84.144.201.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.201.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --91.89.57.4 15:00, 17. Jan. 2010 (CET)

84.144.201.196 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:212.37.181.71 (erl.)

212.37.181.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.37.181.71 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --91.89.57.4 15:16, 17. Jan. 2010 (CET)

212.37.181.71 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Anima (erl.)

Anima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anima}}) möchte gern per Edit-War eine Änderung in den Artikel Carl Schmitt drücken. Eine nachvollziehbare Bitte von Benutzer:GS, das zuvor auf der Diskussionsseite zu besprechen, ignoriert sie. Außerdem meint sie, mir drohen zu können. Gruß, Stefan64 15:19, 17. Jan. 2010 (CET)

Hat offenbar die Disk gefunden. Ich schreibe ihr noch mal was auf ihre Benutzerseite. --Armin P. 15:22, 17. Jan. 2010 (CET)

User:87.171.71.226 (erl.)

87.171.71.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.71.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:24, 17. Jan. 2010 (CET)

87.171.71.226 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.59.11.15 (erl.)

84.59.11.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.11.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nur lesen Si! SWamP 15:29, 17. Jan. 2010 (CET)

84.59.11.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.11.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --91.89.57.4 15:29, 17. Jan. 2010 (CET)

84.59.11.15 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:82.82.141.208 (erl.)

82.82.141.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.141.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --91.89.57.4 15:43, 17. Jan. 2010 (CET)

82.82.141.208 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. mettwurst (erl.)

Mr. mettwurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. mettwurst}}) bekam von Jacktd eine Auszeit verordnet, da er Nazivorwürfe an einen Nutzer ohne Begründung auf der VM höchstpersönlich anbrachte. Mr. Mettwurst bleibt bei der Verleumdung 'keine Unterstellungen, sondern eine Faktenfeststellung' und unterstellt dem zuständigen Admin wie jedem anderen, der das nicht schnallt ein Bildungsproblem. Jackd bietet er 'aufgrund seines zarten Alters' zusätzlich nachhilfe zur Abhilfe an. Ich bin sicher älter als Jackd aber das angesprochene Bildungsproblem trifft auch bei mir zu und die fortgesetzte Unterstellung im ZUsammenhang mit Nazivorwürfen halte ich für sperrwürdig, über die drei Tage hinaus. Difflink --Polentario Ruf! Mich! An! 15:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Diese Unverschämtheiten von Mettwurst sind unter aller Sau und mit 3 Tagen nicht abgetan und ich plädiere für längere Sperre! - -- ωωσσI - talk with me 16:00, 17. Jan. 2010 (CET)
Unter seiner früheren Erscheinungen Hermes31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermes31}}) Timur_und_sein_Trupp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timur_und_sein_Trupp}}) (es gibt noch mehr, für CU ist es aber bei allen zu spät, lässt sich also nur noch am Gebiet und am unveränderten "Stil" erkennen), wurde er schon mehrfach infinit gesperrt. --Tohma 16:02, 17. Jan. 2010 (CET)
Sein hausrecht darf er ja noch ausüben, aber mich als Mitglied einer bekannten pressure group zu bezeichnen ist imho beleidigend und den Nazivorwurf wiederholt er erneut, so deutlich präzisiert wie verleumderisch Difflink. Timor und sein Trupp hätte ich auch getippt. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:07, 17. Jan. 2010 (CET)
Mr. mettwurst wurde von Leithian 14 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrverlängerung: weitere schwere PAs auf seiner Disk, zudem Schreibrecht auf Disk entzogen. –SpBot 16:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Supply-Chain-Management, Supply Chain Management (erl.)

Editwar mit Missbrauch des Löschantrages sowie nicht abwarten der Entscheidung dort [7], [8]. Rückgängigmachung/Verstoß einer im Rahmen einer vorangegangenen VA ergangenen Entscheidung. -- grap 16:11, 17. Jan. 2010 (CET)

 Info: Perrak ist nach seiner Übernahme des Falls nicht mehr Online gewesen, siehe auch meine Benachrichtigung. −Sargoth 16:17, 17. Jan. 2010 (CET)
Naja, als Admin-Entscheid sehe ich eher das. Ich sehe keinen Grund administrativ einzugreifen, da der Verschiebe-War ohne Löschen der Weiterleitungsseite nicht weitergehen kann. --Engie 16:18, 17. Jan. 2010 (CET)
Dies Löschung und Verschiebung ist soeben erfolgt. Dazu hat noch eine IP mitgemischt. Durch den Vorgang wurde zudem ein Diskussionsbeitrag gelöscht. -- grap 16:26, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich glaube kaum, daß Perrak über die Umstände richtig informiert war, BECK's und Stern haben ja das Thema einseitig dargestellt. Unter Kenntnis des vollen Diskussionsstandes zum Thema hätte Perrak ganz sicher nicht verschoben. --Matthiasb 16:38, 17. Jan. 2010 (CET)
Der Verschiebeschutz ist wieder drin. Damit sollte die Sache hier erledigt sein. -- kh80 •?!• 16:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Alkoholische Gärung (erl.)

Alkoholische Gärung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alkoholische Gärung}}) ist wieder mal nicht IP-geeignet. Bitte um Halbsperre. --Yikrazuul 16:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Gemäß Lex Feuerzangenbowle („Die a... die alkoholische Gärung oder die Gärung des Alkohols erzeugt Alkohol. Der Alkohol erzeugt Gärung, die sogenannte alkoholische Gärung.“) ½ Jahr ½. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:22, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.217.247.143 (erl.)

89.217.247.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.217.247.143 }} • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --91.89.57.4 16:14, 17. Jan. 2010 (CET)

89.217.247.143 wurde von S.Didam 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) kann mal wieder seine Hände nicht von fremder Leute Beiträge lassen. JBo Disk Hilfe ? ± 16:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Da hat sich eine IP auf der Disk Kontroverse um die globale Erwärmung wie folgt ausgelassen "Daß die Springerpresse mit CIA-Geldern gegründet wurde, dürfte euch bekannt sein. Wie lange wollt ihr noch so tun, als würden solche Tatsachen nicht dazu gehören?" Sowas lösche ich völlig berechtigt, entsprechende Leute können ihre thesen gerne mit einem Pappschild in der Fussgängerzone verbreiten, hier gehörts nicht rein. WP ist bekanntlich kein Diskussionsforum. Jbo hältst Du das wirklich für einen wertigen beitrag zum Artikel? --Polentario Ruf! Mich! An! 16:37, 17. Jan. 2010 (CET)
Ein (angeblicher oder tatsächlicher *shrug*) CIA-Hintergrund bei der Gründung des Axel-Springer-Verlages auf der Diskussionsseite zu Kontroverse um die globale Erwärmung ist derart themenfremd, dass seine Entfernung durch Punkt 10 der Diskseiten-Benutzungs-Konventionen gedeckt ist. --Gnu1742 16:41, 17. Jan. 2010 (CET)
Erster, zweiter, dritter und die erste Hälfte des vierten Satzes sind sehr wohl themenbezogen. Der kläglich Rest kann gelöscht werden. Weiterhin ist kommentarloses Entfernen größtenteils sachbezogener Diskussionsbeiträge hier ganz und garnicht Usus.--JBo Disk Hilfe ? ± 16:50, 17. Jan. 2010 (CET)
Der zweite und dritte Satz sind irgendwie inhaltsleer und die erste Hälfte des vierten Satzes lautet 'Mir'. Wie dem auch sei: Erledigt. --Gnu1742 16:56, 17. Jan. 2010 (CET)
Nach BK: Jbo sei mal vorsichtiger mit dem was Du für artikelbezogen hältst. Die Vorhalte der IP Lizenzpresse#.27Lizenzpresse.27_als_rechtsradikaler_KampfbegriffLizenzpresse kann man bei entsprechender Vorkenntnis dem rechten bis rechtsextremen Lager zuordnen. Zweitens habe ich mit der Aussage [9] Hmm ich habe mal alles rausgeschmissen was sich nicht mit der Debatte als solche beschäftigt sowohl meine Löschungen bei der Litliste wie auch die Entfernung des IP Betrages annonciert. In dem Sinne berechtigte Löschung mit Ansage. PS.: Gore-Effekt lebt :) --Polentario Ruf! Mich! An! 16:56, 17. Jan. 2010 (CET)
ERLEDIGT! --Gnu1742 16:58, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Giftpilzfibel (erl.)

Giftpilzfibel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpilzfibel}})

Rechte POV Socke. bestreitet den eidneutigen Antisemitismus einer Veranstaltung, dieser geht aus dem gesamten Text un den in den Sätzen danach (mit 2 Quellen belegt) hervor.

Verteidigt auf der Diskussionsseite von Jesusfreund die Junge Freiheit.

Siehe auch sonstige Politbeiträge und Art der Mitarbeit.

POV Krawallteilnehmer, wohl aus dem Umfeld "Junge Freiheit", vermutlich rl, bitte infinit. --Die Winterreise 15:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Korrekt, ganze Handschrift deutet auf bekannte Sperrumgehungs- und Krawallsocke. Jesusfreund 16:06, 17. Jan. 2010 (CET)
+1 : Reine Störsocke, siehe deren heutige Beiträge. Aktiv nur zur Führung von Editwars. --Revvar (D Tools) 16:48, 17. Jan. 2010 (CET)
Hier wird gegen WP:DS sowie WP:NPOV sowie WP:KPA zugleich verstoßen. Weder VS-Berichte noch WP-Artikel werden von "Linksradikalen" verfasst; Benutzer, die sich nur anmelden, um solche Meinungen durchzuboxen, tragen nichts bei. Jesusfreund 16:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Der gemeldete Benutzer möchte einer im Lemma beschriebenen Person (!) vorschreiben, wie sich diese Person über die Junge Freiheit zu äußern hat. Die Beiträge des Benutzers sind unverholene Werbung für das rechtsaußen Organ. Siehe auch der Difflink eingangs der VM-Meldung, in dem der Antisemitismus einer rein antisemitischen Veranstaltung den Quellen und Zitaten zum Trotz dreist bestritten wird. Reines Störaccount. --Die Winterreise 17:16, 17. Jan. 2010 (CET)

Ähm, ich bin mir unsicher, aber ich befürchte eine Nähe des Nicks zu en:Der Giftpilz. --Erzbischof 17:23, 17. Jan. 2010 (CET)

17:39, 17. Jan. 2010 Steschke (Diskussion | Beiträge) sperrte „Giftpilzfibel (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt. --Die Winterreise 17:47, 17. Jan. 2010 (CET)

NiTeChiLLeR, Matthiasb (erl.)

Editwar in Supply-Chain-Management und Supply Chain Management. Dabei missbräuchliche Löschanträge ([10], [11]), Versuch der Zensur eines Diskussionsbeitrages und handeln bereits, obwohl die Löschanträge gerade erst gestartetet wurden. -- grap 16:37, 17. Jan. 2010 (CET)

  1. ) Wo habe ich einen Diskussionsbeitrag zensiert?
  2. ) Inwiefern betreibe ich einen Editwar?
  3. ) Wo verwende ich Löschanträge mißbräuchlich?
  4. ) Wo handele ich bereits? (mit was übrigens?)

Eindeutiger Mißbrauch der VM-Seite. --Matthiasb 16:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Ist der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Januar_2010#Diskussion:Supply_Chain_Management_.28erl..29 HIER nicht von Dir? Bezog er sich nicht auf eine Diskussionsseite mit nur einem Beitrag, der jetzt kaum wieder auffindbar verschwunden ist? Ist also nicht die Seite jetzt gelöscht, obwohl der LA erst wenige Stunden alt ist? -- grap 16:49, 17. Jan. 2010 (CET)

  • Mit der Löschung habe nix zu tun, ich kann nicht löschen. Das Stellen des LAes war ordentlich begründet, was soll da mißbräuchlich sein? Das begründete Wiedereinstellen eines entfernten Löschantrages ist kein Editwar, sondern ist so in den WP:Löschregeln auch vorgesehen. Dein Diskussionsbeitrag befindet sich übrigens hier. --Matthiasb 16:59, 17. Jan. 2010 (CET)
  1. ) Dein Diskussionsbeitrag befindet sich hier. Was habe ich/haben wir damit zu tun?
  2. ) Ein Edit-War ist es dann, wenn sich zwei Parteien nicht einigen und hin- und herverschieben. Ich habe folgerichtig nach dem Meinungsbild entschieden: Es wurde abgelehnt. Daher ruht der Artikel jetzt auch der ursprünglichen Schreibweise VOR der Verschiebung auf die Schreibweise mit Bindestrichen.
  3. ) VM-Anträge (nicht WP:VAs!) finden da statt, wo vorher bereits ohne Erfolg verwarndt wurde (außer natürlich bei großen Vergehen, die ich hier nicht entnehmen kann?) - ich habe lediglich nach dem Meinungsbild entschieden... wo ist das Vandalismus?
--NiTeChiLLeR 17:04, 17. Jan. 2010 (CET)
War wohl eine Verwechselung. -- ST ○ 17:02, 17. Jan. 2010 (CET)

User:85.178.137.165 (erl.)

85.178.137.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.137.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik talk 17:05, 17. Jan. 2010 (CET)

85.178.137.165 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:07, 17. Jan. 2010 (CET)

User 141.10.61.90 (erl.)

ARTIKEL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ARTIKEL }}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kondensmilch&action=historysubmit&diff=69444749&oldid=66352764

Vandalisierung durch Eintrag von unsinnigen und unzüchtigen Tatbeständen in den Artikel "Kondensmilch", Version 03.11.2009, 10.36 Uhr

Nebenbei: Die weiter unten genannten "1300 Kalorien" hielt ich ebenfalls für zweifelhaft, das ist selbst für eine Notration entschieden zu wenig (ca. 1/2 Teelöffel).

--Hamster3 17:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Nach über *zwei* Monaten eine dynamische IP zu melden bringt jetzt? Davon ab gab es damals eine Sperre --TheK? 17:23, 17. Jan. 2010 (CET)
Konnte ich nicht nachvollziehen, da die Sperrliste nach Zeitpunkt geordnet ist. Dort herauszufinden, welche IP gesperrt ist, ist nahezu unmöglich. Ordnung nach IP statt nach Zeitpunkt wäre sinnvoller.Hamster3 17:27, 17. Jan. 2010 (CET)
Dafür gibt es das Benutzersperrlogbuch. Aber eine Sperre nach solanger Zeit bringt eh nichts, da die dyn. IP in der Regel nach kurzer Zeit an einen neuen Benutzer vergeben wird. --Engie 17:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.204.11 (erl.)

80.145.204.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.204.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.57.4 17:22, 17. Jan. 2010 (CET)

80.145.204.11 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:23, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.89.57.4 (erl.)

91.89.57.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.57.4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. (nicht signierter Beitrag von 91.89.57.4 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 17. Jan. 2010 (CET))

Das bist du selbst. C&P-Fehler? --Engie 17:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Eher Ansprache trotz Vandalismus! ;-), offensichtlich ein Fehler. --Fritz @ 17:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel Die Feuerzangenbowle (1944) (erl.)

Die Feuerzangenbowle (1944) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Feuerzangenbowle (1944)}}) Opfer wiederholten IP-Vandalismus' -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:32, 17. Jan. 2010 (CET)

M.E. nicht oft genug für eine dauerhafte Halbsperre (und eine kurze macht wenig Sinn). Aber ich überlasse die endgültige Entscheidung einem Kollegen. --Fritz @ 17:38, 17. Jan. 2010 (CET)
Zwei Wochen halbgesperrt (Heute ist wohl BK-Tag). Hofres 17:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.60.65.36 (erl.)

84.60.65.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.65.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet Warzenschweine sexy... mag ja sein, aber das muss nicht dauernd im Artikel stehen. Wahldresdner 17:42, 17. Jan. 2010 (CET)

84.60.65.36 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.188.239.177 (erl.)

77.188.239.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.239.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Daniel Küblböck... nunja.. Wahldresdner 17:55, 17. Jan. 2010 (CET)

77.188.239.177 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.83.1.174 (erl.)

217.83.1.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.1.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unfugartikel ein Beratungsresistent Pittimann besuch mich 18:06, 17. Jan. 2010 (CET)

217.83.1.174 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:07, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.83.1.174 (erl.)

217.83.1.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.1.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Pause --BKSlink 18:07, 17. Jan. 2010 (CET)

217.83.1.174 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:07, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.226.62.109 (erl.)

79.226.62.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.62.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) "hässlicher Ökostinker", JBo Disk Hilfe ? ± 18:10, 17. Jan. 2010 (CET)

79.226.62.109 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.74.82.236 (erl.)

92.74.82.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.82.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PH-Wert Beratungsresistent Pittimann besuch mich 18:14, 17. Jan. 2010 (CET)

92.74.82.236 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:17, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.74.82.236 (erl.)

92.74.82.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.82.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PH-Wert — Regi51 (Disk.) 18:16, 17. Jan. 2010 (CET)

92.74.82.236 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:17, 17. Jan. 2010 (CET)

User:87.186.61.11 (erl.)

87.186.61.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.61.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 18:43, 17. Jan. 2010 (CET)

87.186.61.11 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel Brad Pitt (erl.)

Brad Pitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brad Pitt}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:54, 17. Jan. 2010 (CET)

erneut 3 Monate halb. --magnummandel 18:56, 17. Jan. 2010 (CET)

User:95.119.54.170 (erl.)

95.119.54.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.54.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 19:17, 17. Jan. 2010 (CET)

95.119.54.170 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.1.225 (erl.)

85.180.1.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.180.1.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --91.89.59.24 19:35, 17. Jan. 2010 (CET)

85.180.1.225 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:35, 17. Jan. 2010 (CET)

User:93.232.30.3 (erl.)

93.232.30.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.30.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:40, 17. Jan. 2010 (CET)

93.232.30.3 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ismet Demirel (erl.)

Ismet Demirel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ismet Demirel}}) Hat scheinbar nur einen Benutzernamen angelegt, um Unsinn zu verbreiten. Dieser Text mit Google übersetzt gibt schonmal die Richtung an: [12] --85.179.175.21 19:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Bin noch am überlegen, ob ich ihn direkt vor die Türe weise oder nur ne kurze Auszeit zum Lesen von Regeln gebe. Falls ein anderer Admin schon eine Entscheidung getroffen hat, kann er sie auch gerne durchführen.--Traeumer 19:54, 17. Jan. 2010 (CET)
Das ergab den Ausschlag für meine erste Idee.--Traeumer 19:55, 17. Jan. 2010 (CET)
Da kamst du mir zuvor - ich hatte denselben Plan ;-) --KaisersoftAudienz? Bewerten? 19:58, 17. Jan. 2010 (CET)
Mein Gefühl sagt, der kommt wieder. Dann darfst du ;)--Traeumer 20:01, 17. Jan. 2010 (CET)
Gerne :-) Aber sollte ich gerade nicht anwesend sein... - tu dir keinen Zwang an ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:05, 17. Jan. 2010 (CET)
Ismet Demirel wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:55, 17. Jan. 2010 (CET)

User:92.100.242.194 (erl.)

92.100.242.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.100.242.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 20:36, 17. Jan. 2010 (CET)

92.100.242.194 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:62.117.7.150 (erl.)

62.117.7.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.117.7.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.24 20:53, 17. Jan. 2010 (CET)

62.117.7.150 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.152.140.68 (erl.)

Bitte prüfen! M. A. n. zahlreiche ungerechtfertigte lf von CDU (Ost) auf CDU. --STA 20:31, 17. Jan. 2010 (CET)

Nee, inhaltlich sind die Änderungen ok. Ob die Arbeit nötig ist, darüber könnte man streiten (aus "Gut zielen": Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen.). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:38, 17. Jan. 2010 (CET)
Konnte bisher auch keine "falschen" feststellen, ich persönlich würde mir die Arbeit nicht machen (allerdings auch nicht extra revertieren). --Howwi Disku · MP 20:42, 17. Jan. 2010 (CET)
84.152.140.68 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: florian.kessler usw. usf.. –SpBot 21:05, 17. Jan. 2010 (CET)

IP:77.0.214.67 (erl.)

Einzige Edits bisher: [Vandalieren] in Supply-Chain-Managemnt. Ändern in die falsche Schreibweise des Begriffes. Dies dann auch nur bei der ersten Verwendung des Begriffes im Lemma. Damit wird die mangelnde Absicht, substanziell am Artikel mitzuarbeiten offensichtlich -- grap 21:07, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich werde den Artikel angesichts dieser LD komplettsperren, so eindeutig lieber Grap ist der Fall nicght. Jedenfalls nix für VM.--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 21:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Nico Rosberg (erl.)

Jetzt kommen auch bei Nico Rosberg nicht belegbare Informationen über die Bezeichnung des neuen Mercedes-Silberpfeils. Ja, ich weiß: Er wird wahrscheinlich Mercedes Petronas RB 1 heißen, aber das ist eben noch nicht offiziell. Die Bekanntgabe erstfolgt am 25.1., ich möchte Euch bitten, Nico Rosberg bis zum 25.1., 12:00 (dann findet die Präsentation statt) halbzusperren.

Ich danke Euch ganz herlich :) LG Stefan alias Wittener 21:27, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Sebibeast (erl.)

Sebibeast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sebibeast }}) bitte administrative Ansprache --91.89.59.24 21:31, 17. Jan. 2010 (CET)

Für was bitte genau?--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 21:55, 17. Jan. 2010 (CET)

Für den Erstling und wie hier eine konstruktive Mitarbeit aussehen könnte. --91.89.59.24 21:56, 17. Jan. 2010 (CET)
Danke! --91.89.59.24 21:58, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.9.203.178 (erl.)

91.9.203.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.9.203.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.24 21:34, 17. Jan. 2010 (CET)

91.9.203.178 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.147.250.26 (erl.)

87.147.250.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.250.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apfelstrudel Pittimann besuch mich 21:36, 17. Jan. 2010 (CET)

87.147.250.26 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: in Apfelstrudel. –SpBot 21:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.227.20.215 (erl.)

92.227.20.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.227.20.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.24 21:55, 17. Jan. 2010 (CET)

92.227.20.215 wurde von Kriddl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:JBirken (erl.)

JBirken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JBirken}}) Das möchte ich nicht lesen. --Textkorrektur 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)

Verständlich. Unsachgemäßes, das nicht der LD dientlich ist, entfernt. —Complex 22:17, 17. Jan. 2010 (CET)
Bitte weitere unsachgemäße Beiträge dort entfernen. Aus Complex' Beitrag unsachgemäßes entfernt. --Textkorrektur 22:22, 17. Jan. 2010 (CET)
Eigenen Beitrag wieder eingefügt. Es ist in der Tat verständlich, dass Du PAs gegen Dich nicht lesen willst und für diese Bearbeitung der VM sachdienlich. Alles andere auf WP:AP bitte. —Complex 22:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Mercedes Grand Prix (erl.)

Mercedes Grand Prix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mercedes Grand Prix}}) Wenn Nico Rosberg gesperrt wurde, dann muss auch dieser Artikel aus dem selben Grund halbgesperrt werden.--Gamma127 22:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Sehe für eine Halbsperre keine Veranlassung, überlasse die Entscheidung aber gerne einem Kollegen. Hofres 22:30, 17. Jan. 2010 (CET)
Die sehe ich auch nicht, wenn aber der Rosberg-Artikel halbgesperrt wurde, dann sollte der Mercedes Grand Prix Artikel erst recht halbgesperrt werden. Die IP-Änderung von heute hat bei ihm auch stattgefunden und zudem noch weitere IP-Attacken in der letzten Woche. Ansonsten verstehe ich nicht warum Rosberg gesperrt wurde, und dieser hier nicht.--Gamma127 22:33, 17. Jan. 2010 (CET)
Nico Rosberg wurde nicht gesperrt, sondern nur halbgesperrt - bis 25.1., 12:10. Für Mercedes GP wäre ich auch dafür. Wir können den Artikel weiter bearbeiten, verhindern aber, daß ständig IPs auftauchen und da Dinge reinschreiben, die noch nicht offiziell sind. Nächste Woche ist alles vorbei und die Artikel können wieder freigegeben werden. Wittener 22:35, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich meinte auch Halbgesperrt. Sorry, das ich mich da falsch ausgedrückt habe. Allerdings hat Wittener recht, es werden sehr wahrscheinlich in den nächsten Tagen weitere Änderungen in dieser Hinsicht erfolgen. Ein Kommentar im Artikel wurde auch nicht beachtet. Von daher ist eine Halbsperrung eine gute Lösung um nicht ständig revertieren zu müssen.--Gamma127 22:38, 17. Jan. 2010 (CET)

(BK) Die Halbsperre für Rosberg halte ich ob der Tatsache, dass nur einmal von einer IP spekuliert wurde, für äußerst fragwürdig. Ich bin gegen Sperren auf Verdacht. Sollte es wirklich schlimmer melden, bitte nochmal melden. Hofres 22:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich genauso. Wenn in den nächsten Tagen verstärkter IP-Vandalismus auftritt, dann ist der zügig halb, ansonsten nicht... Sperren auf Verdacht is nich. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Denkmal (erl.)

Denkmal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Denkmal }}) Editwar um richtigen Plural (Denkmale/Denkmäler), evtl. sperren, bis das ausdiskutiert wurde. --Aspiriniks 22:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Zweitage. Hofres 22:30, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:195.37.133.6 (erl.)

195.37.133.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.37.133.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt links [13] und [14] --die Revolution frisst ihre eigenen Kinder 20:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Sollte sich mitlerweile erledigt haben, 4 Stunden ohne Edits. --magnummandel 00:45, 18. Jan. 2010 (CET)

User:82.83.204.251 (erl.)

82.83.204.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.204.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 23:36, 17. Jan. 2010 (CET)

82.83.204.251 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Groucho M (erl.)

Groucho M bezichtigt mich, den Antisemitismus zu beschönigen. / Link zu seiner Antisemitismusbeschuldigung / Das ist eigentlich eine bodenlose Unverschämtheit, die sich niemand bieten lassen muss. Gäbe im normalen Leben wohl eine Strafanzeige wegen Verleumdung. So was muss ich mir nicht vorwerfen lassen. Oder sind solche Angriffe in Wikipedia erlaubt? Bitte Groucho M dafür von diesem Projekt ausschließen. Gonfaloniere della Giustizia 23:58, 17. Jan. 2010 (CET)

Gonfaloniere della Giustizia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonfaloniere della Giustizia}}) als besserungsfreien Fernbachifanten gesperrt --Hozro 00:22, 18. Jan. 2010 (CET)
Bin total verwirrt! Was soll diese Benutzersperre und das Geschreibe von Fernbachifant oder BF? Kann das jemand erklären. Der Artikel wurde ausgewogen vertieft und erweitert. Die Antisemitismusvorwürfe von Groucho M sind das eigentliche Vergehen. Machen sie ihren Fehler rückgängig, Herr Hozro. Hier liegt irgendwie ein Irrtum / Verwechslung vor. Einspruch von Gonfaloniere 00:29, 18. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/17&oldid=219895204“