Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Scheizzen (erl.)

Scheizzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scheizzen}}) Vermehrtes Anlegen von Vandalen in letzter Zeit. Jivee Blau 00:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Halbes Jahr halbiert. --JuTa Talk 00:07, 1. Mär. 2010 (CET)
Auf Ewigkeit wäre wohl besser, finde mit kurzer Google-Recherche nichts, was unter diesem Lemma behandelt werden könnte. -- Knergy 01:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Xtraa (erl.)

Xtraa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xtraa}}) spammt und beantwortet den Löschantrag mit einer albernen Drohung.[1] --Mussklprozz 07:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Siehe mein Hinweis in der LD. Da hat Mussklprozz die Aussage von Xtraa wohl flashc verstanden. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:22, 1. Mär. 2010 (CET)
Das habe ich schon richtig verstanden. Die Ankündigung, „schön sozial Webseiten (zu) erschandeln“, wie Oliver es so schön nennt, ist eine Drohung. Auch wenn sie albern ist. --Mussklprozz 07:33, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich seh nix Eingreifrelevantes. Vielleicht sieht ein Kollege mehr? Hofres 08:11, 1. Mär. 2010 (CET)

nö. --Janneman 08:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Ständiges Einfügen von Trivialitäten trotz besserem Wissen ein (u.a. hier [2] und hier [3]), meint ich würde auch im aktuellen Fall Orkan Xynthia eine Artikelarbeit erfolgreich verhindern. --Knergy 08:17, 1. Mär. 2010 (CET)

kein Vandalismus erkennbar, höchstens Editwar, aber da bist ja selbst gut dabei, hm? --Janneman 08:25, 1. Mär. 2010 (CET)
Deswegen komm ich hier ja an, weil alles andere eine Fortführung dessen wäre. Hast du dir die ersten 2 Links (besonders den ersten) mal angesehen ? Bislang hat ihn niemand in seiner Meinung bestätigt, er wurde nur mehrfach darauf hingewiesen das dies nicht in die betreffenden Artikel gehört ([4] und [5]) und behauptet trotzdem noch das dies richtig wäre. -- Knergy 08:30, 1. Mär. 2010 (CET)
Wie wäre es mit einer Sperre von Knergy? Anrevertieren gegen mindestens zwei Benutzer sieht nicht so aus, als wäre Matthiasb der Verursacher. Ist eigentlich bei zwei wegen Knergy gesperrten Artikeln und Inhaltslöschungen in zwei weiteren nich nicht gesperrten Artikeln angebracht. Daß es sich um keine Trivialitäten handelt, wurde Knergy bereits auf den einschlägigen Diskussionsseiten mehrfach dargelegt. Wieviele Personen wo und warum zu Tode kamen, läßt Rückschlüsse auf die Intensität eines Sturmes nieder. Wer nichttriviales entfernt, vandaliert. Unter dieser Prämisse ist das hier schlichtweg Mißbrauch dieser Funktionsseite. --Matthiasb 09:39, 1. Mär. 2010 (CET)
PS: Wer bei einem Artikel, der gestern abend sicherlich zu den am meisten aufgerufenen gehört hat, ohne vorher mit dem Thema befaßt gewesen zu sein (ich sehe in den letzten zweihundert oder dreihundetzt Bearbeitungen Knergys kaum mehr als Auflösen von Begriffsklärungen, gestern beschränkte sich seine Mitarbeit hier fast ausschließlich auf den Editwar), kann mMn nicht beurteilen, was trivial ist und was nicht und behindert durchd as Verursachen der Sperrung die Artikelarbeit. --Matthiasb 09:42, 1. Mär. 2010 (CET)

Nicht sehr schön ist, zu sagen, Knergy sei in der WP "fehl am Platz". Mit sowas bitte zurückhalten (sonst ist das PA). Ansonsten gehören hier Streitigkeiten um Artikelinhalte nicht her; hier kann man unterschiedlicher Auffassung sein. Sowas bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. Sollte es Probleme mit Edit-Wars geben, bitte Artikel melden. Grüße von Jón + 09:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Für's Protokoll: WP:Sei grausam ist eine offizielle Richtlinie. --Matthiasb 10:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.228.23 (erl.)

91.5.228.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.228.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Diskussion:Kernenergie. --Quartl 09:15, 1. Mär. 2010 (CET)

91.5.228.23 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Nickel (erl.)

Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nickel}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 09:48, 1. Mär. 2010 (CET)

seit einer Stunde sind die Kinder wieder im Klassenraum - hier erledigt. -- Rolf H. 10:32, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.227.60.156 (erl.)

62.227.60.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.60.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Forum Romanum Pittimann besuch mich 09:56, 1. Mär. 2010 (CET)

62.227.60.156 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.119.109 (erl.)

87.171.119.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.119.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lochkamera Pittimann besuch mich 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

87.171.119.109 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.175.22 (erl.)

91.63.175.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.175.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lärmschutz Pittimann besuch mich 10:02, 1. Mär. 2010 (CET)

91.63.175.22 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.78.116.170 (erl.)

88.78.116.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.116.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kool Savas Pittimann besuch mich 10:08, 1. Mär. 2010 (CET)

88.78.116.170 wurde von Gripweed 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Linkin Park (erl.)

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Linkin Park }}) Die letzte Sperre wegen IP-Vandalismus lief bis zum 20. Februar 2010. Wortwörtlich sofort nach ablauf dieser Sperre ging es wieder los. In den acht Tagen seit Ablauf der Sperre gab es bisher schon 14 Fälle von erneutem IP-Vandalismus. Fazit: Eindeutig nicht IP-geeignet --> Bitte dauerhaft halbsperren. Es bringt hier empirisch bewiesen einfach nichts, nur ein paar Monate zu sperren. --Che010 Fragen? 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Bis zum 1. September 2010 ausgedehnte Ruhepause. --Gripweed 10:17, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.189.236.200 (erl.)

87.189.236.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.236.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewerkschaft Pittimann besuch mich 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

87.189.236.200 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.37.193.66 (erl.)

91.37.193.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.193.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympia (Griechenland) Pittimann besuch mich 10:18, 1. Mär. 2010 (CET)

91.37.193.66 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.182.239.14 (erl.)

87.182.239.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.239.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schürrdorf und erstellt Unsinnsartikel, dabei noch beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:19, 1. Mär. 2010 (CET)

87.182.239.14 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:20, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.160.234.218 (erl.)

87.160.234.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.234.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Anatoliens Pittimann besuch mich 10:28, 1. Mär. 2010 (CET)

87.160.234.218 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Knergy (erl.)

Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Knergy}}) Fortsetzung seines Editwares, nunmehr im Artikel Orkan Emma. Es reicht. --Matthiasb 10:33, 1. Mär. 2010 (CET)

Und das da ist nur noch Vandalismus. --Matthiasb 10:34, 1. Mär. 2010 (CET) und inzwischen auch Editwar. Da es auch ein Artikel von "mir" ist, drängt sich der Verdacht des Wikihoundings auf. --Matthiasb 10:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Zefix, redet miteinander, statt übereinander. "Disk"-"uss"-"ions"-"seiten". Zudem wurde Knergy auf derartige Löschungen bereits von Felix angesprochen. Hofres 10:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Auf Hinweise auf den einschlägigen Diskussionssseiten reagiert der Mensch nicht. Seit wann ist Editwar in inzwischen fünf Artikeln Orkan Emma, Orkan Kyrill, Orkan Klaus, Orkan Xynthia, Hurrikan Dolly (2008) kein Sperrgrund mehr? (Das Entfernen des von mir auf Commons hochgeladenen Bildes aus einem der Artikel (Xynthia) ist nur eine traurige Nebenwirkung, die mir am Arsch vorbeigeht, sie ist aber bezeichnend.) --Matthiasb 10:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Die Löschung durch Knergy habe ich behoben; man sollte hier einen Mittelweg finden. Ansonsten siehe Hofres. Bitte ab jetzt akut betroffene Artikel mit Difflinks melden: ein Edit-War fängt nicht durch eine einzige Bearbeitung an. Grüße von Jón + 11:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Silent Gliss (erl.)

Silent Gliss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Silent Gliss }}) Wiederholte unbelegte Angaben im Artikel Silent Gliss Holding trotz Info auf seiner Diskussionsseite. Arbeitet vermeidlich auch unter Sockenpuppe Benutzer:Silent Gliss English --L3XLoGiC 10:38, 1. Mär. 2010 (CET)

Vermeidlich neuer Benutzer, dem es am know-how fehlt. Per AGF Ansprache und hier erledigt. Hofres 10:41, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.58.26 (erl.)

91.5.58.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.58.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldbrand Pittimann besuch mich 11:45, 1. Mär. 2010 (CET)

91.5.58.26 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:45, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:78.55.34.83 (erl.)

78.55.34.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.55.34.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Falschaussagen über mich. --Atomiccocktail 12:07, 1. Mär. 2010 (CET)

78.55.34.83 wurde von Sargoth 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Anheiz-IP ohne Artikelarbeit. –SpBot 12:12, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:P.o.r.n.o.kid24 (erl.)

P.o.r.n.o.kid24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P.o.r.n.o.kid24}}) hat nicht vor hier konstruktiv mitzuarbeiten. --Quartl 12:11, 1. Mär. 2010 (CET)

P.o.r.n.o.kid24 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Melly42 (erl.)

Melly42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Melly42 }}) - darf man sowas? --94.79.157.169 12:16, 1. Mär. 2010 (CET)

Ansprache. Hofres 12:21, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.186.104.13 (erl.)

84.186.104.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.104.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 12:45, 1. Mär. 2010 (CET)

84.186.104.13 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.88.244.124 (erl.)

217.88.244.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.244.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thrombose Jivee Blau 12:50, 1. Mär. 2010 (CET)

217.88.244.124 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:51, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.103.230 (erl.)

84.167.103.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.103.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 12:52, 1. Mär. 2010 (CET)

84.167.103.230 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.199.155 (erl.)

84.167.199.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.167.199.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Reverts und Edits, wurde wohl gestern schon gesperrt(siehe hier). --Ambross07 11:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Äh, sorry, aber diese tätigt tatsächlich sinnvolle Rechtschreibkorrekturen und wurde auch noch nicht gesperrt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:03, 1. Mär. 2010 (CET)
Es ist nicht die selbe ID, ist mir bewußt, jedoch sind es identische Edits bzw. Reverts und gleiche Kommentare. Es steckt also wohl auch die selbe Person dahinter. --Ambross07 11:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Seit über 4 Stunden keine Edits mehr, sollte sich aber erledigt haben. Wobei ich aber den Sperrgrund bei sinnvollen Änderungen auch nicht sehe. --magnummandel 13:57, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.3.106.98 (erl.)

85.3.106.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.106.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um Portals-Löschantrag in Flaggentrappe und Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung, dann Verstoß gegen WP:BNS durch Eintrag eines zweiten - nicht begründeten - generellen Löschantrags im Artikel [6]. Dazu Ignorieren von Diskussionsversuchen [7]. Bitte ansprechen und/oder abklemmen. --Cymothoa Reden? Wünsche? 12:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Offenbar nicht mehr aktiv... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:20, 1. Mär. 2010 (CET)

Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bürgerbewegung pro NRW }}) Editwar. --SpiegelLeser 12:58, 1. Mär. 2010 (CET)

Wird durch Ansprache zu lösen sein. Grüße von Jón + 13:14, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.205.8.254 (erl.)

93.205.8.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.8.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lohnsteuer (Deutschland) Pittimann besuch mich 13:33, 1. Mär. 2010 (CET)

93.205.8.254 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.166.58.164 (erl.)

84.166.58.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.58.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hephaistos entfernt ohne Grund den Quellenbaustein Pittimann besuch mich 13:43, 1. Mär. 2010 (CET)

84.166.58.164 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: hat es dennoch verdient. –SpBot 13:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Neon02}})

Ich komme vom Mittagessen und sehe eine PA gegen mich, der bitte zu ahnden ist. Benutzer:Neon02 behauptet, ich hätte eine „sexistische“ Bemerkung gemacht. Für diese ehrverletzende Bemerkung bitte ich um Sperre dieses Benutzers. --Atomiccocktail 14:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Atomiccoctail bezeichnete Prof. Gudrun Hentges als "fleißiges Bienchen". Das ist Kundgabe von äußerster Missachtung ihrer Persönlichkeit als Wissenschaftlerin, die in dieser Form nur gegen eine Frau gerichtet werden kann und dass nur, weil ihm ihre politische Einstellung nicht passt. Damit wird suggeriert, dass sie keinerlei originelle Inhalte hervorbringen kann, sondern nur stupide Routinetätigkeiten ausübt. Dieser Mangel wird zudem subtil mit ihrem Geschlecht in Verbindung gebracht. Wenn schon, dann müsste er für diese in der Tat sexistische Bemerkung gesperrt werden. Darüber hinaus hat er mich in diesem Threat mehrfach beleidigt und bedroht, indem er mich z.B. als "NPOV-Krieger" bezeichnete. Neon02 14:56, 1. Mär. 2010 (CET)

Nachsatz: Mir gehen die Unterstellungen dieses Benutzers auf den Zeiger. Ohne Beleg quatschte er Ende letzten Jahres davon, ich sei ein „Rechter, Neoliberalet und Klimawandelleugner“ . Anfang 2010 unterstellte er, ich hätte etwas mit den Spinnern der Antideutschen zu schaffen und sei neokonservativ. Nun die aus der Luft gegriffene Behauptung (die er hier gleich wiederholt), ich würde mich sexistisch äußern. Raus mit diesem Typen. --Atomiccocktail 15:02, 1. Mär. 2010 (CET)

'fleißiges Bienchen' gegenüber einer Frau ist sexistisch und 'Raus mit diesem Typen' gegenüber einem Benutzer ist ein PA.Nunberg 15:11, 1. Mär. 2010 (CET)
Red keinen Quatsch. --Atomiccocktail 15:16, 1. Mär. 2010 (CET)
Der "Fleiß der Biene" ist sprichwörtlich, etwa wie die Schlauheit des Fuchses. Daraus sexistische Absichten abzuleiten ist absurd und ein PA.--bennsenson 15:21, 1. Mär. 2010 (CET)


Tut mir leid, aber was soll an fleißiges Bienchen sexistisch sein? Atomiccocktail führt in seinem nachfolgenden Satz klar aus, dass er die Arbeit der guten Dame für durchaus bemüht hält, aber dass sie keine großen Ergebnisse lieferte. Ich kenne diese Frau nicht, sehe aber eine Diskussion die phasenweise nur ad personam geht. Ich sehe auch, dass Neon02 offenbar eine Abneigung (ich formuliere es mal so) gegen Atomiccocktail hat, die in der Vergangenheit in haltlose und inakzeptable Unterstellungen und Angriffe führten. Sperrfähig sind diese Attacken heute freilich nicht mehr. Ebenso sehe ich die Behauptung, dass Atomiccocktail sexistisch gewesen sei, als nicht sperrwürdig. Hier sollte man, meiner Meinung nach, sich allesamt wieder etwas beruhigen. Neon02 bekommt eine klare und scharfe Verwarnung und an Atomiccocktail ergeht die Bitte sich auch etwas zu beruhigen. Raus mit dem Typen in einer VM kann durchaus mit Sperre geahndet werden. Ich verstehe aber die erhitzten Gemüter. Nochmals meine Bitte: Versucht euch zu beruhigen. Neon02 wird seperat verwarnt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:19, 1. Mär. 2010 (CET)

ok. --Atomiccocktail 15:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.163.124.135 (erl.)

84.163.124.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.124.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dübel Nazigruß bitte unverzüglich sperren Pittimann besuch mich 14:54, 1. Mär. 2010 (CET)

84.163.124.135 wurde von Pill 1 Tag gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 15:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.132.183.123 (erl.)

80.132.183.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.183.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lagos Pittimann besuch mich 14:55, 1. Mär. 2010 (CET)

80.132.183.123 wurde von Pill 45 Minuten gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 15:15, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.113.108 (erl.)

87.144.113.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.113.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seegurken Pittimann besuch mich 14:55, 1. Mär. 2010 (CET)

87.144.113.108 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 15:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.131.70.171 (erl.)

84.131.70.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.70.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vegetarismus Pittimann besuch mich 15:03, 1. Mär. 2010 (CET)

84.131.70.171 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: vandalismus. –SpBot 15:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.197.183 (erl.)

91.34.197.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.197.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taifun Pittimann besuch mich 15:07, 1. Mär. 2010 (CET)

91.34.197.183 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.135.186 (erl.)

80.131.135.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.135.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Küstenschutz und erstellt Unsinnsartikel dabei beratungsresistent Pittimann besuch mich 15:10, 1. Mär. 2010 (CET)

80.131.135.186 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.16.81.116 (erl.)

80.16.81.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.16.81.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drucksensor Pittimann besuch mich 15:19, 1. Mär. 2010 (CET)

80.16.81.116 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:24, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:NG1245 (erl.)

NG1245 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NG1245}}) Wiedergänger eines gesperrten Benutzers. Erster Beitrag gibt wenig Grund zur Hoffung. --Eike 15:43, 1. Mär. 2010 (CET)

NG1245 wurde von Church of emacs unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.14.116.38 (erl.)

89.14.116.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.116.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Star (Art) Pittimann besuch mich 15:45, 1. Mär. 2010 (CET)

89.14.116.38 wurde von Church of emacs 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.57.6.6 (erl.)

91.57.6.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.6.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sandwespen -- Johnny Controletti 15:55, 1. Mär. 2010 (CET)

91.57.6.6 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:58, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.77.164.4 (erl.)

88.77.164.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.164.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) ertstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 16:01, 1. Mär. 2010 (CET)

88.77.164.4 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.158.128.243 (erl.)

84.158.128.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.128.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scheidel erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 16:30, 1. Mär. 2010 (CET)

84.158.128.243 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.16.43.170 (erl.)

85.16.43.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.43.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 16:31, 1. Mär. 2010 (CET)

85.16.43.170 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:33, 1. Mär. 2010 (CET)

QuickTime (erl.)

QuickTime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|QuickTime}})

In diesen Artikel werden andauernd persönliche Meinungen ohne Quellen rein geschrieben, hab das jetzt schon mehrfach rückgängig gemacht.

Siehe hier: [8] [9] [10]

Bitte zwei Wochen (halb)sperren

-- Jens Meißner 16:42, 1. Mär. 2010 (CET)

Zwei Wochen halb. Hofres 16:58, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.0.68 (erl.)

84.61.0.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.0.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eva Braun Pittimann besuch mich 16:45, 1. Mär. 2010 (CET)

84.61.0.68 wurde von NiTenIchiRyu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.42.45 (erl.)

93.232.42.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.42.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist 'der Trolly'. [11] Timk70 Frage? Bewertung NL 16:46, 1. Mär. 2010 (CET)

93.232.42.45 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jan eissfeldt (erl.)

Verstecktes Artikellöschen. Scheint regelmäßig einen Artikel durch eine Weiterleitung ersetzen zu wollen auf einen anderen, der nicht im geringsten dieselbe Information bietet und vom falschen Typus ist (Biographie statt Fachbegriff) - jüngstes Beispiel --Purodha Blissenbach 15:28, 1. Mär. 2010 (CET)

jo, is klar. bitte erstmal mit fall, thema und konventionen dieses projekts befassen, danke --Jan eissfeldt 15:32, 1. Mär. 2010 (CET)

Auch bereits in Wert (Wirtschaft) unangenehm aufgestossen. Portal:Wirtschaft/Wartung ist ein Hinterzimmer, unter teilweise unsäglichen Diskussionsbedingungen. Es bricht niemandem ein Zacken aus der Krone, einen regulären Löschantrag zu stellen, Gruß --Rosenkohl 15:38, 1. Mär. 2010 (CET)

jo, LP halt --Jan eissfeldt 15:42, 1. Mär. 2010 (CET)
Es liegt definitiv kein Vandalismus vor. Hier hat Jan (nach langer Diskussion im zuständigen Fachportal) eine Weiterleitung eingerichtet (nach der Diskussion hätte auch ein Löschantrag folgen können). Jeder, der eine bessere Lösung hat, kann die Diskussion im Fachportal oder der Artikeldisk fortsetzen und auch im Artikel editieren. Für fachliche Differenzen ist die VM nicht da. Da ich als Diskussionsteilnehmer befangen bin, setze ich den Vorgang nicht auf erledigt sondern bitte einen Adminkollegen um Bewertung des Sachverhaltes.Karsten11 15:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Mittlerweile habe ich einen Löschantrag auf den Artikel gestellt. Mit etwas weniger AGF könnte man den Artikel auch als unterstützende Maßnahme für den Wahlkampf eines Direktkandidaten bezeichnen. Bei aller Sympathie für die Partei scheint mir die WP, aber insbesondere die VM nicht der geeignete Ort zu sein, solche Dinge zu klären. Vandalismus kann ich hier nicht erkennen, bin aber wie Karsten11 inhaltlich beteiligt und entscheide hier gar nichts. Grüße --AT talk 16:56, 1. Mär. 2010 (CET)

Kein Vandalismus, TF-Verdacht bei einer einzigen Literatur deutlich nachvollziehbar. Hier handelt es sich um wünschenswerte und vom Fachportal koordinierte Pflege des Artikelbestands, siehe z.B. Eintrag bei Esowarch. −Sargoth 17:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Hier geht es durcheinander: Die verlinkte Löschprüfung bezieht sich auf das Lemma Wert, nicht auf das von mir benannte Lemma Wert (Wirtschaft). Übrigens: der Artikel Wert (Wirtschaft) wurde vom Löschantragsteller unter Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juni 2009#Wert (gelöscht) als "ordentlichen oder zumindest solide" bezeichnet. Eine Löschung von Wert zieht nicht die Löschung von Wert (Wirtschaft) nach sich, --Rosenkohl 17:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Margot Käßmann}}) Der Benutzer Jesusfreund, der dem Vernehmen nach hier ja „nach eigenen Regeln“ agiert, nimmt umfangreiche Veränderungen des Artikels vor, ohne diese vorher auf der Disk.-Seite zur Diskussion zu stellen. Vorschlag + Bitte: Auf die letzte Version von BerlinerSchule revertieren und Vollsperre für den Artikel, sowie Ermahnung zur Einhaltung der Grundprinzipien etc. Jocian 15:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Nach genauer Durchsicht der Änderungen kann ich nur Umsetzungen von Abschnitten und Erweiterungen erkennen. Bitte entweder genauere Meldung oder auf der Disk weiter bzw. direkt im Artikel. −Sargoth 17:10, 1. Mär. 2010 (CET)
Danke. Die Änderungen berücksichtigten stichhaltige Einwände auf der Disku und sind großenteils a. Ergänzungen, b. Strukturänderungen (präzise Überschriften) und c. Korrekturen von falsch referierten Zitaten usw. Inhaltlich unbegründete, nur mit ad-personam-Unterstellungen begründete Pauschalreverts sind da nicht zulässig. Außerdem hatte sich Jocian vor seinem Revert überhaupt nicht auf der Disku dazu geäußert und auch nicht an mich gewandt. Jesusfreund 17:15, 1. Mär. 2010 (CET)
Auch danke. Mit meinem Revert und meinem Beitrag hier reagierte ich auf die erneute Anlage eines eigenen Abschnittes zum Thema "Trunkenheitsfahrt, Rücktritt". Dagegen gibt es diverse stichhaltige Einwände auf der Disk.-Seite, das bedarf imho in jedem Fall der vorherigen Diskussion. @Jesusfreund: zu Deinen Vorwürfen siehe hier.
Wie schön, dass ich immer wieder daran erinnert werde, wie notwendig es ist, hier aufzuhören… Wünsche allerseits einen schönen Abend. --Jocian 17:30, 1. Mär. 2010 (CET)
Wo ist dieser Abschnitt? Meinst du Margot_Käßmann#Rücktritt_als_Bischöfin_und_Ratsvorsitzende ? Die Bitte um Diffs ist schon ernst gemeint.−Sargoth 18:36, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Revertiert wiederholt und ohne Begründung. Ich will keinen Edit-War starten. Butterwegge soll als SPD-Mitglied kategorisiert werden, obwohl er seit 2005 ausgetreten ist. Zuvor (1975) war er bereits zeitweise ausgeschlossen worden. Daher ist die Kategorie irreführend Ex-SPD-Mitglied Lafontaine wird in ihr auch nicht geführt. Daher sehe ich (zusammen mit anderen) das als Irreführung an. Bitte Änderung von Nuuk zurücksetzen. Danke! --GS 16:13, 1. Mär. 2010 (CET)

In Kategorie:SPD-Mitglied steht: "In dieser Kategorie werden aktuelle und ehemalige SPD-Mitglieder gelistet." Bitte auf der Diskussionsseite klären, wieso das in diesem Fall nicht gelten soll. Gruß, Stefan64 16:17, 1. Mär. 2010 (CET)
OK, danke. --GS 16:30, 1. Mär. 2010 (CET)
Lafontaine ist übrigens auch in der Kategorie. --Amberg 17:17, 1. Mär. 2010 (CET)
Ja, danke. Die Suchfunktion findet ihn immer noch nicht. Komisch. --GS 17:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.166.19.61 (erl.)

84.166.19.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.19.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Übersetzung (Sprache) — Regi51 (Disk.) 17:30, 1. Mär. 2010 (CET)

84.166.19.61 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.224.207.58 (erl.)

62.224.207.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.207.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speyerer Dom — Regi51 (Disk.) 17:35, 1. Mär. 2010 (CET)

62.224.207.58 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:40, 1. Mär. 2010 (CET)

User:93.131.53.195 (erl.)

93.131.53.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.53.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:36, 1. Mär. 2010 (CET)

93.131.53.195 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.166.205.18 (erl.)

87.166.205.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.205.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neueinstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 17:37, 1. Mär. 2010 (CET)

87.166.205.18 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:38, 1. Mär. 2010 (CET)

User:188.194.0.201 (erl.)

188.194.0.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.0.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:43, 1. Mär. 2010 (CET)

188.194.0.201 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 1. Mär. 2010 (CET)

User:79.237.16.145 (erl.)

79.237.16.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.16.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:50, 1. Mär. 2010 (CET)

79.237.16.145 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 17:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.182.95.12 (erl.)

84.182.95.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.95.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Josh_Peck XenonX3 - (☎:±) 18:02, 1. Mär. 2010 (CET)

84.182.95.12 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.236.254.223 (erl.)

79.236.254.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.254.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich sperren. Der fehlt mir heute grad noch — Regi51 (Disk.) 18:02, 1. Mär. 2010 (CET)

79.236.254.223 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.186.106.74 (erl.)

84.186.106.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.106.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kulturgeschichte — Regi51 (Disk.) 18:04, 1. Mär. 2010 (CET)

84.186.106.74 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.178.239.36 (erl.)

85.178.239.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.239.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Effektgerät (Musik) — Regi51 (Disk.) 18:08, 1. Mär. 2010 (CET)

85.178.239.36 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 1. Mär. 2010 (CET)

User:89.247.50.122 (erl.)

89.247.50.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.50.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:08, 1. Mär. 2010 (CET)

89.247.50.122 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:09, 1. Mär. 2010 (CET)

User:91.32.232.224 (erl.)

91.32.232.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.232.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 18:15, 1. Mär. 2010 (CET)

91.32.232.224 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:16, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.212.211.228 (erl.)

79.212.211.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.211.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal frische Luft --Zaphiro Ansprache? 18:34, 1. Mär. 2010 (CET)

79.212.211.228 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)

User:85.178.36.184 (erl.)

85.178.36.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.36.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)

85.178.36.184 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.178.36.184 (erl.)

85.178.36.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.36.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der kaukasische Kreidekreis — Regi51 (Disk.) 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)

85.178.36.184 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Doket (erl.)

Doket (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doket}}) Kann dies [[12]] bitte mal jemand stoppen. Das verstößt völlig gegen Wikipedia was wikipedia nicht ist Ich habe gestern schon versucht das hier zu melden, aber es ist unerledigt im Archiv gelandet. [[13]]--Animamundi 09:07, 1. Mär. 2010 (CET)

ich sehe eigentlich nichts, was nicht auf der Artikeldisk ausdiskutiert werden könnte. Lasse die Meldung aber mal auf, eventuell sieht es ja ein anderer Admin anders. -- Rolf H. 10:38, 1. Mär. 2010 (CET)
ich setz mal hier rein, was ein anderer Nutzer in der letzten Meldung angemerkt hatte. Das beschreibt nämlich exakt das Problem, das genau in der Disskussion liegt.
  • Eine Selbstbeschreibung der Haltung Dokets gegenüber der Arbeit im Lemma "Hallo Avatar"[[14]]
  • Eine Selbstdarstellung gegenüber Benutzer powerhouse11: "Hallo smielie"[[15]] erster Absatz unter der Anrede. beide Beiträge wurden von ihm später gelöscht.
  • extrem lange Beiträge, die die Diskussion blockieren, Nazivorwürfe, Absurditäten und Verleumdungen.[[16]]

Benutzer:Doket zeigt keinen Willen zu enzyklopädischer Arbeit. KTF wird nicht verstanden oder abgelehnt. Versuche, ruhig zu diskutieren wurden mit pers. Angriffen beantwortet.--Animamundi 11:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Das Problem dokumentiert sich im Moment weniger auf der Artikelseite, sondern in der Diskussion, teils archiviert, siehe hier: [17]. Der "Wunschartikel" von Doket kann hier besichtigt werden: [18].Seit Kurzem fängt er zum dritten Mal an Abschnitte aus dieser Version - trotz eingehender und mehrfacher Diskussion und "Ermahnung" und Löschungen durch Admins wegen KTF, BLG und NPOV - Schrittweise wieder einzubauen. Difflinks: [19] oder, wenige Tage älter: siehe "Nebenorganisationen" und "Zensur" überarbeiter Auflagen und endlose Listen sog. Sekundärliteratur ohne Bezug zum Lemma. Diskussionen führen immer nur zu neuen Beleidigungen und persönlichen Angriffen durch Doket. -Hartmuoth 13:03, 1. Mär. 2010 (CET)
Benutzer: Doket greift mich weiter persönlich an. [[20]] Die Formulierung ich bräuchte nicht "winselnd" zu meiner Menorin rennen ist die Höhe, aber die lange Tirade davor ist auch beleidigend--Animamundi 16:39, 1. Mär. 2010 (CET)
Das ist eindeutig PA: werde ich Dich aufgrund Deiner vielen Entgleisungen, Angriffe und Beleidigungen in einem gesonderten Top (leider) aus mehreren Gründen fragen müssen, ob Du Dich psychisch also gesundheitlich überhaupt noch in der Lage fühlst hier noch weiter mitzuarbeiten. Da wir keine Kita sind sei vorausgeschickt, dass hier niemanden interessiert, dass Du Dich mit einem manisch-depressiven Gummi-Roboter aus einem Kinderfilm identifizierst und wen Dein Robot-Pendant so nebenbei alles trotz seines (Deines?) Kopfschusses in der 94. Sekunde, so alles erledigt. Doket 07:22, 28. Feb. 2010 (CET) [[21]] ab Zeile 1303--Animamundi 19:45, 1. Mär. 2010 (CET)
das soll ihm erstmal Zeit zum nachdenken geben -- Rolf H. 20:12, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Neon02}}) bekräftigt seine politischen Unterstellungen verbreitet weiter Unwahrheiten über mich

Ich lasse mir nicht unterstellen, ich würde hier sexistische Äußerungen machen. Auf seiner Diskussionsseite hat Neon02 diese Unverschämtheit zum dritten Mal wiederholt und sich damit über die Warnung, die an ihn erging, hinweg gesetzt. Im Übrigen hält Neon02 seine politischen Behauptungen aufrecht, weil es „erlaub“ sein müsse, auch „wenig schmeichelhafte“ Aussagen über mich zu machen. Er bekräftigt damit, ich sei ein Rechter, Neoliberaler und Klimawandelleugner, ich hätte sei neokonservativ und hätte irgendwas mit Antideutschen am Hut. Wer sich meine Artikelarbeit ansieht, dass diese ehrverletzenden Behauptungen dieses Users aus der Luft gegriffen und nur dazu angetan sind, mir am Zeug zu flicken.

Ich beantrage darum jetzt die Sperre wegen wiederholten PAs trotz scharfer Verwarnung. --Atomiccocktail 17:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung: Antideutsche sind vom Verfassungsschutz beobachte Linksextremisten. Er ist in seinen Beschuldigungen nicht mal konsistent, was irgendwie strafverschärfend wirken sollte ;-) --GS 17:27, 1. Mär. 2010 (CET)
Die anderen Stellen, auf die hier Bezug genommen wird, müssten auch verlinkt werden. In der bisher verlinkten Stelle sagt er nur, dass er "fleißiges Bienchen" für eine sexistische Bezeichnung halte. Das ist zwar m. E. recht bizarr, aber als Privatmeinung zulässig. --Amberg 17:35, 1. Mär. 2010 (CET)
Rhetorische Haarspalterei. Er hat Atomiccocktail Sexismus vorgeworfen und ist nicht bereit, dies explizit zurückzunehmen oder nach der Verwarnung wenigstens damit aufzuhören. Die anderen Beleidigungen, die Atomiccocktail von diesem Benutzer an den Kopf geworfen wurden, sind in der ersten VM gegen Neon angegeben, siehe oben. Was ist hier eigentlich wichtiger, die Wahrung des persönlichen Ansehens und Rufs eines verdienten Mitarbeiters oder das erzwungen wirkende AGF gegenüber einem bereits mehrfach gesperrten PAler? Meine Güte.--bennsenson 17:46, 1. Mär. 2010 (CET)

"Ich bleibe auch dabei, dass ich die Bezeichnung "Fleißiges Bienchen" für sexistisch halte. Da bin ich zum Glück nicht der Einzige." ist eine erlaubte nicht und nicht einmal offensichtlich unsinnige Meinungsäußerung. --Pjacobi 17:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Mit einer unglaublichen Beharrlichkeit versucht Atomiccoctail zum zweiten Mal heute eine Äußerung von mir vom Oktober 2009 zu kriminalisieren!!! Das wurde bereits damals auf der VM-Seite behandelt. Ich habe damals übrigens nicht nur Atomiccoctail gemeint, insbesondere Klimawandelleugner und Neoliberaler war nicht auf ihn bezogen. Aus meinen Beobachtungen des Editierverhaltens und Diskussionen von Atomiccoctail schließe ich, dass er in seiner politischen Meinung rechts von der Mitte im Parteienspektrum steht, wie das ja auch auf die CDU zutrifft. Von Rechtsextremismus war nie die Rede. Neokonservatismus ist eine bestimmte ideologische Strömung, die sich an den US-Neocons anlehnt, aber auch in der BRD recht verbreitet sind, z.B. Richard Herzinger zählt dazu. Und schließlich sind Antideutsche gegenwärtig keinesfalls "Linksextremisten" (das waren sie nach dieser Diktion in den 90ern), sondern gegenwärtig eine deutsche Spielart des Neokonservatismus. Ich habe auch Anfang des Jahres geschrieben, dass ich glaube, dass Atomiccoctail vom Antideutschtum in diesem Sinne beeinflusst ist. Ich denke nach wie vor nicht, dass er ein Recht hat, in seinen Handlungen überhaupt nicht bewertet zu werden, zumal da er und andere mich ständig als POV-Pusher und Linksextremisten bezeichnen, obwohl ich mich selbst nicht so wahrnehme und Admins mehr als einmal bestätigt haben, dass solche Kategorisierungen nicht sanktionswürdig sind. Neon02 18:02, 1. Mär. 2010 (CET)


Sexismus ist keine politische Haltung. Das kann nicht gemeint sein. Bekräftigt hat Neon02 seine Aussage ich sei ein „Rechter, Neoliberaler und Klimawandelleugner“. Jetzt behauptet er, ich stünde "rechts von der Mitte" ich sei ein Neokonservativer? Wer sich dazu beliest, sieht dass neokonservatives Denken Denktraditionen aufgreift, wie sie unter anderem der Kronjurist des Dritten Reiches, Carl Schmitt, geprägt hat. Mich in eine solche Traditionslinie zu stellen, ist widerwärtig.
Wie kommt dieser Beiträger zudem auf die Idee, ich würde irgendwas beim Thema Klima leugnen? Ich habe mich nicht ein einziges Mal an solchen Diskussionen beteiligt. Da darf er mich der Leugnung zeihen? Und das heute bekräftigen? Ich glaube, es hackt. Erst jetzt rückt er davon ab, wie ich nach BK sehe. Und wie kann man sich nur von seinen rhetorischen Blendgranaten den Blick verstellen lassen? Ich lasse mir sexistisches Verhalten nicht nachsagen, nur weil es in die Worte gekleidet wird, „ich halte die Wortwahl Bienchen für Sexismus“. Mein Record in der Artikelarbeit ist tadellos. Muss ich mich dafür mit solchem Dreck bewerfen lassen? --Atomiccocktail 18:09, 1. Mär. 2010 (CET)

Zitat: "Ich habe damals übrigens nicht nur Atomiccoctail gemeint, insbesondere Klimawandelleugner und Neoliberaler war nicht auf ihn bezogen." Offensichtlich hat Atomiccoctail meinen obigen Beitrag gar nicht gelesen, wenn er das Gegenteil dessen behauptet, was ich geschrieben habe. Inwieweit seine Artikelarbeit tadellos ist, ist Ansichtssache. Kein User sollte außerhalb der Kritik stehen, zumal es gerade Atomiccoctail ist, der immer gerne und aggressiv austeilt. Neon02 18:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Meine Artikelarbeit wird hier geschätzt und ist mehrfach ausgezeichnet worden. Zuletzt mit dem Publikumspreis im SW. Von Dir lasse ich mir weder Sexismus nachsagen, noch irgendwelche rechten Positionen. Du saugst Dir alles aus den Fingern. Wenn Du glaubst, Du kannst Dir hier alles erlauben, krudeste Interpretationen eigener Texte - angeblich hast Du mich nicht als Klimawandel-Leugner bezeichnet; jeder weiß, dass die Fakten andere sind - und politische Verleumdungen von Autoren, denen Du nicht einmal das Wasser reichen kannst, dann täuschst Du Dich. --Atomiccocktail 18:27, 1. Mär. 2010 (CET)
Hör einfach auf, irgendwelche Spekulationen über seine politischen Haltungen aufgrund von "Beobachtungen" und daraus gezogenen "Schlüssen" anzustellen. --Amberg 18:25, 1. Mär. 2010 (CET)
Vorschlag
  1. Beide "Kontrahenten" machen nun mal eine Viertelstunde Pause
  2. Beide "Kontrahenten" bedauern die Eskalation
  3. Ab sofort verzichten beide "Kontrahenten" auf "Spitzen" gegen den anderen, sondern formulieren ihr Anliegen jeweils sachlich.
  4. Wir schliessen diesen VM-Fall.

--tsor 18:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich soll darüber hinweg gehen, dass Neon02 mich fortgesetzt in die rechte Ecke stellt? Das muss ich mir bieten lassen "um des lieben Friedens willen"? --Atomiccocktail 18:31, 1. Mär. 2010 (CET) Ergänzung: Ich erwarte, dass gute Autoren in der Wikipedia geschützt werden. --Atomiccocktail 18:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Leider hast Du Punkt 1 meines Vorschlages überlesen. Zudem steht in Punkt 3 "Ab sofort", in Punkt 2 soll die Vergangenheit bedauert werden. Das müsste doch möglich sein, oder? --tsor 18:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Darf man Dich ohne Grund jemanden nennen, der sexistische Bemerkungen macht? Darf man Dich in eine politische Ecke stellen, in der sich Leute an Carl Schmitt berauschen, einem ausgewiesenen Verächter der Demokratie? Wie weit dürfen politische Verunglimpfungen gehen? Hälst Du es für eine gute Idee, den Mantel des Schweigens über diese Verunglimpfungen zu decken? Meinst Du, damit hält man in Wikipedia Leute, die sich für die Qualität des Projekts einsetzen, wo sie können? Das, Tsor, kann nicht Dein Ernst sein. Ich werde den Rechner jetzt ausmachen. --Atomiccocktail 18:47, 1. Mär. 2010 (CET)
Wie ich oben schrieb, sollte Neon02 seine Spekulationen unterlassen. Aber auch Du solltest von spekulativen Interpretationen seiner Äußerungen absehen. Carl Schmitt hast Du selbst ins Spiel gebracht. Er mag die Neocons in dem ein oder anderen Punkt beeinflusst haben, aber sicher nicht in Hinblick auf Verachtung der Demokratie. Im Gegenteil, sie wollen die Demokratie ja auf der ganzen Welt verbreiten. --Amberg 19:10, 1. Mär. 2010 (CET)

@tsor: Die Punkte 1 und 3 hab ich schon in meiner Verwarnung angeraten und werden bis dato tunlichst missachtet. Just for your information. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Ist hier erledigt. Neon02 darf sehr wohl zum Ausdruck bringen, dass er die Bezeichnung von XY durch irgendwen als sexistisch ansieht. Dies ist kein PA. Ansonsten kann ich in der Diskussionsseite zu Lenin höchstens einen beiderseits gereizten Tonfall erkennen, weswegen ich auf die Vorschläge von Tsor verweise. Der Fall hier ist beendet, zumal nun auch mehrere Stunden vergangen sind. Grüße von Jón + 19:01, 1. Mär. 2010 (CET)

(Beitrag wiedereingefügt, nachdem der ArchivBot ihn wieder entfernt hatte)

Benutzer:62.203.2.176 (erl.)

62.203.2.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.2.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Makedonien — Regi51 (Disk.) 17:33, 1. Mär. 2010 (CET)

Kuebi wars... — C-M hä? 20:30, 1. Mär. 2010 (CET)

User:93.199.82.61 (erl.)

93.199.82.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.82.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:10, 1. Mär. 2010 (CET)

93.199.82.61 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:12, 1. Mär. 2010 (CET)

User:84.145.73.180 (erl.)

84.145.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.73.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:14, 1. Mär. 2010 (CET)

84.145.73.180 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:15, 1. Mär. 2010 (CET)

User:83.222.156.67 (erl.)

83.222.156.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.156.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 19:15, 1. Mär. 2010 (CET)

83.222.156.67 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:16, 1. Mär. 2010 (CET)

User:Bozz08 (erl.)

Bozz08 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bozz08}}) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Bozz08 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.168.192.81 (erl.)

87.168.192.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.192.81 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Warum? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:26, 1. Mär. 2010 (CET)
Hat seinen Test versucht zu korrigieren, hier lasse ich mal AGF gelten. --Fritz @ 20:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:78.54.220.14 (erl.)

78.54.220.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.220.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leber — Regi51 (Disk.) 20:43, 1. Mär. 2010 (CET)

78.54.220.14 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:44, 1. Mär. 2010 (CET)

Artikel Endstufe (Band) (erl.)

Endstufe (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Endstufe (Band)}}) Edit-War um einen Weblink. Benutzer:Preussichkoblenzer setzt sich über ein Diskussionsergebnis hinweg. Da er nicht auf der Diskussionsseite argumentiert, verzichte ich auf ein Drittes zurücksetzen und bitte um Ansprache. Gripweed 20:45, 1. Mär. 2010 (CET)

Service: Preussischkoblenzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Preussischkoblenzer}}). Ich bin befangen, da ich mich da mal geäußert habe. Ein Archiv zu verlinken ist aber in jedem Fall recht schrill.--Pacogo7 20:47, 1. Mär. 2010 (CET)
Komischerweise ist die Disk des Benutzers noch "rrizzerrrot" (oberhessisch). --Gleiberg 20:54, 1. Mär. 2010 (CET) Jetzt nich mehr. --Gleiberg 20:57, 1. Mär. 2010 (CET)
Hat weitergemacht. Howwi kam mir knapp zuvor. --Gleiberg 21:03, 1. Mär. 2010 (CET)
6h, da trotz Ansprache auf seiner Disk erneut revertiert. --Howwi Disku · MP 21:06, 1. Mär. 2010 (CET)
Mal abgesehen davon, mich nicht von dem Eintrag hier zu benachrichtigen: in der gesamten Diskussion ging es überhaupt nicht um eine Archiv-Verlinkung, wie Gripweed hier fälschlich behauptet. Ich habe diese Verlinkung vorgenommen, um nicht diese Dreikäsehochband von den Pagerank profitieren zu lassen, die trotz des nofollow-Links durch die unzähligen Kopien der Wikipedia diesem Mist zugute kommen. Der enzyklopädische Nachteil ist gering, man kann den Müll dort immer noch lesen aber der enzyklopädische Vorteil ist groß: die Wikipedia vernetzt sich nicht mit Neonazis. Preusssischkoblenzer 21:06, 1. Mär. 2010 (CET)
Sperrumgehungssocke dicht und Ursprungsaccount auf 1 Tag verlängert. --Gleiberg 21:14, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.176.228.126 (erl.)

85.176.228.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.228.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gefahrensymbol Pittimann besuch mich 21:21, 1. Mär. 2010 (CET)

85.176.228.126 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:21, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.176.228.126 (erl.)

85.176.228.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.228.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gefahrensymbol — Regi51 (Disk.) 21:21, 1. Mär. 2010 (CET)

85.176.228.126 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:21, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Preussischkoblenzer (erl.)

Preussischkoblenzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Preussischkoblenzer}}) PAs ("ignorant", "Vandale") und kWzeM (s.o.), ist jetzt hoffnungslos (auch nach Sperrumgehung) Gleiberg 21:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Nachdem ich den Artikel noch von meiner letzte Benutzersperre her kenne, die auf eine ähnliche Streitfrage in Endstufe (Band) zurückging, der Hinweis, daß es sich bei Preussischkoblenzer vermutlich um Thomas7 handelt, --Rosenkohl 21:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Preussischkoblenzer wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:20, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.65.238.142 (erl.)

91.65.238.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.238.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste ehemaliger Fluggesellschaften — Regi51 (Disk.) 21:39, 1. Mär. 2010 (CET)

91.65.238.142 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.249.240.98 (erl.)

79.249.240.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.240.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 21:42, 1. Mär. 2010 (CET)

79.249.240.98 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:42, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.196.245.26 (erl.)

79.196.245.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.245.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte ins Bett geschickt werden — Regi51 (Disk.) 21:45, 1. Mär. 2010 (CET)

79.196.245.26 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.182.133.184 (erl.)

89.182.133.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.133.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baumdiagramm — Regi51 (Disk.) 21:51, 1. Mär. 2010 (CET)

89.182.133.184 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:52, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.132.49.180 (erl.)

93.132.49.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.49.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutscher Bundestag — Regi51 (Disk.) 21:54, 1. Mär. 2010 (CET)

93.132.49.180 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:54, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.145.173.248 (erl.)

87.145.173.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.173.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Karnin (Nordvorpommern) — Regi51 (Disk.) 22:01, 1. Mär. 2010 (CET)

87.145.173.248 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 22:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Nach gestrigem edit war im Artikel initiiert und führt er heute also edit war um seinen eigenen, reinen ad-personam-flame. Dabei hatte er noch Glück, dass ich diesen nicht sofort als PA gemeldet habe. Er will es aber offenbar so, und wenn ich mir die 66 Treffer in der Archivsuche so anschaue, wundert mich das allmählich nicht mehr. - Von diesem User sind dort keinerlei Sachargumente gekommen, er hat sich mit den letzten fünf, sechs Voten auf reines Herumschimpfen und Rüpeleien verlegt. Bitte stoppen und zwar nachhaltig, man kann sich nicht ewig mit Ablenkungen dieser Art befassen. Jesusfreund 22:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Ansprache erfolgt. --Capaci34 Ma sì! 22:51, 1. Mär. 2010 (CET)

Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde und Industriebahn Oberschöneweide (erl.)

Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde }}) und Industriebahn Oberschöneweide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Industriebahn Oberschöneweide}}) Da versucht eine IP mehrfach, einen weiterführenden Link zu entfernen. --Jumbo1435 21:42, 1. Mär. 2010 (CET)

Nein, ich erkenne nach dem Lesen der Artikel und der verlinkten Website in den entfernten Links keinen Mehrwert gegenüber dem Artikel. Wo soll der liegen? Streitet Euch auf den Diskussionsseiten, weder Vandalismus noch sonst was meldenswertes zu erkennen. --Capaci34 Ma sì! 23:12, 1. Mär. 2010 (CET)
das ist meine HP und der Link bleibt entfernt wirst allerdings auch Du wohl nicht als Argument anerkennen :-) -- Enzian44 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
Habe ich gelesen. Natürlich nicht, daher die Frage. Aber das ist kein Thema für VM. Gruß --Capaci34 Ma sì! 23:24, 1. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Margot Käßmann}}) der Artikel ist mir zwar mittlerweile wumpe, aber da zeichnet sich schon wieder ein Editwar ab. Admins bitte mal reinschauen. Gracias! --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:43, 1. Mär. 2010 (CET)

WAH hat schon. --Capaci34 Ma sì! 22:48, 1. Mär. 2010 (CET)
[BK] Der Artikel sollte offen bleiben, da ein produktiver Verbesserungsprozess im Gang ist. Dass das einige stört, ist deren Gewohnheit, sollte aber nicht mit Artikelsperre belohnt werden. Leischner wäre ggf. stundenweise zu sperren, wenn er nochmal revertieren sollte (wovon ich noch nicht ausgehe, da er keinen Grund dafür hat. Falls doch, liegt es an reflexhaftem "super, ich kann Jesusfreund ein bisschen ärgern und aufhalten").
Falsche Entscheidung, die Diskussion fand ja statt und er muss erstmal die Chance haben, die Argumente nachzuvollziehen und zu beantworten. Jesusfreund 22:49, 1. Mär. 2010 (CET)
Wieder offen, schaunmermal. --Dundak ☎ 22:53, 1. Mär. 2010 (CET)
(BK) auch wenn es jetzt eher Leischner als dich betrifft: In der Zeit, in der ich Argumente in einer Diskussion noch nachzuvollziehen muss, revertiere ich doch nicht ständig nebenbei, oder? Na ja, egal. Ich bin persönlich nicht involviert und WAH hat ja schon vor meiner Meldung hier gesperrt. Und jetzt ist ja wieder offen...--kingofears→ ¿Disk? 野球 22:55, 1. Mär. 2010 (CET)
Deine letzte Rückfrage ist nur zu berechtigt, aber dann musst du entsprechend den Benutzer melden, der Argumente nicht nachvollzieht und lieber erstmal unbegründet revertiert. Die anderen wollen nämlich gern mitarbeiten. Jesusfreund 23:20, 1. Mär. 2010 (CET)

Edit-War (erl.)

Bitte die Seiten

für ein paar Wochen sperren um weiteren editwar zu vermeiden. --Ceddyfresse 23:15, 1. Mär. 2010 (CET)

Letzte Warnung in der entsprechenden Sprache auf der Disk. des eventuellen Kontrahenten. Next time -> klick. --Capaci34 Ma sì! 23:22, 1. Mär. 2010 (CET)
(BK) Sehe jetzt nicht ein, auf deinen Edit-War mit einem Benutzer durch Sperre mehrerer Artikel zu reagieren. Vielleicht erstmal hier fertig diskutieren. In der Regel werden bei mehreren betroffenen Artikeln die EWer gesperrt, nicht die Artikel. --Gleiberg 23:24, 1. Mär. 2010 (CET)
Was will ich da noch zu Ende diskutieren? Wenn er nicht einsehen will, dass nun mal Unterschriften leicht variieren können kann ich doch auch nix für... Für die Artikel wäre es auf jedenfalls gut, wenn diese für ne Woche gesperrt wären, bis dahin legt sich das ganze hoffentlich. Ich habe jedenfalls kein Bock mehr zu revertieren und will mich jetzt raushalten und wenn ich nicht revertierte wirds schon jemand anders tun... von daher lieber sperren...? --Ceddyfresse 23:36, 1. Mär. 2010 (CET)
Weil ich es oben vergessen habe: alle Artikel sind auf der Beo., wenn dort ein EW ausbricht oder geführt wird, auch zu. Im Übrigen halte ich den Vorschlag von Gleiberg für den zielführendsten. Eine Einigung dort kann eher hilfreich sein als Präventivsperren hier. --Capaci34 Ma sì! 23:40, 1. Mär. 2010 (CET)
Aha, OK. --Ceddyfresse 00:10, 2. Mär. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/01&oldid=220421583“