Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/31
Diskussion:Raketengrundgleichung (erl.)
Diskussion:Raketengrundgleichung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Raketengrundgleichung}}) renitentes Getrolle und Gepöbel durch diverse IPs. --Felix fragen! 00:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:88.74.22.131 (erl.)
88.74.22.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.22.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachgekarte auf der VM Felix fragen! 00:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Maunzi69 (erl.)
Maunzi69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maunzi69}}) vandaliert in Breslau Felix fragen! 00:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:DeutschesReich88 (erl.)
DeutschesReich88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeutschesReich88}}) Ungeeigneter Benutzername Catfisheye 00:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.152.168.55 (erl.)
84.152.168.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.168.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzer:Steinbeisser herum und möchte heute schlafen gehen. --Ironhoof 01:03, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Der ist eigentlich nur dabei, einen Link zu reparieren. — PDD — 01:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Für eine IP trotzdem verdächtig, noch dazu im Minutentakt. --El bes 01:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:79.223.41.176 (erl.)
79.223.41.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.41.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berlin Hauptbahnhof Tobias1983 Mail Me 01:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
Apfelglas (erl.)
Apfelglas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apfelglas}}) vandaliert im Artikel Claudia von Werlhof. Ansprache erfolglos, der Diktion nach eine Reinkarnation des gesperrten Benutzer:Modlicht. Gruß, Stefan64 02:21, 31. Mär. 2010 (CEST)
Artikel Kurzsuechtig (erl.)
Kurzsuechtig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurzsuechtig}}) Bis das Festival relevant ist, bitte dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 02:02, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Festival ist nunmehr nur der privilegierten Klasse von Admins zugänglich. Karten gibt's bei mir :.) Koenraad Diskussion 05:31, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:212.117.100.42 (erl.)
212.117.100.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.100.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.121.104 (erl.)
82.113.121.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.121.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] ...und wieder mal eine Sperrumgehung von Winterreise. Ganz davon ab, dass es um Fragen an Admins ging, aber wahrscheinlich wegen der fortgeschrittenen Stunde keinen gab, ist der Edit eine Frechheit, da es genau darum ging. --Hosse Talkshow 01:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Wenn du meinst ich sei der user "Die Winterreise" geh auf CUA und lass meine IP checkusern. Bitte nicht CU auf VM verlagern.--82.113.121.104 01:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Die richtige Seite für deine Unterstellung/Vermutung/Verdacht, wenn du glaubst ich sei DW findest du hier--82.113.121.104 01:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Es ist unerheblich, liebe IP aka Winterreise wo Du mich hinschicken willst. Ich denke, dass ein gelegentlich vorbei kommender Admin (möglicherweise Hozro) oder ein anderer, sieht, das Du Deine Sperre umgehst! Um nix anderes geht es hier! Eine gute Nacht noch von -- Hosse Talkshow 01:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Siehe dort. Da gehört es hin. Hör auf irgend etwas aus dem Bauch zu unterstellen. Die Winterreise-Sperrumgehungs-IP-Schnüffelei wird wohl zum Volkssport. Habe den CUA ergänzt. Vielleicht kümmert sich demnächst jemand darum.--82.113.121.104 02:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Du beteiligst Dich an der Diskussion bei einer Adminanfrage. Aha! Im Ductus von Winterreise. Aha! Du hast die selbe "Range". Aha! Du agierst wie Winterreise - Habe den CUA ergänzt.. Aha! Wenn Du jetzt noch behauptest, dass Du ein Mitarbeiter und nicht die "Winterreise" selbst bist, sondern nur den Rechner benutzen darfst, passt alles. Viele Grüße -- Hosse Talkshow 02:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
Ich gebe die Frage mal an die versierten Spezialisten weiter. Koenraad Diskussion 05:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
Öffz, die Edits sind schon ein wenig winterreiselich, sicher bin ich mir aber überhaupt nicht. Es ist zudem die 82.113.121.0/24, nicht die 82.113.106.0/24. Ich hatte auf CU/A drauf hingewiesen, dass dies außergewöhnlich häufig benutzte Ranges sind, die offenbar von verschiedenen Personen zur Rumtrollen/Editieren benutzt werden (aktuelles Beispiel 82.113.121.217, das ist nicht WR). Das sollte bitte im Hinterkopf behalten werden, bevor jede IP hier WR zugeordnet wird. Ne Sperre ist hier 6 Stunden nach den Edits jetzt nicht mehr sinnvoll. --Hozro 08:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich bin Benutzer:Die Winterreise, zur Zeit gesperrt und bitte dennoch diese Kurzmeldung und Antwort an Hozro nicht als "Umgehung" meiner Sperre auszulegen. Ich bin es leid, dass alle paar Tage Meldungen und Mitteilungen von irgendwelchen Benutzern über angebliche "Sperrumgehungen" von mir auf allen möglichen Seiten erfolgen und wäre dankbar, wenn der gegen mich beantragte CU bearbeitet würde, damit das aufhört. Ich gedenke mich an meine temporäre Sperre zu halten und bitte diese Kurzmeldung zu entschuldigen, da diese Unterstellungen und Verdächtigungen praktisch täglich auf irgend welchen Seiten erfolgen. Vielleicht kann jemman dem zuständigen CU-Checker Benutzer:HaeB eine freundliche Erinnerung auf seine Diskusionsseite schreiben, ich habe das selbst bereits am 11.März vergeblich getan. Da ich nicht vor habe, egal ob und durch wen hier auf meine Bitte geantwortet wird, kann diese IP auch gesperrt werden. Gruß --80.187.107.246 09:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Bitte lies doch noch einmal meine Antwort dort, vor allem die Anmerkung über die Hoffnung auf "Unschuldsbeweise". Grüße, HaeB 09:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Alles klar HaeB, Danke für Deine schnelle Antwort hier. Habe den Link zum Intro Checkuseranfragen gelesen. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Intro Dort steht auch: "Anfragen werden normalerweise innerhalb von fünf Tagen nach Antragstellung entschieden bzw. durchgeführt." Der gegen mich gestellte Antrag datiert vom 5.März. Ich warte also und werde mich nicht mehr melden. Entschuldigung, dass ich HaeB doch noch geantwortet habe. --80.187.107.246 10:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:141.62.143.130 (erl.)
141.62.143.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.143.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 09:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Lualua28 (erl.)
Lualua28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lualua28 }}) kWzEme --Cestoda 10:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ergänzung: Der Benutzer hat zuerst als IP, dann angemeldet wiederholt ohne Begründung einen mit Einzelnachweis versehenen Satz aus dem Artikel löschen wollen [2] [3], usw. Möchte anscheinend nicht vernünftig diskutieren [4] --smax 10:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
- (BK) Topal Osman temp. Halbsperre sinnvoll, sonst geht das mit den IPs wieder los Cestoda 10:27, 31. Mär. 2010 (CEST)
- yo, Halbsperre für 1 Monat. --Hozro 10:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.140.244.210 (erl.)
84.140.244.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.244.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:52, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.180.254.174 (erl.)
84.180.254.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.254.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.227.55.120 (erl.)
84.227.55.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.55.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:89.236.151.250 (erl.)
89.236.151.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.236.151.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
Sorgenkind Creator-bz (erl.)
Vorweg: ich bin mir nicht sicher, ob jener Benutzer in die Vandalismusmeldung gehört. Sollte es eine Projekt/Portalseite für Sorgenkiner geben, gehörte er jedenfalls dort hinein. ;-) Grund der Meldung: Benutzer:Creator-bz verursacht eine Urheberrechtsverletzung nach der anderen (zuletzt bei Vinzenz_Gasser). Meist setzt er Reinkopien externer Seiten in die Wiki, oft scheint es, als würde er fremdspachige Texte durch ein Übersetzungsprogramm jagen und dann unverändert in die Wiki stellen. Bei Bilder verhält es sich ähnlich. (siehe: Disk) Dabei ist er aber völlig beratungsresistent und antwortet nich auf seiner Disk. Auch sein damaliger Mentor Benutzer:Reinhard Kraasch gab auf, da sich Creator-bz nie meldete, zugleich arbeitet er aber unverdrossen mit den gleichen Fehlern weiter. Alle sind ratlos ... was tun ? lg -- Agruwie Disk 11:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
Naturschutz im Deutschen Reich (1933-1945) (erl.)
Naturschutz im Deutschen Reich (1933-1945) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Naturschutz im Deutschen Reich (1933-1945) }}) Nach Einigung auf der Disk wurde das Lemma in Naturschutz im Nationalsozialismus umbenannt. Reinhard Wenig hat die Umbennung im Alleingang rückgängig gemacht. Jetzt bahnt sich ein Edit War an. Ich selbst habe weder eingegriffen noch werde ich eingreifen. Bitte ein Auge auf den Artikel haben. --Reni Tenz 11:09, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ja. Hofres 11:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Eine Einigung gab es nicht. Es wurde auch nicht erklärt, was der Vorteil von Naturschutz im Nationalsozialismus im Vergleich zum jetzigen Lemma sein soll. "Deutsches Reich (1933-1945) beschreibt genau die zeitliche und geographische Begrenzung des Themas. Bei "Naturschutz im Nationalsozialismus" ist das weniger der Fall und müßte erst geklärt werden.
- Der Vorzug von "Naturschutz im Nationalsozialismus" ist wohl, daß dieses Lemma mehr Spielraum für POV läßt und eine Fokussierung auf die NS-Ideologie zuläßt, was die Verbreitung der Privattheorie einer zumindest teilweise esoterisch orientierten Traditionslinie vom "völkischen Heimatschutz" über den NS-Naturschutz zur zweiten Umweltbewegung, zu Springmann und zur Neuen Rechten leichter macht. -- Reinhard Wenig 11:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Springmann kommt auf deine Intervention hin im ganzen Artikel nicht vor, auch die gesamte Rezeption durch den modernen Rechtsextremismus hat Reinhard Wenig gelöscht. Das alles klären wir gern und besser auf der Disku zum Artikel. Aber wie geht das mit der Verschiebung weiter? Bis auf Reinhard Wenig und Arcy hält der versammelte Sachverstand auf der Disku das Lemma Naturschutz im Nationalsozialismus für geeigneter. Diskutiert wurde auch bereits ausführlich. Von den "Vernünftigen" will niemand einen Edit War. Was ist das geeignete Vorgehen in diesem Fall? Grüße, --Fiat tux 11:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Auch wenn ich maximal typografischer Aushilfsprediger bin: Wenn überhaupt, dann Naturschutz im Deutschen Reich (1933–1945). --Hozro 11:35, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ähm, alles was ihr hier inhaltlich schreibt, gehört nicht hierhin. Festzustellen ist: der Artikel wurde von Reinhard gegen die derzeitige Meinung der (eindeutigen) Mehrheit (6:2, wenn ich richtig gesehen habe) verschoben. Fakten schaffen einfach mal so ist nicht. @Reinhard: bitte verschiebe den Artikel bis zu einer endgültigen Klärung wieder zurück, andernfalls ein anderer Benutzer. Sollte es dananch einen Verschiebekrieg geben, wird eingegriffen. Dann trifft es Benutzer. Damit zunächst erledigt. --Capaci34 Ma sì! 11:37, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe Reinhard Wenig gebeten, zurückzuverschieben. Als Antwort droht er einen erneuten Löschantrag an. Ich habe jetzt die Verschiebung vorgenommen. Grüße, --Fiat tux 11:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:113.132.23.199 (erl.)
113.132.23.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.132.23.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Irmgard (erl.)
Benutzer:Irmgard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Irmgard}}) Bitte Halbsperre, wiederholter IP-Vandalismus. --Irmgard Kommentar? 11:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
- 1 Jahr, evtl. ist bei GLG dann Besserung eingetreten ... --Hozro 11:28, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Danke. Irmgard Kommentar? 11:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:91.32.104.239 (erl.)
91.32.104.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.104.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
Artikel Said Nursi (erl.)
Said Nursi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Said Nursi}}) Löschen von eindeutig korrekten Aussagen Koenraad Diskussion 12:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Entsprechenden Benutzer wegen Barbarismus gesperrt. Hofres 12:47, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:84.130.63.217 (erl.)
84.130.63.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.63.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki Séance 13:52, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:188.20.16.206 (erl.)
188.20.16.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.16.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:00, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:84.143.78.245 (erl.)
84.143.78.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.78.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:02, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) WP:WAR gegen drei andere Nutzer im Junge Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge Freiheit}}), Editkommentare nicht verstaendlich. --Fossa net ?! 14:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Artikel drei Tage in der mir vorliegenden, selbstverständlich falschen Version. Bekommt ihr auf der Disk. sicher hin. JF spreche ich an. --Capaci34 Ma sì! 14:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:84.19.194.162 (erl.)
84.19.194.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.19.194.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus zwar, aber Editwar, und da bereits am 20. März wegen ähnlichen Verhaltens auffällig geworden, nunmehr 3 Tage Schutz des Projekts vor ihm. --തോഗോD ♇ 14:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:88.72.133.154 (erl.)
88.72.133.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.133.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, wohl der heute schon mehrfach aufgetauchte difflink --85.180.78.130 15:00, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund (erl. mit Auflagen)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) WP:WAR bei Artikel Sabbat. Artikelhauptbild ist ein Kidduschbecher. Der Begriff Kiddusch ins nach ungefähr 25 KB Lesestoff erstmalig verlinkt. Ich denke, der Begriff sollte gleich anfangs verlinkt werden [5]. Leider betreibt Jesusfreund diesbezüglich einen Editwar [6]. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 14:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Vielleicht spricht ja ein Admin JF mal an.</ironie>. --Papphase 15:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Und Bwag auch? Immerhin betreibt der Meldende diesen (eher kleinen) Editwar mit [7]. Auf der Diskseite sehe ich Bwag auch nicht.--bennsenson 15:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Danke für den Dif-Link. Lese mal bitte die Zusammenfassungszeile und erkläre mir dann, welche eine Erklärung liefert und welche nicht. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 15:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Umstrittene Änderungen wie Deine werden auf der Disk behandelt, nicht via Editkommentar. Zum Inhaltlichen werde ich dann dort Stellung nehmen und nicht hier. Danke im Voraus.--bennsenson 15:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Um aus einem internen Link eine umstrittene Änderung zu machen, um die es einen EW zu führen gäbe,, muss man schon reichlich konfrontativ veranlagt sein. --Papphase 15:19, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Umstrittene Änderungen wie Deine werden auf der Disk behandelt, nicht via Editkommentar. Zum Inhaltlichen werde ich dann dort Stellung nehmen und nicht hier. Danke im Voraus.--bennsenson 15:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Danke für den Dif-Link. Lese mal bitte die Zusammenfassungszeile und erkläre mir dann, welche eine Erklärung liefert und welche nicht. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 15:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Und Bwag auch? Immerhin betreibt der Meldende diesen (eher kleinen) Editwar mit [7]. Auf der Diskseite sehe ich Bwag auch nicht.--bennsenson 15:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Nein Bennsenson, damit ein an sich unbekannter Begriff verlinkt werden darf (am Artikelhauptbild), weil er ansonsten erst nach 25 KB Lesestoff verlinkt ist, deswegen diskutiere ich nicht Bildschirmlaufmeter auf einer Disc. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 15:20, 31. Mär. 2010 (CEST) PS: Sagen dir Begriffe wie Hausverstand (bezüglich Verlinkungen anbringen) und Leserservice etwas?
Eigentlich wollte ich diese VM abarbeiten, da aber Jesusfreund meint, meinen administrativen Hinweis auf den EW und diese VM auf seiner Benutzerdisk zweimalig mit einem angreifenden Kommentar in der Zusammenfassungszeile zu revertieren, fühle ich mich momentan nicht objektiv genug, um die nach dem 2. heutigen EW und dem wiederholten Vergehen nun angebrachten 3 Tage Sperre auszuführen. Ich bitte einen anderen Admin die Sache neutral gem WP:WAR entsprechend zu entscheiden. --Gleiberg 15:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
Nichtsdestotrotz ist der Edit-War ganz offensichtlich angezettelt von "jemandem", der sich daran stört, daß ein Artikel eben ein Bapperl bekommen hat, was "jemand" nicht wollte. "Jemand" möchte hier ganz offensichtlich provozieren und rennt jetzt zur VM. Das ist m.E. ganz, ganz nah am Mißbrauch! Bwag, mach doch endlich mal was vernünftiges, anstatt einfach nur Leute, die Du nicht magst, zu ärgern. So etwas ist doch einfach Sch... --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 15:28, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Technisch gesehen war das schlicht der zweite EW heute. Welche Motive irgendwer hat, ist in diesem Fall wurscht und spekulativ, eher führt die reine Bewertung der Revertiererei von zwei Benutzern zu zwei Sperren, und diesmal sollte es nicht (wie so oft) der Artikel sein. --Gleiberg 15:32, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Das kann man auf Diskussionsseiten klären. Hilfe zum Verlinken bietet: Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise. --Oltau 15:33, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe niemand angegriffen.
- Ich wurde nicht informiert von dieser VM
- Der den EW startete, hat den Antrag gestellt
- Inhaltlich geht es um einen vorhandenen Link (4 b)
- Das Sachproblem wurde geloest (von mir)
Gibt es noch eindeutigere Faelle von VM-Missbrauch? Bitte verlinken, interessiert mich. Unfassbar fuer mich, dass Admins solche VMs ueberhaupt annehmen und noch dazu voreingenommene Kommentare abgeben, mit denen sie dem gewollten Eindruck einer Serie auf den Leim gehen, den die Stalker hier bewusst erzeugen... Jesusfreund 15:33, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Jesusfreund, es kotzt mich gelindegesagt an, dass wenn ich unvoreingenommen auf diese VM stosse, dich dann (weil es vom Antragsteller unterlassen wurde) darauf hinweise und dir eine Frage zu diesem EW stelle (da dich Capaci heute schon einmal erfolglos auf das Wesen eines EW hinwies), dann diese absolut unnötigen Löschereien kommen. --Gleiberg 15:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
(Nach 2 BK) Insbesondere wenn man sich mal reinzieht, was Fossa (siehe dazu noch die VM oben) und Bwag heute gemeinsam hier abziehen. Das ist unter aller Sau und hat nur ein Ziel: Jemanden ganz dumm anzumachen, bis er mal ausrastet. Sinnvolle Arbeit kommt offensichtlich weder von Fossa noch Bwag! Diese Meldung ist der reinste Witz und sollte mit Sperre des Antragstellers beantwortet werden! --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 15:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
Weiterer Vorschlag: JF und der "ImmerRechtHaber" schlagen generell künftig ein anderes Tönchen an. Dann wird man auch nicht ständig verhauen. --217.237.83.236 15:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
Shmuel, bitte unterlasse solche Unterstellungen (wie ein paar Kommentare vorhin), diese gehen ja in Richtung eines PA schon. Wenn du dir die History ansiehst, dann wird dir auffallen, dass ich einige BKL aufgelöst habe und einige Verlinkungen zu BKL entfernte - das wird ja noch erlaubt sein. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 15:52, 31. Mär. 2010 (CEST) PS: Artikel fiel mir bei der KEA wegen seiner ersten „Umweltschutzgesetzgebung“ auf [8] und daher Verzeihung, dass ich sozusagen den Artikel unter BEO habe.
- Nein, es ist keine Unterstellung sondern simpelst nachzulesende Wahrheit, daß das, was Fossa und Du auf der Auswertungsseite abziehen, einfach nur peinlich ist. Und ebenso einfach nachzulesen ist es, wie Ihr beide heute JF wegen Edit-Wars hier meldet. Und den Rest kann sich jeder denken. Aber ich spreche es gerne noch einmal aus: Ihr beide betreibt heute primitivstes Benutzerbashing. Es wäre Zeit, daß ihr mal das schöne Wetter nutzt! --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 15:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
Folgendes beschlossen und verkündet: * Bei der nächsten Vandalismusmeldung bezüglich Editwar in diesem Themenkomplex äussern sich nur noch die direkt Betroffenen. Diese sind Erfahrungsgemäß wortgewaltig genug, um ihren Standpunkt hinreichend lautstark darzustellen. * Der Meldende informiert den Gemeldeten. * Bei dem nächsten Editwar in dem Bereich, der sich um derartigen Pillepalle (ja, inhaltlich und sinngemäß wurde der Artikel nicht verändert, es ging mehreren 'standpunktstarken' Persönlichkeiten um einen Disput Leserservice vs. Richtlinientreue) wird gesperrt, mein Vorschlag wäre mindestens 1 Tag. * Vage Hinweise auf irgendwelche sonstwo herumgeisternde oder nur gefühlte Ressentiments, Rachaktionen, Verschwörungen unterbleiben. * Kommentarlose Reverts sind zu unterlassen. * Alle Konfliktteilnehmer benehmen sich wie erwachsene Menschen und akzeptieren, dass es das Gesamtpaket aller Verhaltensweisen ist, die einen Missbrauch der VM darstellt. * Damit ist dieser Fall (aber auch nur dieser!!!) hier erledigt, achtet aber auf das Damoklesschwert. * (Ich bitte weitere Admins, dieses Vorgehen zu bestätigen) -- Gnu1742 15:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +1 Ausdrücklich. --Capaci34 Ma sì! 16:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +2 Jo. --Guandalug 16:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +1! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +1 notwendig und angemessen zugleich zum Schutz der Autoren, die ernsthaft an der Verbesserung der Artikel des Themenbereichs zu arbeiten interessiert sind. --തോഗോD ♇ 16:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +1 --LKD 16:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
- +1 Yo. --Hozro 16:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
- (Anm) EWs aus diesem Umfeld werde ich in Zukunft rein technisch nach der Anzahl der Reverts entscheiden und weder irgendjemanden auf seinen Diskseiten über VMs hinweisen noch für irgendwelche Diskussionen/Grüppchen im Umkreis interessieren. Drei Reverts = 1 x Sperre, Sperlänge nach Sperrlog, egal wer revertiert. Eine lex Benutzer:Irgendwer ist inakzeptabel. Wenn Gnus Vorschlag nicht nur für heute so gemeint ist, dann von mir ein +1. --Gleiberg 16:21, 31. Mär. 2010 (CEST) Ist in der Tat dauerhaft gemeint. --Gnu1742 16:37, 31. Mär. 2010 (CEST)
- + 1 --WAH 16:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
Ich werde mich an o.g. Regeln nicht halten. Admins sind ebensowenig wie das WP:SG befugt Wikipedia:Richtlinien zu erlassen. Peinlich, Euer Verhalten. Fossa net ?! 16:32, 31. Mär. 2010 (CEST)Fossa net ?! 16:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Das ist alles Ausformulierung bestehender Vereinbarungen und das wird helfen, euer peinliches ritualisiertes Spielchen einzuschränken. --LKD 16:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Nein, wir brauchen uns darueber aber nicht streiten. Schreib das in die Wikipedia:Richtlinien oder in WP:A, dass Admins keine normalen Benutzer sind. Ich bin gespannt, ob Du damit durchkommst. Ihr behandelt erwachsene Menschen als seien es Eure Kinder. Fuer Projektfoerdernd halte ich das nicht. Fossa net ?! 16:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
- „Spielchen“? Verzeihung, habe den Artikel gelesen und ganz am Anfang sah ich ein Bild mit der Bildunterschrift: „Kidduschkelch“ und weit und breit keine Erklärung (Verlinkung, die mir diesen Begriff erklärt), also habe ich mir gedacht, das gehört verlinkt. Aber halt, das ist ja ein Jesusfreund-Artikel, daher ist Mitarbeit nicht so einfach [9] - Rest bekannt. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 16:45, 31. Mär. 2010 (CEST) PS: Was hält ihr von der Idee, dass ein JF-Babbel gebastelt wird, ähnlich dem Babbel „Schweizerartikel“?
EOD, --He3nry Disk. 16:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
EOD heißt Ende der Diskussion! --Gnu1742 16:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
Fidel Castro (erl.)
Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fidel Castro}}) Bitte mal ein paar Tage halb. Eine IP versucht krampfhaft, den Namen zu verunstalten.-- Escla ¿! 15:00, 31. Mär. 2010 (CEST)
- 2 Wochen. Möge besagte IP die Diskussionsseite finden und ISBN-Nummern beibringen. --Guandalug 15:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:84.62.8.150 (erl.)
84.62.8.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.8.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 15:06, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.130.80.190 (erl.)
84.130.80.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.80.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stört rum. XenonX3 - (☎:±) 15:06, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:79.210.20.57 (erl.)
79.210.20.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.20.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:28, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:217.237.83.236 (erl.)
217.237.83.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.83.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssige Pöbelsocke. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 15:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
Tja. Wie erwartet. Da kann einer die Wahrheit nicht ertragen. Selber Pöbelsocke. -- 217.237.83.236 15:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Mehdol (erl.)
Mehdol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mehdol }}) Jede Menge Verschiebungen als einzige Daseinsberechtigung. Kann bitte jemand prüfen, ob das im Sinne des Erfinders ist? --81.200.198.20 16:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Erstmal alles zurück verschoben, spreche ihn jetzt an. XenonX3 - (☎:±) 16:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Kein direkter Vandalismus erkennbar. Seine Sicht der Dinge hat er auf seiner Diskussionsseite nach XenonX3 Ansprache dargestellt. Da sollte weiterdiskutiert werden. Hier ist das erledigt. --magnummandel 18:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer: 79.207.6.149 (erl.)
79.207.6.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.6.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) editiert unsinn in Gobi [10] --Gravitophoton 16:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Seit über 2 Stunden keine Edits mehr, sollte sich also erledigt haben. --magnummandel 18:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:SKudoBVB 09 Fan (erl.)
SKudoBVB 09 Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SKudoBVB 09 Fan}}) Vollkommen Anspracheresistenter POV-Pusher. --StG1990 Disk. 17:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Papphase (erl.)
Ohne Stellung zum inhaltlichen nehmen zu wollen, der Gollum-Vergleich am Ende ist m.E. ziemlich daneben. Ansprache und evtl. PA-Entfernung wären nett, da ich erst kürzlich auf der entsprechenden DS eine Stichelei beseitig habe, sehe ich mich als etwas befangen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Sorry, aber ich glaube, ich bin beileibe nicht der einzige, der die Geschichte von den unabhängig agierenden Winterreise-Mitarbeitern mit gleichem Stil, gleichen Themen, gleichen Abkürzungen und gleichen Lieblingsgegnern, die mitternächtlich vom gleichen Büro-Netzwerk aus editieren, während ihr Chef zufällig gerade gesperrt ist, für rein fiktional hält. Mein Ausmaß des Sarkasmus angesichts des x-ten Herunterbetens dieser Erzählung halte ich da für vertretbar. Außerdem ist Gollum ja kein durchgehend negativ besetzter Charakter. --Papphase 17:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
Den Beitrag mit Gollum werde ich entfernen und bitte Papphase, zukünftig unnötig eskalierende Beiträge auf CU zu unterlassen. Bezüglich der IP-Edits weise ich nocheinmmal daraufhin, dass mit erkennbaren Sperrumgehungen von Benutzern wie hier angekündigt verfahren wird. Da sich Winterreise in einem ihn betreffenden, laufenden CU per IP zu Wort gemeldet hat, kann dies noch akzeptiert werden. Aber Provokationen aus dieser Range werden auch auf CU nicht geduldet. --Gleiberg 17:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich nehme diese Adminansprache zur Kenntnis und bemühe mich zukünftig um mehr Sachlichkeit, was mir zugegebenermaßen in diesem Fall teilweise nicht leicht fällt. Gruß, --Papphase 17:41, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Dussel Trump (erl.)
Dussel Trump (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dussel Trump}}) vandaliert in Donald Trump und beleidigt Rolf H. -- Grand-Duc 17:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Knuffel09 (erl.)
Knuffel09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Knuffel09 }}) Sinnloses anlegen von Artikeln, bitte mal eine Stunde Bedenkzeit geben. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:29, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:bennsenson (erl.)
bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| bennsenson}}) Ich möchte darauf hinweisen, dass die Aussage von Benutzer bennsenson hier [11] „...dass derlei Vorgehen - nun endlich mal sanktioniert - schon länger zur Taktik dieses Benutzers [Benutzer ajnem] gehört...“ eine völlig aus der Luft gegriffene tatsachenwidrige Behauptung darstellt, die ich bitte, entsprechend zu ahnden. Danke, --ajnem 17:37, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ist es nicht. Für Dein Vorgehen, anderen Antijudaismus vorzuwerfen, wurdest Du gesperrt, ähnliches gab es beispielsweise auf der Disk von Zionismus zu beobachten, wo Du die These vertratst, auf die Region Palästina zu verlinken sei im Sinne der Hamas, eine nicht nachvollziehbare Sichtweise, die natürlich sonst von keinem geteilt wurde [12].--bennsenson 17:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
- kein Edit, der des administrativen Eingreifens bedarf, passt sich nahtlos in den allgemeinen Diskussionsstil ein, --He3nry Disk. 18:03, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer: 95.165.77.111 (erl.)
95.165.77.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.165.77.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte hier mehrfach mittels rassistischer Edits.-- Admiral 18:31, 31. Mär. 2010 (CEST)
- 6 Stunden --Rolf H. 18:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:212.144.222.214 (erl.)
212.144.222.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.144.222.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs)6 x Müll, hat aber vor 40min vorläufig(?) aufgehört. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:35, 31. Mär. 2010 (CEST)
- In der Tat, eine Sperre - länger als zwei Stunden gibt es bei mir für so etwas ohnehin nicht - erübrigt sich wohl. Ich behalte es aber im Auge. Danke und Gruß --WAH 18:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
Chlamydien (erl.)
Chlamydien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Chlamydien }}) seit mehr als einem Jahr von IPs (fast ?) ausschließlich Müll. in der letzten Zeit mit steigender Frequenz Was die bloß alle dran finden?? - TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
- die nächsten drei Monate können sie suchen - aber nicht mehr finden... --Rolf H. 18:55, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:87.165.175.16 (erl.)
87.165.175.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.175.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, Vandalismus (pubertiert noch). --Kai von der Hude 18:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:87.165.175.16 (erl.)
87.165.175.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.165.175.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verunstaltet trotz ansprache artikel - [13] [14] usw. --TruebadiX 19:00, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Fäberer, Jenische (erl.)
Benutzer löscht nach Einigungsschwierigkeiten in Details wiederholt diskussionslos kompletten umfangreichen Abschnitt und entfernt so unliebsames Thema aus Artikel.--Kiwiv 19:12, 31. Mär. 2010 (CEST) [15], [16]
- 3 Tage Vollsperre - bitte auf der Disk eine Einigung erzielen. -- Rolf H. 19:21, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:TobiasKlaus (erl.)
troll und beleidigungen, nur um gegen jesusfreund zu hetzen und busenfreund fossas trollzug zu füttern, persönliche angriffe (Lügen), verstoß gegen intro. nach den auflagen von gnu muss hier mal eingegriffen werden
- [17]
- [18]
- [19]
- --Aolvwowr8we 20:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
nur kurz:
- eigene betroffenheit im gegebenen themenkomplex (diskussionsstil) habe ich belegt (vgl die diskussionen um Zionismus)
- wenn behauptet wird, ich hätte mich mangels argumenten zurückgezogen - übrigens ein sehr beliebtes totschlagargument im gegebenen themenbereich - dann ist das entweder eine unterstellung, die mangels näherer kenntnis meiner person nicht belegbar ist (die fehlende existenz von parapsychologischen fähigkeiten der fernwahrnehmung voraussgesetzt), oder eine lüge. ich habe darum gebeten von beidem - nicht wissend, was zutrifft - abstand zu nehmen --toktok 20:23, 31. Mär. 2010 (CEST)
Die meldende VM-Socke wurde bereits lebenslang gesperrt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
Nkeiruka Chilarijewna Jesech (erl.)
Nkeiruka Chilarijewna Jesech (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nkeiruka Chilarijewna Jesech}}) Bitte halbsperren: Vandalismus durch User unter wechselnder IP. --81.200.198.20 20:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.188.252.121 (erl.)
84.188.252.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.252.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Owl_City XenonX3 - (☎:±) 20:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:84.139.71.20 (erl.)
84.139.71.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.71.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:31, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) wirft (u.a. mir) vor, mit meinem "Geschwätz so ziemlich alle Artikel im Bereich Israel/Judentum" zu "versauen" [20]. Mit diesem nicht belegten, weil haltlosen Vorwurf wird meine Mitarbeit an diesem Projekt massiv diskreditiert. Benutzer wurde von mir über die Meldung informiert.--bennsenson 17:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
- kein Edit, der des administrativen Eingreifens bedarf, passt sich nahtlos in den allgemeinen Diskussionsstil ein, --He3nry Disk. 18:02, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich erlaube mir, diese Meldung wieder aufzumachen, da Fossa auf der Diskussionsseite des abarbeitenden Admins nachgelegt hat: Ich und der "Club der lebenden Schwätzer" bauen demnach "Riesenmist" [21].--bennsenson 18:41, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich moechte auch ausdruecklich zurueckweisen, dass hier ein "allgemeiner Diskussisonsstil" vorliegt, der solche Ausfaelle und ihre Nichtsanktionierung rechtfertigen koennte. Andernfalls waere zu belegen, wer ausser Fossa wann und wo solche (permanenten und zielgerichteten) Rundumschlaege betreibt. Jesusfreund 18:47, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Bin sehr gespannt, ob dieser Verstoss gegen Intro Punkt 4 nach den vollmundigen (richtigen) Ansagen vorhin Folgen hat. ("Bei der nächsten Vandalismusmeldung bezüglich Editwar in diesem Themenkomplex äussern sich nur noch die direkt Betroffenen...Vage Hinweise auf irgendwelche sonstwo herumgeisternde oder nur gefühlte Ressentiments, Rachaktionen, Verschwörungen unterbleiben.") Jesusfreund 19:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
- zur erinnerung: wegen dieses diskussionsstils habe ich mich nach einem kurzen versuch wieder aus einem der beiden diskutierten themenbereiche zurückgezogen --toktok 19:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Nein, diese Art ablenkenden Kommentare gehoeren hier nunmal rein gar nicht hin. (Und abgesehen davon erinnere ich mich genau, dass ich dich nicht angegriffen hatte und du dich nicht "zurueckgezogen" hast, sondern schlicht keine Argumente hattest. Da hast du dann halt PAs vorgeschuetzt. Kommt vor.) Jesusfreund 19:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
- ich bitte, von unterstellungen und lügen abzusehen --toktok 19:31, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Wer Leute, die die Wahrheit und nichts als dieselbe sagen, als Lügner bezeichnet, ist selber einen. Das sind keine Unterstellungen. Genau so war es. -- Michael Kühntopf 19:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
hiermit wäre der diskussionsstil auch an dieser stelle nochmals dokumentiert. auf die persönliche schiene gehe ich jetzt nicht ein - gegen personifizierte wahrheiten komme ich nicht an --toktok 19:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Nur Bla Bla und jämmerliche Rückzugsgefechte. Wie damals schon. Klares Muster. -- Michael Kühntopf 20:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
- generelle anmerkung: argumentationsketten, die auf annahmen anstelle von fakten beruhen, lassen nur sehr beschränkte aussagen über die wahrheit zu und haben oft etwas sektiererisches. davon abgesehen würde ich mich im sinne der wikipedia über konstruktive beiträge deinerseits freuen, die zudem respekt dem "gegner" gegenüber erkennen lassen.--toktok 20:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Er lehnt konkrete Verbesserungsvorschlaege auch auf Nachfrage Unbeteiligter ab. [27]
- Er hat die obige von einigen Admins anerkannte Vorgehensweise sofort fuer sich abgelehnt. Es besteht also kein Zweifel, was hier laueft. Jesusfreund 18:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
Und noch zur Erinnerung: Die von ihm als "Gruppe" empfundenen Benutzer wurden schon einige Male von ihm diskreditiert, vor ein paar Wochen als "POV-Editcrew" [28], wofür er eine Sperre erhielt. Da diese aber nur einen Tag betrug, hat sich wie zu Erwarten keinerlei Lerneffekt eingestellt.--bennsenson 18:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
Bevor das unbearbeitet ins Archiv wandert, beende ich das hier. Warum? Der heutige Tag hat in diesem Zusammenhang nur Verletzungen, Anfeindungen und weitere Probleme gebracht. Ihr seid alle erfahrene Wikipedianer und geschätzte Autoren. Bitte sucht das Gespräch miteinander statt übereinander. Fossas Aussagen hat jeder Admin zur Kenntnis genommen und wird seine Schlüsse daraus ziehen, auch was eine weitere Sperrdauer betrifft. Ich schliesse das hier in der Hoffnung, daß ihr euch ein Glas Rotwein, Milch oder was auch immer nehmt und den heutigen Tag möglichst bald ausblendet. Es war kein Ruhmesblatt, für niemanden, im Gegenteil. Fossa spreche ich an. --Capaci34 Ma sì! 21:23, 31. Mär. 2010 (CEST)
83.77.241.54 (erl.)
83.77.241.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.241.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mir eine Sperre unterstellen, kann die Intentionen der IP nicht nachvollziehen, wahrscheinlich mutmaßt sie in mir eine gesperrte IP zu erkennen.[[29]]mfG--KunzSN 20:47, 31. Mär. 2010 (CEST)
User:78.42.100.8 (erl.)
78.42.100.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.100.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Immer noch Kinder unterwegs 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
- der Bot schwindelt - nur 6 Stunden und keinen Tag. -- Rolf H. 21:27, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Mehdol (erl.)
Mehdol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehdol}}) Fängt schon wieder an, einfach Seiten ohne Diskussion zu verschieben. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
- FdA: Ich spreche den Benutzer nochmals an, er hat offensichtlich die letzte Ansprache nicht verstanden. Bitte zurückverschieben, soweit nötig. --Capaci34 Ma sì! 21:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Danke, wen's interessiert: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Artikel über Satzzeichen. XenonX3 - (☎:±) 21:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)
Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}}) provoziert einen EW in Umweltschutz und Rechtsextremismus. eine stimmige begruendung hat er fuer seine loeschungen nicht, siehe auch hier. auf ne dritte meinung wird ebenfalls verzichtet. anstattdessen versucht er seine meinung mit teils unbegruendeten reverts durchzusetzen. ich weiss nicht was sinnvoller ist, eine verwarnung oder eine artikelsperre bis sich auf der disk geeinigt wurde. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
Den Link im Artikel Umweltschutz hatte ich im Artikel Naturschutz auch schon einmal rausgenommen. Es wird auf "öko"-Ebene Umweltschutz mit Naturschutz gleichgesetzt, obwohl die Begriffe nicht das gleiche bezeichnen und sich zudem auch wiedersprechen können (Beispiel Windräder). Ein ähnliches "Vollspammen" mit fett formatierten Links direkt im Artikelfluss findet sich im Artikel Naturschutz (vgl auch die dortige Disk.). -- Arcy 22:35, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Hier ist erl. EW geht nicht, wurschtegal des Inhalts. WP:SPP und WP:AP sind ihm sicher bekannt. --Capaci34 Ma sì! 22:39, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Lukas1989 (erl.)
Lukas1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lukas1989 }}) Editwar in Görlitz --Kraftprotz 22:16, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Vollschutz des Artikels durch 32X; Lukas scheint ja diskussionsbereit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Dtuk (erl.)
Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dtuk}}) ...'dass Du zu den bedauernswerten Jahrgängen gehörst, denen ein ordentlicher Unterricht der Mengenlehre vorenthalten wurde?' auf seiner Disk sehe ich als Verstoß nach WP:KPA gegen mich. Deutliche Ansprache könnte vielleicht schon helfen. Wikijunkie Disk. (+/-) 22:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
Wikijunkie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikijunkie}}) "Hör bitte auf rumzupöbeln wenn du einfach keine Ahnung hast."[30] Das ist wesentlich dichter dran an einem Verstoß nach WP:KPA als die freundlich gemeinte Jahrgangsfrage. Und der Weg, den Versuch, doch noch zu einer sachlichen Diskussion zu kommen, hier als "Vandalismus" zu melden, kann man nur als Verstoß gegen WP:BNS und den Ermahnungen in der Einleitung dieser Seite sehen. Dtuk 22:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Spreche den Benutzer an. --Capaci34 Ma sì! 22:50, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Danke für die freundliche Ansprache, aber die Frage nach dem Jahrgang war nun wirklich nicht im angreifenden Sinn persönlich gemeint. s.o. Dtuk 22:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) setzt seine Beleidigungen trotz Adminverwarnung [31] unvermindert fort, im Gegenteil, es wird immer bunter. Jetzt sind es bereits "Stümpereien", mit denen ich (und andere) "Artikel im Bereich Israel/Judentum verhunze" [32]. Die anschließende Feststellung, dass es nicht verboten ist, darauf hinzuweisen, ist reine Rabulistik. Fossa hat nie - und wird wohl auch nie - irgendwelche konkreten Diffs vorlegen, die diese These auch nur annähernd untermauern, da sie schlicht unwahr ist und rein auf die persönliche Ebene abzielt. Da Fossa schon mehrfach für Beleidigungen auch gegen mich gesperrt wurde, sehe ich nicht ein, warum ich diese Anwürfe und Diffamierungen jetzt plötzlich tolerieren oder ignorieren sollte. Es sind klare Projektstörungen und Regelverstöße.--bennsenson 23:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ansprache stammte von Capaci34, er ist also momentan der zuständige Admin. Und da er auf den von dir genannten Edit geantwortet hat, ohne den Sperrknopf zu drücken, schätzt er das offensichtlich als nicht sperrwürdig ein. Ich werde ihn nicht overrulen. Gruß, Stefan64 23:52, 31. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Th1979 (erl.)
Th1979 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th1979}}) trotz wiederholter entfernung unbelegter infos seit dem 25. maerz und mehrfacher ansprache: EW in Erfurter Dom bzw. wiederholte missachtung der belegpflicht. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 23:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
- wie peinlich für Knoerz... ;) statt dass er mal selbst googelt, ob die Information stimmen könnte, reine Prinzipienreiterei. Wir sollten ein Wikipediaamt für IP-Revertierung errichten statt selbst nachzudenken...--Th1979 23:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
- das haettest du auch gleich machen koennen, bevor du mit einem EW anfaengst und zum drölfzigsten mal WP:Q missachtest. es ist uebrigens nicht meine aufgabe mir infos selbst zu ergoogeln. von daher ist mir das auch nicht peinlich, auch wenn du das gern haettest, ich muss dich enttaeuschen. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 00:00, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Es ist auch nicht Deine Aufgabe, hier Polizei zu spielen... Wenn man hier qualifiziert mitarbeiten, dann mit Sinn und Verstand. aber gut nun, die Sache hat sich ja erledigt.--Th1979 00:22, 1. Apr. 2010 (CEST)
- das haettest du auch gleich machen koennen, bevor du mit einem EW anfaengst und zum drölfzigsten mal WP:Q missachtest. es ist uebrigens nicht meine aufgabe mir infos selbst zu ergoogeln. von daher ist mir das auch nicht peinlich, auch wenn du das gern haettest, ich muss dich enttaeuschen. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 00:00, 1. Apr. 2010 (CEST)
Ich setz das mal auf erledigt. Der Editwar war war schon recht überflüssig, die VM-Diskussion ist es allemal. -- David Ludwig 00:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
User:88.74.33.219 (erl.)
88.74.33.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.33.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 23:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
