Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/23
Benutzer:89.15.37.229 (erl.)
89.15.37.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.15.37.229 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lauch --Philipp Wetzlar 00:00, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:122.205.95.14 (erl.)
122.205.95.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|122.205.95.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-Troll,--HansCastorp 00:22, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Gtavcjulian (erl.)
Gtavcjulian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gtavcjulian}})
4 Edits, 4 mal Unsinn. Gruß, --Revo Echo der Stille 
00:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- Erst wollte ich erstmal Ansprache hier schreiben, aber nach Durchsicht der Edits... --Armin 00:46, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Fenerbahce92 (erl.)
Fenerbahce92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fenerbahce92}}) Unsinnsartikel Emre göcmen Siech•Fred 01:34, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:98.66.27.84 (erl.)
98.66.27.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|98.66.27.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag WP:NK nicht und deutscht fleissig ein. Ansprache ohne Erfolg. --Fossa net ?! 00:53, 23. Mai 2010 (CEST)
- jo, --Jan eissfeldt 06:56, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.223.189.175 (erl.)
95.223.189.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.223.189.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für ganz witzig --Ne discere cessa! Besuch mich! 06:21, 23. Mai 2010 (CEST)
- hatte schon, bitte auch hier mehr umsicht, danke und gruß --Jan eissfeldt 06:43, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Johnny Controletti (erl.)
Johnny Controletti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johnny Controletti }}) Mit diesem Benutzer stimmt etwas nicht, er versucht mit vordergründigen Argumenten ("Relevanz") die Löschung des Artikels Liberty Reserve durchzusetzen. Der Alexa-Rank dieser Seite liegt momentan bei 2081, die haben also Millionen von Besuchern im Monat! Und "Johnny Controletti" versucht nun unter fadenscheinigen Gründen, den Artikel wegen mangelnder "Relevanz" löschen zu lassen. Er mag noch kurz sein, kann aber natürlich von jedermann erweitert werden, so wie es bei den meisten Artikeln auch der Fall ist, und im Einklang mit den Wikipedia:Grundprinzipien. Ich möchte die Administratoren daher bitten, diesen Störenfried umgehend zu sperren. --Libdem04 09:57, 23. Mai 2010 (CEST)
- Löschdiskussion bitte bei den Löschkandidaten führen. Kein Vandalismus. --Björn 09:58, 23. Mai 2010 (CEST)
- wollte ich auch gerade schreiben. --tsor 10:00, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.233.241.178 (erl.)
79.233.241.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.241.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist in der analen Phase steckengeblieben. Björn 10:28, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.48.78.139 (erl.)
78.48.78.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.78.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 10:34, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Libdem04 (erl.)
Libdem04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Libdem04}}) Weiß anscheinend nicht mehr, wen er in Wikipedia:Löschkandidaten/23._Mai_2010#Liberty_Reserve persönlich angreift. Mit der Rache-VM w.o. reicht es langsam. -- Johnny Controletti 10:50, 23. Mai 2010 (CEST)
Artikel Judensau
Judensau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judensau}}) Habe Benutzer:Jesusfreund schon auf seiner Disk. angeschrieben, entweder hat sich das überschnitten, oder er stellt sich taub. Sag ihm mal jemand, daß er nicht allein zu entscheiden hat, was in WP steht. Der Name des Täters, seine Herkunft, zig Joints vor der Tat...alles zigfach in den Zeitungen und überhaupt nicht strittig. Übrigens stellte das Gericht auch fehlenden Antisemitismus fest und urteilte sehr milde: drei Jahre. Davon abgesehen taucht die laut Rabbi vom Angeklagten angeblich geäußerte Beleidigung in 100% der Berichte als "Scheiß-Jude" auf, "Judenschwein" wird nicht überall angegeben und "Judensau" überhaupt nur? in der Faz. Die Zuordnung zur "Judensau" ist also wackelig, selbst wenn man davon absieht, daß eine Beleidigung eines Nicht-Christen im egomanischen Drogenwahn mit der mittelalterlichen Judensau (Lemma) sowieso nix zu tun hat.---Radh 08:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- Komische Meldung. Artikel im Titel: Edit war? Hat er selber angezettelt. Diffs? Fehlanzeige. Diskussion:Judensau? Wurde von ihm nicht genutzt. Inhaltliche Debatte auf VM? Unzulässig, irrelevant. Versionsbegründungen berücksichtigt? Fehlanzeige. Belege für die inhaltlichen Behauptungen? Fehlanzeige. usw. Jesusfreund 08:46, 23. Mai 2010 (CEST)
- Haben die bösen anderen Kinder angefangen? Nein, vgl. die letzten Änderungen in Judensau, siehe auch JFs verächtliches Schweigen in Diskussion:Judensau#Beleidigungen extra und seine zivile Haltung in Benutzer Diskussion:Jesusfreund.--Radh 08:54, 23. Mai 2010 (CEST)
Öhm, braucht ihr ernsthaft ne Vollsperre, um euch über so was einig zu werden? Was haben die Reverts eigentlich mit den Argumenten zu tun? Inhaltliche Diskussionen bitte nicht hier auf VM führen. --Hozro 09:01, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.169.135.102 (erl.)
188.169.135.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.169.135.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, keine Reaktion auf Ansprache --smax 11:17, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.182.229.39 (erl.)
87.182.229.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.229.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt sich vermutlich selbst in Datumsartikel ein, wiederholt, Ansprache zwecklos --Schniggendiller Diskussion 12:28, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.94.68 (erl.)
Glänzt durch eher unötige Editierengen seit Gestern auf der Seite z.B. Liste der UEFA-Super-Cup-Spiele und durch üble Beschimpfungen - siehe bitte dort. Soweit es geht habe ich revertiert, aber leider ist mir nicht alles möglich. Gruß --Ranofuchs 11:48, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wieso sprichst du ihn nicht mal an? Übrigens muss man sich nicht anmelden um editieren zu dürfen. Hofres 12:00, 23. Mai 2010 (CEST)
- Scheint weg zu sein. --Pittimann besuch mich 13:16, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.101.59 (erl.)
Dito siehe oben darüber. Gruß --Ranofuchs 11:50, 23. Mai 2010 (CEST)
- Letzter Edit gestern Abend 23:48 Uhr, das hat sich vorerst erledigt. Bitte zeitnah melden und nicht erst nach 12 Stunden. --Pittimann besuch mich 13:19, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Felix Stember (erl.)
Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Edit-War in Wikipedia:Administratoren/Notizen liesel 13:40, 23. Mai 2010 (CEST)
- Zu einem Edit-War gehören mindestens zwei. Und Felix ist hier nicht der Teil, der seinen Revert nicht begründet hätte. Von daher wär ich mal vorsichtig. Aber lasst das ruhig da stehen. Dass ich hier Freiwild bin, weiß ich schon. --Björn 13:41, 23. Mai 2010 (CEST)
- +1. Meiner Meinung nach kein Vandalismus; was der besagte Abschnitt mit dem Sinn der Seite zu tun hat, erschließt sich mir nicht – also bitte nicht wieder reinrevertieren. Danke. --ireas Diskussion // Bewertung 13:43, 23. Mai 2010 (CEST)
- @ireas: Juckt die Socke nicht. --Felix fragen! 13:45, 23. Mai 2010 (CEST)
- +1. Meiner Meinung nach kein Vandalismus; was der besagte Abschnitt mit dem Sinn der Seite zu tun hat, erschließt sich mir nicht – also bitte nicht wieder reinrevertieren. Danke. --ireas Diskussion // Bewertung 13:43, 23. Mai 2010 (CEST)
2h halb zur Abkühlung der Gemüter; IMO in der richtigen Version. --ireas Diskussion // Bewertung 13:47, 23. Mai 2010 (CEST)
- Du meinst wohl voll, nicht halb. Ansonsten: Genau richtig. --Guandalug 13:50, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ähm, ja. :D --ireas Diskussion // Bewertung 13:50, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:62.47.24.207 (erl.)
62.47.24.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.24.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink,--HansCastorp 13:42, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.217.24.29 (erl.)
88.217.24.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.24.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:10, 23. Mai 2010 (CEST)
Στε φ (erl.)
Στε φ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Στε φ}}) The Scherzbalkenhasser ist back. Siehe auch Spezial:Beiträge/Στε Ψ, Spezial:Beiträge/KBVJ, Spezial:Beiträge/Steffen Michael, Spezial:Beiträge/84.160.215.134 usw. usf. --83.76.73.95 14:28, 23. Mai 2010 (CEST)
- Vgl. hier. Ich war auch skeptisch, die Mehrheit der mitlesenden Admins war jedoch dafür, dem Benutzer eine Chance zu geben. Nun gut, warten wir ab. --ireas Diskussion // Bewertung 14:30, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ich hab die Diskussion gesehen, nur darum habe ichs überhaupt hier gemeldet. Ich hatte allerdings gehofft, dass sich hier niemand einfindet, der versucht Offensichtlichkeiten wegzuquatschen. SteMicha unterschreibt mit Στε Ψ, hat seit einiger Zeit einen Scherzbalkenhasser mit wechselnden Konten im Nacken, u.a. am 18. Mai als "Steffen Michael" mit der Sig "Ste Micha" und am selben Tag auch "Στε Ψ". Zwei Tage später registriert sich dann "Στε φ", eindeutig kein Neuling, aber das ist natürlich nur die Steffi mit dem lustigen Nick mit den griechischen Buchstaben? Lass Dir doch nix einreden. --83.76.73.95 14:46, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.217.240.169 (erl.)
79.217.240.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.240.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 14:47, 23. Mai 2010 (CEST)
Vorlage:Infobox Unternehmen (erl.)
Bitte Vorlage:Infobox Unternehmen sperren, Dev107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dev107}}) findet sonst die Diskussionseite nicht. Die Vorlage wird in ca. 10.000 Artikeln benutzt. Es geht nicht an, dort ohne Diskussion und Konsens einen Parameter zu löschen, der seit einem halben Jahr unwidersprochen existiert, und in vielen Artikeln benutzt wird. --Minderbinder 12:50, 23. Mai 2010 (CEST)
- Jo, bitte mal alle tief durchatmen, wir koennen es ja erstmal drin lassen und drueber diskutieren. No need um hier VM loszutreten. Gruss --MKP:W 12:57, 23. Mai 2010 (CEST)
Erstmal vollgesperrt. Benutzer:Millbart talk 13:06, 23. Mai 2010 (CEST)
- Die vorgetragenen Argumente vom Antragssteller sind haltlos, da der Parameter eben nicht in "vielen" Artikeln benutzt wird und die Änderung zum damaligen Zeitpunkt ebenso kommentarlos eingepflegt wurde. Das hier als Vandalismus zu deklarieren, kann ad absurdum geführt werden. -- DEV107 13:29, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ein Editwar ist grundsätzlich mal kein Vandalismus, solchen hat dir Minderbinder auch nicht vorgeworfen. Aber Editwars in häufig verwendeten Vorlagen sind ein absolutes No-go und müssen sehr schnell unterbunden werden, weil man damit rasch die Server in die Knie zwingen kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:45, 23. Mai 2010 (CEST)
- Die vorgetragenen Argumente vom Antragssteller sind haltlos, da der Parameter eben nicht in "vielen" Artikeln benutzt wird und die Änderung zum damaligen Zeitpunkt ebenso kommentarlos eingepflegt wurde. Das hier als Vandalismus zu deklarieren, kann ad absurdum geführt werden. -- DEV107 13:29, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.247.9.155 (erl.)
79.247.9.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.9.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa mischt sich wieder in Dinge ein, die ihn nix angehen Felix fragen! 15:01, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)
Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) PA in der Kommentarzeile --79.247.9.155 15:05, 23. Mai 2010 (CEST)
- Der alte Trick sich "abzumelden" um einer Sperre zu entgehen und nach kurzer Zeit wiederzukommen. So bleibt das Sperrlog sauber.... --79.247.9.155 15:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- du hast 'ne komische vorstellung von sauber. wie auch immer, was hättest du dir denn von einer sperre versprochen? das er in zukunft lieb und brav ist ja wohl nicht. -- ∂ 15:28, 23. Mai 2010 (CEST)
- Bitte, was erwartest du von einer Sperre? Bei dem Sperrlog von Björn sprichst du von sauber? Hier hat es mal wieder jemand geschafft ihn bis zur Weißglut zu reizen, das Ergebnis war abzusehen. Und hier jetzt als IP auf der VM aufzuschlagen macht das ganze nicht besser, im Gegenteil. Herzlichen Glückwunsch. — C-M hä? 15:37, 23. Mai 2010 (CEST)
- (BK) Irrtum. Jetzt ist die Flasche wirklich mal leer. Glückwunsch. Würde mich jetzt bitte endlich jemand sperren? Oder muss ich erst austicken? --Björn 15:29, 23. Mai 2010 (CEST)
Ich halte dies auch für einen Fall für Wikipedia:Konfliktmeldung. – Simplicius 15:31, 23. Mai 2010 (CEST)
- Das hast du dir so gedacht, ne? Damit du dann alle, die du so mobbst, dort vergammeln lassen kannst. War mir klar. --Björn 15:32, 23. Mai 2010 (CEST)
Ja, genau dafür gibt es die Seite WP:KM. – Simplicius 15:42, 23. Mai 2010 (CEST)
Getretener Quark wird breit, nicht stark, Herr Ex-Admin. --Björn 15:44, 23. Mai 2010 (CEST)
Fefes Blog (erl.)
Fefes Blog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fefes Blog}}) 6 Reverts seit gestern abend, immer um den gleichen Punkt. So führt das zu nichts. --Neil my talk 15:11, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.102.2 (erl.)
95.33.102.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.102.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:18, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.176.254.110 (erl.)
87.176.254.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.254.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tröll --Zaphiro Ansprache? 15:21, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.171.8.0 (erl.)
80.171.8.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.8.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 15:38, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.66.13.19 (erl.)
91.66.13.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.13.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert auf der Benutzerseite von Benutzer:King Quast, siehe gelöschte Beiträge - Spuki Séance 16:38, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:85.1.143.25 (erl.)
85.1.143.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.143.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:56, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Brummfuss (erl)
Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) Ich finde, die Hetzkampagne ging jetzt weit genug. Björn 14:14, 23. Mai 2010 (CEST)
- Zur Info: hier gibt's jetzt wohl noch einen Ableger des Konflikts. --Neil my talk 14:19, 23. Mai 2010 (CEST)
- Einen Ableger der Hetzkampagne vielmehr. Klarer Missbrauch des VA. Erst mit Dreck schmeissen und dann einen VA „Der Andere gegen mich und den Rest der Welt aufmachen“, wirklich, sehr komisch. --Björn 14:20, 23. Mai 2010 (CEST)
Bitte auf Wikipedia:Konfliktmeldung weiterführen. – Simplicius 14:24, 23. Mai 2010 (CEST)
- Das könnte Dir so passen. --Björn 14:24, 23. Mai 2010 (CEST)
- Björn, ich sehe das anders, und ich weiß, dass ich mit der Sichtweise nicht der einzige bin. Tut mir leid, wenn das als Hetzkampagne rüberkommt. Ich hatte vorher, zu Beginn der Abstimmung, nicht genug Zeit. Ich hoffe, du beteiligst dich trotzdem und hast ein einsehen! Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 14:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- Nein. --Björn 14:26, 23. Mai 2010 (CEST)
- Dieser Konflikt sollte wie von Simplicius vorgeschlagen auf der Konfliktmeldungsseite weiter diskutiert werden, hier erledigt. --Pittimann besuch mich 17:30, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.115.168.71 (erl.)
91.115.168.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.168.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt ungültige Artikel - Spuki Séance 15:09, 23. Mai 2010 (CEST)
- Hat sich wohl verabschiedet. --Pittimann besuch mich 17:28, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Asthma (erl.)
Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}}) spielt demonstrativ [1] an seiner Kastration rum, jetzt versucht er es wohl auf die Tour [2] mit Überblendung beim scrollen. Obwohl er weiß, das sowas nicht geduldet wird [3] Vielleicht kann sich ein Administrator mal durchringen und Asthma eine mehrtägige Ruhezeit gönnen, damit er wieder an das Projektziel erinnert wird. --65.98.247.164 16:53, 23. Mai 2010 (CEST) (Nichts für Ungut Entlinkt, aber du bist ein Benutzer wie alle anderen, wenn auch mit erweiterten Rechten, dass berechtigt dich aber nicht dazu hier willkürlich zu handeln und mein Anliegen zu löschen)
- Eine Vandalismusmeldung wegen Bildvergroesserung auf der eigenen Benutzerseite?!? Das ist so klasse, das gehoert archiviert; zur Not auf Wikipedia:Humorarchiv (Erledigt durch Entlinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entlinkt}}) Fossa net ?! 17:06, 23. Mai 2010 (CEST)
- Diskutiert das weiter auf WP:Konfliktmeldung hier erledigt. --Pittimann besuch mich 17:10, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.84.122 (erl.)
89.247.84.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.84.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer ist das? Erstellt Weiterleitungen auf SOP Koenraad Diskussion 17:23, 23. Mai 2010 (CEST)
Danke! Koenraad Diskussion 17:28, 23. Mai 2010 (CEST)
- Von so einem alten Fuchs wie Ot kann selbst ein Poweradmin noch was lernen. --Pittimann besuch mich 17:32, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:85.1.214.47 (erl.)
85.1.214.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.214.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 18:05, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.129.205.114 (erl.)
80.129.205.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.205.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 18:57, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Nanakofi2001
Nanakofi2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nanakofi2001}}) trollt auf diversen Seiten im Bereich des Portal:Bahn herum, alle seine Beiträge wurden postwendend revertiert (zumindest soweit ich die zum Glück noch recht kurze Liste überprüft habe). Keine Anzeichen für konstruktive Mitarbeit! axpdeHallo! 11:27, 23. Mai 2010 (CEST)
Geht heute munter weiter:
Bitte um Sperrung, da keine Anzeichen für konstruktive Mitarbeit erkennbar! axpdeHallo! 15:16, 23. Mai 2010 (CEST)
Artikel Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945
Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945}}) Edit-War [4] Der Mannerheimrechtsnachfolger revertiert sein reichsbürgertum lustig vor sich hin. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:37, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wegen diesem obenstehenden PA rate ich dazu, Polentario in die Schranken zu weisen. Was den Artikel betrifft, so sind Polentarios Bearbeitungen lediglich als unbelegte Verschlimmbesserungen zu werten. --Benatrevqre …?! 16:51, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:FC Eilenburg (erl.)
FC Eilenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FC Eilenburg}}) Sperrumgehungsaccount, siehe auch hier. Tilla 2501 18:36, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.162.242.178 (erl.)
84.162.242.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.242.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:36, 23. Mai 2010 (CEST)
- Mach mal lieber 7 h und 14 min – man weiß ja nie. :-) Schöne Pfingsten und Grüße — Regi51 (Disk.) 19:40, 23. Mai 2010 (CEST)
- Aber ich mag meine (primen) 433 Minuten :P --Guandalug 19:57, 23. Mai 2010 (CEST)
Artikel Die Pfefferkörner (erl.)
Die Pfefferkörner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Pfefferkörner}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 19:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- 3 Monate --Armin 19:40, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:CiA0-C (erl.)
CiA0-C (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CiA0-C}}) - Wer so anfängt, vom dem geht heute nichts Gutes mehr aus 1 - — Regi51 (Disk.) 19:52, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.153.227.10 (erl.)
84.153.227.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.227.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.169.15 (erl.)
89.247.169.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.169.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:00, 23. Mai 2010 (CEST)
José Mourinho (erl.)
José Mourinho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| José Mourinho}}) Benötigt etwas Pause, es wird städig hin und her editiert. --Johnny 20:46, 23. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat --Armin 20:47, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.115.219.177 (erl.)
95.115.219.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.115.219.177 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] Bitte sperren, so etwas hat hier nichts zu suchen. --Gamma127 13:29, 23. Mai 2010 (CEST)
- Zeitablauf, seither keine Edits mehr. --magnummandel 22:39, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.63.10.120 (erl.)
84.63.10.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.10.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: -1, 0, 1, 2, 3 - Jivee Blau 21:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.165.183.135 (erl.)
87.165.183.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.183.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:04, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.98.253.50 (erl.)
188.98.253.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.253.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 23:00, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.68.107 (erl.)
Vandalismusfälle von 193.170.68.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.68.107}} • Whois • GeoIP • RBLs):
- Löschung der nahezu gesamten Diskussionsseite Diskussion:Siddhartha_Gautama am 20. Januar 2010
- mehrmalige, unbelegte, vermutlich wissentliche falsche Angaben im Artikel Barabbas (12. Mai) und dessen Diskussionsseite (14. Mai)
Anmerkung: die IP-Adresse gehört vermutlich der Schule borg perg, dessen Webauftritt unter der Adresse zugreifbar ist (nicht signierter Beitrag von Flekstro (Diskussion | Beiträge) 18:32, 23. Mai 2010 (CEST))
Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)
Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Björn Bornhöft }}) PA [6] -- Hans Koberger 23:01, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wenn sich Pittimann angegriffen fühlt, wird er sich schon melden. Dich betrifft das gar nicht. --തോഗോD ♇ 23:10, 23. Mai 2010 (CEST)
- +1 und erledigt. Gruß, Stefan64 23:12, 23. Mai 2010 (CEST)
- Denke schon, dass er sich angegriffen fühlt. -- Hans Koberger 23:17, 23. Mai 2010 (CEST)
- Das denke ich auch. Auf der IP-DS teilt Björn sprichwörtlich "wie ein Esel" aus ... --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- PS: Einfach mal alles auf der DS lesen ... ist schon sehr interessant und aufschlussreich ... --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:26, 23. Mai 2010 (CEST)
- In der Tat, sehr aufschlußreich. Allerdings nur, wenn man seine Meinung nicht bereits fertig hat. Und dabei kommst Du nicht besonders gut weg. „Esel“ ist übrigens ein PA. So, und wenn jetzt noch jemand von den immer selben Leuten meint, er müsse mir posthum in die Klöten treten, lasse ich mich entsperren und beisse zurück. Man überlege sich gut, ob man das will. --91.15.254.199 23:33, 23. Mai 2010 (CEST)
- Na ja, du musst es ja wissen ...
- Warum der ganze Scheiß? Du kommst eh in ein paar Tagen entsperrt wieder. Das war bis jetzt immer so ... warum sollte das ausgerechnet jetzt anders sein?
- "Esel" war im Zusammenhang eines Sprichwortes und als solches gekennzeichnet, somit kein PA. Deine Meinung ist mir inzwischen egal, deine Seite(n) habe ich von meiner Beo ... und damit kannst du jetzt machen, was du willst! In diesem Sinne Gn8, --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:57, 23. Mai 2010 (CEST)
- In der Tat, sehr aufschlußreich. Allerdings nur, wenn man seine Meinung nicht bereits fertig hat. Und dabei kommst Du nicht besonders gut weg. „Esel“ ist übrigens ein PA. So, und wenn jetzt noch jemand von den immer selben Leuten meint, er müsse mir posthum in die Klöten treten, lasse ich mich entsperren und beisse zurück. Man überlege sich gut, ob man das will. --91.15.254.199 23:33, 23. Mai 2010 (CEST)
- PS: Einfach mal alles auf der DS lesen ... ist schon sehr interessant und aufschlussreich ... --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:26, 23. Mai 2010 (CEST)
- Das denke ich auch. Auf der IP-DS teilt Björn sprichwörtlich "wie ein Esel" aus ... --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- Denke schon, dass er sich angegriffen fühlt. -- Hans Koberger 23:17, 23. Mai 2010 (CEST)
- +1 und erledigt. Gruß, Stefan64 23:12, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Lily feat. chaz (erl.)
Lily feat. chaz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lily feat. chaz}}) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:26, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:83.189.101.63 (erl.)
83.189.101.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.101.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:30, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.22.71.163 (erl.)
77.22.71.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.71.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser Halbstarke muß jetzt wirklich ins Bett --Schniggendiller Diskussion 23:38, 23. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Säugetiere (erl.)
Diskussion:Säugetiere (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Säugetiere }}) Unfug von wechselnden IPs, bitte mal dichtmachen --Schniggendiller Diskussion 23:47, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.123.2.47 (erl.)
87.123.2.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.2.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der will ins Bett gehen. 1 - — Regi51 (Disk.) 23:52, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ist wohl schon... --WAH 00:07, 24. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.15.254.199 (erl.)
91.15.254.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.254.199 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtreten auf der VM --89.183.95.141 23:53, 23. Mai 2010 (CEST)
- Nein. Nachtreten ist das, was Du gerade machst. --91.15.254.199 23:54, 23. Mai 2010 (CEST)
Unnötiger Nebenkriegsschauplatz. --WAH 00:26, 24. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.211.80.134 (erl.)
79.211.80.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.211.80.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leg Flaming-Artikel an, Ansprache erspare ich mir--Schniggendiller Diskussion 23:56, 23. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Kaisersoft (erl.)
Kaisersoft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kaisersoft }}) Ich halte das Bild oben rechts auf seiner Benutzerseite, welches einen tättowierten Mann darstellt und mit dem abfälligen Kommentar entbehrliches Teil auf Benutzer:Brummfuss verweist, für einen schweren PA. Hinzu kommt, dass er seine Vorbild-Funktion als Admin missbraucht, indem er Konflikte überhaupt öffentlich austrägt. (Wikiquette §9) Auch an anderer Stelle ließ Kaisersoft bereits schwerwiegende PA's verlauten [7][8] Auch wenn es sich bei Brummfuss um einen umstrittenen Benutzer handelt, kann sich Kaisersoft nicht ohne weiteres Beleidigungen gegen ihn erlauben.--GenJack Talk 23:56, 23. Mai 2010 (CEST)
- Schon mal gesehen, was Brummi oben rechts hat? Erledigt. --Capaci34 Ma sì! 00:01, 24. Mai 2010 (CEST)
- Lass mal stecken, das ist deutlich innerhalb des Rahmens. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:03, 24. Mai 2010 (CEST)
- Moment mal bitte, zum Verständnis nachgefragt:
- (1) Auf der Benutzerseite von Brummfuss gibt es seit November 2009 oben rechts eine Penis-Abbildung mit der Bildbeschreibung „entbehrliches Teil“ zu sehen – und wenn man/frau draufklickt, läßt sich die Abbildung in voller Bildgröße bewundern.
- (2) Auf der Benutzerseite von Kaisersoft gibt es seit gestern (23. Mai) eine Abbildung eines tätowierten Mannes mit der Bildbeschreibung „entbehrliches Teil“ zu sehen – und wenn man/frau draufklickt, erfolgt eine Weiterleitung zur Benutzerseite von Brummfuss.
- Aha, das ist dann also deutlich innerhalb des Rahmens, wenn der Benutzer Kaisersoft per Anklick-Weiterleitung kundtut, dass er den Benutzer Brummfuss für ein „entbehrliches Teil“ hält?! Habe ich das so richtig verstanden?? (Von der, ähm, Vorbildfunktion des Admins Kaisersoft wollen wir hier auf diesem Narrenschiff mal lieber nicht reden...)
- Aufklärung erbeten, danke. Und frohen Pfingstmontag allethalben, --Jocian 00:52, 24. Mai 2010 (CEST)
- @Capaci: Dein Argument ist doch wohl ein Witz. Was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Kaisersoft Brummfuss beleidigt? Nichts! Es stellt einen PA dar. Und wenn solche Fälle hier nur mit nicht nachvollziehbaren Argumenten als erledigt abgetan werden, kann ich mich auch an die nähst höhere Instanz wenden.--GenJack Talk 01:13, 24. Mai 2010 (CEST)
