Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inter Mailand (erl.)

Inter Mailand (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Inter Mailand}}) Benötigt eine Pause, wiederholte Unsinnsbeiträge --Johnny 00:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Erstmal eine Woche halb. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Inter Mailand (erl.)

Bitte ein paar Stunden halbsperren (Vandale) --Am Altenberg 00:36, 24. Mai 2010 (CEST)

Erstmal eine Woche halb. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.117.0.216 (erl.)

92.117.0.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.117.0.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. XenonX3 - (:±) 01:01, 24. Mai 2010 (CEST)

92.117.0.216 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.201.89.156 (erl.)

92.201.89.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.89.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 01:12, 24. Mai 2010 (CEST)

92.201.89.156 wurde von Jutta234 4 Stunden, 35 Minuten, 32 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:18, 24. Mai 2010 (CEST)
Lieber 4 h, 35 ' und 33 ''. ;-) — Regi51 (Disk.) 01:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Artikel Therme Erding (erl.)

Therme Erding (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Therme Erding}}) Den Marketingleuten passt der Unfälle-Abschnitt mal wieder nicht. XenonX3 - (:±) 01:49, 24. Mai 2010 (CEST)

Zwei Wochen halb -- David Ludwig 02:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 (erl.)

Da versucht der Mannerheimrechtsnachfolger nach wie vor die wesentliche Elemente (Deutsche Kapitulation, Situation Österreichs, Unsinn der Reichsbürgerei, Viermächte-Status) aus dem Artikel fernzuhalten. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:25, 24. Mai 2010 (CEST)

Von einer Fokusierung auf die Kapitulation zu sprechen, wie Mannerheim /Orangerider / Benatrevqre das tut, ist albern - die Kapitulation bestimmt ganz wesentlich die rechtliche Situation des Reiches vor und nach 45. Das geht bereits aus dem Titel des lemmas hervor. Punkte zu Österreich einzufügen war nicht nur Konsens sondern erhellt ganz wesentlich die Lage, hier von Verschlimmbesserung zu sprechen, ist nicht akzeptabel. Der Viermächte-Status ist ebenso sehr zentral für die Einleitung. Drum mehrfach Revert und letztendlich die erneute VM. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:28, 24. Mai 2010 (CEST)
Spar dir deine PAs und TF und bring stattdessen wissenschaftliche Belege, die deine Privatmeinung stützen. Solange das nicht der Fall ist, bleibt der Artikel in der jahrelangen etablierten und fundierten Fassung. --Benatrevqre …?! 00:41, 24. Mai 2010 (CEST)
(BK) Das sind doch inhaltliche Fragen, die auf der Artikeldiskussionsseite zu klären wären. Zitat von gestern Abend auf jener Seite: Ich muss auch sagen, dass die Version vor den Änderungen durch Polentario besser ist. Ganz abgesehen davon geht man nicht einfach her und haut einen gewachsenen Artikel durcheinander, sowas stellt Änderungsvorschläge zur Diskussion, und wenn diese abgeschlossen ist, wird der Artikel vielleicht geändert. Das ist alleine schon ein Gebot der Höflichkeit. Das sollte Polentario auch bedenken, bevor er das Ganze zu einem Edit-War ausarten lässt. --Pvanderloewen 17:03, 23. Mai 2010 (CEST) Zitatende. Bei aller ehrlichen Sympathie dir gegenüber, lieber Polentario, aber das hier ist doch entbehrlich. --Pincerno 00:42, 24. Mai 2010 (CEST)
Die inhaltlichen Aspekte sind nicht ganz ohne und ich habe da wesentliche neuerungen eingebracht. Wenn man einem Orangerider so einfach seine Lieblingsplattform für die weitere verbreitung seines verkappten ReichsbürgerPOVs geben will, nur zu. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:47, 24. Mai 2010 (CEST)
Das ist deine subjektive Auffassung, die du bislang nicht durch Sekundärliteratur belegen konntest. Es steht hier wohl gänzlich außer Frage, dass Polentario in bekannter Edit-War-Manier schlicht seine unbelegte Fassung durchdrücken möchte.
Kann mal einer der Admins bitte den verleumdenden PA "ReichsbürgerPOV" sanktionieren, danke. --Benatrevqre …?! 02:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag: Ein paar Tage Vollsperrung des Artikels, während derer die vorgeschlagenen Änderungen diskutiert werden können und die Atmosphäre sich abkühlt. --Pvanderloewen 03:10, 24. Mai 2010 (CEST)

1 Tag, bitte zur Diskussion nutzen. Verleumdung kann ich nicht erkennen. --dealerofsalvation 03:49, 24. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer (erl.)

Finanztransaktionssteuer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Finanztransaktionssteuer }}) Editwar. Relevanz von Currency Carry Trades bzw. Heiner Flassbeck (durch mittlerweile 2 Quellen belegt) strittig oder Formulierung nicht genehm; vieleicht liegt`s auch an der Nase des Authoren :p --Kharon WP:WpDE 01:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch}}) hat mittlerweile zum dritten mal die Textpassage inklusive 1 später 2 Quellen gelöscht. Zudem PA (Unterstellung einer Quellenfälschung), reine Provokation ("Und nun geh bitte woanders spielen"[1]) und Forderungen ihm trotz offensichtliche Relevanz selbige nach seinem speziellen POV zu beweisen. --Kharon WP:WpDE 03:41, 24. Mai 2010 (CEST)
1 Tag, bitte auf Diskussionsseite Konsens herstellen. --dealerofsalvation 03:56, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:ToniRamos (erl.)

ToniRamos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ToniRamos }}) Vandalismus 1, 2, -- Wikitechniker DISK 06:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Du hast den Benutzer doch um 6.20 erfolgreich angesprochen. Warum schlägst Du dann 20 Min. später hier auf? --Eynre 07:15, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Meisterkoch (erl.)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Meisterkoch }}) löschte in der Diskussion, mit der ein von ihm betriebener (inzwischen 1 Tag ausgesetzter) Editwar um Finanztransaktionssteuer beigelegt werden sollte, die erbetene, aber ihm offenbar nicht genehme Drittmeinung: [2]

IMHO wäre eine vorübergehende Gelegenheit zur Abkühlung der Konfliktlösung dienlich.

--mibo 10:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Gestern nacht mit Meisterkoch Editwar im Artikel Finanztransaktionssteuer (Siehe Archivlink) und heute morgen löschte er meine entsprechende 3M-Anfrage zu dieser Angelegenheit [3]. Löscht jetzt auch noch 3M Beiträge Dritter in der Artikeldisk[4]... Wieviel Vandalismus/Eskalation ist denn zulässig? --Kharon WP:WpDE 10:09, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Benutzer_Diskussion:Mibo2de Ich denke, die Abkühlung wird wohl etwas länger brauchen ... -- mibo 10:18, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: wiederholt seinen Revert in der Artikeldisk [5]

--- mibo 10:29, 24. Mai 2010 (CEST)

is klar. Im Uebrigen finde ich das Verhalten von Kharon projektschaedigend, erst Editwar um eine Nullaussage dann VM Meldung nachdem er zuvor den Artikel zurueckgesetzt hat (siehe zeitliche Ablaeufe gestriger VM). Dazu vermeiden jeglicher Diskussion oder Beantwortung weshalb die Individualmeinung (quellenverfaelschend) in genau diesen Artikel aufgenommen werden soll? Anstatt zu argumentieren laeuft er auf 3M und dann schlaegt oh Zufall der Account Mibo2de auf. Verarschen kann ich mich auch selber.--MKP:W  10:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber Deine Vermutung (oh Zufall) trifft wriklich nicht zu: Ich kenne beide Kombattanten nicht, war über die Hauptseite auf den Artikel gestoßen und nur wegen des kleinen von mir entdeckten Vertippers drangeblieben. Dann habe ich Kharons Bitte um 3M gesehen und meine DrittMEINUNG abgegeben, die Du zweimal zu löschen versucht hast. -- mibo 10:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Selbst wenn mibo eine Gelegenheitssocke sein sollte: Deine Löschung von Kharons durchaus vernünftiger 3M-Meldung geht gar nicht, MK! -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja is klar und die 3M hast du einfach so gefunden, die ist ja noch nicht mal auf der Disk verlinkt! Im Uebrigen gebe ich zu bedenken, dass ich den Artikel komplett geschrieben habe und eine ausgeglichene Pro und Contra Darstellung (meiner POV Meinung nach sogar zu Pro) geschrieben habe und die Aussagen gem. WP:RW im Artikel belegt sind. Weshalb eine Individualmeinung die genau 2 Saetze aus einem Focusinterview umfasst und vom Aussagewert gegen 0 geht (Tobin Tax ist hilfreich bringt aber nix bei CCT) und das Thema gerade mal mit Augenzudruecken tangiert (siehe auch Webers Aussage auf Flassbeck) in diesem Artikel relevant ist? Auf meine Vorschlaege das in Artikel (CCT oder Tobin Tax) einzubauen, auf die sich die Aussage bezieht (aber selbst dort evtl. nicht relevant waere) wurde ebenso wenig eingegangen. Gruss--MKP:W  10:46, 24. Mai 2010 (CEST)
Es geht um entfernte Diskussionsbeiträge, MK. Für den Rest habe ich - ohne inhaltlich dazu Stellung nehmen zu können/wollen - grundsätzlich sogar Verständnis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 24. Mai 2010 (CEST)
NB: Ich habe soeben einen weiteren, anwesenden Admin um „Mitlesen/Nachprüfen“ gebeten.
Meisterkoch wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: entfernen sachlicher Diskubeiträge anderer Nutzer. –SpBot 10:48, 24. Mai 2010 (CEST)
Die Sperre ist gerechtfertigt, da es nicht zulässig ist Diskussionsbeiträge auf Metaseiten (egal von wem sie sind) solange sie keine Beleidigungen etc. darstellen, einfach zu entfernen. Da Meisterkoch dieses mehrfach getan hat ist diese Sperre gerechtfertigt. --Pittimann besuch mich 11:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:212.202.144.170 (erl.)

212.202.144.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.144.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:46, 24. Mai 2010 (CEST)

212.202.144.170 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:46, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.137.164.138 (erl.)

80.137.164.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.164.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 13:00, 24. Mai 2010 (CEST)

80.137.164.138 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.212.200.178 (erl.)

79.212.200.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.200.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:00, 24. Mai 2010 (CEST)

79.212.200.178 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.212.200.178 (erl.)

79.212.200.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.200.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spekulation über Fortpflanzungsrituale der Bergmolche etc. flo 1redenbewerten 13:01, 24. Mai 2010 (CEST)

79.212.200.178 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.137.164.138 (erl.)

80.137.164.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.164.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert "in Entenhausen" flo 1redenbewerten 13:01, 24. Mai 2010 (CEST)

80.137.164.138 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:85.16.232.65 (erl.)

85.16.232.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.232.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge - -- ωωσσI - talk with me 13:22, 24. Mai 2010 (CEST)

85.16.232.65 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:94.43.146.117 (erl.)

94.43.146.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.43.146.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 13:29, 24. Mai 2010 (CEST)

94.43.146.117 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 13:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:LuckyTeam (erl.)

LuckyTeam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuckyTeam}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:35, 24. Mai 2010 (CEST)

LuckyTeam wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 24. Mai 2010 (CEST)
Ich habe mal einen Tag gesperrt, da die Edits ja nicht so klassische Fi... Edits waren. Sollte danach nochmal was in der Richtung passieren bekommt er dauerhafte Leserechte. --Pittimann besuch mich 13:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Quadratische Gleichung (erl.)

Bitte indefinit halbsperren, der Artikel gehört zu den 500 meistgelesenen der wikipedia, ist ein typisches Schülerthema und wird ständig vandaliert. --P. Birken 13:44, 24. Mai 2010 (CEST)

Unbegrenzt schon mal gar nicht. Ständigen Vandalismus kann ich auch nicht erkennen, sondern eher auch hilfreiche IP-Beiträge. Einige Vandalen hat jeder Artikel mal, das rechtfertigt aber kein unbegrenzt. Daher finde ich, der Artikel sollte nicht gesperrt werden, oder wenn, zeitlich begrenzt. -- 217.238.150.166 13:51, 24. Mai 2010 (CEST)
Das sehe ich genauso wie unser anonymer Kollege hier. Die Vandalismus-Quote ist auch nicht unbedingt besorgniserregend hoch, da gibt es schlimmere Artikel. --Guandalug 14:15, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:83.79.49.156 (erl.)

83.79.49.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.49.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:47, 24. Mai 2010 (CEST)

3 Stunden von Magnummandel. --Pittimann besuch mich 14:17, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.136.6 (erl.)

188.194.136.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.136.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:54, 24. Mai 2010 (CEST)

188.194.136.6 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 24. Mai 2010 (CEST)

Nekrolog 2010 (erl.)

Nekrolog 2010 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Nekrolog 2010}}) mag sich mal jemand dem Edit-War im Nekrolog annehmen, bitte. Danke. [6] --kingofears¿Disk? 野球 13:57, 24. Mai 2010 (CEST)

2h für Андрей23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Андрей23}}) wegen Edit-War, sollte es danach weitergehen, bitte nochmals hier melden. --Leithian athrabeth tulu 14:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Neil Hilist (erl.)

Neil Hilist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neil Hilist}}) vandaliert in Apple iPad in Verbindung mit derm ZuQ-Kommentar bullshit hab ich kein AGF übrig blunt.™ 14:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Wird deutlich verwarnt und darauf hingewiesen, dass er haarscharf an einer Sperre vorbeirutscht. --Leithian athrabeth tulu 14:07, 24. Mai 2010 (CEST)
Verwarnt. --Leithian athrabeth tulu 14:13, 24. Mai 2010 (CEST)

Jürgen Rieger (erl.)

Jürgen Rieger (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jürgen Rieger }}) Sowas von nicht IP-tauglich. --SpiegelLeser 14:12, 24. Mai 2010 (CEST)

Damit der Artikel mal etwas Ruhe vor den vandalierenden Ip's hat und da er ja bereits schon mehrfach geschützt wurde, diesmal 3 Monate Halbsperre. --Pittimann besuch mich 14:16, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.118.56.200 (erl.)

95.118.56.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.56.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:12, 24. Mai 2010 (CEST)

95.118.56.200 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.118.56.200 (erl.)

95.118.56.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.56.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. flo 1redenbewerten 14:13, 24. Mai 2010 (CEST)

95.118.56.200 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 24. Mai 2010 (CEST)

User:Dietrich bremsen oder Artikel schützen (erl.)

Dietrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dietrich}}) setzt seine Sprachgeschmacks-Editwars in zwei Artikeln trotz Ansprachen gegen zwei Admins fort. Alternativ zu einer persönlichen Sperre bitte FC Lyon (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Lyon}}) vollschützen; der andere (Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques) ist es bereits. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mich für 1 Woche voll für FC Lyon entschieden, versucht das bitte auf der Disk zu klären... --Leithian athrabeth tulu 14:22, 24. Mai 2010 (CEST)
Danke. Die von Dir gewählte Alternative entspricht 100%ig meiner Intention. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.119.74.31 (erl.)

84.119.74.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.74.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:42, 24. Mai 2010 (CEST)

War schon: 14:41, 24. Mai 2010 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.119.74.31 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:JackieChanFan4590

JackieChanFan4590 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JackieChanFan4590 }}) Benutzer bitte sperren, hat jetzt mehrfach den Artikel Hongkong‎‎ verunstaltet --Ulanwp 12:10, 24. Mai 2010 (CEST)

Bitte sprich ihn zunächst mal auf seiner Disku an; seine drei Ergänzungen wirken auf mich nicht vandalistisch, sondern eher unbedarft, aber gutwillig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 24. Mai 2010 (CEST)
Wenn jemand an den Anfang des Artikels "gau kant. und gou auf chin. 狗 oder 狗狗 ist auf Deutsch Hund." schreibt ist das unbedarft? -- Ulanwp 12:21, 24. Mai 2010 (CEST)

wohl eher nicht, ich würde den Account abschalten. Gruß Koenraad Diskussion 12:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.15.108.4 (erl.)

91.15.108.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.108.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:02, 24. Mai 2010 (CEST)

91.15.108.4 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:212.7.165.36 (erl.)

212.7.165.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.165.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:22, 24. Mai 2010 (CEST)

212.7.165.36 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.113.182.41 (erl.)

95.113.182.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.113.182.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wiki Gh! Disk.Bew. 15:35, 24. Mai 2010 (CEST)

95.113.182.41 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.200.222.232 (erl.)

93.200.222.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.222.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:39, 24. Mai 2010 (CEST)

93.200.222.232 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.58.205.52 (erl.)

80.58.205.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.58.205.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wiki Gh! Disk.Bew. 15:42, 24. Mai 2010 (CEST)

80.58.205.52 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:42, 24. Mai 2010 (CEST)

Artikel Amsel (erl.)

Amsel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amsel}}) nur Vandalismus inkowik (Disk) 16:01, 24. Mai 2010 (CEST)

3 Monate halb. --magnummandel 16:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.37.219.222 (erl.)

80.37.219.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.37.219.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:20, 24. Mai 2010 (CEST)

80.37.219.222 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 16:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Krücke (erl.)

Krücke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krücke}}) vandalierte in [[7]], enz. Mitarbeit nicht zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 16:28, 24. Mai 2010 (CEST)

Krücke wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.58.67.118 (erl.)

84.58.67.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.67.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 16:29, 24. Mai 2010 (CEST)

84.58.67.118 wurde von Ot 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Puhala (erl.)

Puhala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puhala}}) vandaliert in Neckermann (Versandhandel) --Zaphiro Ansprache? 16:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Puhala wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bongbauer (erl.)

Bongbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bongbauer}}) Mit einer Enzyklopädie offenbar überfordert --Zaphiro Ansprache? 16:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Bongbauer wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:37, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.206.117.186 (erl.)

79.206.117.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.117.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 16:39, 24. Mai 2010 (CEST)

79.206.117.186 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:85.1.82.89 (erl.)

85.1.82.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.82.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:41, 24. Mai 2010 (CEST)

85.1.82.89 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:42, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.217.219.155 (erl.)

vandalierte hier.

--LP mAn 17:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Erstmal angesprochen. --ireas Diskussion // Bewertung 17:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.169.135.102 (erl.)

188.169.135.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.169.135.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)

188.169.135.102 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 17:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Apple iPad (erl.)

Nachdem der Artikel Apple iPad (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPad}}) bereits seit 20.Mai halbgesperrt ist, nunmehr fortdauernder Editwar zwischen den angemeldeten Benutzern Neil Hilist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neil Hilist}}) (heute acht Mal) und Blunt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blunt.}}) (heute vier Mal). Es wäre besser, die Diskseite zur Klärung ihrer Standpunkte benutzen. Daher plädiere ich auf Vollsperre. --Steindy 17:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Ein Tag voll. Wenn der Artikel vor Ablauf der Frist entsperrt werden soll, steht meine Diskussionsseite zur Verfügung. --ireas Diskussion // Bewertung 17:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Heldenberg (erl.)

Heldenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heldenberg}}) Wiederholte Versuche, seine Website bzw. Inhalte daraus zu platzieren. Bitte mal die Regeln näher bringen. XenonX3 - (:±) 17:34, 24. Mai 2010 (CEST)

Heldenberg wurde von Nolispanmo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: fort. Werbemaßnahmen, Ansprache erfolglos. –SpBot 17:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.248.81.241 (erl.)

79.248.81.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.81.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 17:36, 24. Mai 2010 (CEST)

79.248.81.241 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:37, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.132.203.195 (erl.)

84.132.203.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.203.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 17:45, 24. Mai 2010 (CEST)

84.132.203.195 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:47, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:83.79.80.57 (erl.)

83.79.80.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.80.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 18:02, 24. Mai 2010 (CEST)

83.79.80.57 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.133.62.190 (erl.)

84.133.62.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.62.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 18:19, 24. Mai 2010 (CEST)

84.133.62.190 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:83.78.187.206 (erl.)

83.78.187.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.187.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Ligsdorf. --Revvar (D Tools) 18:38, 24. Mai 2010 (CEST)

83.78.187.206 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:39, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.48.29.125 (erl.)

91.48.29.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.29.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 18:48, 24. Mai 2010 (CEST)

91.48.29.125 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Makedonien (griechische Region) (erl.)

Makedonien (griechische Region) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Makedonien (griechische Region)}}) WP:WAR Mazedonier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mazedonier}}) vs. 20percent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|20percent}}), Pitichinaccio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pitichinaccio}}) und Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}). --Fossa net ?! 15:43, 24. Mai 2010 (CEST)

24h Vollsperre + Ansprache an Mazedonier, der sich dort gegen fünf andere Benutzer durchsetzen wollte. --Superbass 19:46, 24. Mai 2010 (CEST)

Selena Gomez (erl.)

Selena Gomez (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Selena Gomez}}) im Moment nicht IP-tauglich. Ständiger Vandalismus auf Artikel und dazugehöriger Diskussionsseite. --SK Sturm Fan My Disk. 18:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Auf der Diskussionsseite sehe ich ein paar überaktive Reverts (die eine Rechtschreibkorrektur einer IP reverten), im Artikel selbst seit Monaten nichts. Ich bin daher mal so frei... --TheK? 19:05, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.52.8 (erl.)

93.104.52.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.52.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:29, 24. Mai 2010 (CEST)

93.104.52.8 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.52.8 (erl.)

93.104.52.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.52.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wunsch des Benutzers flo 1redenbewerten 19:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Ra'ike wars. --magnummandel 19:33, 24. Mai 2010 (CEST)
ich meinte die diskussionsseite. das war S1 ;) --flo 1redenbewerten 19:36, 24. Mai 2010 (CEST)

Artikel Amsterdam (erl.)

Amsterdam (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amsterdam}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 24. Mai 2010 (CEST)

1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 20:29, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Fenerbahceistanbul (erl.)

Fenerbahceistanbul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fenerbahceistanbul }}) Unsinnsbearbeitungen und Vandalismus --Codc 22:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Fenerbahceistanbul wurde von Klugschnacker 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:RE 9 (erl.)

RE 9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RE 9}}) Sperrumgehung von Benutzer:Naturfroh. Trollt wie üblich im Artikel Hansa Rostock herum. Alle Ansprachen vergebens. --Times 22:30, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich ziehe mich auf freiwilliger Basis für 6 Monate zurück RE 9 22:33, 24. Mai 2010 (CEST)
RE 9 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:One Million (erl.)

One Million (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|One Million}}) Hätte nicht sollen sein, bin nur der 999.942'te Benutzer. Bitte löscht dieses Konto total, dass der Millionste vielleicht die Chance erhält sich erneut dieses Namens zu bedienen. Vielen Dank! --One Million 22:37, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Zug ist abgefahren: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:43, 24. Mai 2010 (CEST)
Nicht ganz, er kann sich ja immer noch umbenennen lassen und den Benutzernamen damit wieder frei machen ;-)) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:45, 24. Mai 2010 (CEST)
Bis der Antrag abgearbeitet ist, sind wir bei 1.000.000 + X -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:51, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.175.6 (erl.)

95.116.175.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.175.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett --xls 22:43, 24. Mai 2010 (CEST)

95.116.175.6 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:44, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.249.34 (erl.)

91.14.249.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.249.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte für seine Edits in Burgunder ersäufen oder sperren. --Baird's Tapir 23:41, 24. Mai 2010 (CEST)

91.14.249.34 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:43, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.136.91.250 (erl.)

80.136.91.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.91.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 23:59, 24. Mai 2010 (CEST)

80.136.91.250 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:59, 24. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:FlowinMo

FlowinMo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlowinMo}}) Wiederholter Vandalismus im Artikel Alpina B8 (wiederholtes Einfügen von URV-Texten, Störung der QS...). Keine Reaktion auf wiederholte Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Benötigt imo eine kleine Auszeit um die Nachrichten auf seiner Diskussionsseite zu lesen und damit andere User ihm hinterherkehren können, bevor er wieder alles umwirft.--BSI 23:38, 24. Mai 2010 (CEST)

PS: Fortsetzung des Vandalismus wurde auf Diskussion:Alpina B8 bereits angekündigt: "50 mal musste ich heute rebelieren... bis nicht ein sinnvoller beitrag geleistet wird werde ich nicht damit aufhören!"(von FlowinMo).-- BSI 01:37, 25. Mai 2010 (CEST)
Ja, ein störrischer Neuling, der viele Grundprinzipien der Wikipedia offenbar noch nicht verstanden hat. Frustrierend für alle Beteiligten. Aber mal ehrlich - würde der Sperrknopf da jetzt wirklich helfen? Scheint mir eher ein Fall für Geduld und ruhiges Erklären zu sein. -- David Ludwig 01:46, 25. Mai 2010 (CEST)
Ist das nicht mal ein Paradebeispiel für das Mentorenprogramm. Wenn das nicht hilft, dann vlt. doch der "Sperrknopf". --Ironhoof 01:50, 25. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Gürbetaler (erl.)

Gürbetaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gürbetaler}}) bzw. Artikel FRT ABe 8/8 besteht auf 1981 kann aber keinen Beweis liefern wirft mir lieber Vandalismus vor statt auf der Diskusionseite des Artikel den Beweis zu erbringen. --Bobo11 23:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Bitte nutzt weiter die Diskussionsseite. --MBq Disk 08:25, 25. Mai 2010 (CEST)
Dreinmal reverten ist also neuerdings erlaupt?Bobo11 09:51, 25. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer (erl.)

Finanztransaktionssteuer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Finanztransaktionssteuer }}) Schlage vor, die Sperre zu verlänegern, die heute nacht abläuft. Konsens ist keiner hergestellt und auch vorerst nicht in Sicht. --Marinebanker 23:07, 24. Mai 2010 (CEST)

Einigt Euch auf der Disku. Für Konsens ist es nie zu spät.--Pacogo7 06:09, 26. Mai 2010 (CEST)