Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/30
Artikel Deutschland beim Eurovision Song Contest (erl.)
Deutschland beim Eurovision Song Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschland beim Eurovision Song Contest}}) Edit-War Brackenheim 00:11, 30. Mai 2010 (CEST) HILFE!!! --Brackenheim 00:11, 30. Mai 2010 (CEST)
- Für 12 Stunden halbgesperrt. Dann ist der Jubel über den Sensationssieg zwar noch nicht verhallt, aber die meisten dürften dann wieder nüchtern sein. --Andibrunt 00:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Danke! Grüße --Brackenheim 00:16, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:AgesyearsY (erl.)
AgesyearsY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AgesyearsY }}) Single Purpose Account und Wegwerfsocke in Jörg Tauss. -- Reinhard Wenig 00:54, 30. Mai 2010 (CEST)
Lena (erl.)
Lena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lena}}) Editwar um den Künstlernamen von Lena Meyer-Landruth in der BKL. --Geitost 01:13, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ist doch ruhig jetzt. Erstmal erledigt. --Zollernalb 01:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.43.62.198 (erl.)
78.43.62.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.62.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1 - Jivee Blau 01:42, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:62.158.64.85 (erl.)
62.158.64.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.64.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 01:44, 30. Mai 2010 (CEST)
Bürgerbewegung pro NRW (erl.)
Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bürgerbewegung pro NRW}}) Editierkrieg bahnt sich an, vgl. Diskussion:Bürgerbewegung pro NRW#Vorschlag --AnglismenJäger Diss 00:01, 30. Mai 2010 (CEST)
- Hat sich wohl erledigt. Gute Nacht. --AnglismenJäger Diss 01:02, 30. Mai 2010 (CEST)
Wollja, erledigt. --Capaci34 Ma sì! 07:58, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.203.185.79 (erl.)
93.203.185.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.203.185.79 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits. Hört auch nach Hinweis auf seiner Diskussionsseite nicht auf. Bitte sperren und den Artikel löschen. --Gamma127 00:29, 30. Mai 2010 (CEST)
- Scheint sich in den letzten 7 Stunden von selber erledigt zu haben. --dealerofsalvation 07:43, 30. Mai 2010 (CEST)
Jörg Tauss (erl.)
Da müssen sich die Diskutanten erst mal im Klaren darüber werden, was da denn POV ist, der Edit-War sollte bis dahin gebremst werden. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 03:19, 30. Mai 2010 (CEST)
In diesem Artikel wird fortlaufend Wikipedia:Artikel über lebende Personen und notwendige Sorgfalt mißachtet. -- Reinhard Wenig 04:07, 30. Mai 2010 (CEST)
- Zum Sperren reichen mir die 2 Reverts seit dem letzten Diskussionsstand nicht aus, sollten es mehr werden, dann aber schon. An die Diskutanten: Bitte Diskussionsseite benutzen, nötigenfalls WP:3M o. a. Ich möchte die Meldung noch ein kleines Weilchen hier stehen lassen, damit andere Admins die weitere Entwicklung anschauen können. Der Einfachheit halber noch die üblichen Links: Jörg Tauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Tauss}}) – bitte bei der nächsten VM die Vorlage:Artikel benutzen, das sollte vorbelegt sein, wenn man auf „Artikel melden“ klickt. --dealerofsalvation 08:01, 30. Mai 2010 (CEST)
Vier Tage Vollsperre, Gelegenheit zur Diskussion auf der Artikeldisk. damit gegeben. --Capaci34 Ma sì! 08:00, 30. Mai 2010 (CEST)
- OK, dann ist mein Status hinfällig (merkwürdig, dass du keinen BK bekommen hast ;)) --dealerofsalvation 08:03, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Atbeuropa (erl.)
Atbeuropa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atbeuropa}}) Propaganda-Account. Den Artikel, in dem unliebsame Äußerungen enfernt werden sollen, habe ich selbst geschrieben, insofern postuliere ich mal die eigene Befangenheit. Auch diese IP [1] gehört dazu. Vielleicht wäre eine Halbsperre sinnvoll. Koenraad Diskussion 06:51, 30. Mai 2010 (CEST)
- Scheint mir klarer Fall. Seite 1 Monat halb, Benutzer infinit. --dealerofsalvation 07:42, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.15.39.241 (erl.)
89.15.39.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.39.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen Vandalismus wegzaubern. --Baird's Tapir 10:18, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Goran2010 (erl.)
Goran2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goran2010}}) National motivierter Editwar in mehreren Artikeln seit Anmeldung Koenraad Diskussion 10:39, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Goran2010 (erl.)
Goran2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goran2010}}) Single-Purpose-Account, das die tuerkische Staatsbuergerschaft bei zwei kurdischen Politikern tilgt. --Fossa net ?! 11:10, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.246.211.110 (erl.)
89.246.211.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.211.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 11:25, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:LawyerAustria (erl.)
LawyerAustria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LawyerAustria}}) wurde bereits als DWR enttarnt und gesperrt [2]. Im Umfeld von Diskussion:Bürgerbewegung pro NRW tauchen seit gestern immer wieder frischangemeldete Benutzer mit offensichtlich reichlich WP-Erfahrung auf. Wäre da nicht mal ein WP:Autoblock angezeigt? --AnglismenJäger Diss 11:46, 30. Mai 2010 (CEST)
- Eher WP:Halbsperre.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 12:31, 30. Mai 2010 (CEST)
Den Nachfolgeaccount ins Sperrlog eingewiesen und 3 Tage halb für die Diskussionsseite --Hozro 12:43, 30. Mai 2010 (CEST)
Kotzen (erl)
Kotzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kotzen}}) Nicht IP geeignet --Z1 12:44, 30. Mai 2010 (CEST)
- Noch ist der Vandalismus überschaubar. Keine Sperre. --tsor 13:01, 30. Mai 2010 (CEST)
Diffusion (erl.)
Diffusion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diffusion }}) Seit der letzten Halbsperre mussten alle Änderungen am Artikel durch IPs rückgängig gemacht werden. Bitte wieder halbsperren. --Rosentod 12:39, 30. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat Halbsperre, falls es danach noch einmal passiert bitte melden. Ggf müsste der Artikel dann länger halbgesperrt werden. --Pittimann besuch mich 13:04, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer SPBenutzer (erl.)
SPBenutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SPBenutzer}}) Trollsocke (mit Typo im Namen?), vgl. [3], Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2010#Freie Schriftarten (erl.).--141.84.69.20 14:00, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.74.42.250 (erl.)
88.74.42.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.42.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - so etwas braucht keiner. 1 - Spuki Séance 14:17, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel Popmusik (erl.)
Popmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Popmusik}}) verstärkter IP-Befall in den Monaten März/April/Mai, vgl Versionsgeschichte (wenngleich kein aktueller Vandalismus) --Zaphiro Ansprache? 14:22, 30. Mai 2010 (CEST)
- vielen Dank----Zaphiro Ansprache? 14:36, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel Benedikt von Nursia (erl.)
Benedikt von Nursia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benedikt von Nursia}}) Immer wieder Vandalismus, bitte halb -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 14:27, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Charmrock (erl.)
Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}})
Löscht im Artikel Kasino-Kapitalismus unkommentiert Literatur aus der Literaturliste. --Tets 13:22, 30. Mai 2010 (CEST)
- Benutzer Tets hat zum wiederholten Mal den NPOV-Baustein wegvandaliert, obwohl er mehrfach dazu aufgefordert wurde, das zu unterlassen. Langsam reicht es. Die Literatur kann er ja wieder einsetzen, das war ein Kollateralschaden, da der vorletzte Eintrag auch entfernt wurde. --Charmrock 13:29, 30. Mai 2010 (CEST)
Der Baustein wurde durch ein seperates Edit mit Versionskommentar entfernt. Deine "Kollateralschäden" nenne ich bewusste Zerstörung von Wikipediainhalten. Fossas bekanntermaßen eigenwillige Regelauslegungen bezüglich Literatur sind eine andere Baustelle. Über einzelne literatur lässt sich natürlich immer streiten. Aber das war ein pauschalrevert --Tets 13:54, 30. Mai 2010 (CEST)
- Das Entfernen des Bausteins darf man wohl als bewusste Provokation bezeichen. Auf der DS gibt es einen Abschnitt dazu. Aber natürlich keinen Eintrag von Benutzer Tets, der sich aufs Wegvandalieren beschränkt. --Charmrock 14:06, 30. Mai 2010 (CEST)
- Es geht hier nicht um den baustein, sondern darum, dass du Artikelinhalte (literatur) unkommenbtiert löschts. --Tets 14:09, 30. Mai 2010 (CEST)
- Das Entfernen des Bausteins darf man wohl als bewusste Provokation bezeichen. Auf der DS gibt es einen Abschnitt dazu. Aber natürlich keinen Eintrag von Benutzer Tets, der sich aufs Wegvandalieren beschränkt. --Charmrock 14:06, 30. Mai 2010 (CEST)
- Charmrock hat viel mehr revertiert als er hier zur Protokoll gibt. So naiv ist er nun mal nicht, dass ihm solche Kollateralschäden ungewollt passieren. FelMol 14:03, 30. Mai 2010 (CEST)
- Da die Literatur ja nach Aussage Fossa ungeeignet war, ist wohl eher von Kollaternutzen zu sprechen. --Charmrock 14:08, 30. Mai 2010 (CEST)
Wenn ich das richtig sehe, geht es hier um wechselseitiges Entfernen durch mehrere Nutzer, oder? Dann könnte ich, statt alle Beteiligten persönlich zu rüffeln, auch den Artikel schützen, auf dass diese ihre inhaltlichen Streitfragen zivil lösen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Nein. Der Artikel hat erstens schon einen Edit-War Filter. Zweitens ist er in einer Löschdiskussion, weshalb eine volle Sperre eine Verbesserung des artikels verunmöglicht. Drittens geht es hier um Literaturangaben die gelöscht wurden, nicht den baustein von dem Charmroch die ganze zeit redet (der in der Tat hin und her revertiert wurde). Eine zivile Lösung ist nicht möglich. Charmrock hat schon angekündigt, an den Artikel nichts zu leisten solange er in der Löschdiskussion ist, außer Bausteinbingo zu spielen, scheinbar ohne wirklich auf den Inhalt zu sehen, denn das Urteil wurde von dieser Seite schon längst gefällt. Lemma ist pfui! --Tets 14:22, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ob das so eine kluge Reaktion ist? Laut Versionsgeschichte werde ich dann wohl ca. vier Nutzer zu sperren haben. Überleg' bitte noch mal, ob Du auch unter dieser Prämisse lieber Recht behalten möchtest... -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 30. Mai 2010 (CEST)
- Wenn du nicht willst, dass er gesperrt wird, lass einfach den Baustein drin, was soll das also? Zur Literatur habe ich klar gesagt: Von mir aus kannst du sie wieder reinsetzen, aber dazu müsstest du dich wohl zunächst mal mit Fossa einigen. Soweit klar? --Charmrock 14:30, 30. Mai 2010 (CEST)
Einen Artikel der in einer Löschdiskussion ist, kann ma nicht vollsperren, ohne gleichzeitig zu verhindern, dass der Artikel verbessert werden kann. Schon der Edit War Filter und die Halbsperre verhindert eine ungestörte Verbesserung des Artikels. Hier geht (ging...) es (eigentlich) nicht um den Baustein sondern die Löschung von Artikelinhalten. Die hat Charmrock auch eingestanden, aber seine "unabsichtliche" Löschung hat er nicht rückgängig gemacht. Das sollen wohl andere für ihm machen. --Tets 15:10, 30. Mai 2010 (CEST)
- Wenn Charmrock seine "unabsichtliche" Löschung nicht rückgängig macht, setzt er sich dem Verdacht der bewußten Lüge aus. FelMol 15:34, 30. Mai 2010 (CEST)
- FelMol unterlass deine unverschämten Provokationen. Die Löschung mache ich schon allein deshalb nicht rückgängig, weil Fossa qualitative Mängel in der eingefügten Literatur entdeckt hat. Das möge also bitte auf der DS ausdiskutiert werden. --Charmrock 15:56, 30. Mai 2010 (CEST)
- Unverschämt ist allein, wie Du uns hier zu verarschen suchst. FelMol 16:21, 30. Mai 2010 (CEST)
Hier kann jedermensch ablesen, dass das, wie ich oben schon zart andeutete, nicht alleine ein „Problem Charmrock“ ist, sondern wessen noch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:45, 30. Mai 2010 (CEST)
Da seit 3 Stunden Ruhe im Artikel herrscht, es nicht nur einen Editkrieger gibt und alle Beteiligten wissen, dass sie Inhalte auf Lösch- und Artikeldisku zu klären haben: Kiste zu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.36.171 (erl.)
93.232.36.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.36.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:00, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:85.1.222.141 (erl.)
85.1.222.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.1.222.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Beleidigung --smax 15:01, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.41.166.45 (erl.)
91.41.166.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.166.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:10, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Christine88 (erl.)
Christine88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christine88}}) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:11, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.167.79.20 (erl.)
87.167.79.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.79.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:11, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.197.200 (erl.)
95.33.197.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.197.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:18, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.55.107.35 (erl.)
91.55.107.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.107.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:23, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:58.210.146.142 (erl.)
58.210.146.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.210.146.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.222.222.54 (erl.)
79.222.222.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.222.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:34, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.232.123.79 (erl.)
217.232.123.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.123.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:42, 30. Mai 2010 (CEST)
Halbsperrung von Elvis Presley (erl.)
Seit einigen Monaten wird der Artikel Elvis Presley umfänglich überarbeitet, was auch noch ein paar Wochen in Anspruch nehmen wird. Dabei funken uns immer wieder IPs aus einer zumindest ähnlichen Range mit kleinen Änderungen dazwischen, die aber allesamt fachlich falsch sind. Das erschwert die Arbeit ungemein, weil zwischen den größeren Überarbeitungs-Edits immer wieder Minimal-Änderungen herausrevertiert werden müssen. Die Störung häuft sich nicht massiv, ist aber konstant nervig. Bitte um Halbsperre für 12 Wochen (mit Option auf Verlängerung), wenigstens bis wir eine einigermaßen stabile Endfassung erreicht haben. Das gleiche gilt für "Nachleben Elvis Presley". --john Diskussion 15:49, 30. Mai 2010 (CEST)
- 3m halb, bei „Nachleben Elvis Presley“ sehe ich das Problem nicht. --Zollernalb 15:53, 30. Mai 2010 (CEST)
Amnesty International (erl.)
Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Amnesty International}}) Seit die letzte Sperre abgelaufen ist, wieder dauernd Vandalismus. Könnte ruhig mal für etwas länger geschützt werden. --Mushushu 16:21, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die versionsgeschichte sieht ja wirklich grausig aus. Ein halbes Jahr halb. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.131.87.27 (erl.)
80.131.87.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.87.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hahaha ist ja lustig was ihr für seiten habt! --80.131.87.27 16:42, 30. Mai 2010 (CEST)
Eurovision Song Contest 2011 (erl.)
Bitte halbsperren, da IPs andauernd mögliche Austragungsorte hinzufügen. प्राध्यापक 16:56, 30. Mai 2010 (CEST)
- Bis zum ersten Spieltag der WM-Vorrunden-Gruppe D halbgeschützt. Dann wird sich das Interesse der Halbwissensverschütter vermutlich eh auf Jogis Löwen richten... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:KaiMartin (erl.)
KaiMartin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KaiMartin }}) stellt wiederholt den Löschantrag für Wer bist du? wieder ein, obwohl in der Diskussion mehrfach klargestellt wurde, dass die Relevanz des Artikels vorliegt, da a) laut WP:RK#Musikalben alle Alben relevanter Künstler ebenfalls relevant sind, b) der Artikel mittlerweile die Anforderungen an Inhalt und Form erfüllt und c) das Album darüber hinaus in den Charts platziert ist. Die große Mehrheit der an der Diskussion beteiligten Benutzer sieht die Relevanz daher als gegeben an, lediglich KaiMartin revertiert regelmäßig die LAEs, was in meinen Augen eindeutig als WP:BNS-Aktion zu werten ist. Auch sein Argument, die Relevanz sei strittig, ist nicht nachvollziehbar, da in den RK die Relevanz nach objektiven Kriterien geregelt ist, die der Artikelgegenstand mehr als erfüllt.--Cirdan ± 16:35, 30. Mai 2010 (CEST)
- Wieso könnt ihr nicht einfach sieben Tage warten? Gruß,--Tilla 2501 16:42, 30. Mai 2010 (CEST)
- Weil die Sache klar ist.-- Kramer 16:44, 30. Mai 2010 (CEST)
- Genau. Wieso sollte ein einzelner Benutzer gegen sämtliche Regeln seinen Kopf durchsetzen dürfen, wenn die Sache klar ist? Hier argumentiert auch kein F.R.-Fanclub, sondern eine ganze Reihe Benutzer, die auf dem Gebiet Musikalben große Erfahrung haben.--Cirdan ± 16:48, 30. Mai 2010 (CEST)
- LAE ist für unumstrittene Fälle gedacht. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall, also sollte die LD 7 Tage laufen. Da Tilla das in der LD auch schon deutlich gemacht hatte, grenzt das hier m.E. an VM-Missbrauch. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:44, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die Sache ist nicht umstritten. Die RK sind absolut eindeutig.--Cirdan ± 16:48, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die WP:RK sind eindeutig. Der Account KaiMartin ist hier der Störer. Und Missbrauch der WP:VM ist das hier sicher nicht. Höchstens administrative Fehlentscheidungen. MfG, --Brodkey65 16:54, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die Sache ist nicht umstritten. Die RK sind absolut eindeutig.--Cirdan ± 16:48, 30. Mai 2010 (CEST)
- Weil die Sache klar ist.-- Kramer 16:44, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel Wer bist du? (erl.)
Wer bist du? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wer bist du?}}) Edit-War (um LAE). Tilla 2501 16:41, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ich zumindest werde den LA nicht mehr entfernen, bis die Sache hier geklärt ist, auf das Niveau begebe ich mich nicht. Der Artikel sollte aber offen bleiben, um weiteren Inhalt einzufügen.--Cirdan ± 16:44, 30. Mai 2010 (CEST)
Die eigentliche Dreistigkeit hierbei ist angesichts der Vorgeschichte, die auch schon x Admins beschäftigt hat, das heutige, erneute LA-Entfernen durch Cirdan. Ich hätte das nicht toleriert, werde das Fass aber nach Deiner Entscheidung auch nicht wieder aufmachen, Cymex. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 30. Mai 2010 (CEST)
- Andersrum wird ein Schuh draus. MfG, --Brodkey65 16:59, 30. Mai 2010 (CEST)
- Würmer tragen keine Schuhe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 30. Mai 2010 (CEST) NB: Und ein fettes LOL.
- (BK) Mir reicht es auch langsam. Gruß,--Tilla 2501 17:00, 30. Mai 2010 (CEST)
Hier ist erledigt, der nächste, der hier in dieser Angelegenheit editiert, fängt sich 6h. Garantiert. --Capaci34 Ma sì! 17:33, 30. Mai 2010 (CEST)
Deepwater Horizon (erl.)
Deepwater Horizon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deepwater Horizon}}) Evtl. kurzzeitige Halbsperre, verbunden mit der Bitte um Ansicht durch Unbeteiligte. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:09, 30. Mai 2010 (CEST)
- 1d. --Zollernalb 17:11, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.58.75.98 (erl.)
91.58.75.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.75.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch auf der Spielewiese sind Beleidigungen unerwünscht. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:18, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.222.26.74 (erl.)
95.222.26.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.26.74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unfug ein --SpiegelLeser 17:19, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.50.223.172 (erl.)
91.50.223.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.223.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 17:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.184.197.116 (erl.)
84.184.197.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.184.197.116 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --SpiegelLeser 17:26, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Hellwach (erl.)
Hellwach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hellwach}})
Versucht seit Tagen immer wieder einen Absatz zu Knoblauch als "beliebtes Heilmittel" gegen Warzen unterzubringen ([4], [5], [6], [7]) selbstverständlich mag er auf der Artikeldisk dazu aber nicht diskutieren, die Begründung der Entfernung auf der Disk ([8]) ignoriert er (warum auch antworten, ist ja bloß ´ne IP). Die Quellenlage ist nach Redaktionsdiskussion (Wikipedia:Redaktion_Medizin#Warze) rottig. Bitte diese ständigen Einfügungen ohne Begründung auf der Artikeldisk unterbinden und einmal auf Argumente hören statt nach Anmeldungsstatus entscheiden. -87.145.104.171 17:30, 30. Mai 2010 (CEST)
Der einzige, der hier vandaliert ist die IP. Statt dem Artikel die Gelegenheit der Verbesserung zu geben wird nur sinnlos gelöscht. Keine Ahnung, was für Beweggründe der Nutzer hier hat. Die Diskussion ist am laufen. Dass ich daran nicht teilnehme, gelogen. --Hellwach 17:34, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Love 125 (erl.)
Love 125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Love 125}}) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 17:35, 30. Mai 2010 (CEST)
Love 125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Love 125}}) Braucht Zeit für mehr praktische Erfahrung... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:36, 30. Mai 2010 (CEST)
91.14.207.169 (erl.)
Benutzer:91.14.207.169 pfuscht bei Renault F1 rum
- Benutzer Ansprechen
- Signatur? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:49, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:92.225.124.54 (erl.)
92.225.124.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.124.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 17:53, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.193.196.157 (erl.)
188.193.196.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.196.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:54, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:92.225.124.54 (erl.)
92.225.124.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.124.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus/ Editwars: [9], [10] --Hoo man (Diskussion) 17:55, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.14.201.106 (erl.)
91.14.201.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.14.201.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte umgehend sperren. Macht korrekte Änderungen einer IP rückgängig, meldet diese bei der VM und meckert diese IP dann noch auf deren Diskussionseite voll. --Gamma127 18:02, 30. Mai 2010 (CEST)
- Nachtrag: Alle Edits dieser IP sind Projektschädigend. Vom ersten bis zum letzten. Gruß, --Gamma127 18:04, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.71.81.236 (erl.)
88.71.81.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.81.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung mit rechtlichen Schritten und so. --SpiegelLeser 18:04, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.206.32 (erl.)
78.52.206.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.206.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:07, 30. Mai 2010 (CEST)
Gerhard Schröder (erl.)
Gerhard Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Schröder}}) unangemeldete Benutzer machen da nur Unsinn --Quark-Sahne-Torte 18:09, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ja, 3 Monate halb.--Neb-Maat-Re 18:12, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.95.50.197 (erl.)
217.95.50.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.50.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:11, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Oktavian142 (erl.)
Oktavian142 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktavian142}}) Bringt wiederholt potentiell irreführende Details WP:WAR-mäßig trotz Beratung ein... [11], [12], ... --Heimschützenzentrum (?) 18:16, 30. Mai 2010 (CEST)
- schließe mich voll an, User wurde deswegen zweimal bereits verwarnt, einmal für 6 Stunden und einmal für 24 Stunden gesperrt und es ändert sich nichts.--Martin67 18:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel eine Woche voll, Zeit zur Diskussion auf der Artikeldisk., bitte nutzen. --Capaci34 Ma sì! 18:30, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:109.90.234.184 (erl.)
109.90.234.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.234.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:28, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:109.90.234.184 (erl.)
109.90.234.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.234.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Textpassagen in Hooligans_(Film) - [13], [14] - Hoo man (Diskussion) 18:30, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.182.239.48 (erl.)
87.182.239.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.239.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:31, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Kaiserreich (erl.)
Kaiserreich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kaiserreich }}) versucht ganz offensichtlich durch unsinnige Edits ohne Veränderung des Artikels schnell auf eine bestimmte Editzahl zu kommen. difflink-Beispiel. Ansprache auf seiner Diskussion war erfolglos. --Aspiriniks 18:34, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Gürbetaler (erl.)
Gürbetaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gürbetaler }}) bezeichntmich als Terorist [15], ich denke der hat mehr als eine deutliche ANsprache nötig. --Bobo11 19:16, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.212.182 (erl.)
91.2.212.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.212.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:43, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:AchmedAmtb (erl.)
AchmedAmtb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchmedAmtb}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 19:55, 30. Mai 2010 (CEST)
- Werde den Benutzer noch mal deutlich ansprechen. Im Moment tut´s eine Gelbe Karte. --Kuebi [∩ · Δ] 20:39, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:94.216.0.110 (erl.)
94.216.0.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.216.0.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) gibt [(Difflink)] seiner Ansicht Ausdruck, ich hätte in der Wikipedia nichts verloren, womit er wörtlich natürlich recht hat. Dazu empfiehlt er mir aber die Auswanderung in mehrere (undemokratische) Länder (sic). Da ich nun nicht gleichzeitig in mehrere Länder auswandern kann, ersuche ich darum, statt dessen die IP (die vorwiegend mit Polemik gegen einen bestimmten Benutzer beschäftigt ist) auszuwandern. Danke, --BerlinerSchule 19:56, 30. Mai 2010 (CEST)
- Empfehle Ansprache der IP auf deren Disku. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:58, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Philllllip (erl.)
Philllllip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philllllip }}) sieht nach gemeinen kleinen Fälschungen aus, die der Benutzer überall hinterläßt. Wohl um auszuprobieren, was passiert. Habe ihm noch nicht hinterherrevertiert, da gerade keine Zeit. ---- Tiſch-beynahe φ 19:57, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.200.15 (erl.)
188.23.200.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.200.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 20:01, 30. Mai 2010 (CEST)
188.23.200.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.200.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 20:02, 30. Mai 2010 (CEST)
188.23.200.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.200.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht hören. Si! SWamP 20:03, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.178.163.127 (erl.)
77.178.163.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.163.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:08, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.244.119.242 (erl.)
79.244.119.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.119.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:22, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:83.79.84.142 (erl.)
83.79.84.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.84.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:42, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke }}) stellt unsinnige VM-Meldungen. Entweder er tut dies berechnend, was ich nicht ausschließen kann, dann handelt es sich afaik um Üble Nachrede. Vielleicht rafft er auch wirklich nicht, worum es geht, niemand ist immer gleichermaßen aufmerksam und schnell im Kopf. Anyway, klarer Missbrauch der VM für persönliche Probleme. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:43, 30. Mai 2010 (CEST)
- Und das hier nennt man eine Revanche-VM. Klassischer Fall, geradezu, außerdem strotzend vor persönlichen Angriffen. --91.15.222.240 20:47, 30. Mai 2010 (CEST)
0 h. Grüße von Jón + 20:56, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.165.10 (erl.)
95.116.165.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.165.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe diese Bearbeitung. Siehe der Link. Und weniger Brutal das hier. Jörg --88.130.100.13 20:48, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.60.170.98 (erl.)
188.60.170.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.170.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:54, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Brummfuss (erl.)
Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brummfuss }}) Ich verbitte mir Spekulationen über meine Geisteshaltung wie diese hier als Reaktion auf meine Kritik an Brummfussens Einstellen von Nazibildchen [16]. --Hardenacke 19:49, 30. Mai 2010 (CEST)
- auf der LD schriebst du: Seite bestens geeignet zur Selbstentlarvung unserer Dauerdiskutierer, so wie ich brummfuss gelesen habe, hat er an dieser geisteshaltung anstoss genommen, den nazivergleich hast du hier ins rennen gebracht. aber vieleicht solltest du ihn bei WP:KL oder seiner disk selbst fragen ob er einen nazivergelich gemacht hat, oder einfach nur deinen standpunkt zur Meta-Projekt-Arbeit anderer nicht toll fand ☆ Bunnyfrosch 20:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Nee Bunnyfrosch, die Nazibildchen sind von ihm, was immer er damit ausdrücken wollte, da muss ich ihn nicht fragen. --Hardenacke 20:18, 30. Mai 2010 (CEST)
- Und da sind Nazibildchen vonnöten? --Hardenacke 20:31, 30. Mai 2010 (CEST)
- Natürlich sind sie das nicht. Brummfuss verletzt einfach gern. Und er tut das in dem Bewußtsein, dass ihm keiner was kann. --91.15.222.240 20:32, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die Nazibildchen haben doch nichts mit dir zu tun. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:33, 30. Mai 2010 (CEST)
- P.S.: IP, du kannst eine BNS-Abstimmung machen. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 20:34, 30. Mai 2010 (CEST)
- Als IP kannst du recht sachlich sein. Vielleicht solltest du dir ein neuen Nick zulegen. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:38, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ach nee. Man beachte den Bearbeitungskommentar. Und diese Witzischkeit. --Hardenacke 20:37, 30. Mai 2010 (CEST)
- Sowas will ich auch nicht verstehen. Du tust mir leid. --Hardenacke 20:41, 30. Mai 2010 (CEST)
- Das Verwenden von Bildern, die deutlich Symbole verfassungsfeindlicher Organisationen zeigen, um die Diskussionsgegener satirisch anzugehen, ist in meinen Augen schon ziemlich daneben. Interessanterweise kommt das ja dann auch noch von einem Benutzer, der etwas früher am Tag eine viel unauffälligere Vorlage als eine beleidigende Diskreditierung von Diskussionsteilnehmern ansieht... [17] -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:40, 30. Mai 2010 (CEST)
Für Bildchen hat Brummfuss ein Faible. --91.15.222.240 20:43, 30. Mai 2010 (CEST) <-- Das ist genau derselbe stichelnde Stil. Es handelt sich also mitnichten um einen Einzelfall. --91.15.222.240 20:51, 30. Mai 2010 (CEST)
[18] --Hardenacke 20:49, 30. Mai 2010 (CEST)
- nachdem BF dir noch mal bestätigt hat, daß es ihm nicht um einen nazivergleich ging, sondern, um die diskretitierung von personen als dauerdiskutierer (was hier zulande ja niemand verwarnt, insoweit mußt du dich selbstverständlich bei den allgemein beleidigten/herabgestetzten dafür auch nicht entschuldigen), solltest du langsam ruhe geben @hardy, die vm unten ist natürlich eine retorukutsche, auf deine hier, in der dir verdeutlicht wurde, worauf es sich bezieht. was du aber leider nicht wahrhaben willst. nicht jede kritik an dir ist ein nazivergleich! (und ja, auch nicht jede kritik an dir ist berechtigt - deine geisteshaltung gegenüber didos zu kommentieren ist wohl erlaubt, ich persönlich hätte das nicht gemacht, sondern habe es einfach nur in eine längere liste in meinem kopf eingetragen, die ich bei deiner nächsten adminwahl abgerufen hätte, andere sprechen es halt an - leb damit, so wie ich mit deiner schmähung lebe!) schönen gruß ☆ Bunnyfrosch 21:03, 30. Mai 2010 (CEST)
6h, auch für den Racheantrag weiter unten. Grüße von Jón + 20:56, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Zollernalb (erl.)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) PA ich muss mich wohl kaum, auch und besonders, von einem "admin" als schaebig bezeichnen lassen und nein auch nicht meine handlungen. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
20:32, 30. Mai 2010 (CEST)
- Wow, meine zweite VM in dreieinhalb Jahren... --Zollernalb 20:36, 30. Mai 2010 (CEST)
- Könnten bitte beide wieder zur inhaltlichen Arbeit zurückkehren? Ich glaube nicht das Zollernalb dich, Knoerz, als schäbig bezeichnet hat. So verstehe ich seine Äußerungen auch nicht. Ist zwar unglücklich formuliert, aber ich sehe das nicht als Problem an. Ich setze die VM auf erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:39, 30. Mai 2010 (CEST)
- da wikijunkie nicht reagiert bzw. vll nicht mehr online ist: ich habe mir erlaubt das erl. zu entfernen. begruendung siehe Benutzer_Diskussion:Wikijunkie#vm_erl. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:55, 30. Mai 2010 (CEST)
- da wikijunkie nicht reagiert bzw. vll nicht mehr online ist: ich habe mir erlaubt das erl. zu entfernen. begruendung siehe Benutzer_Diskussion:Wikijunkie#vm_erl. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Könnten bitte beide wieder zur inhaltlichen Arbeit zurückkehren? Ich glaube nicht das Zollernalb dich, Knoerz, als schäbig bezeichnet hat. So verstehe ich seine Äußerungen auch nicht. Ist zwar unglücklich formuliert, aber ich sehe das nicht als Problem an. Ich setze die VM auf erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:39, 30. Mai 2010 (CEST)
Kein PA, sondern Beurteilung eine der Aktionen des Antragstellers - legitime Meinungsäußerung. Grüße von Jón + 21:27, 30. Mai 2010 (CEST)
- vll beschaeftigst du dich, vor dem editieren mal mit der definition von beleidigung. deine private meinung ist grade mal nicht gefragt. belassen wir es aber dabei. ich haett wichtigeres zu tun. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:47, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) [19] Benutzer entfernt in VM fremden Diskussionsbeitrag bzgl. einer Aufforderung zur näheren Erklärung, was es mit dem ihm laut Eigenaussage bekannten Account Benutzer:Heide Hard. auf sich hat. Dies ist nicht das erste Mal, dass Hardenacke Beiträge anderer Benutzer entsorgt. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:06, 30. Mai 2010 (CEST)
- Der „Beitrag“ war nicht mal ordentlich signiert. Sowas kann auf einer Funktionsseite wie dieser jeder rausschmeissen. --91.15.218.113 21:07, 30. Mai 2010 (CEST)
Hinweis 4 oben beachten. Missbrauch der VM. --Hardenacke 21:08, 30. Mai 2010 (CEST)
- Hardenacke missbraucht Vm durch Anmaßung von Administratorenrechten. Wer sich hinter der IP 91.15.218.113 verbirgt? Was ist eingentlich mit Heide Hard.?--Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:09, 30. Mai 2010 (CEST)
- Tut das irgendwas zur Sache? Hardenacke isses jedenfalls nicht. --91.15.218.113 21:11, 30. Mai 2010 (CEST)
- Wer sich wohl hinter "Liberaler Humanist" verbirgt? --Hardenacke 21:11, 30. Mai 2010 (CEST)
- Dein Manöver geht in eine Interessante Richtung. Spekulationen mit der Identität anderer Benutzer wie in anderen Fällen gehabt hast du zu hinterlassen. Die Frage ist eher, wieviel du mit Heide Hard. zu tuen hast. Wir können das auch über CU klären. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:13, 30. Mai 2010 (CEST)
- Von mir und meiner Küken wegen, gern. --91.15.218.113 21:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ich sehe hier zwei Spekulationen von Deiner Seite. Kann das hier bitte mal jemand beenden? --Hardenacke 21:16, 30. Mai 2010 (CEST)
- Für mich stellt sich jedoch auch die Frage warum du ohne jegliche Befugniss auch den Beitrag unter meinem beitrag entfernt hast. Ich hatte dich bereits einmal zur Erklärung bzgl. dieses dir "persönlich bekannten" Accounts aufgefordert, die Anfrage wurde von dir schlichtwegs gelöscht. ICh habe übrigens noch zu tuen. Schönen Abend dir und deiner IP. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:18, 30. Mai 2010 (CEST)
- Dein Manöver geht in eine Interessante Richtung. Spekulationen mit der Identität anderer Benutzer wie in anderen Fällen gehabt hast du zu hinterlassen. Die Frage ist eher, wieviel du mit Heide Hard. zu tuen hast. Wir können das auch über CU klären. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:13, 30. Mai 2010 (CEST)
- Hardenacke missbraucht Vm durch Anmaßung von Administratorenrechten. Wer sich hinter der IP 91.15.218.113 verbirgt? Was ist eingentlich mit Heide Hard.?--Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 21:09, 30. Mai 2010 (CEST)
- Okay Leute. Schluss hier! Für Sockenpuppenverdächtigungen gibt es einen Platz und nur den - und dann bitte mit klaren Indizien und Missbrauchsnachweis. Diese VM ist in meinen Augen missbräuchlich und durchsetzt mit Nachtretereien und daher mit den gleichen 6h Schreibrechteentzug zu beenden wie die gegen den gleichen Benutzer etwas weiter oben. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:18, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:AchmedAmtb (erl.)
AchmedAmtb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchmedAmtb}}) vandaliert, erstellt Usinnsartikel. Jivee Blau 21:40, 30. Mai 2010 (CEST)
- Die Meldung kam zu langsam, den hab ich schon mit ewigem Leserecht ausgestattet. --Guandalug 21:40, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.145.194.237 (erl.)
84.145.194.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.194.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) solch gepflegten Ton am Sonntagabend? Nicht doch. Si! SWamP 22:36, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.206.32 (erl.)
78.52.206.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.206.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum wieder da, schon läuft die Vandalismusmaschine wieder. Bis Morgen früh bitte ausschließlich Lesezugriff ermöglichen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:37, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.197.13 (erl.)
78.52.197.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.197.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe drei drüber --Politics (Disk) 22:45, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel Andreas Meyer-Landrut (erl.)
Andreas Meyer-Landrut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Meyer-Landrut}}) wegen akutem Klappspaten-Befall eine Halbsprerre, bitte. --Baird's Tapir 22:48, 30. Mai 2010 (CEST)
Andreas Meyer-Landrut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Meyer-Landrut}}) Halbschutz sinnvoll Si! SWamP 22:48, 30. Mai 2010 (CEST)
- 1 MOnat --Armin 22:50, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.207.65 (erl.)
78.52.207.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.207.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei der Hartnäckigkeit diese Vollpfostens bitte eine Sperre auf die IP-Range.--Baird's Tapir 22:57, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Sukarnobhumibol (erl.)
Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sukarnobhumibol}}) vandalismus: [20] unstrittige korrekturen revertieren, schonklar. [21] belege sind in den refs vorhanden, selbst wenn das nicht explizit nochmal angegeben wird sind solche aktionen, freundlich ausgedrueckt, destruktiv und das ab heute auch noch mit sichterrechten...hurra weiter so --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:12, 30. Mai 2010 (CEST)
- Sorry, das ist Quatsch. Zum Glück sind dir noch nie Fehler passiert. Vandalismus ist etwas anderes und das hier mMn eindeutig Missbrauch dieser Seite. Der Benutzer macht zur Zeit täglich dutzende mehr oder weniger sinnvolle Edits, deine Anschuldigungen sind offensichtlich persönlich motiviert und, nochmal sorry, schäbig. --Zollernalb 20:19, 30. Mai 2010 (CEST)
- danke fuer die ergaenzung täglich dutzende mehr oder weniger sinnvolle Edits. das ist ein weiterer grund, denn auf diese edits angesprochen leert er nur kommentarlos seine disk und ignoriert jeglichen hinweis. und das seit anfang an, egal wer ihn dazu anspricht. wenns hier uebrigens einen missbrauch gibt solltest du vll vor deiner eigenen haustuer kehren. den geb ich gern an dich zurueck. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:24, 30. Mai 2010 (CEST)
- Ersteres ist ebenso kein Vandalismus, und den Satz mit der Haustür kannst du mir bestimmt erklären. --Zollernalb 20:27, 30. Mai 2010 (CEST)
- diese seite dazu zu missbrauchen um deine beleidigungen hier abzulassen. reicht das als erklaerung? -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:34, 30. Mai 2010 (CEST)
- Womit missbrauche ich diese Seite? --Zollernalb 20:37, 30. Mai 2010 (CEST)
- siehe weiter unten. im uebrigen solltest du vll auch dort weiterschreiben, denn hier gehts um Sukarnobhumibol -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:54, 30. Mai 2010 (CEST)
- siehe weiter unten. im uebrigen solltest du vll auch dort weiterschreiben, denn hier gehts um Sukarnobhumibol -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Womit missbrauche ich diese Seite? --Zollernalb 20:37, 30. Mai 2010 (CEST)
- diese seite dazu zu missbrauchen um deine beleidigungen hier abzulassen. reicht das als erklaerung? -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Ersteres ist ebenso kein Vandalismus, und den Satz mit der Haustür kannst du mir bestimmt erklären. --Zollernalb 20:27, 30. Mai 2010 (CEST)
- danke fuer die ergaenzung täglich dutzende mehr oder weniger sinnvolle Edits. das ist ein weiterer grund, denn auf diese edits angesprochen leert er nur kommentarlos seine disk und ignoriert jeglichen hinweis. und das seit anfang an, egal wer ihn dazu anspricht. wenns hier uebrigens einen missbrauch gibt solltest du vll vor deiner eigenen haustuer kehren. den geb ich gern an dich zurueck. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
Muss ich jetzt für jeden gemachten Fehler damit rechnen, (unwissentlich) auf der VM zu landen? --Sukarnobhumibol 01:13, 31. Mai 2010 (CEST)
- Ja, das ist vielleicht gar nicht mal so schlecht so für ein ein wenig zu oft reinkarniertes Konto. Allerdings wird die werte Adminschaft schon einschätzen können, wer warum wie was meldet, insofern sollten dann bessere Gründe vorliegen. —Complex 01:16, 31. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist }}) unterstellt mir Kumpanei mit allen Admins, ohne das belegen zu können, und Lügen über ihn (s. Bearbeitungskommentar und voriger Version von mir) , ebenfalls, ohne das belegen zu können. Nun isses auch mal gut. (Ja, ist ein bischen gemein, er ist ja gerade gesperrt, und Benachrichtigen kannich darfich ihn nicht) --TJ.
Faſſe Dich kurz. 22:41, 30. Mai 2010 (CEST)
er ist gesperrt, und du hast ihn bereits gehörig angeschissen[22]. somit ist diese deine meldung vollkommen unnötig. -- ∂ 22:45, 30. Mai 2010 (CEST)
Dann warte ich das nächste mal, bis die Sperre abgelaufen ist? TJ. Faſſe Dich kurz. 22:56, 30. Mai 2010 (CEST)
- auch darauf hätte ich verzichten können. -- ∂ 23:08, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.206.210 (erl.)
78.52.206.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.206.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:06, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.206.210 (erl.)
78.52.206.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.206.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rangesperre wäre nun doch sinnvoll --Politics (Disk) 23:06, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.52.207.146 (erl.)
78.52.207.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.207.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich sperren. Danke1 - — Regi51 (Disk.) 23:18, 30. Mai 2010 (CEST)
+ 78.52.192.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.192.0/20}}) für 2h --Hozro 23:22, 30. Mai 2010 (CEST)
Artikel Oslo (erl.)
Oslo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oslo}}) IP-Witzischkeits-Halbsperre ? Si! SWamP 23:24, 30. Mai 2010 (CEST)
- 1 Woche wegen akuter Lena-itis. --Guandalug 23:26, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.105.181 (erl.)
188.23.105.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.105.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Salatbarwerbung in Artikeln WikiDienst ?! 23:33, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.13.246 (erl.)
188.23.13.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.13.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, nur diesmal mit Gasgrill WikiDienst ?! 23:37, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Daniela Kunzfeld (erl.)
Daniela Kunzfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniela Kunzfeld}}) Einzweckkonto mit offensichtlicher Tendenz, führt Bearbeitungskrieg gegen mehrere Mitarbeiter, Gruß--HansCastorp 23:42, 30. Mai 2010 (CEST)
- service: [23] ☆ Bunnyfrosch 23:55, 30. Mai 2010 (CEST)
- Danke, hier noch ein schöner Kommentar : [24],--HansCastorp 00:14, 31. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.244.117.184 (erl.)
89.244.117.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.244.117.184 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug... --SpiegelLeser 22:45, 30. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Kasimirflo (erl.)
Kasimirflo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kasimirflo}}) vandaliert in Sergio Domínguez trotz Hinweis auf gängige Praxis und Optik bei Radfahrer-Artikeln. Ignoriert Standardlayouts in diesem Fachbereich und zettelt Edit-War an. Da ich diesen nicht weiter führen möchte, bitte ich um Entscheid durch einen zweiten Admin Wikijunkie Disk. (+/-) 19:55, 30. Mai 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus, sondern aktive Mitarbeit, jedoch mit kleiner Meinungsverschiedenheit. Kein Sperrgrund. --El bes 10:17, 31. Mai 2010 (CEST)
- Meinungsverschiedenheit? naja, es ging mir auch nicht um eine Sperre, sondern um eine zweite Adminmeinung und eventuelle Ansprache. Zudem geht es um den angezettelten EditWar. Lg. Wikijunkie Disk. (+/-) 10:19, 31. Mai 2010 (CEST)
- Hanebüchen. Der Einwand, dass die Liste ungrammatisch ist, ist richtig, und du kannst nicht in einem Artikel, an dem du als Autor beteiligt bist, Adminentscheide aussprechen. Ihr solltet euch im entsprechenden Portal mal Gedanken zu dieser Auflistung machen. Grüße von Jón + 10:24, 31. Mai 2010 (CEST)
- Bin da nicht als Autor in dem Artikel tätig gewesen. Diese Auflistung ist seit 2004 so etabliert und auch korrekt. Da jetzt sinnlos Artikel einzufügen, nunja, das macht dann nur Sinn wenn es in den 10000 Radsportlerartikeln so umgesetzt wird. Und das ist kaum möglich. Und eine Liste als "grammatikalisch" falsch zu bezeichnen, weil sie mehr als nur kurz und knapp gefasst ist um sie nicht ausufern zu lassen ist sicherlich auch nicht das wahre. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:29, 31. Mai 2010 (CEST)
- Du hast den Artikel vor dem Edit von Kasimirflo bearbeitet. Ansonsten finde ich diese Auflistung nach wie vor ungrammatisch, aber das tut nichts zur Sache. Ihr solltet das auf Portal Diskussion:Radsport besprechen, alle beide. "so etabliert und auch korrekt" ist deine Meinung, in Ordnung. Edit-War ist von euch beiden in diesem Fall nicht das richtige. Ich kann gerne den Artikel bei weiterem Revert sperren. Grüße von Jón + 10:31, 31. Mai 2010 (CEST)
- Bin da nicht als Autor in dem Artikel tätig gewesen. Diese Auflistung ist seit 2004 so etabliert und auch korrekt. Da jetzt sinnlos Artikel einzufügen, nunja, das macht dann nur Sinn wenn es in den 10000 Radsportlerartikeln so umgesetzt wird. Und das ist kaum möglich. Und eine Liste als "grammatikalisch" falsch zu bezeichnen, weil sie mehr als nur kurz und knapp gefasst ist um sie nicht ausufern zu lassen ist sicherlich auch nicht das wahre. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:29, 31. Mai 2010 (CEST)
- Hanebüchen. Der Einwand, dass die Liste ungrammatisch ist, ist richtig, und du kannst nicht in einem Artikel, an dem du als Autor beteiligt bist, Adminentscheide aussprechen. Ihr solltet euch im entsprechenden Portal mal Gedanken zu dieser Auflistung machen. Grüße von Jón + 10:24, 31. Mai 2010 (CEST)
- Meinungsverschiedenheit? naja, es ging mir auch nicht um eine Sperre, sondern um eine zweite Adminmeinung und eventuelle Ansprache. Zudem geht es um den angezettelten EditWar. Lg. Wikijunkie Disk. (+/-) 10:19, 31. Mai 2010 (CEST)
