Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.72.129.252 (erl.)

88.72.129.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.129.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) M.E. Politstörer, der auf der Disk. H Clinton Bearbeitungskrieg gegen Mitarbeiter bzw. eine andere IP führt, nach "jüdischen Linien" in ihrem "Stammbaum" fragt etc., erinnert an Streiml öä, auch wenn es eine andere Range zu sein scheint, so daß ich ihn momentan noch nicht recht einordnen kann. Bitte beobachten! Gruß,--Hans J. Castorp 00:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bearbeitungskrieg? Ich stelle meine Frage wieder her, nichts anderes! Obiges trifft genauso passend hierher. --88.72.129.252 00:43, 21. Aug. 2010 (CEST)
Das ist der altbekannte Talmud-Troll, siehe seine Frage. --84.73.135.223 00:47, 21. Aug. 2010 (CEST)
Werden hier Intriegen gesponnen? Ist eine Frage und nichts anderes. Kam mir beim verfolgen tagesaktueller Meldungen in den Sinn. Wozu ist die Auskunft wohl da? --88.72.129.252 00:50, 21. Aug. 2010 (CEST)
88.72.129.252 wurde von Erzbischof 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 00:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Von Edit-War (wörtlich: Bearbeitungskrieg) spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben. Wo ist hier ein Edit-War? Für diese Begründung halte ich 24h etwas zu vermessen. --Biblebeliver 00:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die Begründung war etwas nachlässig, wollte nur andeuten, dass ich die Trollhistorie nicht kenne und nur das sture Hinrevertieren des Störbeitrags berücksichtigt habe. --Erzbischof 01:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.73.135.223 (erl.)

84.73.135.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.135.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beteiligung an einem Edit-War in Hillary Clinton:Diskussion --Biblebeliver 01:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

Und dann beteiligst Du Dich selbst dran? [1]--OecherAlemanne 01:09, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kein Editwar, sondern Entfernung von Troll-Beiträgen. Weiterhin sind Artikel-Diskussionsseiten kein Forum, wo man allgemeine Fragen stellen kann, sondern dienen der Artikelverbesserung. --Engie 01:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:BlauerGolem (erl.)

BlauerGolem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlauerGolem}}) deshalb. Zeitnah, bevor er weiteren Mist baut... --BlauerGolem 02:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

BlauerGolem wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Papenheim (erl.)

Papenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papenheim}}) halte ich für einen Verwechsungsaccount zu Benutzer:Pappenheim, ein Admin war aber anderer Meinung. Nach diesem Edit sehe ich allerdings wieder Handlungsbedarf. --Hefkomp 00:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt schlägt's 13. Der hat sich einfach die komplette Benutzerseite von Benutzer:Pappenheim kopiert. Damit ist es mit Wikipedia:Geh von guten Absichten aus wohl vorbei. --El bes 01:04, 21. Aug. 2010 (CEST)
Papenheim wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Kopiert Benutzerseite des Fastnamensvetters Pappenheim. –SpBot 06:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
Admin hat seine damalige Meinung revidiert und den Verwechslungsaccount aus gegebenem Anlass entsorgt. --Rolf H. 06:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Diskussionsseite Diskussion:Hartwig von Hundt-Radowsky Bwag nennt die Vorbearbeiter des Artikels, in denen die Schrift "Judenspiegel" des Antisemiten von Hartwig von Hundt dargestellt wird, als Stigmatisierer und Hetzer gegen einen geistigen Wegbereiter der Judenvernichtuung [2]. --Brightwoman 00:34, 21. Aug. 2010 (CEST)

Und diese Meldung musstest du mit der Socke machen [3]? Warum nicht mit dem Hauptaccount? –– Bwag 00:38, 21. Aug. 2010 (CEST)
Wenn ich manche Beiträge auf dieser Seite und insbesondere diesen hier betrachte, erinnert mich das irgendwie an Angestellte des MfS. --88.72.129.252 00:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

[4] Hartwig von Hundt-Radowsky, Bearbeitungsverlauf. Die Darstellunng einer Hetzschrift wird von bwag als Stigmatisierung und Hetze gegen einen Autor beteichnet, der Juden als Ungeziefer aus der Welt vertrieben wissen wollte. --Brightwoman 00:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die formalen Anliegen von Bwag, dass der Absatz über sein zwielichtiges Hauptwerk nach dem Abschnitt "Leben" kommen soll, die sind aber korrekt. --El bes 00:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt mal Tacheles geredet. Ich stehe zu dem und verspreche bei einer allfälligen Sperre die Auszeit zu verdoppeln.

Die Leute werden wohl nie gescheiter, obwohl seit Hundts Tod 180 Jahre vergangen sind! Erst wird stigmatisiert/gehetzt, z.B. in diesem Biografieartikel, wo erst mal das Kapitel „Der Judenspiegel“ kommt und anschließend beginnt erst die eigentliche Biografie mit dem Kapitel „Leben“. Damit das ja nicht geändert wird, wurde der Artikel sogar administrativ gesperrt [5]. –– Bwag 00:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

–– Bwag 00:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Es wird von den Vorbearbeitern gegen ein Antisemiten stigmatisiert und gehetzt, weil zwei Abschnitte deiner Ansicht nach nicht richtig angeordnet sind? --Brightwoman 00:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die Bemerkung es werde "stigmatisiert/gehetzt" wegen der Abschnittsreihenfolge [!] ist völlig unangemessen, wobei auch ich die Reihenfolge sinnvoller finde, erst die biografischen Angaben zu machen und dann auf das Einzelwerk einzugehen. Noch unangemessener ist die Einführung des "Stürmer" als Vergleich für die Aussagen von Benutzern in der Diskussion. Letztere ist allerdings nicht zuerst von Bwag gekommen. Ich sehe nur die Möglichkeit, entweder Bwag und Brightwoman zu sperren, oder keinen. Letzteres würde ich vorziehen, unter der Voraussetzung, dass alle bereit sind, zu einer zivilisierten Umgangsweise zurückzukehren. --Amberg 01:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich ziehe die Meldung zurück. Der Kommentar von bwag ist selbsterklärend. --Brightwoman 01:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wir wissen aber schon alle, um wen es sich bei Brightwoman handelt, oder nicht? Oder glaubt jemand ernsthaft, die behauptete Dame sei vor dreieinhalb Wochen mit perfekter Kenntnis der Abläufe und vorinstallierten Feindbildern vom Himmel gefallen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:26, 21. Aug. 2010 (CEST)

"Vom Himmel gefallen" glaubt niemand; welcher Haupt- oder frühere Account weiß ich jedenfalls nicht; wenn Du Sockenpuppen-Missbrauch melden möchtest, tu das auf den dafür vorgesehenen Wegen. --Amberg 02:44, 21. Aug. 2010 (CEST)
Wenn ich jedesmal eine Checkuser-Anfrage starten würde, wenn DWR meint, seine alten Verhaltensmuster unter neuen Accounts pflegen zu müssen, dann kämen weder die CU-Beauftragten noch ich weiters zu irgend etwas anderem. Du willst nicht wirklich, daß ich ich so die Zeit anderer Menschen (und meine eigene) verschwende. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 03:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
Es gibt auch andere vorgesehene Wege, nämlich in eindeutigen Fällen die VM, aber dann klar und nicht wie oben in Deinem ersten Edit, oder das Ansprechen eines Sockenexperten. --Amberg 03:51, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ich war tatsächlich davon ausgegangen, daß „schon alle [wissen], um wen es sich bei Brightwoman handelt,“ und genau das habe ich auch in meinem ersten Edit geschrieben. Daß Du es nicht wußtest, konnte ich nicht wissen. Wie so ein Fall ohne CU „eindeutig“ sein kann, wirst Du mir sicher erklären, ebenso, was „in eindeutigen Fällen […] das Ansprechen eines Sockenexperten“ bringen soll: Warum sollte ich in einem eindeutigen Fall Hozro ansprechen? Wird der Fall dann noch eindeutiger? Vielleicht halbdeutig oder gar vierzehnteldeutig? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 04:13, 21. Aug. 2010 (CEST)
  1. Es hat genug DWR-Socken gegeben, die ohne CU gesperrt wurden, weil eben die Identifizierung eindeutig war; teilweise nach VM, teilweise ohne eine solche, weil es einem Admin direkt klar war. Hier ist ein Account seit über 3 Wochen geduldet worden, d. h. entweder wurde es eben auch von anderen als nicht so eindeutig betrachtet (siehe auch Bwags Frage oben: "Warum nicht mit dem Hauptaccount?"; es sei denn, das war Ironie), oder es wird das Element keine Besserung erkennbar bisher nicht gesehen.
  2. Missverständnis. Ich meinte: "nämlich erstens in eindeutigen Fällen die VM, aber dann klar und nicht wie oben in Deinem ersten Edit, oder zweitens (in Zweifelsfällen) das Ansprechen eines Sockenexperten." Weiteres dazu gehört aber nicht mehr hierher; wenn Du eine Sperre des Accounts anstrebst, geh einen der genannten Wege. --Amberg 04:34, 21. Aug. 2010 (CEST)
Wer seinen ersten Edit bei Eva Herman macht, ist immer eine Socke. --El bes 06:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bwags Äußerung ist überflüssig und kontraproduktiv. So etwas schürt Emotionen und bindet Zeit. Die mögliche Sperre von Brightwoman überlasse ich als Gelegenheitsadmin lieber den Profis. Hiermit erledigt. Es grüßt Koenraad Diskussion 06:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Seroxlab (erl.)

Seroxlab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seroxlab}}) vandaliert in Lemma (Lexikografie) - Zaphiro Ansprache? 05:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Seroxlab wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

Karl-Jean Longuet (erl.)

Karl-Jean Longuet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Jean Longuet}}) Vielleicht jetzt endlich eine Halbsperre damit die IP lernt wozu eine Diskussionsseite da ist? Gerstern hatte man es leider nicht für nötig erachtet eine dauerrevertierende IP zu bremsen [6]. Forwährender diskussionsunwilliger IP-Befall der ausser Reverts nichts beizutragen hat. Auf Diskussionsseite ist Kompromiss und Einigung erzielt worden. Angesichts der Beiträge von 88.74.168.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.168.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) gezielte Provokation nicht ausgeschlossen. --Ausgangskontrolle 07:14, 21. Aug. 2010 (CEST) 

Zwei Wochen Halbsperre der Hauptinsel und Verbannung der IP auf das einsame Diskussionsseitenatoll Koenraad Diskussion 07:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Edmund_Ferman (erl.)

Edmund_Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Edmund_Ferman }}) erneut verbale Entgleisung Diff-Link. Ich lasse mir von dem Benutzer keinen beschränkten Horizont und mangelnde Deutschkenntnisse unterstellen. Der letzte Ad-personam-Ausfall und Sperre liegt noch nicht lange zurück. Offenbar brauchts eine längere Pause, um ihn zur Ordnung zu rufen --Cebalrai 07:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

zurückgezogen. Gerade gesehen, daß dass gestern schon hier war --Cebalrai 07:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Tumblersepp (erl.)

Tumblersepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tumblersepp}}) Spinner (Edgar von Webern) - Zaphiro Ansprache? 08:01, 21. Aug. 2010 (CEST)

Tumblersepp wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Mikojan-Gurewitsch MiG-15 (erl.)

Mikojan-Gurewitsch MiG-15 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mikojan-Gurewitsch MiG-15}}) Edit-War mit IP um den gebräuchlichen Begriff "Warschauer Pakt" - zudem Verstöße gegen KPA von der IP auf der Diskussionsseite [7] [8]. Bitte Halbsperre des Artikels. --GiordanoBruno 08:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

3d −Sargoth 08:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

Andreas Mäckler (erl.)

Andreas Mäckler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Mäckler}}) Für den anstrengenden Teil der bei WP tätigen Benutzer ist dieser Artikel offenbar nicht kompatibel. Aktuell betreibt Anton-Josef Editwar um Kleinkram. Ich hatte ihn bereits auf seiner Disk. angesprochen und gebeten, das zu unterlassen – siehe hier. Die Abstimmungen von mehreren Benutzern, die heute und in den letzten Tagen sehr konstruktiv verlaufen sind und zu einer imho erheblichen Artikelverbesserung geführt haben, haben es mMn nicht verdient, dass sie von projektbekannten Akteuren konterkariert werden, und sei es auch nur in Kleinigkeiten. Bitte bisherige Vollsperre in der "richtigen Version" verlängern, die Gruppe kann dann morgen wieder um Entsperrung bitten, sobald die noch offenen Punkte ausdiskutiert sind. --Jocian 00:27, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kinderkacke - wegen einzelner Worte und Links so ein Theater zu machen, und dann noch die Frechheit besitzen, die VM damit zu belästigen - -- ωωσσI - talk with me 00:40, 21. Aug. 2010 (CEST)
Soll das ein PA werden? Der spaßsuchende Teil der Community möge sich andere Opfer suchen, oder vielleicht mal die Kritik an WP in der FAZ von heute lesen. --Jocian 00:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Nachdem jetzt nochmals revertiert wurde, habe ich den Artikel zu gemacht. Was das Revertiere u.a. wegen dem wikilink soll und ob es hilfreich bzw. gar erforderlich ist drauf zu verlinken, erschließt sich mir echt nicht. --Armin 00:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Meldung habe ich bewusst offen gelassen. --Armin 00:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Um es vollends erklären zu können, müsste ich geschätzte 100 kB Disk.-Seiten referieren, die dieser Artikel in der LD und auf drölfzig anderen Projektseiten bereits fabriziert hat. Gehe ich recht in der Annahme, dass dafür zu dieser fortgeschrittenen Stunde kein ausreichendes Bedürfnis zustandekommt? ;-) --Jocian 01:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

nee, armin, so geht das nicht. dagegen werde ich beschwerde einlegen. danke.--Movicadz 01:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Mir geht's wie Armin P. Zu einem Editwar gehören zwei oder mehr Leute, und A.-J.s und Lorielles Entbläuungen kann man nun wirklich nicht als Schädigung des Artikels ansehen. Wieso löst eigentlich dieser grade noch so relevante, aber an sich doch völlig uninteressante Mäckler ein solches Theater aus? --Xocolatl 01:07, 21. Aug. 2010 (CEST)
Das habe ich mich auch schon gefragt. Wahrscheinlich eine Art menschlicher Donauturm. --Amberg 01:09, 21. Aug. 2010 (CEST)
Lol. Das wird's sein. Nach Betrachtung der neueren Entwicklungen auf der Diskussionsseite zum Artikel schlage ich mal die unpopuläre Maßnahme vor, auch diese Seite ein Weilchen zu sperren. Bis alle, die sich da grade in etwas hineinsteigern, mal wieder ausgeschlafen und frische Luft geschöpft haben. Das ist doch allmählich nur noch peinlich. --Xocolatl 01:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
Langsam wird es wirklich Zeit, dass dieser "menschliche Donauturm" einmal begreift, dass Wikipedia nicht Babylon ist. Es vergeht ja kaum mehr Zeit, und rummbumms, landet hier ifgendwer auf dieser Seite. Wenn nur in alle Artikel so viel Energie verwendet wäre, aber dieser Turm türmt sich langsam ein bisschen zu sehr in die wolkigen Himmelwolken empor. Eine Sperrung würde ich ausdrücklich befürworten. Ein Donauturm reicht. --Harm N. 01:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
Info-Nachtrag für alle uninformierten VM-Literaten-Spassvögel: Mit Donauturm ist kein Synonym für eine Person gemeint, sondern diese Diskussionen hier. --217.238.204.251 10:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
Erl. Koenraad Diskussion 07:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Schwabe in Hannover}}) wirft mir hier [9] im Bearbeitungskommentar nur wenig verklausuliert vor, ich würde lügen und "sein Haus begehren". Dies zudem in deutlich unangemessenem Ton und unter Verstoss gegen WP:ANON, ich habe bisher keine Hinweise auf diese ehrenamtliche Tätigkeit in der WP veröffentlicht. Ich bitte um deutlichste Ansprache. WP:OS wird getrennt beantragt. --jergen ? 09:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ja −Sargoth 09:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Fantasy (erl.)

Fantasy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fantasy}}) Linkspam, paar d 1/2 pls --−Sargoth 10:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

80.187.111.235 erst mal für 6 h stillgelegt --Geos 11:00, 21. Aug. 2010 (CEST)
und ich habe den Artikel gleichzeitig für sieben Tage halbgesperrt. --Rolf H. 11:02, 21. Aug. 2010 (CEST)
Danke −Sargoth 11:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.73.239.131 (erl.)

88.73.239.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.239.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in International Solidarity Movement.--bennsenson - ceterum censeo 11:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Letzter Edit um 9:46 Uhr. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:11, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Brightwoman (erl.)

Brightwoman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brightwoman}}) Socke des indefinite gesperrten Benutzer:Die Winterreise. An sich hätte ich nichts gegen ein Nachfolgeaccount von DW, wenn er nicht in altes Verhaltenmuster verfallen täte und daher jetzt diese Meldung.

Konkret: Gestern sah ich diesen unenzykloädischen Artikel und veränderte ihn ein wenig mittels Kat, Entpovung, etc. [10]. MK gefiel das nicht [11] und daher schrieb er etwas auf die A-Disc. Zur fortgeschrittenen Stunde war ich schon etwas gereizt und gab ein paar deftige Ausdrücke von mir. Und jetzt kommt DW alias Brightwoman ins Spiel. Zündelt mal gleich mit dem „Der Stürmer“ und nach einer „ungeschickten Antwort“ auf seinen Kommentar [12] läuft er gleich zur VM [13]. Zu welch Metasdiskussionen bzw. x-Bildschirmlaufmeter Unproduktivität durch so eine „typische DW-Zündelei“ es kommen kann, sah man ja hier und sollte in meinen Augen unterbunden werden. –– Bwag 11:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Für eine Bewertung nicht uninteressant: Du hast einen "unenzyklopädischen Artikel" dadurch "entpovt", dass Du hinter "antisemitischen Vordenker" "auch Autor" geschrieben hast, und dass Du einen Absatz verschoben hast, ohne ihn inhaltlich zu verändern? Sehr lustig. Hier merkt man gleich, dass es um die übliche Provokation in MK-Artikeln geht, die immernoch ein Dauer-Ärgernis darstellt. Ich weiß nicht, wer Brightwoman ist, ich weiß nur, seine Bedenken gegen Deine Änderungen und Äußerungen im Artikel sind nachvollziehbar. Was ist das hier, eine Selbstanzeige?--bennsenson - ceterum censeo 11:29, 21. Aug. 2010 (CEST)
Oh, der Bensenson ist auch gleich zur Stelle. OK, egal, empfehle dir aber trotzdem ab hier die A-Disc erst mal zu lesen und du wirst erfahren, dass es andere ähnlich wie ich sehen. –– Bwag 11:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Lust'sch. MK und bennsenson greifen dankbar auf die Hilfe brightwomans zurück. Es ist völlig Banane, ob brightwoman DWR ist oder nicht. Was hingegen NICHT egal ist, ist die wintereiseeske Art, die hier verschiedene Accounts an den Tag legen. Darum geht es hier. er Kreis derjenigen, die solche Art befürworten oder sich zu eigen machen, ist nicht ganz klein, aber überschaubar. TJ. Fernſprecher 11:38, 21. Aug. 2010 (CEST)

hier ist nicht Wikipedia:Checkuser/Anfragen, bitte an anderer Stelle vorsprechen (hatten wir aber heute morgen schonmal...) --Rolf H. 11:44, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ist mir aber neu, dass jetzt wegen jeder Socke ein CU beantragt werden soll bzw. solch zeitraubende Aktionen nötig sind, aber man lernt nie aus bei der Adminstratorenschaft. –– Bwag 11:53, 21. Aug. 2010 (CEST) PS: Was meinst du mit heute morgen?
FYE [14] --Rolf H. 11:58, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Der beste penner (erl.)

Der beste penner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der beste penner}}) wie geahnt, erster Edit reiner Vandalismus in Lithium - Zaphiro Ansprache? 11:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Der beste penner wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:24, 21. Aug. 2010 (CEST)
Reicht aus. --Guandalug 11:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Bwag, Benutzer:TJ.MD (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}), TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

Unterstellt ich sei Socke [15]. Diskussion: [16] --Brightwoman 11:30, 21. Aug. 2010 (CEST)

[17] → [18] → [19] → [20]. Kommt dir so ein Verhalten nicht bekannt vor? Also noch Fragen? –– Bwag 11:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich auch. Genau hier und jetzt. TJ. Fernſprecher 11:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

Meldung erfüllt übrigens den Versuch zu Punkt 6, bekanntes Verhaltensmuster, zuletzt ausgiebig von DWR gezeigt. TJ. Fernſprecher 11:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die Meldung wurde manipuliert. Ich habe TJMD nicht gemeldet [21]. --Brightwoman 11:54, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das weiß ich. Ich habe mich nämlich selbst gemeldet. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. TJ. Fernſprecher 11:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eine Meldung von mir. Du hast reingeschrieben. Wenn du dich selber melden willst, wäre es besser eine eigene Meldung zu machen. --Brightwoman 11:59, 21. Aug. 2010 (CEST)

Punkt 3. TJ. Fernſprecher 12:01, 21. Aug. 2010 (CEST)

Draussen ist tolles Wetter, die Sonne scheint - also geht raus innen Sandkasten (dort könnt ihr euch auch gegenseitig die Schüppe klauen) und lasst die Erwachsenen ihre Arbeit machen *gähn* --Geos 12:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Alleanzaperilsud (erl.)

Alleanzaperilsud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alleanzaperilsud}}) vandaliert u.a. in Movimenti und Artikeldiskussionen, spreche zwar kein italienisch und weis nicht was er da kritzelt, aber enzyklopädische Mitarbeit wäre wohl so gut wie ausgeschlossen - Zaphiro Ansprache? 11:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

Alleanzaperilsud wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:38, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.92.135 (erl.)

109.192.92.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.92.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

109.192.92.135 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.130.165.92 (erl.)

80.130.165.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.165.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

80.130.165.92 wurde von Julius1990 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) meldete sich oben zwar schon selbst, aber verteilt hinterher Ferndiagnosen - Zaphiro Ansprache? 12:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

Nein, das tut er (hier) nicht. Er zeigt Verhaltensmuster auf. TJ. Fernſprecher 12:11, 21. Aug. 2010 (CEST)
Fürs Selberstellen gab es auch schon Sperrungen wg Missbrauchs der Funktionsseite, zudem hast Du wenigstens das zugegeben--- Zaphiro Ansprache? 12:14, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ändern wir jetzt solange die Begründung, bis wir eine gefunden haben, die passt? TJ. Fernſprecher 12:17, 21. Aug. 2010 (CEST)
steht alles oben da ;-)--- Zaphiro Ansprache? 12:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

Er nutzt jetzt offenbar doch das tolle Wetter für andere Aktivitäten ;-) Erledigt.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 14:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Tauschhandel (erl.)

Tauschhandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Tauschhandel }}) Nachdem ein User unter IP mit Rechtsschritten droht ({´[22]) gibt es einige Vandalismen auf der Seite. Halbsperre erbeten. Ich arbeite aufgrund des Redundanzproblems sowieso an dem Artikel und werde mich in dem Zusammenhang auch um die Formulierung kümmern. In welcher Form kann ich allerdings derzeit noch nicht sagen. --CC 13:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

3 Monate --Armin 13:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
Danke Dir. --CC 13:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bürgerbewegung Pax Europa (erl.)

Bürgerbewegung Pax Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung Pax Europa}}) Editwar um einen nicht, bzw. schlecht begründeten Neutralitätsbaustein. --P.C. ✉ 13:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

IP ist gesperrt, vgl aber auch diese Zusammenfassungszeile--- Zaphiro Ansprache? 13:50, 21. Aug. 2010 (CEST)
2 Wochen halb zusätzlich für den Artikel. --Gripweed 13:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.200.247 (erl.)

84.62.200.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.200.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsweiterleitungen - Spuki Séance 13:58, 21. Aug. 2010 (CEST)

84.62.200.247 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.83.117.249 (erl.)

217.83.117.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.117.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

217.83.117.249 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:94.215.65.40 (erl.)

94.215.65.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.215.65.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:34, 21. Aug. 2010 (CEST)

94.215.65.40 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bring Me the Horizon (erl.)

Bring Me the Horizon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bring Me the Horizon }}) bitte halbsperren, weil ständig irgendwelche IPs - auch nach mehrmaligem Daraufhinweisen, es doch bitte zu unterlassen - noch nicht veröffentlichte Aufnahmen in die Diskographie eintragen (Bsp.: [23]). Ähnliches Problem gab es einige Monate zuvor schon, als ein neues Album veröffentlicht werden sollte. --What7 14:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bis zur Veröffentlichung sollte jetzt Ruhe sein. --Gripweed 14:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Thomaskh (erl.)

Thomaskh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomaskh}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 13:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Thomaskh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomaskh}}) will offensichtlich gesperrt werden, vgl letzte Edits inklusive Zusammenfassungszeilen - Zaphiro Ansprache? 13:58, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jepp. Darf ich aber erst mal reden, was da eigentlich los ist? Vielleicht lässt sich das abnders regeln. --CC 13:59, 21. Aug. 2010 (CEST)
Thomaskh wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 14:03, 21. Aug. 2010 (CEST)
Tja, den Versuch wäre es Wert gewesen. *Schulterzuck* --CC 14:04, 21. Aug. 2010 (CEST)
ging wohl um Parlamentswahlen in Australien 2010, aber deutlicher kann man seinen eigenen Wunsch wohl nicht ausdrücken ;-)--- Zaphiro Ansprache? 14:05, 21. Aug. 2010 (CEST)
Wobei ich dort keinen Anlass für seinen Ausbruch erkenne. Na, egal, das Thema ist ja abgeschlossen. Gruß, --CC 14:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Zur Info: Der Mentor wurde angesprochen, da ich eine direkte Aansprache für aussichtslos angesehen habe. Der Weg zurück ist offen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke auch für diesen Hinweis bzw. dieses Vorgehen. --CC 14:31, 21. Aug. 2010 (CEST)
Sieht mir eher aus, wie Rechner angelassen.. (Die Katze).. TJ. Fernſprecher 15:22, 21. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Lambert T. Koch (erl.)

Lambert T. Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lambert T. Koch }}) Bearbeitungskrieg, in dem es um die "Leibspeisen" geht:)--Hans J. Castorp 14:42, 21. Aug. 2010 (CEST)

Zwei Wochen halb. --Gripweed 14:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.191.245.204 (erl.)

79.191.245.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.191.245.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - ΚηœrZupator ☠  15:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wieso jetzt? Er hat das doch sachlich begründet - und die Begründung erscheint mir sehr nachvollziehbar. Marcus Cyron - Talkshow 15:08, 21. Aug. 2010 (CEST)
da hat wohl noch einer gehuggelt...na egal. ich hab mir nur den ungarischen und den russischen artikel angeschaut. das entfernen der beiden links ist aus meiner sicht falsch, denn dort gehts um denselben inhalt wie im deutschen artikel. -- ΚηœrZupator ☠  15:21, 21. Aug. 2010 (CEST)
sinaic und canaic sind in der englischen WP, wo die ip wahrscheinlich herkommt, in zwei verschiedenen artikeln aufgefuehrt, da leider auch ein bisschen durcheinander und vermischt. in anderen WP wird das in einem artikel abgehandelt. -- ΚηœrZupator ☠  15:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
jedenfalls kein Vandalismus sondern gutgemeinte Änderungen, die Fachfrage lässt sich sicher auf anderen Diskussionsseiten klären. --Tinz 15:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.59.164.145 (erl.)

84.59.164.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.164.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

84.59.164.145 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.158.53.99 (erl.)

84.158.53.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.53.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - IWorld 15:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Einmalige Aktion. Bitte melden, falls erneuter Vandalismus auftritt. --Drahreg01 15:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

International Solidarity Movement (erl.)

International Solidarity Movement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|International Solidarity Movement }}) Bitte Halbsperre, IP will ständig Unsinn einfügen. --Gonzo.Lubitsch 15:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

Naja, Unsinn ist es nicht, aber es ist TF und die wiederholte Einfügung Vandalismus. Hatte es heute mittag auch schonmal gemeldet... --bennsenson - ceterum censeo 15:55, 21. Aug. 2010 (CEST)
Die (mind. halbfeste) IP ist eine Woche gesperrt, wenn das das Problem nicht löst, noch mal melden? --Erzbischof 16:16, 21. Aug. 2010 (CEST) Scheint ok. --Erzbischof 16:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.200.109.241 (erl.)

79.200.109.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.200.109.241 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer Spammer. --CC 16:09, 21. Aug. 2010 (CEST)

79.200.109.241 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Spamaccount. –SpBot 16:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Lada-Anubis (erl.)

Lada-Anubis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lada-Anubis}}) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 16:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Lada-Anubis wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:16, 21. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Obdachlosigkeit (erl.)

Obdachlosigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Obdachlosigkeit}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

zwei Wochen IP-Ruhe verschrieben. --Rolf H. 16:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:118.173.64.246 (erl.)

118.173.64.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.173.64.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel:1 - — inkowik (db) 16:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

118.173.64.246 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.249.10 (erl.)

83.76.249.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.249.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP,--Hans J. Castorp 16:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

83.76.249.10 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:38, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz (erl.)

Movicadz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movicadz}}) Missachtung der Löschregeln beim Artikel Djamila Rowe durch wiederholtes Einfügen eines ungültigen Löschantrags trotz mehrfachen Hinweises auf der Löschdiskussionsseite. --92.105.189.237 15:19, 21. Aug. 2010 (CEST)

Artikel mitlerweile vollgesperrt, damit dürfte sich das hier (zumindest vorerst) erledigt haben. --magnummandel 18:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.226.1.7 (erl.)

80.226.1.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.1.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Fast 2 Stunden ohne Edits, sollte sich also erledigt haben. --magnummandel 18:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.67.215.165 (erl.)

88.67.215.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.215.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp0 Felix fragen! 17:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

88.67.215.165 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.108.185.108 (erl.)

80.108.185.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.185.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix fragen! 18:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

80.108.185.108 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:85.16.81.96 (erl.)

85.16.81.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.81.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

85.16.81.96 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

Simone Boisecq (erl.)

Simone Boisecq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simone Boisecq}}) Nach dem Ehemann Karl-Jean Longuet nun Editwar bei der Ehefrau. Hier reicht nur keine Halbsperre, da der mir hinterhereditierende und permanent provozierende [24] [25] M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) davon nicht aufgehalten wird. Dieser baut im Artikel unbelegte (da aktuell nicht nachgewiesen) sowie irrelevante Tätigkeit ein, gerade nachdem auf der Artikeldisk. die Einigung mit dem Artikelautor erzielt worden ist das auszubauen. Das ist kein inhaltlicher Konflikt, das ist eine fortgesetzte permanente Provokation und ein Editwar von M-J. Inhalte interessieren den eher selten, wie man an seinen Beiträgen äußerst eindrucksvoll sehen kann. --Ausgangskontrolle 14:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Du solltest dazuschreiben, dass du auch ein Teilnehmer des Editwars bist und zwar gegen mehrere Benutzer mj D 14:12, 21. Aug. 2010 (CEST)
Gegen den Autor mit dem ich mich mittlerweile auf der Artikeldisk. geeinigt habe und gegen dich, der gar nichts zum Artikel beizutragen hat. Die Anekdote mit Ralf Roletschek war eine Korrektur seines Fehlers, den er unumwunden auf seiner Disk. zugegeben hat. --Ausgangskontrolle 14:16, 21. Aug. 2010 (CEST) (Update)
Gehe ich recht in der Annahme dass hier der Editwar eines auch bei diesem Artikel nichts beitragenden Benutzers der noch dazu das Diskussionsergebnis ignoriert keinerlei Konsequenz hat? Das stören produktiver Autoren eines wiederholt wg. Editwars gesperrten Benutzers gehört also zu den hinzunehmenden Begleiterscheinungen wenn man hier Artikelarbeit verrichtet? --Ausgangskontrolle 20:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}}) führt den Editwar nach Meldung fort mj D 15:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

määäh.. Bitte das mit der Journalistin belegen. TJ. Fernſprecher 15:28, 21. Aug. 2010 (CEST)
Unsinn. Ich stelle das Diskussionsergebnis wieder her. Das ist dringend geboten um Vandalismus zu verhindern und keine unbelegten, irrelevanten und strittigen Inhalte im Artikel zu haben. Dieses Diskussionsergebnis ist Folge einer Diskussion zwischen Benutzern die was zum Artikel beizutragen hatten. Was man von dir nicht behaupten kann. Nur weil du permanent revertierst und dich nicht um das Diskussionsergebnis scherst und quasi aus Prinzip dagegen bist, wird das ganze zum Editwar. Und das ist nicht nur angesichts deines Sperrlogs offenbar deine bevorzugte Vorgehensweise. Und dann muß man sich natürlich fragen wie du überhaupt auf diese beiden Artikel gestoßen bist und warum du in beiden nur durch permanententes revertieren auffällst. Und dann sind wir im Ergebnis automatisch bei Störung und Provokation und mich wie nun geschehen melden zu können. --Ausgangskontrolle 15:45, 21. Aug. 2010 (CEST)
Laut Disk. und laut Versionsgeschichte Einigung erzielt, ich setze mal auf "erledigt". --Klugschnacker 20:29, 21. Aug. 2010 (CEST)
Die Einigung war schon vor der VM da, trotzdem hat dieser Benutzer mehrfach revertiert. Wie geschrieben ging es nicht um inhaltliche Probleme. Und was ist mit der VM gegen mich? Mißbrauch dieser Funktionsseite? --Ausgangskontrolle 20:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Ofrommel (erl.)

Ofrommel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ofrommel}}) reines Trollkonto Felix fragen! 15:41, 21. Aug. 2010 (CEST) 

Vorerst erledigt, da Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Ofrommel und CC noch läuft. --Klugschnacker 20:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Cnagl (erl.)

Cnagl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cnagl}}) wurde von mir vor ueber einem monat angesprochen, dass er gaengige abkuerzungen nicht ersetzen soll, siehe [26]. heute loeschte er jene diskussion[27] und fuhr daraufhin mit seinen ersetzungen fort, siehe special:contributions/Cnagl.
diskutieren moechte er also offenbar nicht und moechte aber auch nicht sinnvoll mitarbeiten, sondern nur wertlose (i.S.v. WP:RS#Korrektoren) aenderungen durchfuehren. -- seth 16:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

gudn tach!
nun, wenn niemand massnahmen ergreifen moechte...
heisst das "mach doch selbst"? oder heisst das "zu unwichtig"? oder was anderes?
soll ich den user ein weiteres mal ansprechen? ich verspreche mir nicht viel davon, da die diskussion ja bereits von ihm abgeblockt wurde. fuer angebracht wuerde ich eher eine "gelbe karte" z.b. in form einer erneuten kurzen ansprache seitens eines weiteres admins halten. -- seth 19:40, 21. Aug. 2010 (CEST)
Gelbe Karte finde ich auch angemessen, bin aber selbst auf dem Sprung. --Erzbischof 20:11, 21. Aug. 2010 (CEST)
Hinweis auf Benutzerdiskussionsseite gegeben ([28]). --Klugschnacker 20:43, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle }}) PA, bezeichnet Diskutanten auf der LD mit anderer Ansicht als der von ihm getragenen abfällig als Behaltensprücheklopfer --217.238.215.134 18:42, 21. Aug. 2010 (CEST)

es ist ein allgemeines statement, wo ist da pa zu erkennen? die ip bezieht das auf sich? *wundertsich*.--Movicadz 18:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

WP:KPA, Punkt 3. Bitte lesen. --217.238.215.134 18:56, 21. Aug. 2010 (CEST)
ja das kannst du gerne hier verlinken, wir können alle lesen, doch wo hat eingangskontrolle pa gemacht? gegen wen?--Movicadz 19:01, 21. Aug. 2010 (CEST)
Die Verlinkung der IP bezieht sich darauf, dass jeder VM machen kann. PA: gegen die Diskutanten, die sich für ein Behalten ausgesprochen haben. Der Tom, Dreaven3, Gf1961 und Brodkey65. Vier Sprücheklopfer. --217.238.215.134 19:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kein Personenspezifischer PA zu erkennen. Für die Löschhölle (leider) eher noch gemäßigte Haltung. --magnummandel 18:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.195.32.8 (erl.)

92.195.32.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.32.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

92.195.32.8 wurde von Magnummandel 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mehrfach seit gestern, daher 1 Tag (bis dahin sollte IP gewechselt haben). –SpBot 19:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

92.195.32.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.32.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Diskussion- und Benutzerseiten seit gestern Polemos 19:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

92.195.32.8 wurde von Magnummandel 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mehrfach seit gestern, daher 1 Tag (bis dahin sollte IP gewechselt haben). –SpBot 19:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:H2m23 (erl.)

H2m23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| H2m23 }}) vandalisiert auf fremden Benutzerdiskseiten Diff. --217.238.215.134 19:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kann hier endlich jemand diese unsinnige IP-VM-Meldereien abstellen? --Harm N. 19:53, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ist ja heute schon die zweite. --Harm N. 19:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
gudn tach!
unabhaengig von der vorgeschichte der ip-adresse.
[29] ist grenzwertig, aber dessen loeschung ebenfalls. imho sollte man ueber so was stehen statt loeschen. das attribut "fadenscheinig" ist noch nicht soo schlimm.
vielleicht auf user-talk-page-ebene klaeren. -- seth 20:06, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.70.250.254 (erl.)

88.70.250.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.250.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 19:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

88.70.250.254 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 21. Aug. 2010 (CEST)
Es handelt sich offensichtlich nicht um Vandalismus, sondern um eine gut gemeinte und korrekte Ergänzung des Artikels, die jedoch nicht sinnvoll ist. Der Benutzer hat mehrmals nachgefragt, weshalb die Ergänzung entfernt wurde, was aber immer kommentarlos weggelöscht wurde. Auch wurde er nicht auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Insofern erachte ich diese VM als einen zu sanktionierenden Missbrauch dieser Funktionsseite und den Vorwurf des Vandalismus' für einen persönlichen Angriff. -- 83.78.4.239 19:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
Dann schau Dir mal an, WIE dieser Nutzer nachgefragt hat. Beleidigungen lasse ich mir nicht gefallen.-- Spuki Séance 19:41, 21. Aug. 2010 (CEST)
der user hat die leute beschimpft. wenn er dann keine antwort erhaelt, sondern seine anfrage geloescht wird, sollte er wissen, dass es sinnvoll sein koennte, in anderem ton zu fragen. irl geht das eigentlich so aehnlich. wenn er dazu nicht faehig ist, sollte das nicht unser problem sein.
insofern sperre bestaetigt. -- seth 19:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:62.226.183.215 (erl.)

62.226.183.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.183.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich nach Hause oder sonstwo hin schicken. Danke 

- — Regi51 (Disk.) 20:31, 21. Aug. 2010 (CEST)
62.226.183.215 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Freier (Rauenstein) (erl.)

Freier (Rauenstein) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freier (Rauenstein)}}) Kampfsocke,--Hans J. Castorp 20:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

Is schon weg --Guandalug 20:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.53.148.153 (erl.)

78.53.148.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.148.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

78.53.148.153 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}}) [30] Bitte diesen Benutzer mal deutlich administrativ ansprechen. Er schadet Wikipedia, weiss das selber, will aber an seinem Verhalten nichts ändern. Zahlreiche konstruktive Hinweise von anderen Benutzern hatten leider keinerlei Wirkung (z. B. Benutzer Diskussion:Spuk968#Elisabeth Markstein). -- 83.77.153.168 17:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Man könnte ja auch hier von Mißachtung aller Grundregeln aus WP:LR sprechen, aber die Exklusionisten versuchen einem ja zu verkaufen dass diese und damit vernünftige Umgangsformen bei einem SLA nicht zutreffend sind. Und solange auch 2010 immmer noch darüber ergebnislos diskutiert wird was ein gültiger Stub ist und sich solche Benutzer mit "ungüliger Stub" und damit mit WP:SLA rausreden können, solange muß man mit solchen SLAs gegen Artikel neuer Benutzer wohl leben - wie wohl auch in diesem Fall. Es trifft zwar kein einziger Punkt aus WP:SLA zu, aber ich hatte letztens eine sehr frustrierende Diskussion sowohl mit Spuk968 als auch dem löschenden Admin wg. erfolgter Sofortlöschung beim Artikel Ervin Šinko. --Ausgangskontrolle 20:33, 21. Aug. 2010 (CEST)
Und wenn Ihr Euch auf den Kopf stellt: Ein Text bestehend aus Elisabeth Markstein war eine österreichische Dichterin ist kein Artikel, und mehr stand da nicht im Artikelversuch zu Elisabeth Markstein. Auch der oben angegebene Link zum Text Bolnissikreuz - Kreuz stammt von der Kirche Bolnissi-Sioni (V. Jh.) in der von der Stadt Bolnissi. Angeblich kommt dieser Kreuz von dem Kaiser Konstantin der Große. ist so kein Artikel, vom schlechten Deutsch mal gar nicht gesprochen. Auch dieser SLA war gerechtfertigt. Nun hat Benutzer:Atamari sich gegen die Löschung entschieden, auch okay, habe ich kein Problem mit.
Was mich aufregt, ist dies ewige Geheule, es würden potenzielle Autoren verscheucht… Wenn ein Nutzer nicht in der Lage ist, mehr als einen Satz zusammenhängend zu schreiben, dann ist er auch kein Autor. Ständig wird den RClern mangelnde Sorgfalt vorgeworfen, aber Neulinge haben einen Freifahrtschein, ja? Wenn Ihr Lust habt, Neulingen mit einer weichgespülten Windel hinterherzulaufen, dann tut das, aber erwartet das nicht von mir…-- Spuki Séance 21:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
Kein Vandalismus sondern ein begründeter SLA. Hier erledigt --Pittimann besuch mich 22:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Mikojan-Gurewitsch MiG-21 (erl.)

Mikojan-Gurewitsch MiG-21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mikojan-Gurewitsch MiG-21}}) wird oft Vandaliert. Bitte sperren --N23.4 Disk Bew 20:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Naja, die miniatur-thumb-Sache nervt zwar, ist aber kein Vandalismus. Ich schlage vor, die Änderung so zu belassen und höchstens den Vertrag zum Pakt zurückzuändern. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 21:02, 21. Aug. 2010 (CEST)
Leider nicht erledigt. IP neu eingeloggt. Warschauer Pakt bitte auch halb. --Tohma 21:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
Beide für eine Woche halb. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 21:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:77.176.227.146 (erl.)

77.176.227.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.227.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 22:10, 21. Aug. 2010 (CEST)

77.176.227.146 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:77.176.227.146 (erl.)

77.176.227.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.227.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) wielange wollt ihr den schonen? --Ottomanisch 22:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

77.176.227.146 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Robert.steiner (erl.)

Robert.steiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert.steiner}}) penetranter Vandale, wurde erst gestern für einen Tag gesperrt wegen wiederholten Einfügens von sinnlosen Informationen und macht exakt da weiter, wo er aufgehört hatte. Der Benutzer wirkt ein wenig begriffsstutzig. Wird m.E. Zeit für wochenlange Ruhepause zum ausgiebigen Lesen und Verinnerlichen von WP:POV und WP:TF. --Benatrevqre …?! 22:26, 21. Aug. 2010 (CEST)

Robert.steiner wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 22:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.182.208.154 (erl.)

89.182.208.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.208.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

89.182.208.154 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.50.165 (erl.)

91.89.50.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.50.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

91.89.50.165 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Sergei Antonowitsch Klytschkow (erl.)

Sergei Antonowitsch Klytschkow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sergei Antonowitsch Klytschkow}}) Absurde URV-Unterstellungen. Bitte die User Laibwächter und Bigbossfarin mal über das Urheberrecht aufklären. --62.227.156.163 22:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, das ist in keiner Weise eine URV. Zum einen weit genug umgearbeitet, zum anderen ist der originale Text alles andere als im Bereich irgendeiner Schöpfungshöhe. Ich hoffe mal, mein Revertieren reicht. Marcus Cyron - Talkshow 23:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.252.80.82 (erl.)

92.252.80.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.80.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:PA, "verrückt" etc, vgl hier - Zaphiro Ansprache? 23:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

92.252.80.82 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:16, 21. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/21&oldid=219896344“