Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.111.54.242 (erl.)

93.111.54.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.111.54.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) da stalkt schon wieder einer Serienfan 2010 hinterher, vgl. auch Benutzer Diskussion:Serienfan2010 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Serienfan2010}}). Ansprache erspare ich mir (ich hatte mal Benutzer Diskussion:Fernsehfan2010 angesprochen, offenbar zwecklos). Vielleicht Halbsperre für die Nacht/1 Tag/2 tage? (& IP dicht)? --Schniggendiller Diskussion 01:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

93.111.54.242 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.80.246 (erl.)

79.226.80.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.80.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, identisch mit 79.226.79.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.79.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Stepro 03:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.226.80.246 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Leseflatrate. –SpBot 04:42, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.234.65.162 (erl.)

217.234.65.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.65.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz - Zaphiro Ansprache? 07:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.234.65.162 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Der Unterricht geht weiter!. –SpBot 08:00, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.186.118 (erl.)

84.136.186.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.186.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink - Zaphiro Ansprache? 08:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.136.186.118 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Phourdse (erl.)

Phourdse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phourdse}}) wegen Verschiebevandalismus. Er macht mir heftige Bauchschmerzen mit seinen zahlreichen unabgesprochenen Verschiebungen auf pseudodeutsche Bezeichnungen (zB mehrfach "Haus of Assembly" nach "Versammlungshaus" - und gemeint ist jedesmal das Parlament). WIMRE hatten wir solche Fälle in den letzten Wochen mehrfach, oder täusche ich mich? --jergen ? 11:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

Es ist wegen [1] anzunehmen, dass es sich um einen Nachfolgeaccount zu Benutzer:Hopdiridaddaradiridod handelt, der ebenfalls wegen seiner Verschiebungen heftig kritisiert wurde (siehe Benutzerdisk) und ausweislich von Benutzer Diskussion:Hopdiridaddaradiridod#Ich will deinen Neustart schon Nachfolger eines zuvor verwendeten Kontos war. --jergen ? 11:29, 9. Sep. 2010 (CEST)
Phourdse wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kommt rein und verschiebevandaliert. –SpBot 11:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.136.125 (erl.)

80.139.136.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.136.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Singsangsung Fragen an mich? 11:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

80.139.136.125 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.219.253.125 (erl.)

80.219.253.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.253.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Singsangsung Fragen an mich? 11:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

80.219.253.125 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.121.88.223 (erl.)

80.121.88.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.88.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Singsangsung Fragen an mich? 11:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

80.121.88.223 wurde von Church of emacs 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:31, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:212.117.111.50 (erl.)

212.117.111.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.111.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans vom Internet Solothurn, gerne auch länger, vgl Beiträge - Zaphiro Ansprache? 11:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

212.117.111.50 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.253.75 (erl.)

87.123.253.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.253.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2 --Cirdan ± 11:43, 9. Sep. 2010 (CEST)

87.123.253.75 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:44, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.23.15.22 (erl.)

213.23.15.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.23.15.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Schon wieder Vandalismus nach einigen Sperren:1 - Singsangsung Fragen an mich? 12:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Der Pi(ti)bull hatte den schon 1 Minute vorher... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.241.17.225 (erl.)

93.241.17.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.17.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Bundestagswahl Hardenacke 12:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

93.241.17.225 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/164.128.248.179 (erl.)

164.128.248.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|164.128.248.179 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat entsprechend Kopiervorlage Internetquelle formatierte Quellenangabe revertiert obwohl Weblinks die Adresse verstecken sollten. --michelvoss 12:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht freut er sich darüber, wenn ihm jemand (Du) das mal auf seiner Disku sagt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ich sehe gerade, dass Du das nach seinem (bisher) letzten Edit gemacht hast; merci. Dann warte ich ab, ob er das dennoch fortsetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 9. Sep. 2010 (CEST) ok.--michelvoss 13:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.188.72.22 (erl.)

87.188.72.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.72.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

87.188.72.22 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.175.111.163 (erl.)

84.175.111.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.111.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 13:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.175.111.163 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Merlissimo (erl.)

Merlissimo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merlissimo}}) Missbrauch der Adminrechte (administratives Eingreifen, seiner Aussage nach) und Editwarbeteiligung. Rückgängig machen meines Beitrages ohne Diskussionsseitenbenutzung. ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  14:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Begründung meines administrativen Handeln steht auf BD:Meisterkoch#Deutschland_schafft_sich_ab. Ich war hier als Admin und nicht als Autor aktiv um Diskussionsgerechtigkeit herzustellen. Also wenn dann mach bitte ein Adminproblem auf. Merlissimo 14:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ein Editwar ist das noch nicht, es könnte aber einer werden. Daher die Bitte an die Beteiligten, sich konstruktiv an der dazugehörigen Diskussion zu beteiligen. Erledigt & Gruß, Siech•Fred 14:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

Difflinks die einen Verstoß aufzeigen fehlen. Deshalb kein Verstoß erkennbar. --El bes 14:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.168.232.38 (erl.)

84.168.232.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.232.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stahl Hardenacke 14:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.168.232.38 wurde von Hans J. Castorp 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.236.62.141 (erl.)

217.236.62.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.62.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.236.62.141 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.236.62.141 (erl.)

217.236.62.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.62.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale GenJack Talk 14:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.236.62.141 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.87.250.32 (erl.)

217.87.250.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.250.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.87.250.32 wurde von Der.Traeumer 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.128.60.89 (erl.)

84.128.60.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.60.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.128.60.89 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.174.202.188 (erl.)

84.174.202.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.202.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.174.202.188 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.70.185.8 (erl.)

88.70.185.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.185.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

88.70.185.8 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortkenner. –SpBot 14:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Kh80 (erl.)

Kh80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kh80}}) meldet sich gestern auf einer Projektdiskussion und wirft mir dort vor, ich würde "die Vorgeschichte zu verschleiern", es gehe mir darum "Links auf unliebsame Artikel zu verstecken", und denkt offenbar zudem, ich stände in der Pflicht, meine persönlichen "Motive" aufzudecken. Ich möchte nicht, daß mir auf diese Weise nachgestellt werden und mir irgendwelche persönlichen "Motive", und verschiedene Verschleierungsabsichten unterstellt werden. Meine persönlichen "Motive" sind für das Projekt irrelevant und gehen niemanden etwas an. Bitte den Benutzer zu verwarnen, --Rosenkohl 14:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Also ich habs jetzt zweimal gelesen und kann ehrlich nicht erkennen, warum kh80 da angesprochen werden sollte. Einen persönlichen Angriff z.B. kann ich nicht erkennen - und dein Meinungsbild erklärt sich ja tatsächlich etwas vollständiger, wenn man die Vorangegangenen Konflikte bzw. Einzelfälle als Motivation annimmt. --LKD 15:12, 9. Sep. 2010 (CEST)
+1 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.33.159.212 (erl.)

91.33.159.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.159.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

91.33.159.212 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.3.47.53 (erl.)

91.3.47.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.47.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 15:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Tippe mal auf einen Test. Auf die nächste Änderung würde ich noch warten. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:09, 9. Sep. 2010 (CEST)
Soviel zum Thema Test. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 15:11, 9. Sep. 2010 (CEST)
91.3.47.53 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:12, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:95.223.195.27 (erl.)

95.223.195.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.195.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 15:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

95.223.195.27 wurde von DerHexer 6 Monate gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.174.177.38 (erl.)

84.174.177.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.177.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.174.177.38 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.103.229 (erl.)

84.167.103.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.103.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.167.103.229 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:15, 9. Sep. 2010 (CEST)
Vor Meldung schon weg. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.180.123.133 (erl.)

84.180.123.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.123.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:31, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.180.123.133 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Quellenlose Mini-Änderungen. –SpBot 15:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Usain Bolt (erl.)

Usain Bolt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usain Bolt}}) Nicht IP-Tauglich Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, was das soll - aber 1 Monat lang ist jetzt die Edit-Flagge auf Halbmast. --Guandalug 15:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
(BK)::Vorerst mal 1 Monat zur Beruhigung halbiert. --magnummandel 15:35, 9. Sep. 2010 (CEST)
ok ok, du warst unwesentlich schneller, aber wenigstens waren wir uns bei der Sperrdauer einig. Jetzt isses eben ne Minute mehr ;) --magnummandel 15:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
Der typische Sperrkonflikt ;) Aber bei gleicher Grundsperrdauer ist das wirklich nur amüsant. --Guandalug 15:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.200.27.252 (erl.)

93.200.27.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.27.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windmühle ‎ - Zaphiro Ansprache? 15:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

93.200.27.252 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Auf der Benutzerseite Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II }}) werden gezielt Spekulationen (bzw. Falschmeldungen ?) über Morddrohungen angestellt. Ich denke, das geht nicht. --Hardenacke 15:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Baiite an alle: Fantasien und Spekulationen beenden. Ich sehe nirends eine Drohung. (sie Wiedscreens Kommentare). --tsor 15:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich verweise auch darauf. --Hardenacke 15:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich verweise auf: Le Barbara -- Widescreen ® 16:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.142.119.134 (erl.)

84.142.119.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.119.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:38, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.142.119.134 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.90.25 (erl.)

79.204.90.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.90.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.204.90.25 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Stuhlprüfer (erl.)

Stuhlprüfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stuhlprüfer}}) - Klovandale. - Jivee Blau 15:41, 9. Sep. 2010 (CEST)

Stuhlprüfer wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:42, 9. Sep. 2010 (CEST)
Diesmal warst du einen Augenblick schneller... aber die Sperrdauer war wieder die selbe ;) --Guandalug 15:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
*rofl* ;) --magnummandel 15:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Klabuster (erl.)

Mr. Klabuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Klabuster}}) - Klovandale. - Jivee Blau 15:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

Mr. Klabuster wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.153.73.170 (erl.)

87.153.73.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.73.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

87.153.73.170 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.87.195.114 (erl.)

217.87.195.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.195.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.87.195.114 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:56, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Fe rikkusu (erl.)

Fe rikkusu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fe rikkusu}}) - Vandalismus:1, 2 - Gruß, ιηκόωίκ (db) 15:58, 9. Sep. 2010 (CEST)

Fe rikkusu wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:58, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.217.254.211 (erl.)

93.217.254.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.254.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

93.217.254.211 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
Schon knapp vor der Meldung. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.154.188 (erl.)

84.141.154.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.154.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:05, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.141.154.188 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 9. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Kartoffel (erl.)

Kartoffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kartoffel}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

Erst mal 1 Monat Ruhe. --Guandalug 16:12, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Klabusterperlmeister (erl.)

Klabusterperlmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klabusterperlmeister}}) - Klovandale. - Jivee Blau 16:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Klabusterperlmeister wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.130.1.116 (erl.)

93.130.1.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.1.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

93.130.1.116 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.79.174 (erl.)

79.226.79.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.79.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Raketen-Troll ist wieder da Felix fragen! 16:51, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.226.79.174 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Trollerei. –SpBot 16:51, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.78.55 (erl.)

79.226.78.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.78.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:00, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.226.78.55 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.97.47.37 (erl.)

91.97.47.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.47.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:11, 9. Sep. 2010 (CEST)

91.97.47.37 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:11, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:95.222.250.98 (erl.)

95.222.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.250.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

95.222.250.98 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:109.91.104.205 (erl.)

109.91.104.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.104.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

109.91.104.205 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.191.245.4 (erl.)

217.191.245.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.191.245.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

217.191.245.4 wurde von S.Didam 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Croso (erl.)

Croso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Croso}}) vandaliert in Arsenal longdong Eingangskontrolle 18:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Croso wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:62.224.58.170 (erl.)

62.224.58.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.58.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

62.224.58.170 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 18:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Salesk

Salesk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salesk}}) Troll aus diesem Sockenpuppenzoo. Fügt seit über einem Jahr immer wieder den gleichen Unsinn in verschiedene Artikel ein. Wurde schon zu mehreren Artikeln zig mal diskutiert (NebMaatRe fragen). --Mr. Mustard 15:38, 9. Sep. 2010 (CEST)

Scheint auch mit Taspapero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taspapero}}) identisch zu sein. --Thogo 15:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.162.177.160 (erl.)

84.162.177.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.177.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:00, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.162.177.160 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1}}) entfernt grundlos den Löschantrag in Österreichischer Staatsmeister [2] [3] --NCC1291 19:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht deshalb?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:03, 9. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer ansprechen wär sicher auch sinnvoller als diese Meldung hier. Vandalismus kann ich nicht erkennen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:09, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Tom md (erl.)

Kann dem Herrn bitte mal jemand sagen, dass er ganz normale QS-Einträge nicht andauernd mit "Störantrag" und dergleichen zu quittieren hat??? Es geht langsam wirklich zu weit. Danke! 87.149.205.15 19:06, 9. Sep. 2010 (CEST)

Dito.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ja, wie man in den Wald hineinruft. Aber klar, wenn ihr diese Leute auch noch unterstützt, wundert einen ja nichts mehr. Es traut sich ja eh bald niemand mehr, was in die QS einzutragen, von Löschanträgen auf übelste Artikel mal ganz zu schweigen. 87.149.205.15 19:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.183.192.7 (erl.)

77.183.192.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.192.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

77.183.192.7 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:09, 9. Sep. 2010 (CEST)

ICH (erl.)

--Pointroute 19:57, 9. Sep. 2010 (CEST)macht nur blödsinn--Pointroute 19:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

Koenraad war's, und der Bot hat's nicht gemerkt. --Cú Faoil RM-RH 20:18, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.139.178.253 (erl.)

84.139.178.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.178.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:05, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.139.178.253 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Eklat von Knysna (erl.)

Eklat von Knysna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eklat von Knysna}}) Benutzer:P170 führt Editwar ohne Quellenangabe; erschwerend kommt hinzu, dass er in dem Artikel, den ich für den Schreibwettbewerb verfasse (und aus dem er sich deswegen eh bis 30.9. heraushalten sollte, worauf ich ihn bereits hinwies), wiederholt den Inuse-Baustein missachtet, was eben gerade erneut zu einem mehr als ärgerlichen BearbKonfl geführt hat. Auch darauf hatte ich ihn bereits angesprochen. Bitte Vollsperre des Artikels und deutliche Worte an P170. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube er hat verstanden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 20:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ich befürchte, das hat er nicht (siehe hierunter); denn alles, was Felistoria ihm schrieb, wusste er auch schon vor seiner EW-Fortsetzung. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
Jo. Siehe ebenfalls unten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 20:32, 9. Sep. 2010 (CEST)
...wo P170 soeben angekündigt hat, mich weiter (und auf einer weiteren Seite) von der Artikelarbeit abzuhalten. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
Wwwurm soll bitte bequellen, mit welchem Recht er behaupten kann, dass "Eklat von Knysna" bzw. "l'eclat de knysna" etablierte Begriffe sind. Kann er das nicht (bisher der Fall), dann sehe ich mich bestätigt. Schaut bitte in die Artikeldisku bzw. in die Disku vom Schreibwettbewerb um euch selbst ein Bild zu machen. Ich habe es mit einer Diskussion versucht, er geht aber nur scheinbar auf die Kritkpunkte ein und ändert nichts. Beim Thema Inuse-Baustein gebe ich zu, einen Fehler gemacht zu haben, habe das aber auch, noch ohne Kenntnis der VM, auf seine Disku geschrieben. Allerdings muss ich dazu sagen, dass er den Inuse-Baustein jetzt schon so ziemlich den ganzen Tag drinhat und er wohl kaum ununterbrochen daran seit x-Stunden editiert. -- P170Disk. 20:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
@P170: Ich hab' eine Anmerkung für Dich im Review aufgeschrieben. Ganz allgemein: Während des Wettbewerbs lässt man den Artikel und die Autoren in Ruhe; Schelten oder gegen den Willen im Wettbewerbsbeitrag herumzueditieren ist tabu. Hilfestellung: gern, das Eigene durchsetzen: nein. Alles klar? --Felistoria 20:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
(BK) oder auch nicht... siehe Felistoria. Während des Schreibwettbewerbs in Wettbewerbsartikeln rumzufuhrwerken ist ziemlich unfein. Bitte halte dich an diese Maßgabe der Höflichkeit, ich möchte ungern den Artikel deshalb sperren müssen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 20:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
Okay, habe mich jetzt eh an "dritte Meinung" gewandt. -- P170Disk. 20:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.90.183 (erl.)

79.197.90.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.90.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien gegen reale Person. --WB 20:13, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.197.90.183 wurde von Mo4jolo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Erfinder SCL (erl.)

Erfinder SCL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erfinder SCL}}) - Nach dem dritten Mal SLA-würdigen Beitrags und mehrerer Warnungen auf der Disk und dem Zeigen der gelben Karte sollte jetzt eine rote erfolgen. - — Regi51 (Disk.) 20:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Zu spät.... der ist schon von uns gegangen worden. --Guandalug 20:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
So gehen die Träume junger Autoren dahin. --Pittimann besuch mich 20:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.189.134 (erl.)

84.135.189.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.189.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:38, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.135.189.134 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:41, 9. Sep. 2010 (CEST)

Michael Esken (erl.)

Michael Esken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Esken }}) Edit War --Observer22 20:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat dicht ...Sicherlich Post / FB 20:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.65.181.5 (erl.)

91.65.181.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.181.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

91.65.181.5 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.3.218.7 (erl.)

85.3.218.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.218.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:48, 9. Sep. 2010 (CEST)

85.3.218.7 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.40.77 (erl.)

84.141.40.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.40.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

84.141.40.77 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.254.201 (erl.)

188.103.254.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.254.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:58, 9. Sep. 2010 (CEST)

188.103.254.201 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:58, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.0.25.66 (erl.)

77.0.25.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.25.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - ...hier ebenfalls. 1 - — Regi51 (Disk.) 20:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

77.0.25.66 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Peter Vincent (erl.)

Peter Vincent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Peter Vincent }})
Spammt zum wiederholten mal auf Artikel von "Schnittberichte.com", siehe hier.
Wurde wiederholt auf Fehlverhalten hingewiesen, keine Einsicht/Stellungnahme, siehe hier. --CennoxX 18:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Peter Vincent wurde von Drahreg01 7 Tage gesperrt, Begründung war: Spam.. –SpBot 22:04, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.109.228.247 (erl.)

188.109.228.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.228.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit solche Leute gleich ins Bett schicken. Danke 1 - — Regi51 (Disk.) 20:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

Der Pittimann wars, und der Bot hats verschlafen. --Guandalug 21:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.122.132 (erl.)

91.96.122.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.122.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

91.96.122.132 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:24.38.42.122 (erl.)

24.38.42.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.38.42.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:13, 9. Sep. 2010 (CEST)

24.38.42.122 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.81.232.222 (erl.)

188.81.232.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.81.232.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen meines LA obwohl Löschdiskussion weder beendet noch abgeschlossen. --Observer22 21:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Typisches und nicht sanktionierwürdiges Anfängerverhalten. Die Disk der IP ist noch leer? --Drahreg01 21:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Observer22 21:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Geistliches Rüstzentrum Krelingen (erl.)

Geistliches Rüstzentrum Krelingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geistliches Rüstzentrum Krelingen }})

Bereits 3 mal wurde folgender vermutlich unliebsamer Absatz gelöscht, von Benutzer:Schlunz2504 und einer IP:

"Werksleiter Kai-Uwe Schroeter war Kuratoriumsmitglied des Christival 2008 und das Rüstzentrum selbst gehörte, zusammen mit CVJM und Entschieden für Christus, zu den 120 evangelikalen Trägern des Fests."

Bitte mal mit Seitenschutz belegen. --AxelHH 22:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Das mit Schlunz ist läner her. Halbsperre reicht gegen IP. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 22:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

Erst mal drei Monate halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Frequenzspektrum (erl.)

Frequenzspektrum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Frequenzspektrum }}) Beginnender Editwar. Ein paar Tage Denkpause wären sicher nicht verkehrt. Wahlweise auch zurücksetzen auf die Version von Ende Juli. --ulm 12:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

1 Woche voll – in der falschen Version. Ihr wisst, wo die Diskussionsseite ist. --Drahreg01 22:10, 9. Sep. 2010 (CEST)
Die Version von Ende Juli ist fachlich unhaltbar, steht im Widerspruch zu allen Definitionen der Fachliteratur, und verstoßt gegen WP:WSIGA, WP:NPOV und WP:TF, indem sie versucht in der Einleitung des Artikels eine Fehlverwendung einss Fachbegriffs als eine Grundbedeutung des Begriffs zu etablieren, siehe Disk. -- Pewa 01:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

Alexander zu Schaumburg-Lippe (erl.)

Alexander zu Schaumburg-Lippe - wieder Schnell-Reverts ohne (sachliche) Begründung durch IP --Augustinus 13:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ein Revert einer anscheinend umstrittenen Änderung. Diskutiert das doch mal aus. --adornix 14:11, 9. Sep. 2010 (CEST)
Siehe Diskussion - wurde ja versucht - 1. meine Bitte um Belege, 2. IP antwortet mit "Bückeburger Landluft" und "Kammerjäger", 3. Revert durch IP mit Hinweis auf Diskussionsseite, wo aber keine neuen Argumente und vor allem keine Belege stehen. Der Artikel ist bereits seit geraumer Zeit ein Spielplatz der IP.--Augustinus 14:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
In Wahrheit läuft die Sache andersrum: Vom Duo Tkvu - Savigny2008, in trauter Verbündung mit Augustinus, wurden, entgegen einer fertigen Ausdiskussion nach Sperrende deren sachlich unpassende Umbauten wieder in den Artikel hineingepackt. Und nun versuchen sie diesen Zustand mit aller Gewalt zu halten. Allen dreien ist gemeinsam, dass sie vorwiegend immer dann zur Stelle sind, wenn es um den Artikel von Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe (so heißt der Mann, sic!) geht oder anderswo, wie z.B. auf der Artikeldisk zum Deutschen Adel, wo sich diese Person höchstpersönlich an einer Schlammschlacht beteiligt hatte, zur Seite springen. Nicht der Artikel gehört gesperrt, sondern dieses Trio benötigt mindestens mal eine ordentliche Ansprache. --Elisabeth 16:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
Wann war denn bitte die fertige "Ausdiskussion"? Mich interessiert der Text der Einleitung selber relativ wenig - auch wenn ich die Auslassungen manchener Autoren zum bürgerlichen Namensrecht für unzutreffend halte; mich stört hier nur, dass um Belege für eine Änderung gebeten wurde, diese nicht kamen, aber dann wieder revertiert wurde. Wenn Elisabeth einmal die Freundlichkeit hätte, vor entsprechenden Behauptungen zu überprüfen, zu welchen Themen die von ihr genannten Autoren Beiträge erbringen, würden sich ihre Behauptungen erübrigen. Der Lernerfolg wäre eigentlich schon nach ihrer erfolglosen Vandalismusmeldung gegen Savigny und tvku wünschenswert gewesen.--Augustinus 16:58, 9. Sep. 2010 (CEST)
Erzähl uns bitte keine Märchen. Jeder der sich eure Beitragsliste offenen Auges ansieht, sieht, dass der Hauptzweck eurer Accounts zur Verteidigung des APzS-L-Artikels bzw. ad personam dient. Die wenigen anderen Edits sind entweder im Bereich von Schaumburg-Lippes, eine Handvoll von Adelsartikeln und einem Autor, ansonsten Strohpuppen. Jeder sieht, dass, wenn es um APzS-L geht, ihr plötzlich in trauter Eintracht da seid.
Und was die "erfolglose" VM betrifft: Welcher Lernerfolg? Den, dass erst die VM ausgesessen hätte werden sollen und dann ein Admin kommentarlos die VM niedergebügelt hat und sich auf Nachfrage auf seiner Disk mit „Die Halbsperre der Artikeldisk. habe ich vorgenommen, um etwas Ruhe in die Angelegenheit zu bekommen, mehr nicht. Kann jederzeit aufgehoben werden, mir ist es völlig egal.“ rechtfertigte? Was leitest du daraus ab? Einen Erfolg für S. und T.? Lächerlich. --Elisabeth 17:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
@Elisabeth: Als Objekt für eine eigene Vandalismus-Meldung stehe ich Dir gerne zur Verfügung, wenn Du hierfür einen Anlaß sehen solltest. Vielleicht nimmst Du Dir aber doch vorher einmal die Zeit, Dir die von mir bearbeiteten und erstellten Artikel anzusehen. Vielleicht gelingt Dir dann auch eine etwas weniger aufgeregte Sichtweise. Danke!--Augustinus 17:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

 Info: Hier hatte es vor kurzem eine VM gegen die IP gegeben, mit der Schutz für den o.g. Artikel und dessen Disk beantragt wurde. Ich wies die VM ab. --Felistoria 18:06, 9. Sep. 2010 (CEST)

Was mir so auffällt: Jeder, der sich nicht im Sinne von Elisabeth äußert, wird sofort als Socke, Strohpuppe, Sockenpuppe, Störsocke etc. pp. beschimpft. Ich fange (nicht erst heute) an, das als PA zu betrachten, wie auch Elisabeths sonstige Attacken hier auf der Projektseite. Dass diese Seite von WP:KPA ausgenommen ist, wäre mir jedenfalls neu. --tkvu 18:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
Dann solltest du entsprechende VMs erstellen; hier geht es um etwas anderes. (unsignierter Beitrag von IP 88.130.118.255, 18:29, 9. Sep. 2010 (CEST).) --tkvu 18:45, 9. Sep. 2010 (CEST)
tkvu, du möchtest bitte belegen, wo ich hier in der ggst VM jemand »sofort als Socke, Strohpuppe, Sockenpuppe, Störsocke etc. pp. beschimpft« habe (worin in der Benennung ein Beschimpfen ist, ist dabei noch ein ganz anderes Thema). Die Strohpuppe hast du im oben angeführten Zusammenhang jedenfalls falsch aufgefasst, siehe Strohmann-Argument. --Elisabeth 19:08, 9. Sep. 2010 (CEST)
Elisabeth, ein Beleg wäre hier: "Jeder der sich eure Beitragsliste offenen Auges ansieht, sieht, dass der Hauptzweck eurer Accounts zur Verteidigung des APzS-L-Artikels bzw. ad personam dient. Die wenigen anderen Edits sind entweder im Bereich von Schaumburg-Lippes, eine Handvoll von Adelsartikeln und einem Autor, ansonsten Strohpuppen." (siehe oben) Da Du hiermit (auch) mich angesprochen hast, wirst Du mich wohl auch gemeint haben. Insoweit hättest Du relativ einfach feststellen können, daß ich bislang erst zu zwei oder drei "Adelsartikeln" beigesteuert habe, die überwiegende Mehrzahl meiner Beiträge aber völlig andere Artikel betrifft. Freilich betrifft diese VM-Meldung aber auch ein anderes Thema, als es von Dir aufgeworfen wurde.--Augustinus 19:17, 9. Sep. 2010 (CEST)
Hier wird sieben Mal der "Socken"-Vorwurf erhoben, und zwar als Faktum, nicht als Mutmaßung. Wenn man das Eigenzitat der VM auf der Diskussionsseite hinzuzählt, haben wir es nun insgesamt 15 Mal mit dieser Unterstellung zu tun. Reicht das? Übrigens, die IP 88.130.118.255 bezeichnet Elisabeth als "Elli" (siehe Versionsgeschichte). Man scheint sich ja auch nicht gerade fremd zu sein. --tkvu 19:47, 9. Sep. 2010 (CEST)
Quetsch: Da werden mal wieder unbelegbare und nebenbei natürlich völlig falsche Mutmaßungen zu Elefanten aufgepustet. Wenn du mit dieser Seriosität auch an Artikeln schreibst, bin ich dafür dich zu sperren. -88.130.118.255 22:58, 9. Sep. 2010 (CEST)
(nach BK) Schon erstaunlich, wie aus sieben Mal flutsch fünfzehn Mal werden können. (Darf das Recht auf Tatbestandseinheit in Anspruch genommen werden? Dann wären es nur mehr zwei Mal.) Doch gehts hier auch gar nicht um irgendwann, sondern um genau diese eine VM hier. Und hier habe ich keinen einzigen Sockenvorwurf erhoben. Auch keinen "Socken"-Vorwurf. Schnee von gestern, den, soweit es um dich geht, du dir, am Rande bemerkt, selbst eingebrockt hast: Benutzerseite tkvu, 12. Juni 2010 um 16:15 Uhr: »Dieser Benutzer […] verwendet mehrere Konten zu unterschiedlichen Zwecken.« Was hätte jemand daraus sonst lesen sollen, als eine derartige Vermutung? Und nunmehr, aktuell, 23. August 2010 um 18:41: »Dieser Benutzer […] gelobt feierlich, ab sofort nur noch dieses Konto zu benutzen. Damit endlich Ruhe ist.« – Was soll jemand aus solchen Statements sonst herauslesen, als mutmassliche Sockenpuppen? Aber ich nehme gerne an dieser Stelle ausdrücklich zur Kenntnis, dass du nur noch dieses eine Konto benutzt.
Zum Zweiten: Wenn mich eine IP 88.130.118.255 (übrigens augescheinlich eine andere Person dahinter als hinter den IPs 80.131.xxx.xxx, die sich immer als diese IP bezeichnet) im Bearbeitungskommentar als "Elli" bezeichnet - woraus ergibt sich da die Schlußfolgerung, dass man sich ja gar nicht fremd ist? (Eigentlich ist das Gegenteil der Fall: Wer mir nicht fremd ist weiß, dass ich derartige Verkürzungen meines Namens nicht leiden kann.) Wenn ich aber nun umgekehrt dich als "Baron tkvu" bezeichne, scheinen wir uns dann, deiner Logik folgend, auch nicht gerade fremd zu sein, oder wie? --Elisabeth 21:38, 9. Sep. 2010 (CEST)
Nochmal Quetsch: Sorry Elisabeth, das wusst ich nicht. Ich dachte ich würd dich schon besser kennen. -88.130.118.255 23:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ist das bitte ordentlich als VM zu formulieren? Das ist hier - pardon - nicht die CU-Disk, sondern eine Funktionsseite zum Schutz der Artikel vor mutwilligen Schädigungen und ebenso zum Schutz von deren Autoren. Bitte oben das Intro beachten, danke! --Felistoria 19:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke - Mir ging es bei der Vandalismus-Meldung um den oben bezeichneten Vorgang, dann kamen Vorwürfe gegen Dritte, denen dann mit Gegenvorwürfen begegnet wurde. Soweit hier irgendwo eine Trennung eingeführt werden soll, dann bitte oben vor Elisabeths Beitrag. Alles, was seitdem kam, hat nichts mehr mit dem hiesigen Gegenstand zu tun. Vielleicht kann das auch einmal die IP einsehen, die ja nun offensichtlich auch mit von der Partie ist und mit Elisabeth gemeinsam Köpfe schüttelt.--Augustinus 20:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
Boah wird hier über einen Sch**ß gelabert! Keiner hat ne Ahnung, aber alle schreiben mit. Gustl zum Beispiel kann noch nicht mal unterschiedliche IP-Ranges auseinander halten.
Textet diese Seite ruhig noch ein bisschen weiter zu; muss ja nichts mit dem Thema zu tun haben. Das wird die Bearbeitung dieser Meldung und damit die drohende Sperre des Artikels effektiv verhindern! -88.130.118.255 23:08, 9. Sep. 2010 (CEST)

In Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit übernehme ich mal das Erledigien: Ganz offensichtlich wird auch in diesem Thread (wie dem oben verlinkten vor 3 Tagen) ein langwierigerer Benutzerstreit ausgetragen. Dies erkenne ich auch daran, dass sich die Diskussion sofort verlagerte, als unten eine neue VM [4] aufgemnacht wurde, stets sind es dieselben Benutzer, die Klage gegen andere führen. Dies ist deshalb auch kein Fall für VM, sondern muss an anderen Orten, wie WP:VA oer WP:SG, ausgetragen werden. Dazu bitte in Zukunft oben das Intro Punkt 3 zu berücksichtigen und in derselben Sache hier bitte nicht wieder vorstellig werden. Danke und erledigt. --Felistoria 23:11, 9. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, aber wie macht man das, wenn keiner der Betroffenen sich dort meldet? Seit der letzten VM, auf die du ja nochmal hingewiesen hast, gab es da ja nicht gerade durchschlagende Erfolge... -88.130.118.255 23:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich stelle fest, dass mein "erl." oben entfernt wurde, ohne dies zu kennzeichnen. Dies ist die zweite Verfälschung einer meiner Anmerkungen, die erste war das Entfernen eben des Zwischentitels [5], auf den mein Beitrag sich bezog, Diskussionsvernebelungen von dem einen wie dem anderen Kontrahenten. Darin erkenne ich, dass man hier offenbar die Administratoren instrumentalisieren will in einem Benutzerstreit und erkenne nunmehr auf Missbrauch der VM. Geht nach Hause. --Felistoria 23:28, 9. Sep. 2010 (CEST) 

Erledigt, zum zweiten. --Felistoria 23:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ich war es, der den Zusatztitel erst eingezogen hat; danke dafür, dass du mit mir darin übereinstimmst, dass der nötig war. Dass ich das Erledigt-Bapperl entfernt hab, hab ich im Bearbeitungskommentar aufgegriffen, was soll ich sonst noch tun? Nu hast du vieles geschrieben, nur meine Frage nicht beantwortet: Wie bringt man Nutzer dazu einen Konflikt beizulegen, wenn sie dazu nicht willens sind? -88.130.118.255 23:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
Nochmal: Bitte oben Intro Punkt 3 beachten und WP:VA oer WP:SG aufsuchen. Ihr seid dabei zu eskalieren. Lasst diesen Thread ins Archiv wandern. --Felistoria 23:49, 9. Sep. 2010 (CEST)
Sag doch einfach, dass du auch keine Ahnung hast. Oder ist dir das peinlich? Na ist auch egal, du wolltest ja, dass das Thema ab jetzt hier totgeschwiegen wird. -88.130.118.255 23:54, 9. Sep. 2010 (CEST)
Nun ist aber gut. --Felistoria 00:20, 10. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Elisabeth59 (erl.)

Die Benutzerin Elisabeth hat auf der VM-Projektseite (hier) drei Benutzer, und zwar Savigny2008, mich selbst und zuletzt heute Augustinus (hier) insgesamt acht Mal als Socke, Strohpuppe, Sockenpuppe, Störsocke etc. bezeichnet , und zwar im Sinne einer Tatsache, nicht einer Mutmaßung. Sie hat diese Unterstellung außerdem als Permalink in die entsprechende Diskussionsseite eingestellt, sodass wir es streng genommen mit 15 persönlichen Angriffen dieser Art zu tun haben, die letzte von heute. Elisabeths Erklärung für den jüngsten Vorfall kann deswegen nicht überzeugen. --tkvu 21:22, 9. Sep. 2010 (CEST)(unzureichend signierter Beitrag von Tkvu (Diskussion | Beiträge) 21:22, 9. Sep. 2010 (CEST))

jaja. --Marcela Miniauge2.gif 21:27, 9. Sep. 2010 (CEST)
Bitte, wenn man schon ausdrücklich aufgefordert wird ... --tkvu 21:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
Wo ist das Problem, Melder? Schreibst du doch selbst auf deiner Benutzerseite: „Dieser Benutzer ist Schweizer und verwendet mehrere Konten zu unterschiedlichen Zwecken“ [6]. –– Bwag 21:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
+1, unglaublich ist das. --El bes 21:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
@Bwag: Erstens ist das nicht mehr der Fall (vgl. meine Benutzerseite), zweitens hieß es ausdrücklich "zu unterschiedlichen Zwecken", drittens wurden auch andere in dieser Form attackiert, und viertens solltest Du Dir mal den Zusammenhang anschauen. Wenn das kein PA ist, hab ich noch nie einen gesehen. Mein Geduldsfaden ist soeben gerissen. --tkvu 21:44, 9. Sep. 2010 (CEST)
Darf ich auch mal was sagen? Vor lauter BKs geht das ja gleich gar nicht mehr. ;-)
Meine Antwort, die auch hier passt, findet sich oberhalb bei der Ursprungs-VM, Difflink: [7].
In der obigen VM habe ich einmal die Strohpuppe erwähnt. Man lese halt einfach sinnentnehmend und festellen, dass im Zusammenhang die Strohpuppe für Strohmann-Argument, für ein Ablenkungsmanöver an der Thematik steht und nicht ad personam. --Elisabeth 21:47, 9. Sep. 2010 (CEST)
Dann kommen wir mit den 14 anderen Angriffen ad personam sicher zu spät, oder? --tkvu 21:51, 9. Sep. 2010 (CEST)
Elisabeth, ich kann nicht behaupten, daß ich das mit dem Strohmann/-puppen-Argument richtig verstehen würde - wie wäre es mit einem Beispiel für ein von mir benutztes "Strohpuppen"-Argument, dessen vielfältiger Benutzung Du mich ja bezichtigst?--Augustinus 21:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
Nebenbei: "Jeder der sich eure Beitragsliste offenen Auges ansieht, sieht, dass der Hauptzweck eurer Accounts zur Verteidigung des APzS-L-Artikels bzw. ad personam dient. Die wenigen anderen Edits sind entweder im Bereich von Schaumburg-Lippes, eine Handvoll von Adelsartikeln und einem Autor, ansonsten Strohpuppen." - Ist es "sinnentnehmender", diesen Satz von Elisabeth im Sinne von "Adressaten" = "Socken" oder "Adressaten sind keine 'Socken', verwenden aber 'Strohmann-Argumente'" zu lesen?--Augustinus 22:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
Augustinus, sorry, aber irgendwie hat sich die Diskussion da verselbstständigt. Und in Wahrheit triffts dich am wenigsten, ich gebe zu, dass du da etwas ungebührlich in meine Schelte hineingeraten bist und etwas zum Handkuss gekommen bist. Es ging im Wesentlichen darum, dass ich in der obigen VM in meinem Erststatement sagte, dass es eben auffällig ist, dass das Duo aus Savigny und tkvu vorwiegend dann Edits setzen und dann da sind, wenn es irgendwie um A.P.zuS-L im engeren und S-L im weiteren Sinn geht. Das geht eindeutig aus deren Beitragslisten hervor. Mir ging es nicht, wie es dann durch deine Antwort darauf weiterging, um die Anzahl der Edits überhaupt, welche andere Artikel konkret nebenbei noch dabei sind. Das ist der von mir gemeinte Nebenschauplatz, die Strohpuppe also. Daraus ergab dann ein Wort das andere. Pech gehabt. Kommt leider vor.
Ich gebe zu, dass ich letztlich heftiger geworden bin, als es hätte sein sollen, weil ich mich durch »Der Lernerfolg wäre eigentlich schon nach ihrer erfolglosen Vandalismusmeldung gegen Savigny und tvku wünschenswert gewesen« etwas verschaukelt gefühlt habe.
Zum Artikel selbst gehts darum, dass knapp eine Woche nach Auslaufen der Sperre (wo ich fälschlich gehofft hatte, jetzt ist Ruh) tkvu den Artikel wieder umgebaut hat, obwohl das Thema in Wahrheit nicht fertig ausdiskutiert war (die Formulierung oben "entgegen einer fertigen Ausdiskussion" ist mir insofern mißraten, weil, wie augenscheinlich passiert, das Gegenteil des Gemeinten rausgelesen werden konnte). Und so kommt dann aus meiner Sicht der nächste Nebenschauplatz ins Spiel, wo es momentan um das Scharmützel um die Einleitung geht, statt um den ganzen Artikel, der mE so nicht bleiben kann.
Das wars dann, mehr werde ich hier auf der VM-Seite nicht mehr zum Thema sagen, weils eigentlich schon alles ziemlich offtopic ist. --Elisabeth 22:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Weiterführung der oben stehenden Meldung [8] mit neuem Schwerpunkt, als er "alte" noch nicht erledigt war. Daran erkenne ich, dass es sich um einen langwierigeren Benutzerstreit handelt, der hier nicht verhandelt werden kann, dafür sind WP:VA und WP:SG zuständig. Bitte in Zukunft oben das Intro Punkt 3 beachten, danke und erledigt. --Felistoria 23:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.255.211 (erl.)

79.236.255.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.255.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Och nee, nicht heute schon wieder 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

79.236.255.211 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 23:17, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer: Zaphiro (erl.)

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zaphiro }}) Er löschte heute im Schnellverfahren den Artikel Blaue Schleife (Meinungsfreiheit), obwohl die Diskussion noch im Gange war. Es war ein einigermaßen passabler Grundartikel vorhanden, der noch mit Quellen hätte angereichert werden müssen. --88.72.212.184 23:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Unfug-IP sperren, gelöscht haben 3x Administratoren (ich bin keiner), Lemma bitte ebenso sperren--- Zaphiro Ansprache? 23:51, 9. Sep. 2010 (CEST)
Naja, es war immer der gleiche Admin. Wie gesagt, der Artikel hatte potenzial. Ein Baustein, dass noch Belege fehlen hätte gereicht, dann könnte man das eine weile lang stehen lassen und schauen ob die Leute sich die Mühe machen daran weiter zu arbeiten. Was aber hier passierte ist das schnelllöschen des Artikels, ohne viel Diskussion, bzw. in laufender Diskussion. --88.72.212.184 23:55, 9. Sep. 2010 (CEST)
Also halten wir fest: Es geht hier um irgendeine Admin-Entscheidung, Zaphiro ist aber kein Admin und somit auf jeden Fall schonmal der falsche Gemeldete. -88.130.118.255 23:55, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ah okay, dann entschuldige ich mich selbstverständlich bei Zaphiro --88.72.212.184 23:58, 9. Sep. 2010 (CEST)
Die ich sicher nicht annehme ;)--- Zaphiro Ansprache? 00:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) Phi setzt schon zum dritten Mal den Belegebaustein in einen Abschnitt, der mit 27 (!) Belegen ausgestattet ist. Auch die wiederholte Aufforderung auf der Diskussionsseite, die Stellen zu benennen, die unbelegt sein sollen nützt nichts. [9] [10] [11] -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 22:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

Von Phi wird nicht Quantität, sondern Qualität in Form von reputablen und unabhängigen Quellen gefordert, und das zurecht.--bennsenson - ceterum censeo 22:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
Phi geht aber auf die Qualität nicht ein. Er schreibt nicht, welche Quelle nicht geeignet wäre. Im Übrigen ist der Belegebaustein nicht dafür gedacht, um Quellen mit Oberflächlichkeiten zu kritisieren, sondern dazu, dass diese fehlen. Und die fehlen nicht. Solange Phi nicht schreibt, welche der 27 Quellen er nicht anerkennt, kann keiner darlegen, warum das nicht stimme oder eine bessere suchen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 22:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Phi schreibt als Begründung für den Baustein folgendes:

"Es fehlen sämtliche Belege aus zuverlässigen Informationsquellen; die Eigendarstellung reicht hier nicht. Wenn die Sicht der OJC von Nicht-Mitgliedern gar nicht rezipiert wird, dann ist die Wikipedia nicht dazu da, das zu ändern."

Das ist hinreichend präzise als Begründung. Er gibt an, welche Quellen ungeeignet sind (alle) und warum er sie für ungeeignet hält (Eigendarstellung). Von fehlender Begründung kann also keine Rede sein. Vandalismus liegt nicht vor, demzufolge hier ohne Artikel- oder Benutzersperre erledigt. Die Artikeldiskussionsseite ist der geeignete Ort, um vorhandene Differenzen zu klären. --Uwe 23:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.126.127 (erl.)

91.19.126.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.126.127}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Diverse Pöbeleien in LDs (WP:KPA): [12], [13]. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:42, 9. Sep. 2010 (CEST)

Allerdings habe ich nicht viel Hoffnung, dass es was nützt. Dynamische IP und so. --Drahreg01 06:22, 10. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:X36hy9mz2ls (erl.)

X36hy9mz2ls (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|X36hy9mz2ls}}) Polittroll auf Mission [14], stellt irrelevante und bereits 2x schnellgelöschte Artikel wieder ein - Zaphiro Ansprache? 23:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

hat es wohl dann doch irgendwann verstanden, das seine Umwidmung der blauen Schleife auf facebook nicht für ein Lexikon relevant ist und ist schlafen gegangen.--LKD 05:20, 10. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Erkerode (erl.)

Erkerode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erkerode}}) Seit dem 9. April 2010 teilt die [IP 195.243.230.180] unter hier: [15] allerlei Interessantes aus Erkerode mit. Am 6. September 2010 wurde von ihr unter hier: [16] folgender Beitrag unter Erkerode eingestellt:

"Seit dem 1. September 2010 gibt es im Ort einen Dorfladen, der neben Backwaren die wichtigsten Lebensmittel des täglichen Bedarfs zum Verkauf bereit hält. Der Inhaber Mustafa Turgut beliefert nach Wunsch auch direkt an die Haushalte im Ort. Die Brot- und Backwaren werden von einer Bäckerei in Ampleben geliefert."

Bis zum 9. September 2010 wurde meine Löschung dieses Beitrags insgesamt 3 mal revertiert von der IP mit dem Kommentar zuletzt Ein Hamburger sollte sich zurückhalten, der Bericht stand am Dienstag sogar in der Braunschweiger Zeitung. - Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich zurücknehmen !!!)

Am 13. Juli 2010 wurde auch schon mal die Disk von Erkerode vollkommen gelehrt unter hier: [17] mit dem Kommentar (Diskussionen zu nicht mehr im Artikel befindlichen Texten gelöscht - Bitte so lassen, lieber AxelHH !)

Und die IP ließ von der Disk natürlich ganz zufällig einen Beitrag von Benutzer Jens1973. übrig, Ich vermute hinter der IP einen Dorfberichterstatter, der zwischen 2006-2008 erst als Benutzer Diskussion:Elmrunner und später als Benutzer Diskussion:Jens1973 " viele interessante Dorfneuigkeiten mitteilte", inzwischen sind beide Accounts gesperrt.

Da derjenige trotz meiner Androhung von Seitenschutz vom 8. September 2010 unter hier: [18] am 9. September 2010 nochmals revertierte, ist er anscheinend unverbesserbar und unbelehrbar und das seit 2006.Deshalb schlage ich einen längerfristigen Seitenschutz für Erkerode von 1 Jahr vor. --AxelHH 21:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

1 Woche halb. Im Bedarfsfall wieder melden. --Drahreg01 21:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

Meiner Meinung noch nicht erledigt. Warum nur 1,5 Wochen? Geistliches Rüstzentrum Krelingen wurde soeben wegen weit geringerem Anlass für 3 Monate gesperrt. --AxelHH 23:12, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia ist zwar kein Staat, aber: Verhältnismäßigkeitsprinzip und Ermessen. --Drahreg01 06:13, 10. Sep. 2010 (CEST)
Der Form halber: möge der nächste Admin die Sperrparameter ändern und/oder auf erledigt setzen. --Drahreg01 06:53, 10. Sep. 2010 (CEST)
Angesichts des Seitenschutzlogbuchs auf 1 Monat erhöht und damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 08:31, 10. Sep. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09&oldid=220423611“