Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/21
Benutzer:217.17.23.153 (erl.)
217.17.23.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.17.23.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Turbolader. Jivee Blau 00:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Rtc (erl.)
Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rtc}} ) vandaliert in Deutschland schafft sich ab un beruft sich auf das Zitatrecht, was aber nicht eindeutig ist, andere Zitate lässt er jedoch stehen ;-) - Zaphiro Ansprache? 00:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Die von mir gelöschten Teile sind eindeutig URV. Andere Teile habe ich aus Kulanz stehenlassen, auch wenn ich die ebenfalls für URV halte. Andere Ansichten erschöpften sich auf die Behauptung des Gegenteils, ohne Argumente Ich habe Zaphiro den Vorschlag gemacht, auf WP:UF nachzufragen und den allgemeinen Vorschlag, die fraglichen Teile in enzklyopädisch und urheberrefchtlich unbedenklicher umgearbeiteter Form wieder einzufügen. --rtc 00:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das hatte ich in der Disku auch vorgeschlagen, aber dein WP:URV-Nachweis fehlt (und wäre wenn als solcher zu kennzeichnen)--- Zaphiro Ansprache? 00:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ich verstehe leider nicht, was Du mit "URV-Nachweis" bzw. "Kennzeichnung" als solcher meinst. Es liegt doch auf der Hand, dass es so eine URV ist. Du hast auch unter Diskussion:Deutschland schafft sich ab#Zitate keinen widersprechenden Beitrag geschrieben. --rtc 00:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das hatte ich in der Disku auch vorgeschlagen, aber dein WP:URV-Nachweis fehlt (und wäre wenn als solcher zu kennzeichnen)--- Zaphiro Ansprache? 00:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
1 Tag Vollschutz für den Artikel. Diskutiert das auf der Disk., bedenkt aber, dass man bei so langen Zitaten in der Tat vorsichtig sein sollte, was eine mögliche URV angeht... vielleicht lohnt es sich ja, bei WP:UF anzufragen? Nur mal als Tipp... --S[1] 00:30, 21. Sep. 2010 (CEST)
User:Taltkred (erl.)
Taltkred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred}} ) Betreibt offensichtliche Sperrumgehung per Account Taltkred Hubble (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred Hubble}} ). --S[1] 00:36, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Naja, es war `ne Nachfrage zu seiner Sperre - wenn er jetzt die Finger von der Tastatur lässt und schlafen geht (so wie ich gleich), würde ich`s auf sich beruhen lassen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hoffen wir's. --Guandalug 00:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Taltkred (erl.)
Taltkred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Taltkred }} ) bitte Schreibrechte auf seiner DS entziehen - braucht imho dringend WP:PN, schreibt sich dort aber gerade in eine Sperrverlängerung --95.208.227.52 00:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
- So geschehen. Im Sinne der Eskalation ohne zusätzliche, potentielle Sperrverlängerung. --Guandalug 00:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Lichter (erl.)
Lichter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lichter}} ) Auskunftstroll, keine enzyklopädische Mitarbeit seit April - Zaphiro Ansprache? 01:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.138.171.167 (erl.)
80.138.171.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.171.167 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erspare ich mir angesichts dieses Edits. Kompletter Name + Geburtsdatum + Beleidigung recht wohl für eine Versinslöschung, oder? --Schniggendiller Diskussion 02:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.201.248 (erl.)
91.2.201.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.2.201.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Mülleinsteller --Schniggendiller Diskussion 02:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.201.248 (erl.)
91.2.201.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.201.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 02:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.140.66.35 (erl.)
80.140.66.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.66.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelleerer --Kai von der Hude 08:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.140.66.35 (erl.)
80.140.66.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.66.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) massiver Vandalismus --Unsterblicher 08:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Mohammed Amin al-Husseini (erl.)
Diskussion:Mohammed Amin al-Husseini (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Mohammed Amin al-Husseini }} ) nicht IP-taugliche Diskussionsseite - die Beiträge der letzten Stunden sind zumindest verleumderisch und hetzerisch, wenn nicht schlimmer. --Edelseider 08:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Evtl. sollte man die IP-Range sperren, aus der die "Beiträge" kommen? Bin aber technisch zu blöd dafür. Meinungen? Gruß, Siech•Fred 08:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
2 Tage halb vorerst. Die Range 93.82.0.0/20 ist nicht besonders groß, aber die jetzt für ein paar Stunden zu dichten hat mEn wenig Sinn, weil der erste Edit aus der Range von gestern war und für ein paar Tage soll eine Range nicht gesperrt werden. Wenn's nach Ablauf weitergeht, bitte nochmal hier vorstellig werden, dann wird der Halbschutz entsprechend verlängert. --Capaci34 Ma sì! 09:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
IMADEC University (erl.)
IMADEC University (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| IMADEC University}} ) nachdem die letzte Halbsperre ausgelaufen ist, findet eine IP der IMADEC University immer noch nicht die Diskussionsseite [1]. Bitte daher um längerdauernde Halbsperre des Artikels. --pep. 09:11, 21. Sep. 2010 (CEST)
Alisha Bionda (erl.)
Alisha Bionda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alisha Bionda }} ) Ähnliche IPs fügen immer die selbe unbelegte Aussage ein. --Krd 09:32, 21. Sep. 2010 (CEST)
1 Monat halb zur Belegpräsentation auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! 09:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.122.50.67 (erl.)
87.122.50.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.50.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 10:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.140.239.16 (erl.)
84.140.239.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.239.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - --diba 10:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.161.44.98 (erl.)
87.161.44.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.44.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.212.6.13 (erl.)
93.212.6.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.6.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 10:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.180.211.249 (erl.)
84.180.211.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.211.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 10:54, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.4.181.19 (erl.)
91.4.181.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.181.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 10:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.148.37.187 (erl.)
84.148.37.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.37.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 10:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.198.36.230 (erl.)
79.198.36.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.36.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.185.255.84 (erl.)
87.185.255.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.255.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.153.153.165 (erl.)
80.153.153.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.153.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert trotz Verwarnung weiter --Ottomanisch 11:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.236.251.120 (erl.)
217.236.251.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.251.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:78.53.72.1 (erl.)
78.53.72.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.72.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.210.9.106 (erl.)
79.210.9.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.9.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:27, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.78.69.151 (erl.)
87.78.69.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.69.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.39.75.235 (erl.)
91.39.75.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.75.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 11:32, 21. Sep. 2010 (CEST)
Toshka (erl.)
Toshka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Toshka}} ) Bitte Halbsperre (siehe Versionsgeschichte). --Matthiasb (CallMeCenter) 11:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
Maya (erl.)
Die Maya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maya}} ) hätten mal wieder gerne ein wenig Ruhe vor den wiederkehrenden IP-Vandalen. Der Artikel war schon des öfteren länger halbgesperrt, aber jedes mal gings wieder von vorn los sobald die Sperre abgelaufen war. Eine längere Halbsperre, gerne auch permanent, wäre ganz nützlich. --88.64.61.144 12:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Vielen Dank. --88.64.61.144 12:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hans Jordan (General, 1892) (erl.)
Hans Jordan (General, 1892) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Jordan (General, 1892)}} )
Dort versuchen mehrere Benutzer, einen klar begründeten Löschantrag vor Ablauf der Löschdebatte rauszuboxen. Begründung war eindeutig: Fehlende reputable Quellen und Einzelnachweise. Mit nachgeschobenen Internetseiten ist diese nicht entkräftet; es besteht auch gar kein Grund, die Löschfrist nicht für die benötigten Literaturangaben und Einzelbelege zu nutzen. Klarste Argumente werden von Brodkey65 mit aggressivem ad-personam beantwortet. Jesusfreund 12:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Und warum schimpfst Du dann hier? Für pro-und-contra-Argumentationen sind doch die entsprechenden Diskussionsseiten da...--Nephiliskos 12:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
- der übliche VM-Missbrauch unseres lieben JF - -- ωωσσI - talk with me 12:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
ich schimpfe nicht, sondern melde einen Editwar um einen korrekt begründeten Löschantrag (soeben nach Meldung von Benutzer:Schreiben weitergeführt). Die inhaltliche Debatte kann auf der Löschkandidatenseite stattfinden. Jesusfreund 13:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das hatte ich bereits argwöhnt, aber das hattest du nicht ausreichend auf den Punkt gebracht. ;) Srry. --Nephiliskos 13:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Nur für's Protokoll: Der Meldende führt den Edit-War gegen mittlerweile drei Benutzer. Wahrscheinlich sind das alles Geisterfahrer, nur JF ist mal wieder auf der richtigen Spur. LOL. MfG, --Brodkey65 13:50, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Fürs Protokoll: Ich habe den Artikel ergänzt und mit reputablen Quellen- und Literaturangaben versehen. Ich hoffe auch das diese VM damit erledigt sein könnte. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 14:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das war der Zweck des Löschantrags, warum nicht gleich so? Deine Ergänzungen und Quellenangaben werden demnächst gründlich überprüft. Jesusfreund 14:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Dann hast Du sowohl die LD wie auch diese Seite missbraucht. Aber bitte prüfe ruhig. Kein Problem damit, mal sehen was Dir diesmal nicht passt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 14:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:62.202.111.86 (erl.)
62.202.111.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.111.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ein Auge drauf werfen .... --Horgner 13:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Eher ungeübter Autor als Vandale. Erstmal angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 13:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.32.208.225 (erl.)
91.32.208.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.208.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.143.172.222 (erl.)
84.143.172.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.172.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.186.61.70 (erl.)
87.186.61.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.61.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.188.64.177 (erl.)
84.188.64.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.64.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.63.159.246 (erl.)
91.63.159.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.159.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.228.199.231 (erl.)
217.228.199.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.199.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.240.104.160 (erl.)
93.240.104.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.104.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 14:32, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.135.41.158 (erl.)
84.135.41.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.41.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:AlfredvonMontfort (erl.)
AlfredvonMontfort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlfredvonMontfort}} ) alle Jahre wieder bei Montfort erscheint wer, der den alten Titel wiederbelebt haben will und alle welt durch Verkauf teilhaben will. Bitte sperren. --81.173.156.96 14:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
- KWzeMe + http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=79375287 --Capaci34 Ma sì! 16:32, 21. Sep. 2010 (CEST)
Blokkmonsta (erl.)
Blokkmonsta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blokkmonsta}} ) Häufiger Vandalismus durch IPs. Bitte Halbsperren. --Lipstar 14:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.60.72.210 (erl.)
84.60.72.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.72.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.46.174.127 (erl.)
91.46.174.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.174.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.10.49.2 (erl.)
91.10.49.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.49.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschanträge mit obskuren Begründungen. kWzeMe --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 14:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.172.178.68 (erl.)
84.172.178.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.178.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Umweltschutz Sprich ruhig! 14:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Editwar ja, aber Vandale? Vielleicht hat er das irgendwo gefunden und nur die Quelle nicht angegeben. Ich lass mal auf --HyDi Schreib' mir was! 15:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
Eher kein Vandalismus. Artikel drei Tage halb. --Capaci34 Ma sì! 16:39, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Landmaschine (erl.)
Landmaschine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Landmaschine}} ) Ich kenne mich in diese Grabenkämpfen nicht aus, es möge daher ein anderer entscheiden, ob SLA auf eine fremde Benutzerseite ein sanktionswürdiges Vergehen ist oder nicht. --HyDi Schreib' mir was! 15:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
- zu spät. --Seewolf 15:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:89.182.23.31 (erl.)
89.182.23.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.23.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk//Bew) 15:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.106.28 (erl.)
Bitte diese IP namens "Esowatscher" sperren. Siehe Versionsgeschichte Esowatch und Diskussion:Esowatch. --RW 15:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
- wg. Mobilfunkzugang hab ich Artikel und Disk. halbgesperrt + IP einen Liebesbrief geschrieben.--LKD 16:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.178.154.6 (erl.)
85.178.154.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.154.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:08, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.62.19.173 (erl.)
91.62.19.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.19.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:08, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.23.66.209 (erl.)
77.23.66.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.66.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnssartikel.:1 - Jivee Blau 15:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.252.95 (erl.)
95.33.252.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.252.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.63.254.99 (erl.)
84.63.254.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.254.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Absichtliche Verfälschung von Informationen: [2] --Ph. Immel 15:25, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hmm, das war vor vier Tagen, da bringt eine Sperre einer dynamischen IP nichts mehr. --Engie 15:27, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Habe mal wieder freigegeben. --Engie 15:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.197.86.3 (erl.)
79.197.86.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.86.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk//Bew) 15:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:81.173.156.96 (erl.)
81.173.156.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.173.156.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --AlfredvonMontfort 15:29, 21. Sep. 2010 (CEST) Der Benutzer mit dieser IP Adresse 81.173.156.96 löscht willkürlich Diskussionsbeiträge unter Zweites Haus von Montfort l Amaury und behauptet Administrator zu sein , nach meinem empfinden gehört diese Person einer Gruppe an, die schon seit länger Beleidigungen und Rufmord im Netz gegen uns begehen, Strafanträge sind gestellt. LG A.v.Montfort
- Die IP gibt sich hier als Großfürst von Kleinkleckersdorf zu erkennen, insofern sollten wir ihr eine gewisse Expertise in Nobilitierungsfragen zuerkennen. --Seewolf 16:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.140.125.14 (erl.)
84.140.125.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.125.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.244.124.22 (erl.)
79.244.124.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.124.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.153.49.48 (erl.)
80.153.49.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.49.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.247.175.131 (erl.)
79.247.175.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.175.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.169.99.154 (erl.)
84.169.99.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.99.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.219.160.184 (erl.)
93.219.160.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.160.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:04, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Hablobo (erl.)
Hablobo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hablobo}} ) - Entweder mal administrativ ansprechen oder bitte gleich sperren. (KWZEM) Danke1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 16:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.212.233.136 (erl.)
79.212.233.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.233.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} ) Führt Editwar gegen eine auf der Artikeldisku präzise begründete Version.
(Das macht er heute schon das 2. Mal, zusammen mit Label5. Die beiden haben sich offenbar abgesprochen, dort aus persönlicher Abneigung alles zu revertieren, was von mir beigetragen wird. Zufallsmehrheiten ersetzen keine Argumente.) Jesusfreund 16:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Der Meldende missbraucht heute bereits zum 2. Mal diese Funktionsseite und betätigt sich weiterhin als Geisterfahrer. Unterstellungen und Lügen mir gegenüber erfordern dringend eine Auszeit für den Account JF. Mein Revert wurde selbstverständlich auf der Diskussionsseite begründet. MfG, --Brodkey65 16:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Es klar zu sehen, dass mal wieder die VM missbraucht wird.Politik 16:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, zum Zeitpunkt des Reverts war dieser völlig unbegründet, auch danach sind keine stichhaltigen Gründe gegen Löschung von nichtbiografischer und nichtreputabler Literatur gegeben worden. Jesusfreund 16:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
- das ist falsch! Jesusfreund meint, wenn er seine Meinung auf der Disk einstellt, dass dann alle nach seiner Meinung zu tanzen haben. Ich habe den Artikel mit Literatur belegt, welche grundsätzlich nicht falsch ist. Er löscht sie, weil sie ihm nicht gefällt, ohne eine antwort auf der Disk abzuwarten. Jetzt versucht er wieder seine Ansichten mit Hilfe der VM durchzusetzen. Kann man das endlich mal unterbinden, denn auf der Disk läuft aktuell eine meinungsverschiedenheit. Bis zu einem Konsens hat er bitte Reverte und Löschungen zu unterlassen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 17:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Die Methoden des Accounts JF sind ja bereits hinlänglich bekannt. Wenn seine Argumente nix mehr bringen, zerrt er die Leute ungerechtfertigt auf WP:VM. MfG, --Brodkey65 17:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Jesusfreund, wie oft möchtest du noch wegen Mißbrauch dieser Seite gesperrt werden?Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:04, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Die Methoden des Accounts JF sind ja bereits hinlänglich bekannt. Wenn seine Argumente nix mehr bringen, zerrt er die Leute ungerechtfertigt auf WP:VM. MfG, --Brodkey65 17:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
Es ist mir zu dumm, hier irgendwen zu sperren, ich habe aber den Artikel mal wegen des Editwars gesperrt und bitte euch, z.B. mal WP:3M zu konsultieren. Wenn's dann einen Konsens gibt, entsperre ich gern. Gestumblindi 17:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.33.241.226 (erl.)
91.33.241.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.241.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Destillation — Regi51 (Disk.) 16:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
- nach dem ersten Edit kam nichts mehr, ist eine halbe Stunde her. Also erstmal erledigt. --magnummandel 17:30, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:92.224.149.146 (erl.)
92.224.149.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.149.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zerfallsreihe — Regi51 (Disk.) 17:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:109.45.213.231 (erl.)
109.45.213.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.213.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympique Marseille. Jivee Blau 17:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.178.154.6 (erl.)
85.178.154.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.154.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten. Jivee Blau 17:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.140.226.80 (erl.)
84.140.226.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.226.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Nonsenseartikel, reagiert auf Ansprache mit kindischem Missbrauch der Löschprüfung. Auszeit in der stillen Ecke, Bitte. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:MackRaver (erl.)
MackRaver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MackRaver}} ) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 17:46, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:LaMaSp (erl.)
LaMaSp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaMaSp}} ) Auskunftstrollsocke die drölfzigtausendste Felix fragen! 17:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:188.193.100.169 (erl.)
188.193.100.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.100.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jörg Seering. Jivee Blau 17:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:S1 (erl.)
S1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}} ) Ich habe soeben eine Sperrprüfung meines Kontos Benutzer:Landmaschine durch das Konnto Benutzer:LaMaSp veranlasst. Die Gründe hatte ich dargelegt. Ich wollte den Benutzer:Seewolf gerade davon in Kenntnis setzen, als der Benutzer S1 mein Konto mit der Begründung:"Sperrumgehung keine Besserung erkennbar" sperrte. Für mich ist das eine klare Überschreitung von Funktionsrechten, die wohl jetz mittlerweile Gang und Gebe wird. Letzteres ist aus der Stellungsnahme meines Sperrenüberprüfungskonntos ableitbar. Die Dreistigkeit lasse ich mir nicht bieten und bitte dieses Verhalten einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Benutzer Landmaschine erhebt Einspruch gegen die Missachtung einer Checkuseranfrage durch Benutzer Hozro und wird daraufhin durch Benutzer Seewolf gesperrt. Dem Sachverhalt wird sich nicht angenommen, da S1 das Konnto sperrt. Wo kommen wir denn da hin? Ist das noch normal? Müssen hier Benutzer mit Funktionsrechten gar keine Regeln mehr beachten? Ich bedauere es meine Zeit bisher für dieses Machwerk zur Verfügung gestellt zu haben. Das ist jedenfalls keine Art und Weise die man sich bieten lassen muss! --Ordergroup42 18:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Antragssteller gesperrt, möge er woanders trollen. --Leithian athrabeth tulu 18:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie bitte? Dürfen jetzt keine Sperrprüfungsaccounts mehr angelegt werden? ==> -1 für beide! - -- ωωσσI - talk with me 18:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
- AT1 hat sein Kontigent an Sperrprüfungen für diesen Monat schon bei weitem überschritten. --Engie 18:25, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ich bin nicht AT1, aber das interessiert ja hier anscheinend niemanden. Spitzenargument. Mit demn Argument "AT1" braucht man sich keine Mühe mehr machen die Beiträge anzuschauen. Vgl. Artikel Schauprozesse! --Closeactor24 18:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
- AT1 hat sein Kontigent an Sperrprüfungen für diesen Monat schon bei weitem überschritten. --Engie 18:25, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie bitte? Dürfen jetzt keine Sperrprüfungsaccounts mehr angelegt werden? ==> -1 für beide! - -- ωωσσI - talk with me 18:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
Bonez MC (erl.)
Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonez MC}} ) Ein weiterer Artikel zu einem Rapper, der häufiger von IPs vandaliert wird. --Lipstar 18:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Keine Ahnung, warum man die drei Sätze vandalieren mag; aber 66 Tage Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
SchlaumeierIP (erl.)
SchlaumeierIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchlaumeierIP}} ) Konfliktsurfer-Neusocken mit Stallgeruch haben gerade noch gefehlt. Jesusfreund 18:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ist zwar ne Diskussionssocke, aber er hat keinerlei Vandalismus begangen, sondern eine völlig korrekte Analyse geschrieben - -- ωωσσI - talk with me 18:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Genauso ist es. Völlig korrekte Analyse. Und wenn selbst ich als Analysierter damit leben kann, dann sollte das JF auch können. LOL. PS: Außerdem wurden evtl. verwertbare Literaturangben geliefert. Kein Vandalismus. MfG, --Brodkey65 18:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Braucht keiner, es sind genug kompetente User unterwegs, die selber die richtige Literatur finden. Er soll sich richtig anmelden und vernünftig mitarbeiten. Jesusfreund 18:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Da es keinen validen Grund gibt, meinen Beitrag zu löschen, möchte ich freundlich um dessen Wiederherstellung bitten. Da stehen nämlich sachliche Literaturtipps drin, die allgemein ganz gut tun würden. Danke. --SchlaumeierIP 18:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
- OK, du scheinst helfen zu wollen, das wäre aber mit deinem Hauptaccount weit glaubwürdiger. Jesusfreund 18:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hilfreich wäre es auch, auf unsachliche Überschriften wie "Ihr solltet euch was schämen ..." zu verzichten. --Amberg 19:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:LaMaSP-revenue (erl.)
LaMaSP-revenue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaMaSP-revenue}} ) Auskunftstrollsocke Felix fragen! 19:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} ) entfernt Löschantrag in Artikel Sausewind ohne Vermerk auf der LD.--93.111.238.179 19:10, 21. Sep. 2010 (CEST) (Sperrt diesen Account endlich)
- was Quark ist--- Zaphiro Ansprache? 19:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Quark, erledigt. --Amberg 19:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Könnt ihr nicht lesen?--93.111.238.179 19:15, 21. Sep. 2010 (CEST) (Sperrt diesen unnötigen Stör-Account endlich)
- Unfug, er hatte einen BK nach inuse, sperren sollte man eher Melde-IPs--- Zaphiro Ansprache? 19:17, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Könnt ihr nicht lesen?--93.111.238.179 19:15, 21. Sep. 2010 (CEST) (Sperrt diesen unnötigen Stör-Account endlich)
- Quark, erledigt. --Amberg 19:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.111.238.179 (erl.)
93.111.238.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.111.238.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Meldetroll Felix fragen! 19:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Och nö, der auch noch --93.111.238.179 19:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.171.175.242 (erl.)
80.171.175.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.175.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.171.175.242 (erl.)
80.171.175.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.175.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glykogen - Zaphiro Ansprache? 19:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.113.5.10 (erl.)
178.113.5.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.5.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile --Eike 19:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.63.159.68 (erl.)
84.63.159.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.159.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.177.166.29 (erl.)
85.177.166.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.166.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.130.89.65 (erl.)
84.130.89.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.89.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 19:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:78.42.146.125 (erl.)
78.42.146.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.146.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.116.52.199 (erl.)
77.116.52.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.52.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Letztens konnte der Suchhilfe-Störer nur durch mehrere Range-Sperren aufgehalten werden. --Eike 19:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.112.96.98 (erl.)
178.112.96.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.112.96.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt weiterhin auf WP:SH --Ralf G. 19:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Md.domdey (erl.)
Trotz warnenden Hinweis unter Benutzer Diskussion:Md.domdey#Brandenburger Tor fortgesetze in der Form untaugliche Bildeinfügungen im Artikel Brandenburger Tor. -- Muck 20:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hmm, mit viel AGF nochmals einen Hinweis auf Mentorenprogramm hinterlassen. --Howwi Disku · MP 20:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.119.105.247 (erl.)
77.119.105.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.105.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt weiter auf WP:SH. --Ralf G. 20:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
Wikipedia:Suchhilfe (erl.)
Ich befürchte, da braucht's wieder Range-Sperren, damit das Kind ins Bettchen geht... --Eike 20:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hmm, alle IPs sind aus unterschiedlichen Ranges, mindestens 6 Stück. --Engie 20:09, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Letztens hatte das jemand mit ein paar Sperren abgewürgt. Ich weiß leider nicht mehr, wer's war... --Eike 20:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Richtig, ich hab Benutzer:Guandalug auch grad zur Hilfe gerufen. --Eike 20:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hmm, das waren wohl 6 /16er Ranges, insgesamt knapp 400.000 IPs. Ich halte schnelles Revertieren und Sperren für sinnvoller. --Engie 20:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Upontruly2 (erl.)
Upontruly2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Upontruly2}} ) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 20:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Lutheraner (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BENUTZERNAME }} ) revertiert in Artikel mit unwahrer Begründung. [3] --91.19.74.250 20:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus erkennbar, außerdem schon seit Stunden her. --Pittimann besuch mich 20:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Fish-guts (erl.)
Fish-guts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fish-guts}} ) Schnelllöschantrag auf gültigen Stub nach 3 Minuten [4] --91.19.74.250 20:37, 21. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Eugenik (erl.)
Eugenik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eugenik}} ) Zwei Benutzer, löschen wiederholt die heute eingefügte Feststellung, daß 2009/2010 anläßlich Sarrazins Thesen eine große Mehrheit der bundesdeutschen Öffentlichkeit eugenische Ideen und Programme abgelehnt hat. Dies ist eine mit Artikeln und Kommentaren aus Qualitätszeitungen in beliebiger Zahl belegbare Tatsache.
Beiträge auf der Artikeldiskussion zur Begründung dieser Löschung erkenne ich nicht. Bitte an die Praxis sinnvoller Zusammenarbeit erinnern, --Rosenkohl 20:36, 21. Sep. 2010 (CEST)
(Nach BK) Eugenik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eugenik}} ) Mal wieder ein beginnender Editwar im Lemma, zur Abwechslung mal mit Benutzer Rosenkohl. Um einen Textvorschlag zum Sarrazin-Komplex, der so noch nie auf der DS vorgestellt wurde. Der Beitrag von Rosenkohl hier drüber ist eine Frechheit. Bei so einem umstrittenen Thema, bei 500+ kB Diskussion, bei X Sperren, muss die Einfügung erstmal vorgestellt und begründet werden. The saga continues:
- 23. Juli 2010: 3 Tage Artikelsperre
- 27. August 2010: 14 Tage Artikelsperre
- 2. September 2010: 1 Tag für Benutzer schwarze feder
- 7. September 2010: Keine Sperre.
- 14. September 2010: 1 Tag für Benutzer schwarze feder
Sechs Sperren für den Artikel seit 13. April 2010. Fünf Sperren für Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}} ) seit 13. April 2010. Da geht noch was. Bitte mal für längere Zeit zumachen. --Minderbinder 20:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Forschheit siegt bei WP, oder was? Ich kann die Aufforderung von Benutzer:Minderbinder („Da geht noch was“) so nicht nachvollziehen. Ich meine, dass an der eingefügten Feststellung über die Ablehnung durch eine große Mehrheit der bundesdeutschen Öffentlichkeit der Thesen Sarrazins auch mit seinen eugenischen Ideen letztlich auch in diesem Artikel nichts einzuwenden ist. Gruß -- Muck 21:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist per WP:Q zum Glück ziemlich egal, was der Besitzer des Accounts Muck dazu so meint. Es geht hier auf VM nicht um eine inhaltliche Diskussion. Die gehört auf die Artikel-DS. Es gibt erkennbar keinen Konsens, sonst gäbe es keine Reverts und keine konträren Meinungen auf der DS. Wer glaubt, seine Meinung trotzdem per Editwar durchsetzen zu müssen, der ist auf dem Holzweg. Noch sind keine drei Reverts zusammen:
- 1: 18:28, 21. Sep. 2010 Erste Einfügung durch Rosenkohl
- 1: 19:16, 21. Sep. 2010 Herumdoktern durch Muck
- 1R: 20:09, 21. Sep. 2010 Revert durch Minderbinder
- 2: 20:23, 21. Sep. 2010 Wiederreinrevertiert durch Rosenkohl
- 2R: 20:25, 21. Sep. 2010 Revert durch Margaux
- Beim nächsten Edit wären es dann die drei Reverts. Nicht dass wir eine 3R-Regel haben, nicht bei der Vorgeschichte. --Minderbinder 21:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist per WP:Q zum Glück ziemlich egal, was der Besitzer des Accounts Muck dazu so meint. Es geht hier auf VM nicht um eine inhaltliche Diskussion. Die gehört auf die Artikel-DS. Es gibt erkennbar keinen Konsens, sonst gäbe es keine Reverts und keine konträren Meinungen auf der DS. Wer glaubt, seine Meinung trotzdem per Editwar durchsetzen zu müssen, der ist auf dem Holzweg. Noch sind keine drei Reverts zusammen:
- Die inhaltliche Diskussion ist auf Artikel-DS geführt, ein Meinungsbild wurde dort gestartet. Also eine Sperrung des Artikels mit dem kleinen durchaus valide belegten Absatz, gegen den sich bislang keine Mehrheit eben dort ausgesprochen hat. Sollte zumindest aus meiner Sicht kein Problem sein. -- Muck 21:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hat sich beruhigt - vorerst... --Gamma γ 22:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Dreisechziger (erl.)
Dreisechziger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreisechziger}} ) Ihm müssen dringend mal die Grenzen aufgemalt werden. Ständig verschiebt er Artikel, nur weil er die Lage für falsch hält. Beispiele sind Kottmarhäuser und Kottmarhäuser (Eibau) oder Eibau (Eibau)--Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 20:50, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drahreg01}} ) Nimmt unter einsatz seiner Adminfunktion am Verschiebewar unter Neueibau (Eibau) teil. --Drahreg01 21:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Howwi hat ihn nochmal auf das Problem hingewiesen, damit vorerst erledigt. Und Drahreg geht 5 Minuten in die Ecke zum Schämen (wie schreibt man das in den Sperrlog?) :-) --Gleiberg 2.0 21:27, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:89.244.227.224 (erl.)
89.244.227.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.227.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 21:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:LaMaPrüf2 (erl.)
LaMaPrüf2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaMaPrüf2}} ) Hat der Sperrprüfungstroll eigentlich schon einen Namen? Hat seine Aktivitäten jedenfalls jetzt unter drölftem Account auf die Adminanfragen ausgedehnt. B. 21:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Brummfuss (erl.)
Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brummfuss }} ) Trotz eindeutiger Ansage [5] jetzt Edit-War in meinem BNR [6]. Seit Tagen beschäftigt sich der "Kollege" ausschließlich mit mir und es drängt sich der Eindruck auf, die gestrige VM-Entscheidung von Logograph hat ihn erst dazu ermutigt (weshalb er danach auch freimütig diese Funktionssseite betrollt hat, siehe hier [7]. Frage an die versammelte Adminschaft: Wie lange darf ich mir noch Wikipedia:Wiki-Hounding gefallen lassen, bloß weil ich einen LA gegen den Artikel seines Spezis gestellt habe? Gibt es eventuell unter Euch auch Tiger mit Zähnen? (Keine weiteren Difflinks Benutzerbeiträge von Brummfuss zwischen 13:44, 19. Sep. 2010 und jetzt sprechen eine deutliche Sprache). --Haselburg-müller 21:30, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ich halte den Vorwurf des "wiki-hounding" für berechtigt (dass Haselburg-müller leider darauf "anspringt", ändert daran nichts). Da ich bereits bei einer der vergangenen Melungen beteiligt war, bitte ich um weitere Admin-Stellungnahmen. Eine wirklich deutliche Ansage an "Brummfuß" halte ich, ungeachtet weiterer Maßnahmen, für mehr als geboten. --Felistoria 21:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
Er hat Glück, daß ich keine Knöppe mehr habe. WWW ist sehr gnädig. --Marcela 21:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Es gibt Fälle, bei denen ich nicht (mehr) daran glaube, dass 12h oder 12d hinsichtlich ihrer Wirkung einen Unterschied machen. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie wäre es mit 12w oder 12m gewesen? liesel 22:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie vor – außer dass ich dann auf ca. 12 Funktionsseiten auch noch weitere 12mal 1012 Buchstaben hätte absondern müssen... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Der nächste Admin kann dann 1012 Tage sperren, unbefristet gibts ja nicht mehr. --Marcela 22:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie vor – außer dass ich dann auf ca. 12 Funktionsseiten auch noch weitere 12mal 1012 Buchstaben hätte absondern müssen... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wie wäre es mit 12w oder 12m gewesen? liesel 22:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hier fiel eine Entscheidung. Bitte nun woanders weiterrechnen. Danke. --Felistoria 22:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:TankJr (erl.)
TankJr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TankJr}} ) Sein Wunsch sei uns Befehl. B. 21:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Service: Link zum Sperrwunsch!--JonBs 21:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
Artikel London (erl.)
London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|London}} ) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Wieder sechs Monate halb. Gruß --WAH 21:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Der Buckesfelder (erl.)
Der Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Buckesfelder}} ) spammt Unmengen von Benutzerseiten mit seiner fehlerhaften Begrüßungsvorlage voll. Auf Ansprache reagiert er nicht. Ich halte es außerdem für wenig sinnvoll, wenn ein Benutzer, der selbst kaum Ahnung von der Wikipedia irgendwelche Benutzer begrüßt, ganz von den Fehlern in der Vorlage abgesehen. --StG1990 Disk. 21:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Falsche Rechtschreibung ist keine Sünde, freundliche Begrüßung ist gut. --Kai von der Hude 22:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Es geht nicht um Rechtschreibung, sondern um falsche Programmierung der Vorlage. Im Übrigen ist es wie gesagt schlecht, wenn der Benutzer selbst keine Ahnung hat, aber nichts anderes macht als Neulinge zu begrüßen. --StG1990 Disk. 22:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Falsche Programmierung ist kein Sperrgrund. --Kai von der Hude 22:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Auch darum geht es nicht. Bitte die Meldung ganz lesen.--B. 22:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Dass jemand es nicht für sinnvoll hält, Benutzer zu begrüßen? --Kai von der Hude 22:09, 21. Sep. 2010 (CEST) P.s. Ich vermisse den Hinweis auf seiner Diskseite über die VM, und dort zeigt er doch gewisse Einsicht.
- (BK)Nein, dass es jemand nicht für sinnvoll hält, wenn jemand, der selbst keine Ahnung von der Wikipedia hat, Benutzer begrüßt, da der Begrüßer oftmals auch der erste Ansprechpartner ist, wenn dieser dann nichts erklären kann ist das für den Neuling sehr schlecht. --StG1990 Disk. 22:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
- In der Diskussion ist übrigens ein Hinweis auf diese VM, dass du den übersehen hast, zeigt, dass du keine Ahnung hast worum es hier gerade geht und deshalb jetzt mal am besten ruhig bist. --StG1990 Disk. 22:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Aha, aber du hast so viel Ahnung, dass du ihn als Vandalen meldest. --Kai von der Hude 22:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ohne Ahnung, wie ein Bot, Benutzerdiskussionen vollzuspammen ist sehe ich eben Vandalismus. Nicht umsonst, sind Begrüßungsbots hier verboten. --StG1990 Disk. 22:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Er betreibt keinen Bot, und deine Kenntnisse der Interpunktion sind auch nicht besser als seine. --Kai von der Hude 22:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ohne Ahnung, wie ein Bot, Benutzerdiskussionen vollzuspammen ist sehe ich eben Vandalismus. Nicht umsonst, sind Begrüßungsbots hier verboten. --StG1990 Disk. 22:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Leute, bitte nicht streiten. Ich schaue mir die Sache mal an. Gruß --Leithian athrabeth tulu 22:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ich habe dem Benutzer nun etwas geschrieben. Ich bitte darum, das Streitgespräch hier nicht fortzusetzen, gebt euch die Hände und vertragt euch, ist doch nun echt kein Grund, sich in die Haare zu bekommen! Grüße --Leithian athrabeth tulu 22:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Aha, aber du hast so viel Ahnung, dass du ihn als Vandalen meldest. --Kai von der Hude 22:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
- In der Diskussion ist übrigens ein Hinweis auf diese VM, dass du den übersehen hast, zeigt, dass du keine Ahnung hast worum es hier gerade geht und deshalb jetzt mal am besten ruhig bist. --StG1990 Disk. 22:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
- (BK)Nein, dass es jemand nicht für sinnvoll hält, wenn jemand, der selbst keine Ahnung von der Wikipedia hat, Benutzer begrüßt, da der Begrüßer oftmals auch der erste Ansprechpartner ist, wenn dieser dann nichts erklären kann ist das für den Neuling sehr schlecht. --StG1990 Disk. 22:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Dass jemand es nicht für sinnvoll hält, Benutzer zu begrüßen? --Kai von der Hude 22:09, 21. Sep. 2010 (CEST) P.s. Ich vermisse den Hinweis auf seiner Diskseite über die VM, und dort zeigt er doch gewisse Einsicht.
- Auch darum geht es nicht. Bitte die Meldung ganz lesen.--B. 22:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Falsche Programmierung ist kein Sperrgrund. --Kai von der Hude 22:05, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Es geht nicht um Rechtschreibung, sondern um falsche Programmierung der Vorlage. Im Übrigen ist es wie gesagt schlecht, wenn der Benutzer selbst keine Ahnung hat, aber nichts anderes macht als Neulinge zu begrüßen. --StG1990 Disk. 22:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:188.101.92.203 (erl.)
188.101.92.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.92.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 22:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Kai von der Hude (erl.)
Kai von der Hude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kai von der Hude}} ) Verstoß gegen Punkt 4 des VM-Intro --StG1990 Disk. 22:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Baird's Tapir (erl.)
Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baird's Tapir}} ) [8] obwohl er von mir gebeten wurde, es zu unterlassen [9]. --Wipednever78 22:27, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Würde jemand bitte die xte Reinkarnation des Trolles abklemmen? -- Baird's Tapir 22:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Dreisechziger (erl.)
Dreisechziger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreisechziger}} ) neben Verschiebewar jetzt auch noch C&P-Verschiebevandalismus Felix fragen! 22:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Würde eine Auszeit für diesen Account befürworten, schlägt gerade mit allen Mitteln um sich. Grüße von Jón + 22:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Man hat es lange genug versucht ihm zu erklären. 6 Stunden Lesezeit verschafft. --Gleiberg 2.0 22:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
Eibau (erl.)
Eibau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eibau}} ) bitte verschiebeschützen und Benutzer auf NK hinweisen, vgl. dessen Beitragshistry. Grüße von Jón + 22:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:ZigeunerJäger (erl.)
ZigeunerJäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZigeunerJäger}} ) Auskunftsklappspaten mit tollem Benutzernamen Felix fragen! 23:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.139.113 (erl.)
95.116.139.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.139.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klovandale. Jivee Blau 23:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:DMPReinsdorf (erl.)
DMPReinsdorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DMPReinsdorf }} ) Stellt wiederholt Schrottartikel ein und revertiert berechtigte SLAs --JonBs 22:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Tigerentenjäger (erl.)
Tigerentenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tigerentenjäger}} ) bitte den Benutzer wegen seines Vorgehens im Artikel Max Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Hoffmann}} ) auf WP:NPOV, WP:TF, WP:WAR und WP:Q hinweisen, die ihm offensichtlich fremd sind. Aktuell die Wiedereinfügung eines schon von dritter Seite entfernten PAs beachten. --Otberg 22:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Auch problematischer Benutzername im Hinblick auf Benutzer:Tigerente. --B. 22:03, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Den Account gibt es seit Anfang 2007 und anscheinend keinerlei Konflikte mit der Tigerente. Es scheint nicht so, als gäbe es da irgendeinen Zusammenhang und eine Sperre nach 3,5 Jahren wegen "ungeeigneter Benutzername" dürfte wohl offensichtlich abwegig sein. --Gonzo.Lubitsch 22:41, 21. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe hier den Eindruck, dass inhaltliche Argumente in der Debatte durch persönliche ersetzt wurden, in der Hoffnung auf einen administrativen Eingriff zu eigenen Gunsten – von beiden Seiten. --TheK? 01:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
Inhaltliche Kompetenzen besitzen Administratoren nicht. Als Service-Instanz, um Benutzer auf darauf hinzuweisen, dass andere mit ihren Bearbeitungen nicht einverstanden sind, sehe ich mich auch nicht. Unter Vandalismus verstehe ich etwas anderes. Eine VM-Meldung wegen WP:WAR ist zweischneidig, wenn man selbst beteiligt ist. Den Editwar sehe ich noch nicht als so heftig an, als dass er jetzt unterbunden werden müsste. Auf den Benutzernamen gehe ich hier nicht ein. Der Einwand scheint mir nicht adäquat. Ich entferne diese PA-artigen Abscnittsüberschrift in der Artikeldisk, lasse die VM aber offen, damit sich ein anderer Kollege das noch einmal anschauen kann. Es grüßt Koenraad Diskussion 03:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Der prangerhafte PA in der Überschrift wurde wieder reingestellt. --Otberg 08:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe den Benutzer verwarnt und hoffe, dass es fruchtet. Lasse das hier deshalb noch offen. Gruß. Siech•Fred 09:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Auf der Benutzerdisk noch was angefügt, zunächst erledigt. --Howwi Disku · MP 09:40, 22. Sep. 2010 (CEST)