Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.2.192.2 (erl.)

91.2.192.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.2.192.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinns-WL an, Ansprache erspare ich mir, da gemäß WhoIs offenbar ein alter Bekannter, vgl. hier --Schniggendiller Diskussion 02:00, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.2.192.2 wurde von Cherubino 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 02:01, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.110.118.56 (erl.)

188.110.118.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.110.118.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keinen Kuchen *empört aufstampf* --Schniggendiller Diskussion 02:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

188.110.118.56 wurde von Martin-vogel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:01, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hemmer.group (erl.)

Hemmer.group bitte teilsperrung. sla, möglicherweise wird in la gewandelt. gutartige diskussion, aber den entscheidenden admin dürften die andauernden änderungen vllt. irritieren. zwei stunden. --Am Altenberg 00:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

In regulärer LD. --Capaci34 Ma sì! 06:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:83.79.133.22 (erl.)

Bitte mal den Spinner abklemmen. Gerne auch die ganze range infinit :-) Rauenstein 00:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Zeitablauf. --Capaci34 Ma sì! 06:47, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.191.198.131 (erl.)

ein,mal wie immer, merci --Janneman 00:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

Einspruch. Einmal wie immer. Das ganze ist ein Editwar zwischen verschiedenen Usern ohne konkrete Begründung. Merci villmols. --Gary Dee 00:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Zeitablauf. --Capaci34 Ma sì! 06:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Editwar [1]. Bewusst anonyme Meldung, um Nachstellungen durch das Subjekt zu vermeiden. --84.57.41.245 00:51, 5. Okt. 2010 (CEST)

Welchen Auftrag hast du denn genau ? --Taltkred 00:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß, du kannst Artikel verlinken. Aber hast du eigentlich schon einmal einen Satz geschrieben, aus dem man auf intelligentes Leben auf der Erde schließen könnte? --84.57.41.245 00:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hast du mal eine Frage gestellt, an jemand der auf intelligentes Leben auf der Erde schließen konnte ? --Taltkred 01:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Regel Nr. 1: Du kannst ganze Abschnitte auf deiner Diskussion löschen oder in dein Archiv verschieben, aber nicht an Diskussionbeiträge anderer herumdoktern.
Regel Nr. 2: Motz nicht den Admin an, der dich grad freundlicherweise entsperrt hat. --El bes 01:16, 5. Okt. 2010 (CEST)
sowas [2] ist und bleibt eine frechheit. mehrmaliges wiederherstellen der frechheiten macht es nicht besser. 87.145.102.57 06:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

Jupp. Und jetzt? Keine anderen Probleme? Erledigt. --Capaci34 Ma sì! 06:50, 5. Okt. 2010 (CEST)

Webster (Name) (erl.)

sowohl die ip 217.191.198.131 als auch Janneman liefern sich hier einen netten editwar, bitte entweder artikel sperren (voll) oder beiden eine auszeit geben, damit sie sich abregen udn anschließend eine lösung finden können. danke --Shadak Fragen Meinungen 00:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Seh ich auch so. --Gary Dee 00:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass im Prinzip Meinungen von unbeteiligten Dritten hier unerwünscht sind. Ferner möchte ich auch nicht in einen erneuten Konflikt mit Janneman geraten. Damit der Admin, der dies hier abarbeitet, aber eine Basisinformation hat, möchte ich nur anmerken, dass Jannemans Löschung des "US" keinen Konsens auf irgendeiner Ebene darstellt, sondern vielmehr seine Ansicht, wie es hier laufen müsste. Wie gesagt, nur als Info. --Scooter Sprich! 01:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass im Prinzip Meinungen von unbeteiligten Dritten hier unerwünscht sind. Ferner möchte ich auch nicht in einen erneuten Konflikt mit Scooter geraten. Damit der Admin, der dies hier abarbeitet, aber eine Basisinformation hat, möchte ich nur anmerken, dass 217... Einfügung des "US" keinen Konsens auf irgendeiner Ebene darstellt, sondern vielmehr seine Ansicht, wie es hier laufen müsste. Wie gesagt, nur als Info. --Janneman 01:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

*schenkelklopf* --Scooter Sprich! 01:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben, heute ist auch ein Tag. Wenn's wieder losgeht, bitte neue Meldung. --Capaci34 Ma sì! 06:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.241.220.133 (erl.)

93.241.220.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.241.220.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Anlegen von Unsinnsartikeln --Oliver aus Bremen Sprich! 08:13, 5. Okt. 2010 (CEST)

93.241.220.133 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Unsinnsartikel. –SpBot 08:13, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.91.174.60 (erl.)

217.91.174.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.91.174.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

217.91.174.60 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kansas City Jazz, New Orleans Jazz, Chicago Jazz, West Coast Jazz (erl.)

Verschiebewars. --cwbm 08:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Beide Benutzer angesprochen. So richtiger WP:WAR ist das noch nicht, mit einem Monat Zeit dazwischen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:55, 5. Okt. 2010 (CEST)
Falls Henrik A. das wieder auf Bindestrichschreibweise verschieben sollte, werde ich das erneut verschieben; es geht nicht an, daß irgendwelche Rechtschreibmöchtebesserwisser die Wikipedia vorführen und blamieren. [3], [4]. Und wenn es dann ein War ist und ich gesperrt werde, dann ist es halt so. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 09:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:BNS (erl.)

w:BNS ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:BNS }}) der Edit-War geht, wenn auch in Zeitlupe weiter. Bitte in irgendeiner Version schützen. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kollege Capaci34 sperrte und ich habe die LD für diese Weiterleitung bearbeitet. In der LD war kein Argument für das Entfernen der Weiterleitung zu finden. Damit ist das hier, im Rahmen der VM, hoffentlich erstmal beendet und wir harren der wichtigem Meinungsbilder die kommen werden. --LKD
Nach Entscheid wieder freigegeben, ich gehe davon aus, daß sich die Beteiligten daran halten. --Capaci34 Ma sì! 09:37, 5. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Protest gegen Stuttgart 21 (erl.)

Protest gegen Stuttgart 21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Protest gegen Stuttgart 21}}) Edit-War, bitte um administrative Klärung. Es wird in den Artikel ein Bericht vom Verfassungsschutz eingefügt, in dem dieser feststellt, was nicht stattfindet. Nichtstattfindendes oder Nichtstattgefundenes sollte nicht Gegenstand von Wikipedia sein. Hubertl 09:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vollsperre bis morgen in der vorliegenden, natürlich falschen Version. Findet bitte einen Konsens. Da wir kein Newsticker sind, sollte die Vollsperre auch keinen stören. --Capaci34 Ma sì! 09:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.170.198.22 (erl.)

193.170.198.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.198.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 09:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

193.170.198.22 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:IWorld (erl.)

IWorld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IWorld}}) lässt seinen Bot nach abgelehntem Botflag-Antrag weiterhin laufen, siehe auch die Diskussion hier ~Lukas Diskussion Bewertung 09:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bot gesperrt, ich frage mal, warum der läuft. Wenn es zu Testzwecken war, mal sehen. --Capaci34 Ma sì! 09:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.191.67 (erl.)

80.142.191.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.191.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

80.142.191.67 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Hardcore-Mike (erl.)

Hardcore-Mike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardcore-Mike }}) wegen meiner Gutsherrenart, Selbstherrlichkeit und meiner unsinnigen Verschiebeaktion von gestern bitte ich um symbolische Sperrung. Näheres hier. --HC-Mike (☎:± 10:38, 5. Okt. 2010 (CEST)

Abgelehnt. --Capaci34 Ma sì! 10:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.188.118.209 (erl.)

84.188.118.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.118.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Castor (Kerntechnik) Felix fragen! 10:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.188.118.209 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:89.106.221.234 (erl.)

89.106.221.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.106.221.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stuttgart 21 Felix fragen! 10:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

89.106.221.234 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:TonyWieland (erl.)

TonyWieland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TonyWieland}}) Kein Wille zur e.M. erkennbar. --Scooter Sprich! 10:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wurde mit exklusiven Leserechten ausgestattet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Röschenflechte (erl.)

Röschenflechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Röschenflechte}}) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix fragen! 10:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

3 Tage halb. Kann vielleicht mal jemand mit Ahnung die immer gleichen Änderungen der IP überprüfen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:03, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ngowatchtransparent (erl.)

Ngowatchtransparent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ngowatchtransparent}}) Setzt seinen Linkspam trotz Hinweisen von gestern fort. Bitte um administrativen Hinweis. Danke. Wolfgang H. 11:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ngowatchtransparent wurde von Leithian 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.93.216.61 (erl.)

188.93.216.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.93.216.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Shadak Fragen Meinungen 11:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

188.93.216.61 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.202.113.29 (erl.)

92.202.113.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.202.113.29 }} • Whois • GeoIP • RBLs) auch wenn es nur ein Eintrag ist, würde ich diese IP Aufgrund der Wortwahl sperren, siehe [5] --SlartibErtfass der bertige 11:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

92.202.113.29 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Griffelw*xer. –SpBot 11:13, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.225.83.55 (erl.)

217.225.83.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.83.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 11:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

217.225.83.55 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastenklemmer. –SpBot 11:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.182.209.152 (erl.)

84.182.209.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.209.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Shadak Fragen Meinungen 11:16, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.182.209.152 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.141.44.25 (erl.)

80.141.44.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.44.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geiselnahme von München Felix fragen! 11:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

80.141.44.25 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dödelbacke. –SpBot 11:26, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.169.116.27 (erl.)

84.169.116.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.116.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftschlacht um England ‎ Felix fragen! 11:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.169.116.27 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.239.123 (erl.)

91.60.239.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.239.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saugnapf Felix fragen! 11:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.60.239.123 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sau-Gnapf. –SpBot 11:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Laserdrucker (erl.)

Laserdrucker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Laserdrucker}}) Offensichtlich nicht IP tauglich: Versionsgeschichte. Auch wenn bei Halbsperrung der Vandalismus vermutlich nur woanders hin gelenkt wird, in meiner BEO nervt's an dieser Stelle. ---- 7Pinguine 11:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

1 Monat Ruhe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.202.34.9 (erl.)

62.202.34.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.34.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

62.202.34.9 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.80.112.38 (erl.)

217.80.112.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.112.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 11:51, 5. Okt. 2010 (CEST)

217.80.112.38 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.147.168.40 (erl.)

84.147.168.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.168.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.147.168.40 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schmierfink. –SpBot 12:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.1.71.161 (erl.)

91.1.71.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.71.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.1.71.161 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.156.178.2 (erl.)

62.156.178.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.178.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

62.156.178.2 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:195.34.143.19 (erl.)

195.34.143.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.34.143.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

195.34.143.19 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.168.255.153 (erl.)

87.168.255.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.255.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:35, 5. Okt. 2010 (CEST)

87.168.255.153 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:35, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.232.180.42 (erl.)

79.232.180.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.180.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Shadak Fragen Meinungen 12:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

79.232.180.42 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:94.134.168.112 (erl.)

94.134.168.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.168.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - — Regi51 (Disk.) 12:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

94.134.168.112 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.93.117.65 (erl.)

62.93.117.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.93.117.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

62.93.117.65 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.50.205.155 (erl.)

91.50.205.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.205.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Shadak Fragen Meinungen 12:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.50.205.155 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wistuba (erl.)

Mit Bitte um Verlängerung der halb/Sperre für diesen Artikel. Nach hier und hier hat die IP nur darauf gewartet das die Sperre aufgehoben wird um da weiterzufahren wo er gestoppt wurde. Danke und Gruss --Gary Dee 12:43, 5. Okt. 2010 (CEST)

Die Meldung ist schon frech, denn eigentlich hast Du mit der gleichen Einfügung wie zuvor den Edit-War wenige Minuten nach Aufhebung der Sperre wieder begonnen. --Gonzo.Lubitsch 13:12, 5. Okt. 2010 (CEST)
Bitte den Einwand der IP auf der Disk. beantworten.
Evtl. bietet es sich in solchen Fällen an, erst den Artikel (Nachweis von WP:RK) zu schreiben und dann zu BKLs zu ergänzen. Vgl. auch Benutzer:LKD/V/ListHinweis.--LKD 13:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Richard Lindzen (erl.)

Richard Lindzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard Lindzen}}) Edit-War. Grüße. JBo Disk Hilfe ? ± 13:19, 5. Okt. 2010 (CEST) 

1 Woche in der falschen Version gesperrt. War die zum Zeitpunkt der Sperre halt gerade aktuelle.--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter 13:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.191.58.61 (erl.)

84.191.58.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.58.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.191.58.61 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.35.16.102 (erl.)

78.35.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zoobrücke --StG1990 Disk. 13:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

78.35.16.102 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
seltsame dynamische IP - war schonmal ein Jahr gesperrt. -- Rolf H. 13:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Apple (erl.)

Apple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple}}) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix fragen! 10:56, 5. Okt. 2010 (CEST)

Eine störende IP heute, die wurde verabschiedet. Davor durchaus auch konstruktive Beiträge von IPs. Würde ich bei einem Artikel mit diesem Stellenwert vorläufig noch als akzeptabel sehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:00, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ist so ein Grenzfall. Aber grundsätzlich sehe ich das so wie der Pater. Also lassen wir es erstmal dabei. Wenns schlimmer wird, bitte wieder melden. Ansonsten habe ich mir den Artikel auch Beobachtung gepackt. --magnummandel 14:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

Lear 21 (erl.)

Nach ausführlicher Diskussion:Deutschland#Foto "Europäischer Gerichtshof" habe ich heute das Photo des EuGH aus dem Artikel entfernt, nachdem alle Diskussionsteilnehmer sich gegen den Verbleib ausgesprochen hatten. Lear 21 hat das Photo trotzdem sofort wieder eingefügt. Ein solches Verhalten ist EditWar und sollte entsprechende Konsequenzen haben. --Vsop 13:33, 5. Okt. 2010 (CEST)

Noch ist es kein Editwar, allerdings spreche ich den Benutzer kurz an. --magnummandel 14:16, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Blabla112 (erl.)

Blabla112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Blabla112 }}) kwzeMe , s. Benutzerdisk. --JonBs 14:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Blabla112 wurde von Geos unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:09, 5. Okt. 2010 (CEST)
Bitte noch Diskussionsseite löschen, wegen beleidigender/unsinniger Inhalte--JonBs 14:11, 5. Okt. 2010 (CEST)
SLA gestellt. --Zorniger Stier 14:12, 5. Okt. 2010 (CEST)
erl. --Seewolf 14:12, 5. Okt. 2010 (CEST)
Danke!--JonBs 14:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.228.80.12 (erl.)

92.228.80.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.80.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt sich wiederholt auf Disk herum (siehe Diskussion:Wien ) --Agruwie  Disk   14:11, 5. Okt. 2010 (CEST)

92.228.80.12 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:13, 5. Okt. 2010 (CEST)
Danke ! lg -- Agruwie  Disk   14:16, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.210.41.82 (erl.)

93.210.41.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.210.41.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 14:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

93.210.41.82 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.173.182 (erl.)

84.167.173.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.173.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 14:25, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.167.173.182 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.131.239.144 (erl.)

80.131.239.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.239.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 14:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

80.131.239.144 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.16.253.239 (erl.)

91.16.253.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.253.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - smax 14:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.16.253.239 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.46.226 (erl.)

79.204.46.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.46.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 14:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

79.204.46.226 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Casper (Rapper) (erl.)

Casper (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Casper (Rapper)}}) Häufige unsinnige Beiträge von IPs. Bitte Halbsperren. --Lipstar 14:57, 5. Okt. 2010 (CEST) 

6 Monate ½. XenonX3 - (☎:±) 15:03, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.228.142.19 (erl.)

217.228.142.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.142.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - smax 15:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

217.228.142.19 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Tobyyyyy (erl.)

Tobyyyyy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobyyyyy}}) vandaliert in Schädling - Zaphiro Ansprache? 15:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Tobyyyyy wurde von Kriddl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.78.130.69 (erl.)

87.78.130.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.130.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

87.78.130.69 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:153.100.131.14 (erl.)

153.100.131.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.100.131.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

153.100.131.14 wurde von Wiggum 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.178.183.178 (erl.)

84.178.183.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.183.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 15:57, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.178.183.178 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.112.201 (erl.)

188.194.112.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.194.112.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 16:03, 5. Okt. 2010 (CEST)

YEO war der Türsteher mit dem schnellsten Arm Finger. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.123.165 (erl.)

84.130.123.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.123.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 16:13, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.130.123.165 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 5. Okt. 2010 (CEST)
Möchte vielleicht da noch das nächste Augenpaar über eine potentielle Halbsperre des Artikels lamentieren? Scheint mir nicht so ganz IP-tauglich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:28, 5. Okt. 2010 (CEST)
jo, aber erst in letzter Zeit – deshalb erstmal nur 14 Tage halb. -- Rolf H. 16:37, 5. Okt. 2010 (CEST)

Edelgase (erl.)

Edelgase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edelgase}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 16:53, 5. Okt. 2010 (CEST) 

3 Monate ½. XenonX3 - (☎:±) 16:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Monroe (Produzent) (erl.)

Monroe (Produzent) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monroe (Produzent)}}) bitte auf unbestimmte Zeit halbieren. Anscheinend möchte da jemand eine fragwürdige Eintragung vornehmen, zu der es keine Quellen gibt. Nichtmal Tante google findet was, dass als Quelle herhalten kann. --Minérve aka Elendur 15:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

halb gesperrt 6 m. --MBq Disk 16:06, 5. Okt. 2010 (CEST)
IPs haben das bisher zweimal versucht unterzubringen, [6]+[7], angemeldete bestätigte Benutzer hingegen 1, 2, 3, viermal, während es zweimal von IPs wieder rausgenommen wurde, 1+2. Warum sind jetzt nur gerade die IPs die Bösen und dürfen nicht mehr mitspielen? --83.76.60.252 16:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
Da hast Du Recht. Also Vollsperre bis zur Beruhigung. --MBq Disk 17:01, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kohlenstoff (erl.)

Kohlenstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlenstoff}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 17:49, 5. Okt. 2010 (CEST) 

6 Monate halb. --Zinnmann d 17:57, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.200.46.153 (erl.)

92.200.46.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.46.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 17:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

92.200.46.153 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.112.91.239 (erl.)

62.112.91.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.112.91.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 18:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

62.112.91.239 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.176.71.13 (erl.)

85.176.71.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.71.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:11, 5. Okt. 2010 (CEST)

85.176.71.13 wurde von Ot 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.49.176.17 (erl.)

91.49.176.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.176.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.49.176.17 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.132.105.110 (erl.)

84.132.105.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.105.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 18:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.132.105.110 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Saxick (erl.)

Saxick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saxick}}) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 18:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Saxick wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 18:16, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:109.193.59.215 (erl.)

109.193.59.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.59.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 18:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

109.193.59.215 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

Platin (erl.)

Platin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Platin}}) Wiederkehrender (Pubertäts-)Vandalismus --JWBE 18:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

Am besten unbegrenzt.--89.204.137.196 18:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

1 Jahr halb. Grüße von Jón + 18:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.17.121.62 (erl.)

91.17.121.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.121.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt nur unbelegten Blödsinn ein. --JWBE 18:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

91.17.121.62 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Gaydrian666 (erl.)

Gaydrian666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaydrian666}}) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! 18:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Gaydrian666 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 18:31, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.159.101.141 (erl.)

87.159.101.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.101.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) leidet an Logorrhoe. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:38, 5. Okt. 2010 (CEST)

87.159.101.141 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Drittbeste Neg erin (erl.)

Drittbeste Neg erin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drittbeste Neg erin}}) Benutzername, Sockenzirkus Felix fragen! 18:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Drittbeste Neg erin wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Zirkusaccount. –SpBot 18:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Zweitbeste Negerin (erl.)

Zweitbeste Negerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweitbeste Negerin}}) Benutzername, Sockenzirkus Felix fragen! 18:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Zweitbeste Negerin wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Citronensäure (erl.)

Citronensäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Citronensäure}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 18:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

6 Monate halb. --NiTen (Discworld) 19:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ghosty8 (erl.)

Ghosty8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghosty8}}) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ghosty8 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1 }}) Revertiert meinen begründeten Löschantrag, obwohl ich um das ordentliche Verfahren gebeten hatte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=So_geht_das_jede_Nacht&action=history und bezeichnet mich auf meiner Benutzerseite als Troll http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Movicadz#So_geht_das_jede_Nacht --Movicadz 19:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hier der Link auf die zugehörige Löschdiskussion. --Wangen 19:16, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nun, sachlich hat WWSS1 durchaus recht, das wiederholte Einstellen des LAes ist Getrolle. Die Relevanz des Artikels ist gleich doppelt gegeben (Grand-Prix-Beitrag, Chart-Plazierungen) – abgesehen davon, daß im Musikbereich jedes Liedchen relevant ist, das von einem relevanten Musiker geträllert wurde. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:16, 5. Okt. 2010 (CEST)
Bitte den Antragsteller wegen bewussten Verstoßes gegen WP:BNS sperren, da Löschantrag unbegründet und der LA von drei verschiedenen Benutzern begründet revertiert wurde. --Der Tom 19:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin bekanntlich kein Fan von Artikeln dieser Art, aber hier ist der Fall wohl eindeutig. VM-Mißbrauch ist noch etwas mehr als das hier; ich verzichte deshalb auf weitere Maßnahmen. --Fritz @ 19:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.186.76.159 (erl.)

77.186.76.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.76.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

77.186.76.159 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.2.53 (erl.)

93.232.2.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.2.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 19:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

93.232.2.53 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
Bitte die IP wieder entsperren. Sie hatte Recht, nur den falschen Weg gewählt. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ich weiß, aber der Weg ist genauso falsch wie jemandem einen PA an den Kopf zu werfen, wenn man in Recht ist. Es war eine bewußte Störaktion [8], er hätte es ja einfach auch korrigieren können. --Fritz @ 19:27, 5. Okt. 2010 (CEST)
(BK), naja, ich war mal großzügig --fl-adler •λ• 19:29, 5. Okt. 2010 (CEST)
Hast du seine Disk. gelesen? Sehr großzügig, würde ich sagen... --Fritz @ 19:30, 5. Okt. 2010 (CEST)
Mein AGF ist aber heute sowas von... :-) Fritz hat recht. — Regi51 (Disk.) 19:33, 5. Okt. 2010 (CEST)
Trolly hat nur Langeweile, einfach sperren und gut. XenonX3 - (☎:±) 19:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

Und wech. --Fritz @ 19:57, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.2.53 (erl.)

93.232.2.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.232.2.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei DEM <mööööööp> versucht Ihr Euch in AGF????? --CC 19:56, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich nicht. --Fritz @ 19:57, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:ELKE/Opt-Out (erl.)

w:ELKE/Opt-Out ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:ELKE/Opt-Out}}) Editwar um LA(E) --Si!SWamP 19:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

7 Tage voll. --Fritz @ 19:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
Die VM war schon grenzwertig, die Vollsperre ist der Hammer. Was soll das werden, WP-Politik mit Hilfe der VM und administrativen Mitteln betreiben? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.182.10.78 (erl.)

85.182.10.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.10.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge. --CC 20:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Geos war's, und der Bot pennt. --Guandalug 20:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.242.94.78 (erl.)

93.242.94.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.242.94.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Disku als Prangerseite, kein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --CC 20:50, 5. Okt. 2010 (CEST)

Meine konstruktive Artikelarbeit ist auf Protest gegen Stuttgart 21, bzw. der entspr. Disk. zu finden. Ich habe nirgendwo vandaliert. Siehe meine edits. Das ist also glatt gelogen. CC hat dort (Disk.) auch PAs gegen mich wieder eingefügt, die ich entfernt hatte, und versucht, meine Diskussionsseite zu löschen. --93.242.94.78 20:58, 5. Okt. 2010 (CEST)
Keine PAs zu erkennen, ebensoweinig Artikelarbeit. Statt dessen Prangerseite. --CC 21:00, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hier [9] ging das ganze Theater los: Ich fragte nach Vorschlägen für Artikelstruktur, und erntete u.a. PA von Bennesonsn, der am Artikel gar nicht mitarbeitet. Die meisten 93.xxx-edits auf der Disk.-Seite sind von mir - "keine Artikelarbeit"? Urteilt selbst. --93.242.94.78 21:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wie gesagt: kein PA. Aber Pranger. --CC 21:03, 5. Okt. 2010 (CEST)
Inwiefern Pranger? Warum löschst du meine Anfragen auf deiner Diskussion, wenn ich versuche, den konflikt zu bereinigen? ich weiß auch garnicht, was du oder B. mit mir zu schaffen haben, ihr arbeitet doch gar nicht mit an dem Artkel "Protest gegen..."?! Bitte hör auf, mich zu stalken! --93.242.94.78 21:05, 5. Okt. 2010 (CEST)
...und nun auch noch der Vorwurf krimineller Handlungen. --CC 21:06, 5. Okt. 2010 (CEST)
Es kommt noch schlimmer: Ich werfe dir hiermit "Realsatire" vor. Aber lachen befreit - probiers mal. --93.242.94.78 21:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

Die IP ist wohl weniger ein Vandale, eher ein wenig schwierig. Mein Vorschlag SLA durchziehen und die IP macht für heute Abend freiwillig Pause zum abkühlen. -- Chaunzy 21:08, 5. Okt. 2010 (CEST)

Chaunzy, das ist ein Wort. Ok - allerdings erwarte ich dann noch eine Entschuldigung für CCs Lüge "Keine Artikelarbeit" - das geht so nicht, denn ich habe gestern und heute stundenlang Quellen gesammelt und an der Artikelstruktur mitgearbeitet, und habe keine Lust, mich so dumm anmachen und verleumden zu lassen. "Schwierig" sind hier wohl einige. --93.242.94.78 21:14, 5. Okt. 2010 (CEST)
Wird nix: keine Artikelarbeit. Schau in Deine Beitragsliste. Troll Dich. --CC 21:15, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne meine Beiträge, bitte reiß dich mal zusammen. Für die anderen: Die meisten 93.xx-edits auf [10] sind von mir, höchst konstruktive Mitarbeit. Eklatanter Verstoß gegen alle möglichen regeln von CC. Aber dass das keine Konsequenzen hat, ist mir auch klar. --93.242.94.78 21:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ist klar. Und ich bin die Gräfin Marizza. Troll Dich. -CC 21:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

[11], alles meine Arbeit. Bitte halte dich mal selbst an die Regeln. --93.242.94.78 21:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

jaja, ist klar. Troll Dich. --CC 21:21, 5. Okt. 2010 (CEST)
EOD. --93.242.94.78 21:24, 5. Okt. 2010 (CEST)
Wunderbar. Dann troll Dich. --CC 21:25, 5. Okt. 2010 (CEST)

Alle Seiten bitte locker bleiben. Zumindest heute kann man der IP ihre Diskussionslastigkeit nicht vorwerfen, der Artikel ist vollgesperrt. Sonst machen die IP-Beiträge der vergangenen Tage einen konstruktiven Eindruck, sie ja kann ja dann ab Morgen auch was im Artikel machen. Gruß --Hozro 21:43, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ach, das Drama seh ich ja jetzt erst. Die diversen Editwars der IP auf fremden Disks... ach, egal. Nur eins noch: Sollte die IP die "mühsam recherchierten" Blogs und Twitterseiten morgen einbauen wollen, wird es morgen vermutlich noch konfliktreicher als heute.--bennsenson - ceterum censeo 22:14, 5. Okt. 2010 (CEST)
Du hast es wahrscheinlich nicht mitbekommen, aber hier ist EOD, und nun zieh Leine. --93.242.94.78 22:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.207.172.245 (erl.)

79.207.172.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.207.172.245 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge trotz Ansprache. --CC 21:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

79.207.172.245 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.62.238.200 (erl.)

84.62.238.200 Vandalismus Diff --Ptolusque 21:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

84.62.238.200 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:33, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:LangerFuchs (erl.)

Ein typischer Fall für diesen Benutzer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFritter&action=historysubmit&diff=79936287&oldid=79919466. Er spricht vom Labern, ohne auf den sachlichen und fachlichen Einwand einzugehen. Ich betrachte ihn nach wie vor als Feind. -- wefo 22:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dass du ihn als Feind betrachtest, ist aber kein Sperrgrund. "Labern" ist vielleicht kein netter Ausdruck, aber als PA würd ich's nun auch noch nicht werten. --Xocolatl 22:33, 5. Okt. 2010 (CEST)
Sehe ich wie mein Vorredner, hier gilt mal "Wikipedia ist kein Mädchenpensionat" und das Leben kein bunter Teller. Daher erledigt.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 22:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.193.54.200 (erl.)

79.193.54.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.54.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jsschwab125 17:56, 5. Okt. 2010 (CEST)

FritzG wars, aber der Bot hatte Pause. --magnummandel 23:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}}) Ich habe es nicht nötig, mich von einem Benutzer als dumm und unqualifiziert beschimpfen zu lassen, siehe hier. Ähnliche Entgleisungen, Unterstellungen und Beleidigungen lagen auch in der Vergangenheit vor, siehe [12], [13], [14], [15], [16], [17],... Ich habe ihn schon so oft auf WP:KPA und die Wikiquette hingewiesen, dass ich es nicht mehr zählen kann, die Ausdrucksweise des Benutzers ändert sich dadurch leider nicht. Muss ich mich als "Dumm", "Oberlehrerhaft", "rechthaberisch", "inkompetent" bezeichnen lassen, mir dauernd "Unwissenheit" und "Rechthaberei" vorwerfen lassen? Ich hoffe nicht. Meines Erachtens ist aufgrund der Ausdrucksweise eine empfindliche Maßnahme erforderlich, auch aufgrund der bereits zahlreich erfolgten VMs. Ausgangskontrolle ist Inklusionist und ich bin das Gegenteil, aber das ist kein Grund, dauernd mit Beleidigungen um sich zu werfen. Auch gegenüber anderen (z.B. M-J) zeigt er solche Verhaltensweisen und leistet sich andauernd Entgleisungen übelster Sorte. --Roterraecher !? 22:38, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ausgangskontrolle wurde von Dundak 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=79941041#Benutzer:Ausgangskontrolle. –SpBot 22:45, 5. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, die Sperre ist völlig überzogen, weil eigentlich Roterrächer durch sein Verhalten Ausgangskontrolles Feststellungen nbicht nur provoziert, sondern expost bestätigt. Hat der sperrende Admin überhaupt die betreffende Diskussion gelsen? Ausgangskontrolle entsperren, Roterrächer wg. Mißbrauch dieser Seite sperren. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:56, 5. Okt. 2010 (CEST)


Das sehe ich differenzierter: Roterrächer und Spurzem können in der Diskussion trotz gegensätzlicher Standpunkte die Form wahren, während Ausgangskontrolle - wie so oft - seinen einzigen "Sinn" darin sieht, Öl ins Feuer zu gießen. Dies veranschaulichen auch die anderen Beispiele. Dass Roterrächer offenbar selbst mit hochrotem Kopf editierte, versteht sich aufgrund der Vorgeschichte. Sein "Anpflaumen" gegen Marcela war allerdings überflüssig. --Laibwächter 23:04, 5. Okt. 2010 (CEST)
+1. Völlig überzogene Sperre ohne Augenmaß. MfG, --Brodkey65 23:01, 5. Okt. 2010 (CEST)
Den Kasten oben, Punkt 4 kennst du? --Dundak ☎ 23:34, 5. Okt. 2010 (CEST)
7 Tage? So etwas fasst nur ein Inklusionist aus, aber sicherlich kein Exklusionist, wenn ich beispielsweise an WB denke. –– Bwag 23:04, 5. Okt. 2010 (CEST) Beweisführung: Man sehe sich das SP-LB von WE an [18] und das von Ausgangskontrolle.

@Matthias: mir Missbrauch der VM vorzuwerfen ist schon ein starkes Stück - du findest es völlig in Ordnung, wenn ein Benutzer einen anderen dauernd mit Schimpfwörtern und Unterstellungen überzieht? Und das nicht nur bei mir? Und nein, ich habe beispielsweise in keiner Weise den letzten Edit provoziert, es war eine völlig grundlose Beschimpfung. Ich leiste mir solche Entgleisungen nicht, habe Ausgangskontrolle nie Dummheit oder ähnliches vorgeworfen. Es geht hier nicht um irgendwelche Streitereien, sondern um die mangelhafte Ausdrucksweise des Benutzers, die er nicht bereit ist zu ändern, obwohl er bereits mehrfach darauf angesprochen wurde. --Roterraecher !? 23:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

@Laibwächter: Nö, sehe ich anders. Es gibt Dutzende von Benutzern, die, als Rotzerraecher vor einigen Wochen seinen Rücktritt erklärte, jauchzend aufjubelten, nachdem er mehrere Benutzer durch sein Verhalten dazu brachte der Wikipedia den Rücken zu kehren. Sorry nein.
@Roterraecher: du bist für die Wikipedia ein Ärgernis und wird hier nicht gebraucht. Es tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muß: zieh Leine, RR. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:12, 5. Okt. 2010 (CEST)
@Matthiasb: soll das jetzt hier Mode werden mit PAs um sich werfen? --Laibwächter 23:15, 5. Okt. 2010 (CEST)
@Matthiasb: schon wieder eine Beleidigung, die durch nichts gerechtfertigt werden kann. Mir ist klar, dass der Kreis der Inklusionisten mich vielleicht nicht so mag, es gibt aber genauso die Benutzer, die mich unterstützen. Deine Sichtweise ist einseitig, meinst du nicht? --Roterraecher !? 23:17, 5. Okt. 2010 (CEST)
@Laibwächter: Wo siehst du einen PA? Ich habe RR nur auf sein Recht zu gehen hingewiesen.
@Roterraecher: Ich bin mitnichten ein Inklusionist. Ich kenne allerdings im Gegensatz zu anderen die Relevanzkriterien. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
"Du bist ein Ärgernis und wirst hier nicht gebraucht" siehst du also nicht als PA? Mir sind die RK wohlbekannt, daher weiß ich nicht was dieser Seitenhieb soll. Hier sind leider einige Benutzer untereinander gut vernetzt, die sich gegenseitig unterstützen, daher kann Ausgangskontrolle auch immer wieder unter dem Schutz anderer sein Fehlverhalten decken; ich bin Dundak dankbar, dass hier mal jemand neutrales eingreift. --Roterraecher !? 23:21, 5. Okt. 2010 (CEST)
Wenn ich solche Edits von dir sehe, dann könnte das ja stimmen. Wirfst in der ZS einem anderen Vandalismus vor, obwohl er nur auf einen in der Wikipedia vorhandenen Artikel verlinkte. –– Bwag 23:27, 5. Okt. 2010 (CEST) PS: Da muss ich dir aber gratulieren, dass du einen Admin gefunden hast, der dich offensichtlich in deiner Verhaltensweise unterstützt und daher den anderen gleich mal für 7 Tage - in Worten: sieben Tage - sperrte. –– Bwag 23:27, 5. Okt. 2010 (CEST)
Toll dass du aus einem einzigen Edit auf meine Tätigkeit in Wikipedia schließt. Falls es dich interessiert: Meine Tätigkeit liegt vor allem in der Abarbeitung verwaister Seiten. Und der Vandalismus-Vorwurf gegenüber Ausgangskontrolle ist nachvollziehbar, wenn du die zugehörige Versionsgeschichte komplett betrachtest und die LD mit einbeziehst. --Roterraecher !? 23:37, 5. Okt. 2010 (CEST)
Die Fronten scheinen verhärtet und hier sollten wir es jetzt gut sein lassen. --Laibwächter 23:26, 5. Okt. 2010 (CEST)
@Roterraecher: Nö, das ist kein PA, sondern eine Tatsachenfeststellung. Ich bin mit niemanden vernetzt und nicht verpflichtet, iorgendwen zu unterstützen – und schon gar nicht Ausgangskontrolle, der mir mindest so suspekt ist wie sein Counterpart Eingangskontrolle. Daß Dundak sich aufgrund der Diskussion, in der es übrigens 5:1 gegen dich stand, auf Ausgangskontrolle fixierte, der wie gesagt, sich offensichtlich durch dein nicht nachvollziehbares Verhalten provozieren ließ, spricht übrigens nicht gerade für ein umfassendes Studium der Umstände.
@Dundak: Für Schwerst-Beschimpfungen wie Lügner, Arschloch, Depp u.a. werden hier selten mehr als 24 Stunden vergeben, die von Ausgangskontrolle verwendeten Ausdrücke sind in dieser Hinsicht dritte Liga.. Reduziere also bitte die Sperre in adäquater Weiser.
@Laibwächter: No, hier isses noch nicht gut. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:32, 5. Okt. 2010 (CEST)
Erstens fand hier nicht eine einmalige schwere Beschimpfung statt, sondern eine dauerhafte. Zweitens wurde Ausgangskontrolle wegen genau dem gleichen Verhalten bereits mehrfach gesperrt. Das rechtfertigt demnach auch eine längere Sperre. Wenn "dumm", "inkompetent" etc, für dich "dritte Liga" sind, dann gute Nacht Wikipedia. --Roterraecher !? 23:35, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ach du meinst die sechs von dir oben genannten Links? In nicht einem davon befindet sich eine Aussage, die nur im entferntesten etwas mit einem persönlichen Angriff zu tun hat. Klar, Unfreundlichkeiten, Feststellungen, daß deine Aussagen Gelaber seien, nun das sind Meinungen und keine persönlichen Angriffe. Zur Erinnerung: Persönliche Angriffe wären Aussagen wie du bist dumm, di bist ein Idiot. Bitte bringe Belege, wo Ausgangskontrolle wirklich dich persönlich angegriffen hat. Bislang hast du nur Stellen verlinkt, wo er feststellt, was tausend andere eh' schon wissen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:40, 5. Okt. 2010 (CEST)
Du hast schon den allerersten Link gesehen, in dem mich Ausgangskontrolle als dumm und inkompetent beschimpft hat? Vielleicht hast du ihn übersehen, als nochmal hinschauen. Dass das andere deiner Meinung nach alles Ausdruck einer Meinung und keine PAs sein sollen, ist aber ebenso nicht nachvollziehbar, da der Benutzer durch dauerhaftes Verteilen dieser Ausdrücke und "Meinungen" auf diversen Diskussionen und Seiten erreichen wollte, mich zu diskreditieren und schlecht zu reden, das kommt einem PA gleich. --Roterraecher !? 23:44, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ähme, wie meinen? ICh dachte du hast oben darauf verwiesen, daß es sich um eine Reihe von PAs des vorgeblichen Deliquenten gegen dich gehandelt hat? Nun räumst du ein, es war nur im ersten Fall? Wie bitte soll ich das verstehen? Irreführung des abarbeitenden Admins, der aus Nachlässigkeit die verlinkten Stellen nicht wirklicj betrachtet hat? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:47, 5. Okt. 2010 (CEST)
Nochmal langsam lesen, du hast mich missverstanden: Es gab einen auslösenden PA, der als erstes verlinkt ist und in dem Ausgangskontrolle mir Dummheit vorwirft. Ich vermute dass du diesen überlesen hast. Die weiteren Links dienen nicht der "Irreführung" oder was auch immer du mir hier unterstellen willst, sondern der Untermauerung des dauerhaft beleidigenden Verhaltens gegenüber mir. Das was Ausgangskontrolle betrieben hat, war Mobbing gegenüber meiner Person, und das belegen die Links (die nur der Beginn einer Aufzählung sind, die sich weiter fortsetzen ließe). Dass ich jetzt von dir in eine Verteidigungsposition gedrängt werde, ist schon der Hammer. Gute psychologische Taktik, aber echt daneben. Kurz gefragt: Erkennst du wirklich keinen PA oder willst du nur aus Antipathie zu mir und Sympathie zu Ausgangskontrolle alles versuchen, dass er irgendwie mit einem weniger blauen Auge rauskommt? Ist der Vorwurf von Dummheit kein PA, obwohl du es gerade noch als solchen bezeichnet hast? --Roterraecher !? 23:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nehme das Erledigt mal raus und ersuche um eine weitere Adminstimme. Bitte dabei beachten, dass Benutzer Roterraecher teilweise Benutzer Ausgangskontrolle provoziert, so beispielsweise mit Zusammenfassungskommentare wie hier. Weiters ersuche ich bei einer allfälligen Sperre zu beachten, dass die letzte Sperre von Ausgangskontrolle bereits 8 Monate zurückliegt und daher wegen diesem Geplänkel eine 7-Tages-Sperre in meinen Augen vollkommen überzogen ist. –– Bwag

Ich habe nicht Ausgangskontrolle provoziert, das ist echt die Höhe. Bitte gesamte Zusammenfassungen anschauen, dann wird erkennbar, dass es genau andersherum war. Hier wird der Spieß irgendwie umgedreht, nur um zu versuchen, mir etwas vorzuwerfen und zu rechtfertigen, dass Ausgangskontrolle mich als dumm bezeichnen kann. Wirklich? Wo bin ich hier? Nur weil endlich jemand reagiert hat auf die andauernden Beleidigungen springen hier plötzlich lauter Unterstützer der Inklusionisten-Fraktion auf. Aber der eigentliche Sperrgrund lässt sich von niemandem leugnen. --Roterraecher !? 23:50, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ähm, es gab eine Admin-Entscheidung, und wenn du mit der nicht einverstanden bist geh bitte zur Sperrprüfung, ein Entfernen des "erl." ist nicht korrekt, da die Sache hier beendet wurde. Das hat auch Dundak auf seiner Disk klar gemacht. --Roterraecher !? 23:44, 5. Okt. 2010 (CEST)
Diese Abwägungsfragen sind Stoff für die Sperrprüfung. Auf dieser Seite wird die Sperrzeit vermutlich nicht modifiziert. Daher hier erledigt,--Hans J. Castorp 23:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
Nein, Hans. Hier ist immer noch der Vorwurf des Mißbrauchs dieser Seite durch den Antragsteller anhängig. Darüberhinaus ist es zweckdienlich, diese Angelegenheit nicht über drölf Funktionsseiten zu ziehen, wie es sich leider eingebürgert hat. Eine Sperre innerhalb von 180 Sekunden sieben Minuten nach Meldung ergänzt, ohne daß der Gemeldete Stellung nehmen konnte/ergänzt ist jedenfalls nicht im Sinne dieser Seite und ganz sicher nicht im Sinne des Vieraugenprinzips. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ausgangskontrolle hat mir Dummheit unterstellt, du hast oben selbst gesagt dass dies ein PA ist - Wo siehst du bitte einen Missbrauch der VM??? DAs Vier-Augen-Prinzip wird in der Sperrprüfung erfüllt. Hier wurde ine Entscheidung getroffen. Nur weil das dem Block der Unterstützer von Ausgangskontrolle nicht passt, kann das nicht einfach umgeschmissen werden. --Roterraecher !? 23:45, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ist das nicht Dummheit, jemanden wegen diesem Edit Vandalismus vorzuwerfen? –– Bwag 23:53, 5. Okt. 2010 (CEST)
<wiederholter BK>Genau gesagt, er hat reflektiert über die Frage, ob du nur zu dumm [bist] das zu verstehen oder so dumm das du glaubst du könntest mit deiner Art zu argumentieren andere überzeugen. Zu einem Ergebnis ist er nicht gekommen. Genau genommen lag also kein PA vor. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:55, 5. Okt. 2010 (CEST)
Hm, gut, dann möge noch ein anderer Admin darüber befinden. Als ich den obigen Satz schrieb, war die Erle schon gepflanzt. Ein BK mit Bwag wurde nicht angezeigt.--Hans J. Castorp 23:44, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ich meine, wir sollten insgesamt versuchen, freundlicher und weniger aggressiv miteinander umzugehen, als es in letzter Zeit zunehmend zu beobachten ist, andererseits wegen einer kleinen Entgleisung aber nicht überzogen reagieren. Auch Benutzer Roterraecher war beispielsweise nicht immer zimperlich, wenn er mir beispielsweise in einer Auseinandersetzung schrieb: „So viel Verstand traue ich dir zu …“ Hätte ich deshalb nach einer Sperre des Benutzers schreien sollen? – Also meine Bitte: 7-Tage-Sperre für Ausgangskontrolle zurücknehmen, ihn aber auffordern, künftig in der Wortwahl zurückhaltender zu sein. -- Lothar Spurzem 23:52, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ich unterschreibe die Forderung in deinem ersten Satz sofort. Die Aussage "So viel Verstand traue ich dir zu" war unglücklich, aber eigentlich nicht negativ gedacht, sorry falls das unklar war. Aber das hat ja hier eh nichts verloren, hier gehts nicht um mich sondern um Ausgangskontrolle ;) Und sein Verhalten war keine "kleine Entgleisung", ich hoffe das siehst du auch so. --Roterraecher !? 23:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe das dann nun auch mal erledigt. Begründung: Ein Mißbrauch von VM ist nicht zu erkennen. Es wurde ein PA gemeldet der nunmal auch einer war (ob saktionswürdig oder nicht, und in welchem Rahmen sei hier mal dahingestellt). Jedenfalls wurde die VM bearbeitet und damit ist das hier erledigt. Für alles andere gibt es doch die Sperrprüfung, die soll doch nicht verwaisen. Hier an der Stelle die Diskussion fortzusetzen bietet sich zwar auf den ersten Blick an, ist aber, da z.B. viele RC'ler die Seite auf der Beobachtung haben, nicht optimal. Der Diskussionsverlauf kann ja nach dort übertragen werden. --magnummandel 23:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Mir ist allerdings nicht klar, was die Tatsache, daß viele RC'ler diese Seite beobachten, mit der Entscheidungsfindung auf dieser Seite zu tun hat. Kannst du das irgendwie erläutern? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
Mit der Entscheidungsfindung hat das absolut nichts zu tun. Das war lediglich ein Argument dafür, die Diskussion auf die SP zu verlegen, wo sie hingehört. --magnummandel 00:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Ohne auf das "Haupttheater" eingehen zu wollen: Eine (gefühlte) Beleidigung ist ein valider Grund für eine VM, auch wenn hier ein auf Gegenseitigkeit basierender Konflikt ausgetragen wird (aber das ist z.B. im Polit-Bereich die Regel, und da hätten wir eine himmlische Ruhe, wenn wir alle Beteiligten wegen Mißbrauch der VM sperren würden). Also m.E. kein Mißbrauch der Seite. --Fritz @ 23:53, 5. Okt. 2010 (CEST) 

Diese VM ist drölfzigmal erledigt. Alle weiteren Eckchen zum Diskutieren sind bekannt. Hier ist eine definierte Funktionsseite. --Gleiberg 2.0 00:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

Die Verwandlung (erl.)

Die Verwandlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Verwandlung}}) scheint seit Mitte September mal wieder für Schüler im Netz Unterrichts- und Hassstoff zu sein. Kein eigentlicher schwerwiegender Vandalismus, aber das wiederholte Einstreuen von typos enerviert mehrere User. Halbsperre für einen Monat? --Laibwächter 22:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Naja, bei 3 revertierten IP Beiträgen (wovon einer noch nichtmal Vandalismus war) innerhalb der letzten 2 Wochen, ist das noch nicht nötig. Wenn sich das fortsetzt, bitte wieder melden. Aber im Moment ist das noch im Rahmen. --magnummandel 23:05, 5. Okt. 2010 (CEST)
Einspruch, euer Ehren, Teillöschungen hatten wir bereits im Juli ;-) Aber wenn die Kinderlein so gerne die History vollspammen dürfen. --Laibwächter 23:18, 5. Okt. 2010 (CEST)
dann waren es eben 3 Vandalismus innerhalb der letzten 4 Wochen. Da wird die Quote sogar noch schlechter, als von mir oben dargestellt. Tue dir mal Artikel in Brennpunkten an, da geht es um einiges schlimmer zu. --magnummandel 23:56, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bitte recht flüssig (erl.)

Bitte recht flüssig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitte recht flüssig}}) Klodepp Felix fragen! 23:08, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bitte recht flüssig wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bitte recht flüssig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bitte recht flüssig }}) Guess who... --CC 23:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.58.22 (erl.)

79.197.58.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.58.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 23:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

79.197.58.22 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) [19] Nachtreten --Codc 23:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

Was ist daran bitte Nachtreten? Ich sehe eher Parteiergreifung für den Gesperrten. --Fritz @ 23:28, 5. Okt. 2010 (CEST)
Werde Exkludist und dir passiert fast nichts mehr - selber schuld sozusagen dass du der "Esel" bist so liest sich das für mich. --Codc 23:31, 5. Okt. 2010 (CEST)
Wie du siehst, ist die Diskussion im vollem Gange, also kann es sich nicht um Nachtreten handeln, sondern nur um Erläuterung des Sachverhaltes. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:33, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.248.103.17 (erl.)

79.248.103.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.103.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 23:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

79.248.103.17 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.163.164 (erl.)

87.160.163.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.163.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 23:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

87.160.163.164 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:47, 5. Okt. 2010 (CEST)

Walter Krämer (Politiker) (erl.)

  • EW durch IP, nachdem stabiler und allseits akzeptierter Abschnitt überfallartig umgestaltet wurde.
  • Diskussionsversuche laufen ins Leere; Belege für die Behauptungen der IP kann ich mir selbst suchen; daß ich dabei auf ihn eingehe, scheint er nicht mitzukriegen ([20]); Wortschwall statt Eingehen auf Einwände ([21])
  • Zwei Details, die m. E. für POV-geleitete Sichtweise sprechen: die Grünen müssen unbedingt rein und daß es nicht nur Reaktionäre in der CDU gibt, muß unbedingt verschwiegen werden.
  • Kleinkarierteste Sprachkorrekturen ([22]), auf denen er diskussionslos beharrt.

Nun verhält es sich so, daß die IP ein vor einiger Zeit gesperrter Benutzer ist. Daß mir das bekannt ist, versuchte ich, ihm zu stecken ([23]). Er verstand es nicht oder es war ihm egal. Mir ist an langen Auseinandersetzungen so wenig gelegen wie an langen Recherchen ... Mir reicht es: wenn die Seite halbgesperrt ist.--Allonsenfants 20:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Seit rund neun Stunden ist Ruhe, bitte erneut melden, wenn es wieder losgeht. Gruß, Siech•Fred 09:02, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ohne auf diesen Vorgang und den Versuch einer Textverbesserung im Lemma hier in der Sache einzugehen ist die erfundene Behauptung stark, "daß die IP ein vor einiger Zeit gesperrter Benutzer ist". --80.131.211.104 12:38, 6. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/05&oldid=219895465“