Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#Thema_1

Benutzer:Berenice5 (erl.)

Berenice5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berenice5}} • sperren), Nachfolgeaccount von Benutzer:Monielein. Unerträglicher Diskussionsstil "beschneidungsfetischistische Autoren" etc. Bitte wenigstens für die Nacht einbremsen. --Logo 00:03, 31. Okt. 2010 (CEST)

Berenice5 wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Monielein, vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/30#Benutzer:Berenice5 (erl.). –SpBot 00:54, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.52.128 und Benutzer:Telecine (erl.)

Vandalieren in Jörn Heisterberg um einen LA [1] vermutlich die gleiche Person. --Codc 00:54, 31. Okt. 2010 (CEST)

Jeweils sechs Stunden plus Ermahnung. Gruß, Siech•Fred 01:06, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.255.25.144 (erl.)

79.255.25.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.25.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance 01:01, 31. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Edits in zehn Stunden, keine Ansprache? Da ist Troll ein hartes Wort. Erst mal angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:03, 31. Okt. 2010 (CEST)

Mal ehrlich: Wer einen Artikel wie den hier anlegt, ist ein Troll und nichts anderes, da spare ich mir auch eine Ansprache… Gruß-- Spuki ^Séance 01:12, 31. Okt. 2010 (CEST)

Stephan Weil (erl.)

Bitte mal Halbsperre auf die Seite, da die IP 89.204.153.194 innerhalb weniger Tage zweimal eine angebliche Facebookseite von Stephan Weil verlinkt hat, die ihn beleidigt: "STEPHAN WEIL Stephan Weil: Oberbürgermeister, Lügner, Betrüger." Hintergrund ist aktuelles Streitthema um das Calenberer Loch hier. --AxelHH 01:08, 31. Okt. 2010 (CEST)

1 Woche Halbschutz vor Vandalismus. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:20, 31. Okt. 2010 (CEST)

Iranische Präsidentschaftswahlen 2009 (erl.)

Iranische Präsidentschaftswahlen 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iranische Präsidentschaftswahlen 2009}} ▪ Schützen) Editwar. Eine IP baut dort immer wieder ein englischsprachigen Link ein zu einer mathematischen Ausführung der Wahlfälschung. Die Materie ist auf Deutsch schon kaum zu verstehen, in Englisch sicherlich nicht einfacher. Der Hinweis auf WP:WEB wird von der IP zurückgewiesen. Könnte sich das mal jemand annehmen? Danke. --Times 01:11, 31. Okt. 2010 (CEST)

Seit einer Stunde Ruhe im Artikel, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred 02:05, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Electronico (erl.)

Electronico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Electronico}} • sperren) sehr aggressive Umgangsformen; kindisch bin z.B. ich wegen einer Tatsachenfeststellung. Aufforderung zur Entschuldigung nicht nachgekommen. Singel-Purpose-Account zur Vermarktung eines Trashfilms (das allerdings gelingt ihm relativ gut; Aufmerksamkeit kriegt er ja). Bitte um deutliche Ansprache; sein Verhalten mir gegenüber ist ja im Vergleich zu anderen Repliken geradezu sanft. Dazu kommt das editieren in Beiträgen anderer. Si!SWamP 01:34, 31. Okt. 2010 (CEST)

PS: "Bei soviel ignoranter Arschloch-Energie hier" sollte dem Wunsch entsprochen und ihm das, verbunden mit Leserechten, mitgeteilt werden, finde ich. Si!SWamP 01:51, 31. Okt. 2010 (CEST)

bin mittlerweile zum unverschämten Depp aufgestiegen. Hoffentlich kommt er nicht der Wahrheit *noch* näher. Si!SWamP 01:58, 31. Okt. 2010 (CEST)

Verwarnt & erledigt. Gruß, Siech•Fred 02:11, 31. Okt. 2010 (CEST)

aha. Ignorante "Arschloch-Energie" und "unverschämter Depp" (das sind nur die letzten zwei Posts) ist also ein "na-na!" wert. Merk ich mir. Danke. Si!SWamP 02:19, 31. Okt. 2010 (CEST)

Dein SLA auf den Artikel war aber auch eine BNS-Aktion. --Codc 02:22, 31. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst gerne dazu etwas beizutragen, die Löschung des Artikels zu verhindern. Ich weiß normalerweise, was ich tue. Und: WP:BNS-Aktion? Das meinst du sicherlich nicht. Davon abgesehen, hat das mit dem Verhalten des Banutzers nur sehr bedingt etwas zu tun. Si!SWamP 02:30, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.63.207.85 (erl.)

84.63.207.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.207.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der will gleich ins Bett. — Regi51 (Disk.) 02:22, 31. Okt. 2010 (CEST)

84.63.207.85 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:24, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.222.14.62 (erl.)

188.222.14.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.222.14.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch der will ins Bett. Ich mag bei solchen Edits keine Warnung mehr aussprechen. Danke — Regi51 (Disk.) 02:34, 31. Okt. 2010 (CEST)

188.222.14.62 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:37, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.178.191.213 (erl.)

77.178.191.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.191.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Auch der will sofort ins Bett 1 - — Regi51 (Disk.) 02:45, 31. Okt. 2010 (CEST)

77.178.191.213 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:46, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.181.160.195 (erl.)

85.181.160.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.160.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wuppertaler Punkerhaus. --Jivee Blau 02:58, 31. Okt. 2010 (CEST)

85.181.160.195 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:59, 31. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.81.179 (erl.)

79.226.81.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.81.179 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskspam und hatten wir letzte Nacht schon mal --Codc 03:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Da meine Reverts nicht neu eingestellt werden ist das Thema vorerst gegessen glaubte ich. Xenon kann seine Disk selber schützen und Jivee Blau wird wissen wie man dazu kommt für ein paar Tage. --Codc 03:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Jetzt ist die IP ruhig und ich ziehe zurück. --Codc 04:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gonzo.Lubitsch }} • sperren) Mal im Rahmen von O Deutschland hoch in Ehren klar machen was ein Wiedergänger ist. --Codc 03:57, 31. Okt. 2010 (CET)

Könntest du das etwas präzisieren. Koenraad ^Diskussion 04:33, 31. Okt. 2010 (CET)

Kann ich gerne der Artikel hat in den letzten 24 Stunden einen SLA gefangen wegen Wiedergänger. Nach Einspruch habe ich den in einen LA umgewandelt weil der SLA von CC auch nicht gerechtfertigt war da der Artikel einmal ge-SLA-t wurde und das kein Wiedergänger per Definition sein kann. CCs Hinweis auf der Disk des Hauptautoren nach einer LP war Quatsch und wurde letztlich auch von kh80 folgendermaßesen entschieden: "Alle Versionen sind wieder da, der Artikel wird auf WP:LK weiterdiskutiert. -- kh80 (A) •?!• 22:23, 30. Okt. 2010 (CEST)" was ich auch für die LD als Admin-Entscheidung werte. Von Gonzo wurde nun der gleiche SLA-Wiedergänger gestellt ohne eine Entscheidung abzuwarten. Deswegen die Bitte Gonzo den Begriff Wiedergänger zu erleutern. Mit dem eigendlichen Lemma fühle ich mich in keinster Weise verbunden aber die Relevanz wurde in der LP (welche wie gesagt unnötig war) klar herausgestellt und ich werde mich auch jetzt aus diesem Lemma raus halten. Auf Difflinks verzichte ich weil alles in der LP und der LD bzw Versionsgeschichte wenn nötig steht. --Codc 04:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Für's Erklären fühle ich mich nicht zuständig, ist zu früh, sorry. Ich habe den SLA abgelehnt. Mögliche Fehleinschätzung von Gonzo oder ungenaues Hinschauen, da er bereits einmal einen SLA, dem stattgegeben wurde, gestellt hatte. Kein Vandalismus. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 05:05, 31. Okt. 2010 (CET)

+ Landrower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Landrower}} • sperren) gesperrt. −Sargoth 05:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Das der eine Sperrumgehung war das war mir klar. Mir kam es hier nur auf eine korrektes Verhalten innerhalb der LD an. --Codc 05:32, 31. Okt. 2010 (CET) Anhand meiner Artikelarbeit wird man sehen dass ich mit dieser Coleur nichts zu tun habe und auch nicht haben werde --Codc 05:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Haze91 (erl.)

Haze91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haze91}} • sperren) vandaliert siehe Beiträge ... Catfisheye 04:54, 31. Okt. 2010 (CET)

Haze91 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hat sich in der Tür geirrt. –SpBot 05:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:84.173.180.179 (erl.)

84.173.180.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.180.179 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eschweiler ♀ 02:31, 31. Okt. 2010 (CET)

1. Kein Vandalismus erkennbar.
2. Ist Schlafen gegangen.

--Drahreg01 06:56, 31. Okt. 2010 (CET)

DeKlaus (erl.)

DeKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeKlaus}} • sperren) versucht mit aller Gewalt incl. irregelärem Overrulen von mehreren Adminentscheidungen Christin-Désirée Rudolph zu bekämpfen. Ich bin Partei, daher nicht entscheidungsbefugt. --Baumfreund-FFM 07:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Zwei Jahre inaktiver Vorratsaccount. Seit heute morgen nur Störungen, incl. LA auf eindeutig relevate Artikel. Kann mE gleich dicht gemacht werden. MfG, --Brodkey65 08:04, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich sehe da unterschiedliche Adminentscheidungen: zwei Löschungen, dann abgelehnte SLA und LAE, zuletzt "wir diskutieren das 7 Tage". Hört bitte auf, jeden Konflikt auf VM zu bringen. --MBq ^Disk 08:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Jörn Heisterberg (erl.)

78.54.53.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.54.53.106 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Disk. [2]; bitte Artikel und Disk halbsperren; und der IP die Tastatur abklenmmen. --Eynre 08:14, 31. Okt. 2010 (CET)

Bis auf Artikel so gemacht. Die LD könnte bei weiteren Attacken und EWs dieser Art des neuen Benutzers unter IP auch schnellentschieden werden. --Gleiberg 2.0 08:25, 31. Okt. 2010 (CET)

PS: Da es sich ganz offensichtlich um eine Sperrumgehung des Benutzer:Telecine handelte und ihm damit auch die Ausfälligkeit zuzuordnen ist, habe ich ergänzend und in Ansehung der Vorgeschichte dieses SD-Accounts auch hier entsprechend gehandelt. --Gleiberg 2.0 08:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Christin-Désirée Rudolph (erl.)

Christin-Désirée Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Christin-Désirée Rudolph}} ▪ Schützen) Edit-War unter meiner Beteiligung um LAE oder nicht. --Drahreg01 08:48, 31. Okt. 2010 (CET)

Den Löschantragsteller Benutzer:DeKlaus bitte sperren. Troll-LA auf gültigen Stub mit klarer Relevanz. -- Jogo30 08:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Jogo30 auf seiner Disk hingewiesen, LA wieder rein und jetzt kommt noch ein Hinweis auf die LD. --Gleiberg 2.0 08:56, 31. Okt. 2010 (CET)

PS: Jogo30 hat weiter revertiert, daher jetzt für 6 Stunden Pause und Artikel 1 Woche dicht. --Gleiberg 2.0 09:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Ein Problem für das ich im Augenblick auch keine Lösung weiß, ist dass der Artikel jetzt in der LD nicht verbessert werden kann. --Drahreg01 09:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Schon klar. Das hätten sich die Herren Streihähne und EWer aber vorher überlegen können. Der Artikel ist auf meiner Beo und wenn Änderungen gewünscht sind, können sie auf der Artikeldisk genannt und konsentiert werden. Ist es Konsens, so füge ich es dann ein. --Gleiberg 2.0 09:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Genauso. Und von mir auch ein Auge. :) -- Andreas Werle 09:31, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer: Liberaler Humanist (erl.)

Stellen: L.H.s PA und bewußt unwahre Unterstellungen auf der en-WP: Help vor einer Woche; kürzliche Editkommentare bei Adam Josephs und auf der Löschdiskussion Adam Josephs (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Oktober_2010. Dort: mMn falsche Darstellungen: Ich hätte ihm im Zusammenhang mit BSV Object angepöbelt. Das stimmt nicht. Aber falls ich mich irre und ich mich damals dort geäußert haben sollte, bitte sagen wo und Difflink. Jedenfalls bin ich kein Genosse [one of your komrades] von diesem Benutzer:Object, den ich schlicht gar nicht kannte, wie mir L. H. unterstellt und bereits vor einer Woche unterstellte (Zitat folgt). 2.) PA in 2 Editkommentaren Adam Josephs: "beliebte Trollanträge [Plural!] zu stellen"); 3.) dazu älterer P.A. + Nachtreten auf seiner eignenen Benutzerseite-Disk (Einige Benutzer brauchen leider wirklich Instruktionen in Sachen Manieren. Aber das ist ja nichts neues. 25. Oktober 2010 - als Antwort auf Benutzer:Geos. Der hatte dazu nichts zu sagen und findet sowas wohl ganz ok. Hinzu käme 4.) L. H.s erster PA, eine Art Rufmordversuch, auf der englischen wp vor einer Woche, Originalton L. H., vollständiges Zitat: "I am not even surprised, that you foll me even here. You cant really stand it, that I have nominated some of your komrades for a major block? Are you still unblocked in WP:DE or are you still waiting?" http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Archives/2010_October_23#Proofreading_Request_Adam_Josephs). Selbst wenn er mich verwechselt hatte, kann man ja doch feststellen, ob ein Benutzer geblockt ist. 5.) Dortiges Nachtreten: Haha, nun ist er doch gesperrt (derselbe Difflink, Wikipedia: Help). --Radh 08:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Abgesehen davon, dass du keinen einzigen Difflink vorlegst und den Benutzer von dieser VM auch nicht informiert hast, verstehe ich keinen einzigen Satz von dem, was du geschriebnen hast und was du jetzt konkret meinst und möchtest. --Gleiberg 2.0 08:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich halte es für normal, L. H. nicht zu informieren, nachdem er mich vor einer Woche von seiner VM gegen mich ebenfalls nicht informiert hatte. Ich habe gar nix gegen den Menschen, er soll nur irgendwie aufhören überall Halb- und Unwahrheiten über mich zu verbreiten. Er hatte mich ursprünglich wohl mit einem seiner Gegener @Benutzer:Objekt verwechselt und kommt jetzt nicht mehr runter, siehe die von mir oben verlinkte Diskussion um den Sperrantrag Adam Josephs. Oben ist übrigens auch die englische Help Seite mit der der ganze Ärger angefangen hat verlinkt.--Radh 10:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Streitgrund ist offenbar [3] --MBq ^Disk 09:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Nebenvermerk: Nach diesem ewigen Gezerre um LAEs auf jeder täglichen Löschseite habe ich nicht übel Lust vorzuschlagen, dies aus der allgemeinen Befugnis herauszunehmen und als Möglichkeit einer vorzeitigen, administrativen Behaltensentscheidung zu deklarieren. Aber das nur als Anmerkung. Diese VM-Meldung ist für meinen begrenzten Verständnishorizont nicht entscheidbar, das mögen Weisere tun. --Gleiberg 2.0 09:44, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:79.211.158.70 (erl.)

79.211.158.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.158.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polit-Wirrkopf on a mission, Ansprache völlig sinnfrei. --Scooter ^Sprich! 10:21, 31. Okt. 2010 (CET)

79.211.158.70 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 10:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Kaliumchlorid (erl.)

Kaliumchlorid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kaliumchlorid }} ▪ Schützen) Bevor ein Editwar kommt einschreiten mit Hinweise auf die Artikeldisk --Codc 10:29, 31. Okt. 2010 (CET)

Vorm Rennen auf die VM bitte eben diese Disk und auch das hiesige Intro lesen. 1. Jeweils ein begründeter Revert ist noch kein Editwar. 2. Die Diskussionsseite ist bereits in Benutzung und 3. diese Seite ist für aktuelle Probleme da. Soviel mal zu „bitte einschreiten, bevor es ein Editwar wird“. Überflüssig, diese Meldung. --B. 10:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Und dann noch selbst revertieren, aber hier einen „Editwar“ melden? Geht es noch? --B. 10:36, 31. Okt. 2010 (CET)

1d −Sargoth 10:43, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:79.213.78.127 (erl.)

79.213.78.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.78.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diesem Edit nichts Gutes zu erwarten. --Scooter ^Sprich! 10:37, 31. Okt. 2010 (CET)

79.213.78.127 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Relevanzkriterien}} ▪ Schützen) beginnender Edit-War mit Benutzer:Fossa um die Einfügung des Bausteins: {{Deutschlandlastig}} --Markus S. 10:30, 31. Okt. 2010 (CET)

angesprochen. --JD {æ} 11:27, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Omaundopaseks (erl.)

Omaundopaseks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Omaundopaseks}} • sperren) - ungeeigneter Benutzername, siehe auch Benutzerdisk - Spuki ^Séance 12:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Omaundopaseks wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:06, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Electronico (erl.)

Electronico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Electronico}} • sperren) Ein-Zweck-Promotion-Account dreht am Rad; "So viele ignorante Arschlöcher wie hier, ..." --Logo 12:03, 31. Okt. 2010 (CET)

Electronico wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 12:04, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:88.76.251.161 (erl.)

88.76.251.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.251.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:04, 31. Okt. 2010 (CET)

88.76.251.161 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:91.114.217.5 (erl.)

91.114.217.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.217.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:20, 31. Okt. 2010 (CET)

91.114.217.5 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.100.149 (erl.)

84.167.100.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.167.100.149 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar vgl. Dickhouse Productions --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:27, 31. Okt. 2010 (CET)

84.167.100.149 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Proocean (erl.)

Proocean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Proocean}} • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 12:49, 31. Okt. 2010 (CET)

Proocean wurde von Magnummandel 3 Tage gesperrt, Begründung war: permanentes Einstellen von Werbung.. –SpBot 12:56, 31. Okt. 2010 (CET)

per AGF 3 Tage mit Ansprache gesperrt. Steht unter Beobachtung. --magnummandel 12:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:DeKlaus (erl.)

DeKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeKlaus}} • sperren)

Ein offensichtlicher Mehrfachaccountbesitzer (vg. seine ersten Edits [4]), der sich als „Löschtroll“ bei der Wikipedia einbringt [5]. Normalerweise werden Benutzer, die sich nur auf Metadiskussionsseite herumtreiben mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopdischen Mitarbeit“ unbefristet gesperrt - dies beantrage ich hiermit auch für diesen „Mitarbeiter“. –– Bwag 12:15, 31. Okt. 2010 (CET)

+ 1. Ich unterstütze diesen Antrag vollumfänglich. MfG, --Brodkey65 12:41, 31. Okt. 2010 (CET)

- 1. Ich bin dagegen, solange ein Benutzer nicht schadet sollte man ihn gewähren lassen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:44, 31. Okt. 2010 (CET)

Der schadete nicht? Nur ein kleines Beispiel: Eine ellenlange Diskussion vom Zaun brechen [6] ist Ressourcenbindung. –– Bwag 12:56, 31. Okt. 2010 (CET)

+1, denn DeKlaus schädigt andere Benutzer, indem er sie in haltlosen Löschdiskussionen unter Wiederholung seiner wenig begründeten Forderungen bindet. Sieht man sich seine Beiträge an, zeigen diese fast nur Destruktives, für mich deshalb ganz klar „kein Wille zur konstruktiven enzyklopdischen Mitarbeit“ erkennbar. --84.58.193.16 12:52, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich habe zwar noch keinen sanktionswürdigen Vorgang von ihm gesehen, aber seine Beiträge scheinen doch eher sinnlos. Sieht sich wohl als Bewahrer der reinen (werbefreien) Wikipedia und legt da merkwürdige Massstäbe an. Er wird im Zweifel in Zukunft für reichlich Ablenkung/Beschäftigung sorgen. -- Wistula 12:47, 31. Okt. 2010 (CET)

–

Vier Löschanträge in einem Artikel

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80925575
2. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926244
3. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926682
4. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926837

zeugen ziemlich deutlich davon, dass dieser Zweitaccount eher ein Wegwerfaccount ist. Einer mit dem man im sensiblen Bereich der Vorhölle der Wikipedia getrost die Regeln missachten kann und will. Daher sperre ich ihn. Betrachtet mich für eine mögliche Sperrprüfung als informiert. Koenraad ^Diskussion 12:55, 31. Okt. 2010 (CET)

Der Link von Bwag bzgl. "Löschtroll" verweist auf Links, in denen DeKlaus lediglich einen Kommentar zu LAs anderer hinterließ. LA sind zudem per se keine Trollerei. Im von Wistula angeführten LA Antrag zu Fernando_Abrantes bestand der Beitrag lediglich aus dem Satz "Kraftwerk ist eine allseits bekannte Musikband, somit hat dieser Artikel um dieses Bandmitglied durchaus Relevanz (ist bei anderen bekannten Musikbands auch so) - somit Artikel behalten -- " Die VM mir Forderung nach Vollsperre ist schlicht nicht nachvollziehbar. -- Arcy 13:05, 31. Okt. 2010 (CET)

noch was unklar? –– Bwag 13:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:91.32.234.96 (erl.)

91.32.234.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.32.234.96 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [7] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:10, 31. Okt. 2010 (CET)

91.32.234.96 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:79.236.98.231 (erl.)

79.236.98.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.98.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:20, 31. Okt. 2010 (CET)

Bitte diese Behauptung teilweise wiederlegen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Plus Unterschriftenfälschung. Bitte mal stoppen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:27, 31. Okt. 2010 (CET)

79.236.98.231 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Jerry Dandridge (erl.)

Jerry Dandridge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jerry Dandridge}} • sperren) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Eher als hilfloser Versuch zu sehen, Bilder einzubinden. Ich spreche ihn mal an und setz hier vorerst ein erl. Hofres 14:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:84.179.25.151 (erl.)

84.179.25.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.25.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:23, 31. Okt. 2010 (CET)

84.179.25.151 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:24, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:212.41.73.116 (erl.)

212.41.73.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.73.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:34, 31. Okt. 2010 (CET)

212.41.73.116 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:codc (zurückgezogen, erl.)

codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|codc}} • sperren) Erst selbst unbegründet revertieren und dann hier einen Editwar melden geht mMn nach gar nicht. Vorher gab es genau einen begründeten (!) Revert pro Seite. Den „Editwar“ hat erst codc vom Zaun gebrochen. Damit hat er die Angelegenheit völlig unnötig eskaliert. Vergleiche zum ganzen bereits auch meine Ausführungen im Abschnitt zum Artikel Kaliumchlorid oben. --B. 10:49, 31. Okt. 2010 (CET)

Siehe oben Björn revertet in einen Artikel sein Edit der normalerweise von er Redaktion Chemie betreut wird. Beide Edits werden unabhängig von zwei Mitarbeitern der Redaktion Chemie zurück gesetzt weil sie keine Verbesserung des Artikels darstellt (wobei ich die Begründung vergessen habe). Fazit ist Björn will sich per Editwar gegen zwei andere durchsetzen und will sich hier für seine eigene VM noch hier jetzt revanchieren wobei ich nur einen revertwar unterbrechen wollte. Der Artikel war schon zu dem Zeitpunkt dieser VM dicht so dass es hier eine BNS-Aktion ist. --Codc 11:00, 31. Okt. 2010 (CET)

Du hast einen „Editwar“ gemeldet, der erst durch Deinen Revert zu einem wurde. Und noch die Frechheit gehabt, auf die Diskussionsseite zu verweisen, die Du im Gegensatz zu mir selbst nicht benutzt hast. Verdreh doch hier bitte nicht die Fakten. Nebenbei bemerkt, gelten hier immer noch das Wikiprinzip und auch WP:OMA. Eine Betreuungshoheit irgendwelcher Redaktionen ist mir unbekannt. Und die BNS-Keule ist übrigens out. --B. 11:04, 31. Okt. 2010 (CET)

(BK)Meine VM war auch nicht gegen einen Benutzer gerichtet sondern den Artikel zu schützen siehe oben. Hier soll das aber persönlich gemacht werden. Anstatt die Artikeldisk zu benutzen zerrt man jemanden auf die VM der den Artikel schützen will. --Codc 11:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Der Grund meiner Meldung steht oben. Ich sehe nicht ein, warum ich das noch mal wiederholen soll. Auch zur Benutzung der Diskussionsseite. Hättest Du mal selber draufgeschaut. --B. 11:09, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich nehme die Meldung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit zurück. Er wird es eh nicht einsehen. --B. 11:10, 31. Okt. 2010 (CET)

(3xBK) der edit-war nahm seinen beginn hier, als björn eine ergänzung vornahm, die folgend doppelt abgelehnt wurde und trotzdem immer wieder von björn eingefügt wurde. WP:WAR formuliert hier doch eindeutig: man nehme den gleichen edit nur dann ein zweites mal vor, wenn sich der stand der diskussion eindeutig verändert hat. das hatte es hier nicht. ergo: kein edit-war, keine eskalation und auch kein vm-missbrauch durch codc. --JD {æ} 11:11, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich bleibe dabei, dass erst Revertieren und dann einen „Editwar“ melden scheisse ist. Genauso scheisse wie unter dem Deckmantel des BK noch unbedingt ein administratives Statement zu einer erledigten Meldung abgeben zu müssen. --B. 11:17, 31. Okt. 2010 (CET)

is klar. kindergarten. --JD {æ} 11:20, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:66.194.9.253 (erl.)

66.194.9.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.194.9.253 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Warschauer-Pakt-Troll auf erneutem Kriegsfuß... --CC 15:07, 31. Okt. 2010 (CET)

66.194.9.253 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: TOR exit node. –SpBot 15:20, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:95.91.204.180 (erl.)

95.91.204.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.204.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lLegt Kacksfoze möchte lieber was anderes tun --HAL 9000 15:08, 31. Okt. 2010 (CET)

95.91.204.180 wurde von Gereon K. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 31. Okt. 2010 (CET)

Diskussion:Albanien (erl.)

Diskussion:Albanien (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Albanien }} ▪ Schützen) Derzeit noch offene Diskussionsseite mit Warschaer-Pakt-Trollbefall. Die anderen betroffnen Diskussionsseiten wurden bereits gestern halbgesperrt. --CC 15:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Und die Diskussion:Osa-Klasse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Osa-Klasse}} ▪ Schützen) hat er sich inzwischen ebenfalls auf die Liste gesetzt. --CC 15:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Je 1 Woche halb -- Geos 15:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Die Firma dankt. --CC 15:26, 31. Okt. 2010 (CET)

tsts, jetzt schlägt er bei mir auf der Disk auf ,c) -- Geos 15:33, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:83.94.210.19 (erl.)

83.94.210.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.94.210.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Warschauer-Vertrag-Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 15:55, 31. Okt. 2010 (CET)

83.94.210.19 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Soll ich ihn "Warschauer-Vertrags-Troll" nennen?. –SpBot 15:57, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:71.170.245.31 (erl.)

71.170.245.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.170.245.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Warschauer-Vertrag-Troll again 1 - Spuki ^Séance 15:58, 31. Okt. 2010 (CET)

71.170.245.31 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Warschauer-Vertrags-Troll die Zweite!. –SpBot 15:59, 31. Okt. 2010 (CET)

Abgeordnetenkammer (Belgien) (Verschiebesperrung)

Hallo, ich würde an dieser Stelle mal fragen, ob es möglich ist den Artikel Abgeordnetenkammer (Belgien) gegen eine Artikelverschiebung auf Belgische Abgeordnetenkammer sperren zu lassen? Auslöser: Verschiebung durch Benutzer:Normalo, siehe hier.

Im Portal Belgien, wo leider momentan nicht mehr sehr viel los ist (ich glaub wir sind nur noch drei Aktive oder so...) haben wir darüber diskutiert, und mein Vorschlag, es bei "Abgeordnetenkammer (Belgien)" zu belassen wurde angenommen: siehe hier. Die bedeutet nicht, dass ich mich jeder Diskussion versperren will; wie ich Normalo bereits schrieb: Er kann gerne neue Argumente, mit denen er die anderen "Belgien-Spezialisten" überzeugen kann, vorbringen; und wenn sich eine Mehrheit für "Belgische Abgeordnetenkammer" finden lässt, bin ich gerne bereit, das so auch zu akzeptieren. Aber einfach so verschieben, ohne Rücksprache mit Leuten, die ein bisschen Ahnung haben (und ich denke, das kann ich doch als Hauptautor dieses Artikels von mir behaupten), zu nehmen, ist nicht die feine englische Art!

Benutzer:Normalo scheint sich jedoch auf diese Vorgehensweise spezialisiert zu haben (siehe Benutzer Diskussion:Normalo) und fällt generell durch eine sehr agressive Art auf (ich gebe zu, dass ich ihn deshalb auch sehr direkt angefahren habe, denn bei solchen Benutzern hilft eh nichts Anderes... seine Reaktion hatte ich selbstverständlich so erwartet).

Diese Anfrage hat einen präventiven Charakter und soll ein Edit-War verhindern (habe im Moment wirklich keine Zeit, mich auf solche Spielchen einzulassen!). Welche Vorgehensweise würdet ihr vorschlagen? mfg, --Ianus 10:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Schwierig, Normale hat die Verschiebung mit dem Dokument begründet, in dem tatsächlich von Belgischer Abgeordnetenkammer zu lesen ist. Die Diskussion im Portal ist auch kurz und nicht einhellig.−Sargoth 10:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Och, wie süß. Präventive Verschiebesperre für einen Privatartikel. --Normalo 12:57, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:89.183.65.141 (erl.)

89.183.65.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.65.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:09, 31. Okt. 2010 (CET)

Seit zwei Stunden kein Edit mehr, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred 16:14, 31. Okt. 2010 (CET)

Deutsche Burschenschaft (erl.)

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Burschenschaft}} ▪ Schützen) Editwar. Die eine Seite (Benutzer:Kiwiv) will ohne Konsens zu suchen ändern, die andere Seite (darunter auch ich) will das nicht hinnehmen. Siehe auch Editwar bis zur Artikelsperre in Marburger Burschenschaft Rheinfranken. --Q-ß^Disk. 15:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Siehe auch ergebnislose VM von gestern. --Q-ß^Disk. 16:01, 31. Okt. 2010 (CET)

1 Woche voll von Xqt. --Capaci34 Ma sì! 16:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.45.106 (erl.)

93.232.45.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.45.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly - Spuki ^Séance 16:01, 31. Okt. 2010 (CET)

93.232.45.106 wurde von Florian Adler 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:174.36.199.202 (erl.)

174.36.199.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.36.199.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - und noch einmal der Warschauer Vertrag1 - Spuki ^Séance 16:04, 31. Okt. 2010 (CET)

174.36.199.202 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:174.36.199.202 (erl.)

174.36.199.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.36.199.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Tro(ttel)l reloaded Felix ^fragen! 16:04, 31. Okt. 2010 (CET)

174.36.199.202 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:188.187.147.199 (erl.)

188.187.147.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.187.147.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warschau-Open-Proxy Felix ^fragen! 16:08, 31. Okt. 2010 (CET)

188.187.147.199 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:174.36.199.200 (erl.)

174.36.199.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.36.199.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch Proxy vom Vertragstroll Felix ^fragen! 16:09, 31. Okt. 2010 (CET)

174.36.199.200 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:24.126.89.85 (erl.)

24.126.89.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.126.89.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - noch mehr Warschauer Vertrag 1, 2 - Spuki ^Séance 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

24.126.89.85 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:24.126.89.85 (erl.)

24.126.89.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.126.89.85 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste. --Der wahre Sensenmann 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

24.126.89.85 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Diverse, vom Warschauer-Pakt-Troll heimgesuchte Seiten (erl.)

Diskussion:Nationale Volksarmee (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nationale Volksarmee}} ▪ Schützen), Diskussion:Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe}} ▪ Schützen), Diskussion:BTR-60 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:BTR-60}} ▪ Schützen), Diskussion:BTR-50 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:BTR-50}} ▪ Schützen), Diskussion:BTR-40 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:BTR-40}} ▪ Schützen): massives Getrolle durch den Warschauer-Pakt-Troll (aka Raketentroll). --Felix ^fragen! 16:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Jeweils zwei Wochen Pause für die Seiten. --Capaci34 Ma sì! 16:46, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:84.136.9.135 (erl.)

84.136.9.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.9.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:16, 31. Okt. 2010 (CET)

84.136.9.135 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:62.47.57.65 (erl.)

62.47.57.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.57.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlage:Zeitleiste Paratethys Felix ^fragen! 16:48, 31. Okt. 2010 (CET)

62.47.57.65 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 31. Okt. 2010 (CET)

Volkmar Weiss (erl.)

Volkmar Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volkmar Weiss}} ▪ Schützen) ist offenbar nicht IP tauglich. Bitte Halbsperre. -- Widescreen ^® 17:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Don-kun (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (22.394 Bytes) (Schützte „Volkmar Weiss“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:19 Uhr (UTC)))) --Zollernalb 17:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:91.51.81.20 (erl.)

91.51.81.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.81.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:42, 31. Okt. 2010 (CET)

91.51.81.20 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:91.40.189.89 (erl.)

91.40.189.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.189.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werkzeuggebrauch bei Tieren. --Jivee Blau 17:45, 31. Okt. 2010 (CET)

91.40.189.89 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:46, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.255.3 (erl.)

88.71.255.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.255.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krumping. --Jivee Blau 18:16, 31. Okt. 2010 (CET)

88.71.255.3 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:17, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:93.200.213.233 (erl.)

93.200.213.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.213.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:19, 31. Okt. 2010 (CET)

93.200.213.233 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:84.158.22.70 (erl.)

84.158.22.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.22.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 18:31, 31. Okt. 2010 (CET)

84.158.22.70 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 18:32, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:213.61.67.79 (erl.)

213.61.67.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.67.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:37, 31. Okt. 2010 (CET)

213.61.67.79 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:OneTwoThree (erl.)

OneTwoThree (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| OneTwoThree }} • sperren) offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Sergius. 2/3 seiner bislang 15 Edits kreisen um das Thema Vergewaltigungsopfer bei Roman Polański. Eine Diskussion darüber läuft gerade auf der dortigen Artikeldikskussion [8], er fügt trotzdem wiederholt den Opfernamen im Artikel ein. --Times 18:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Habe das gerade dort auf der Diskussion noch mal angesprochen. Leider mag die Socke offensichtlich lieber edit wars. Die Diskussion verlief dort eigentlich endlich friedlich, bei aller Schwierigkeit oder gar Unmöglichkeit, eine Einigung zu finden. Aus teilweise sehr unterschiedlichen Positionen meldeten sich Times, Judith M-S, Snevern und ich, jeweils ruhig und sachlich. Nun kommt wieder dieses sinnlose Gezänk der Sergiussocke. Bitte abschalten... BerlinerSchule 18:59, 31. Okt. 2010 (CET)

OneTwoThree wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (Benutzer:Sergius) + Edit-War. –SpBot 19:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:92.77.243.97 (erl.)

92.77.243.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.77.243.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (Angel54) --Atomiccocktail 18:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Bitte voran. Der nervt. --Atomiccocktail 19:30, 31. Okt. 2010 (CET)

92.77.243.97 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54. –SpBot 19:33, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Carschten (erl.)

Carschten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carschten}} • sperren) vandaliert auf der Spielwiese. --217.238.167.50 19:41, 31. Okt. 2010 (CET)

lol. Meine erste VM :-) --kaʁstn 19:41, 31. Okt. 2010 (CET)

IP gesperrt. --Fritz @ 19:43, 31. Okt. 2010 (CET)

2h. XenonX3 - (☎:±) 19:44, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spuk968 }} • sperren) revertiert den Artikel Bundesautobahn 12 mit der nicht zutreffenden Begründung der Weblink entspreche nicht Wikipedia:Weblinks. Das dieser Weblink bei einigen Benutzern angeblich nicht funktioniert, scheint daran zu liegen, daß die Webseite von Openstreetmap nicht die allerschnellste ist. Dies ist jedoch kein Grund für einen Revert und schon gar keiner für Drohungen bzgl. der Schreibrechte auf meiner Diskussionsseite. Diese betrachte ich eher als persönlichen Angriff -- 84.161.213.122 19:50, 31. Okt. 2010 (CET) --84.161.213.122 19:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich lache mich tot! WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 11 sage ich nur…-- Spuki ^Séance 19:52, 31. Okt. 2010 (CET)

erledigt, --He3nry Disk. 19:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:92.77.242.241 (erl.)

92.77.242.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.77.242.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder Angel54, der bekannte Dauergesperrte. Bitte abklemmen. Thx. --Atomiccocktail 20:12, 31. Okt. 2010 (CET)

92.77.242.241 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Erich Ludendorff (erl.)

Erich Ludendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Ludendorff}} ▪ Schützen) Bei der nächsten Revertierung meinerseits, könnte man mir EW vorhalten. Den Ersten habe ich angesprochen. Beim Zweiten habe ich nun keine Lust mehr. Was war an meiner Änderung falsch? Grundloses Revertieren ist ärgerlich. --Schön blühen die Heckenrosen 20:18, 31. Okt. 2010 (CET)

Die Reverts wurden getätigt da die Änderungen unbelegt waren, daraus erfolgte der Beinahe Editwar. Bitte auf der Artikeldisku einigen. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich 20:33, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:77.176.215.106 (erl.)

77.176.215.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.176.215.106 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. WP:KPA --Schniggendiller Diskussion 20:27, 31. Okt. 2010 (CET)

77.176.215.106 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Schön blühen die Heckenrosen (erl.)

Schön blühen die Heckenrosen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schön blühen die Heckenrosen}} • sperren) Wiederkehr von Benutzer:Blumen am Wegesrand - und tausend anderen Troll-Accounts. --Eike 20:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Schön blühen die Heckenrosen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: at1. –SpBot 20:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Kolja ehrenstein (erl.)

Kolja ehrenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kolja ehrenstein }} • sperren) Pöbelt auf fremden Benutzerseiten. --CC 20:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Kolja ehrenstein wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:45, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:87.185.215.50 (erl.)

87.185.215.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.215.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grammatik der russischen Sprache Felix ^fragen! 21:00, 31. Okt. 2010 (CET)

87.185.215.50 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:92.200.125.214 (erl.)

92.200.125.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.125.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Felix ^fragen! 21:04, 31. Okt. 2010 (CET)

92.200.125.214 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 31. Okt. 2010 (CET)

Artikel Airbus A380 (erl.)

Airbus A380 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Airbus A380}} ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 21:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Wo Du recht hast, hast Du recht. 3 Monate Halbsperre, damit der Vogel besser fliegen kann. Wenn es danach wieder losgeht hier melden. --Pittimann besuch mich 21:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.8.236 (erl.)

109.192.8.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.8.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eva Habermann Felix ^fragen! 21:12, 31. Okt. 2010 (CET)

109.192.8.236 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:88.68.76.62 (erl.)

88.68.76.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.76.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 21:40, 31. Okt. 2010 (CET)

88.68.76.62 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Ohr (erl.)

Ohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ohr }} ▪ Schützen) Sehr häufiger Vandalismus. --Der wahre Sensenmann 21:41, 31. Okt. 2010 (CET)

Da der Artikel seit der letzten Halbsperre bereits mehrfach vandaliert wurde, diesmal 6 Monate Halbsperre. --Pittimann besuch mich 21:43, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.181.149 (erl.)

88.70.181.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.70.181.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54. Abklemmen. Sofort. Hat mit anderer IP heute suggeriert, Benutzer:Phi sei Antisemit. --Atomiccocktail 22:15, 31. Okt. 2010 (CET)

88.70.181.149 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.92.56 (erl.)

88.71.92.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.92.56 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, bitte Rangesperre prüfen --91.89.142.237 22:41, 31. Okt. 2010 (CET)

88.71.92.56 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:59, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:193.158.168.57 (erl.)

193.158.168.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.158.168.57 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.142.237 22:44, 31. Okt. 2010 (CET)

193.158.168.57 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 22:46, 31. Okt. 2010 (CET)

Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein (erl.)

Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein }} ▪ Schützen) bitte halbsperren, weil eine 84.173-IP laufend einen Herrn König etablieren möchte. Danke schön --Eschweiler ♀ 22:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Siehe ferner hier: Benutzer Diskussion:Eschweiler#Vielleicht. --Eschweiler ♀ 22:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Die IP hat zwei Wochen Zeit, einen Artikel anzulegen, selbigen prüfen zu lassen und danach zu verlinken. --Capaci34 Ma sì! 23:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Kategorie:Ascomycota (erl.)

Kategorie:Ascomycota (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Ascomycota}} ▪ Schützen) Die Kategorie gehört zum doppelten Kategoriensystem für Lebewesen, siehe Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen. Es handelt sich um die Kategorie für die wissenschaftlichen Namen, das heißt hier sind hauptsächlich Weiterleitungen untergebracht, da die meisten Artikel einen Deutschen Namen haben. Das Gegenstück für die Artikel ist Kategorie:Schlauchpilze, hier werden standardmäßig auch die interwikis eingefügt. Benutzer:Pinof bringt wiederholt interwikis in die Kategorie:Ascomycota ein, Erklärungsversuche dass dies nicht erwünscht ist scheint er nicht zu verstehen, siehe Kategorie_Diskussion:Basidiomycota, Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pilze#Kategorie:Ascomycota und zuletzt Kategorie_Diskussion:Ascomycota. Bitte mal administrativ ansprechen, am besten jemand der Französisch kann. --Muscari 23:10, 31. Okt. 2010 (CET)

kat eine Woche dicht (Das sollte bei einer etablierten kat wenig stören) und Pinof angesprochen, ich hoffe, er versteht mich, auch wenn ich kein Französisch kann. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Radh (erl.)

Radh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radh}} • sperren) Obwohl bereits unlängst wegen eine Pöbelei gegen mich gesperrt macht er weiter, in den LK vom 25. richtet er folgende Worte an mich: Vielleicht stellst Du das hier ja nicht bewußt falsch dar, obwohl das Verbreiten von Halb- und Unwahrheiten (selbst im kleinsten: Trollanträg) Dir ja offenkundig leicht fällt,[...] Beantrage erhöhte Sperre, da Wiederholungstat.--Liberaler Humanist 22:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Nö, ist kein Mädchenpensionat hier. --Capaci34 Ma sì! 23:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Zeigt eben auch, wie unprofessionell dieses Sanktionssystem ist. Wenn es den Administrator nicht interessiert, Pöbeleien abzustellen kann man tuen, was man will. --Liberaler Humanist 00:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Seewolf (zurückgezuogen, erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}} • sperren) Sperrt mich (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.14.65.181) belanglos mit der Begründung Sperrumgehung, obwohl meine Beitrage mit der Bearbeitung eines Artikels befasst waren, die sein Vorgehen nicht rechtfertigen. Ich arbeite extra offen mit IP und nicht mit irgendwelchen Socken. Ich möchte eine Versicherung, dass dergleichen hier keine Regel ist. Es kann nicht angehen, dass der feine Herr aus Jux und Dallerei wild um sich sperrt. Ich bin ein Mitarbeiter und Kollege, wie andere aus, auch mit IP --91.14.79.5 18:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Achso, wenn sich das auf SP bezieht, hat er evtl. nicht ganz unrecht. Ziehe das damit zurück. --91.14.79.5 18:52, 31. Okt. 2010 (CET)

Vielen Dank. Wusste ich jetz nich...angel54--88.70.164.134 23:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reiner Stoppok }} • sperren) Alles was hier abgeht, ist längst jenseits des guten Tons. Die persönlichen Angriffe, Beleidigungen und Rundumschläge gegen alle Nicht-Reiner-Stoppoks nehmen auch eher zu als ab, mit der eigentlichen Diskussionsfrage haben sie nichts mehr zu tun. --Roxanna 20:29, 31. Okt. 2010 (CET)

Die Fähigkeiten Reiner Stoppoks zu einer sachlichen Diskussionsweise sind legendär. Wie sehen die Meinungen der Adminkollegen zu dem Stil in dieser Diskussion aus? Koenraad ^Diskussion 07:43, 1. Nov. 2010 (CET)

War halt stoppoksch as Stoppok can. 12 Stunden nach der Meldung würde ich keine Sperre mehr aussprechen. Sie würde übrigens auch wenig an Reiners gelegentlichen Parforceritten mit der Rasierklinge ändern (Erziehungseffekt), und wenn keine akute Gefahr mehr besteht, hülfe eine Ansprache genauso viel (oder eher -wenig). -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Das mit den Messdienern ist imo diesseits von Vandalismus. - Der Schluss geht aber gar nicht (ganz unten: Arbeitslager, anonyme Propaganda...). Ob es als "verjährt" betrachtet wird, will ich nicht entscheiden. - Manches spricht für eine Sperre. --Pacogo7 08:10, 1. Nov. 2010 (CET)

Dies ist eine verfälschende Wiedergabe meiner Diskussionsbeiträge durch Benutzer Pacogo7. --Reiner Stoppok 09:09, 1. Nov. 2010 (CET)

Eine Sperre halte ich wie Wattwurm wegen Zeitablaufs nicht mehr für sinnvoll. Ich werde Reiner noch eine kurze Notiz auf seiner Disk.-Seite hinterlassen und setze diese VM auf erledigt. Gruß, Siech•Fred 09:34, 1. Nov. 2010 (CET)