Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.203.40.165 (erl.)

178.203.40.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.40.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:11, 27. Dez. 2010 (CET)

178.203.40.165 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: sehnt sich nach Schule. –SpBot 00:12, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.6 (erl.)

80.187.96.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte bettfertig machen. Avoided 01:06, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.6 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:07, 27. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)

w:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen }}) Editwar -- Prince Kassad 01:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel Anwar as-Sadat korrekt ausgewertet. Prince Kassad als Antragsteller (!) gefällt das Ergebnis nicht, und so revertiert er kurzerhand ohne Diskussion. --Pincerno 01:20, 27. Dez. 2010 (CET)

"Korrekt" Ha ha. -- Prince Kassad 01:21, 27. Dez. 2010 (CET)
Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen wurde geschützt von Armin P., [edit=sysop] (bis 27. Dezember 2010, 05:23 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Dezember 2010, 05:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Nachtruhe – GiftBot 01:23, 27. Dez. 2010 (CET)
(BK) Auswertungsergebnisse kann man wie alles andere auch zur Diskussion stellen. Wenn Abwahlantragsteller die Auswertungsergebnisse durch Revertieren und VM selbst bestimmen können, können wir uns die Kandidaturen und Diskussionen auf KALP schenken. --Pincerno 01:26, 27. Dez. 2010 (CET)
Sorry, aber das geht nicht eine Funktionsseite voll zu sperren weil es zwei Kontahenten gibt. Ins Bett schicken kann man auch anderes .... deshalb die Erle abgesägt. --Codc 01:31, 27. Dez. 2010 (CET)
Wobei ich sagen möchte, dass ich lediglich einmal berechtigt zurückgesetzt habe (nach Diskussionsbeitrag auf der Disk und Hinweis in der Zusammenfassungszeile) und die Seite heute nicht mehr anfasse. Da wäre der "Kontrahent" wohl der Editwarrior, nicht ich. --Pincerno 01:33, 27. Dez. 2010 (CET)
Wen stört's in der Nacht? Jetzt mal ehrlich. -- Prince Kassad 01:35, 27. Dez. 2010 (CET)
Mich, denn ich konnte mein Edit nicht mehr abspeichern. --Codc 01:36, 27. Dez. 2010 (CET)
(BK) Wen es stört, dass du dir als Abwahlantragsteller das Auswertungsergebnis per Revertieren und VM selbst aussuchen möchtest? Wohl einige. --Pincerno 01:38, 27. Dez. 2010 (CET)
Wer sagt, dass ich mir das Ergebnis aussuche? -- Prince Kassad 01:39, 27. Dez. 2010 (CET)
Die Funktionsseite habe ich bis 5h23 (!) zugemacht. Den dringenden Bedarf die nächsten Stunden - mitten in der Nacht - zu editieren sehe ich nicht. Aber wenn ein anderer Admin eine andere Entscheidung fällen möchte - nur zu. Ich gehe jetzt ins Bett. -- Armin 01:37, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich bin so frei. Eine Funktionseite wird prinzipiell nicht gesperrt, wenn es eine Benutzersperre tut. Ich habe die Seite wieder freigegeben. Benutzer:Pincerino hat eine korrekte Auswertung vorgenommen. Das kann man gerne auf der Disk. gerne besprechen. Aber es geht nicht an, dass Antragsteller Edit-Wars vom Zaun brechen, weil sie was durchsetzen wollen. Die nächste Sperre trifft nicht die Seite. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.198.239 (erl.)

84.62.198.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.198.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schleunigst verabschieden: Pascal flock, Taratonga --Schniggendiller Diskussion 01:23, 27. Dez. 2010 (CET)

84.62.198.239 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Luli.k (erl.)

Luli.k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luli.k}}) kWzeMe --AchimP 01:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Luli.k wurde von Memnon335bc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:53, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Prince Kassad (erl.)

Prince Kassad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prince Kassad}}) Verarschen kann ich mich selber. So ungefähr unbeschränkt müsste reichen. --Prince Kassad 01:43, 27. Dez. 2010 (CET)

Und wenn das jetzt wieder abgelehnt wird, wie letztes Mal: Ich habe mehr als genug Proxys am Start, Ich weiß, wie ich Unheil ausrichten kann. -- Prince Kassad 01:52, 27. Dez. 2010 (CET)
Aufgrund vorstehender Ankündigung bitte ich um Kenntnisnahme: [1]. --Pincerno 02:02, 27. Dez. 2010 (CET)
Ich werde nie wieder zurückkehren. Punkt. -- Prince Kassad 02:05, 27. Dez. 2010 (CET)
Schlaf doch erstmal darüber… --Leyo 02:08, 27. Dez. 2010 (CET)
(BK) Das finde ich schon absonderlich: Ein Benutzer, der so wenig stressresistent ist, dass er bei einer lapidaren Meinungsverschiedenheit ausrastet und denselben Vandalismus und dasselbe "Unheil" androht, das damals zu einer deftigen Sperre geführt hat. Damals hieß es in der Sperrprüfung, dass du dich für den Vandalenschuss bewähren kannst – danach sieht es aber nicht aus. --Pincerno 02:11, 27. Dez. 2010 (CET)
Wenn du wüsstest,... -- Prince Kassad 02:12, 27. Dez. 2010 (CET)
Was? --Pincerno 02:14, 27. Dez. 2010 (CET)
Es ist eine private Sache. Ich schreibe sowas nicht in die Öffentlichkeit. -- Prince Kassad 02:16, 27. Dez. 2010 (CET)
Prince Kassad wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: Bitte schlaf dich aus.. –SpBot 02:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Don-kun

Don-kun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don-kun}}) revertiert mehrmals meine Änderung, obwohl kein Anlass besteht. Habe ihm eine Begründung dafür abgegeben, aber das wird nur arrogant kommentiert (siehe hier). Auch ein Admin kann nicht machen, was er will, oder sehe ich das falsch? --Saviour1981 00:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich sprech ihn mal an. Gruß, Stefan64 00:08, 27. Dez. 2010 (CET)
(BK) Ich habe beim Revert nach der Relevanz der Ergänzung gefragt. Die wurde auch beim zweiten Mal nicht genannt, dass etwas irgendwie in mehr als einer Folge auftaucht, ist nunmal kein Grund, wenn es mehr als dieses Sätzchen nicht darüber zu sagen gibt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:09, 27. Dez. 2010 (CET)
Und davor? Davor hast du einiges dran rumgewurschtelt und da hast du es "heimlich" weggemacht.Bedingt durch meine Tochter schaue ich mir auch die Serien an und der Hund kommt nunmal öfters vor, weshalb er erwähnenswert ist. Er ist ja nicht bloß in einer einzigen Folge zu sehen. Aber mehr als dein "tolles" Sätzchen gab es auch nicht als Gegenargument --Saviour1981 00:16, 27. Dez. 2010 (CET)
Wie sieht es denn jetzt aus? Ich möchte gerne das Ergebnis meiner Meldung erfahren! --Saviour1981 17:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:90.146.96.155 (erl.)

90.146.96.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.96.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe. Bitte Editkommentare entfernen, ggf. Diskussion:Verelendungstheorie löschen. --9of17 10:19, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich hielte Versions- bzw. Kommentarlöschungen für übertrieben. --Amberg 10:25, 27. Dez. 2010 (CET)
[2]? --9of17 10:31, 27. Dez. 2010 (CET)
Ist inzwischen von Cymothoa entfernt worden. (Auch wenn ich ja glaube, dass das "Sichtsystem" die Beleidigung ausgehalten hätte...)--Amberg 10:41, 27. Dez. 2010 (CET)
Du wirst es überleben, trage es wie ein Mann. --Pittimann besuch mich 10:43, 27. Dez. 2010 (CET)
In der Summe einfach zu viel und zumindest indirekt auf die vorhergehenden Sichter bezogen. Ich habe die IP mal deutlich angesprochen, zwei Editkommentare versteckt und die Verelendungstheorie-DS gelöscht, da sie keinen regelkonformen Beitrag enthielt, das sollte aber für den Moment reichen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.139.177.55 (erl.)

87.139.177.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.177.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalismus. --Jonas1908 10:29, 27. Dez. 2010 (CET)

87.139.177.55 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:62.47.17.215 (erl.)

87.139.177.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.177.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Begründung: Vandalismus lg --Tempi  Diskussion 11:43, 27. Dez. 2010 (CET)

10:32, 27. Dez. 2010 Amberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.139.177.55 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern). Somit erledigt. --Pittimann besuch mich 11:48, 27. Dez. 2010 (CET)
In der Überschrift ist allerdings hier eine andere IP gemeldet, aber deren Vandalismus liegt 6 Tage zurück, also kann die Erle bleiben. --Amberg 11:50, 27. Dez. 2010 (CET)
Ja da hat sich der Fehlerteufel bei mir eingeschlichen ;-) --Tempi  Diskussion 11:56, 27. Dez. 2010 (CET)
Sowas von Doppelfehler [3], Tempi Du schwächelst. --Pittimann besuch mich 12:00, 27. Dez. 2010 (CET)
Errare humanus est! --Tempi  Diskussion 12:13, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.168.117.93 (erl.)

84.168.117.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.117.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 12:17, 27. Dez. 2010 (CET)

84.168.117.93 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.74.166.211 (erl.)

92.74.166.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.166.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neunanlagen Eingangskontrolle 13:44, 27. Dez. 2010 (CET)

92.74.166.211 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit, vom Kind zum Teen zu reifen. –SpBot 13:46, 27. Dez. 2010 (CET)
BTW: Korrekter wäre wohl „vandaliert durch/mit Neuanlagen“ gewesen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.76.97.248 (erl.)

92.76.97.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.97.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalsimus. --Jonas1908 14:15, 27. Dez. 2010 (CET)

92.76.97.248 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.51.225.67 (erl.)

217.51.225.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.225.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerseite. --Jonas1908 14:18, 27. Dez. 2010 (CET)

217.51.225.67 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:20, 27. Dez. 2010 (CET)

Könntet ihr meine Benutzerseite bitte für IP-Nutzer sperren? Es nervt nämlich, das dauernd rückgängig zu machen. --Jonas1908 14:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, die Benutzerseite ist jetzt unbeschränkt halbgesperrt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.5.215.134 (erl.)

77.5.215.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.215.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen. --Kickof 14:21, 27. Dez. 2010 (CET)

77.5.215.134 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.192.101.156 (erl.)

188.192.101.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.101.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 15:12, 27. Dez. 2010 (CET)

188.192.101.156 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.81.38 (erl.)

93.232.81.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.81.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 15:14, 27. Dez. 2010 (CET)

93.232.81.38 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.255.221.183 (erl.)

217.255.221.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.221.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 15:46, 27. Dez. 2010 (CET)

217.255.221.183 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:47, 27. Dez. 2010 (CET)

Die Lunikoff Verschwörung (erl.)

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Lunikoff Verschwörung}}) Zahlenspielereien... bitte halbsperren mal wieder. Gripweed 16:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Die Lunikoff Verschwörung wurde geschützt von Memnon335bc, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: geht wohl nicht anders – GiftBot 16:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.4.2.252 (erl.)

178.4.2.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.2.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach erstem Edit schon kWzeM erkennbar --Martin1978 16:50, 27. Dez. 2010 (CET)

178.4.2.252 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.4.2.252 (erl.)

178.4.2.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.2.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindert rum Avoided 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)

178.4.2.252 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}}) hat auf der Seite Rheintalbahn einen Total-Revert vorgenommen und dabei umfangreiche eindeutige Verbesserungen der Seite, insbesondere des Streckenbands, mit einer fadenscheinigen Begründung rückgängig gemacht. --Werner Dworak 14:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Solche Vandalismusmeldungen betrachte ich als Zumutung. Bitte, Werner, besprich mit Axpde und den anderen Nutzern auf der Artikeldiskussionsseite, welche Darstellungsform für die Infobox am geeignetsten ist. Und bitte schreib keine Vandalismusmeldungen, die aber auch gar keinen Hinweis darauf geben, worum es hier eigentlich geht.--Mautpreller 14:11, 27. Dez. 2010 (CET)
Mautpreller, mit Axpde habe ich seit langem Krach. Mit ihm ist nicht zu reden. Daher sehe ich das als einzig erfolgreichen Weg. Schau Dir meine Fassung an, vergleiche sie mit der alten = neuen und mache Dir selber ein Bild, ob meine Änderungen eine eindeutige Verbesserung darstellen oder nicht. Gegen sinnvolle Detail-Korrekturen hätte ich nichts, gegen einen grundlosen Total-Revert sehr wohl. --14:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Der Antragsteller ist erst seit wenigen Wochen dabei und hat dementsprechend leider nur sehr wenig Wissen über die Darstellung von Eisenbahnstrecken. In dieser Zeit habe ich ihm bereits megabyteweise versucht, das Prozedere des Portal:Bahn und der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke zu erklären. Inzwischen hat er es sich auch noch mit anderen, langjährigen Portalmitarbeiter verscherzt, weil er absolut uneinsichtig ist und seine Vorstellungen mit aller Gewalt durchdrücken will.

Was besonders unangenehm ist, neuerdings versucht er einzelne Administratoren gegen mich und andere aufzuhetzen. So habe ich von dieser VM nur per Zufall über eine andere Diskussionsseite erfahren!

Zur Sache, es geht um die Darstellung der Rheintalbahn, zu der es vor längerer Zeit einem langen Diskussionsprozess gab, an dessen Ende das heutige Streckenband stand. Neben der Tatsache, dass er damit gleich mehreren Mitarbeiter vor den Kopf gestoßen hat, hat er diverser Fehler eingebaut, die ich mittlerweile auf der Diskussion:Rheintalbahn dokumentiert habe.

Leider lässt er sich von Fakten selten überzeugen ... axpdeHallo! 17:24, 27. Dez. 2010 (CET)

P.S.: Gerade sehe ich, dass es bereits einen Adminentscheid gegeben hat, den der Antragsteller eigenmächtig aufgehoben hat. Ist das heute die übliche Vorgehensweise? axpdeHallo! 17:29, 27. Dez. 2010 (CET)

Nein, ist es nicht. Also nochmal: erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Noebse (erl.)

Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noebse}}) Man verzeihe mir die späte Meldung, aber ich habe es tatsächlich erst jetzt gemerkt. Der Benutzer Noebse, der mehrfach auch für längere Zeiten wegen Vandalismus gesperrt worden war (vor einigen Monaten wegen eines besonders üblen Ausfalls beinah unbeschränkt), erstellte zuletzt die Redirects Kackhaus und Fickriemen, etwas also, worauf sonst nur das „Klohirn“ gekommen wäre. Damit spricht sich Noebse endgültig jede Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit ab. Ich bitte nachdrücklich um infinite Sperre, zwar ist der Benutzer laut seiner Benutzerseite inaktiv, aber wir wollen hoffentlich nicht, dass er irgendwann mit weiteren unzumutbaren Aktionen zurückkehrt. A.S. 15:50, 27. Dez. 2010 (CET)

Die beiden Redirects sind weg. Scheinen als Frustreaktion angelegt worden zu sein (siehe diesen Edit), klarer Verstoß gegen WP:BNS, aber für eine infinite Sperre ohne BSV reicht das m.E. nicht und für eine begrenzte Sperre, ist da eigentlich zu alt. Ich lass aber mal offen für weitere Meinungen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:00, 27. Dez. 2010 (CET)
Es gab von dem Benutzer in der Vergangenheit reichlich „Frustreaktionen“. Die weit unter die Gürtellinie gehende Beleidigung vom Sommer kann ich gar nicht zeigen, da sie versionsgelöscht wurde. Irgendwann ist auch mal gut. Kann mir jemand sagen, warum sowas sogar Sichter ist? Kopfschüttelnd, A.S. 16:04, 27. Dez. 2010 (CET)
Aber halt auch reichlich konstruktive Mitarbeit. Deshalb Zustimmung zu Cymothoa exigua. Diese BNS-Aktion rechtfertigt bei einem Benutzer mit über 10.000 Edits keine unbegrenzte Sperre ohne Sperrverfahren. Wenn man jeden Stammbenutzer, der gelegentlich austickt (und davon gibt es einige...), deshalb gleich infinit sperren würde, wäre es hier deutlich leerer. --Tinz 17:02, 27. Dez. 2010 (CET)
erledigt. --Tinz 17:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.231.4.60 (erl.)

92.231.4.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.4.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:10, 27. Dez. 2010 (CET)

92.231.4.60 wurde von Gerbil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:BinausVaduz (erl.)

BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BinausVaduz}}) wiederkehr von reiner labersocke Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}}), gleiche themen, trascht auf meiner disk und an anderen über islamophoben blog pi u.a. --Fröhlicher Türke 17:13, 27. Dez. 2010 (CET)

BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BinausVaduz}}) Socke des gesperrten Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}}), selbe Dikussionen, teilweise die eigenen fortgesetzt. Bitte vor die Tür setzen. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:15, 27. Dez. 2010 (CET)

BinausVaduz wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Liechtensteiner50. –SpBot 17:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.147.142 (erl.)

80.131.147.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.147.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalsimus. --Jonas1908 17:20, 27. Dez. 2010 (CET)

80.131.147.142 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.182.179.61 (erl.)

87.182.179.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.179.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - adornix 17:27, 27. Dez. 2010 (CET)

87.182.179.61 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:28, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.5.150.15 (erl.)

178.5.150.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.150.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:30, 27. Dez. 2010 (CET)

178.5.150.15 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:31, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.168.117.93 (erl.)

84.168.117.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.117.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bördelandhalle und anderen Bezzerwizzer 17:53, 27. Dez. 2010 (CET) Und diesmal vielleicht etwas längeres Leserecht als 2 Stunden. --Bezzerwizzer 17:54, 27. Dez. 2010 (CET)

84.168.117.93 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 27. Dez. 2010 (CET)

Işıl Karakaş (erl.)

72.51.41.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|72.51.41.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) proxy-ip wiederholte pov kommentare zur egm-richterin Işıl Karakaş. bitte ip oder artikel sperren. --Fröhlicher Türke 16:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Işıl Karakaş wurde geschützt von MBq, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 17:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: diskseite ist noch leer – GiftBot 18:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Robin 9991 (erl.)

Robin 9991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robin 9991}}) vandaliert in Adel Rat-Lat Reke Eingangskontrolle 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Robin 9991 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille oder keine Fähigkeit zu eM. –SpBot 18:19, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.249.252.138 (erl.)

79.249.252.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.252.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)

79.249.252.138 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Marihuana (erl.)

Marihuana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marihuana}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:21, 27. Dez. 2010 (CET)

Marihuana wurde geschützt von MBq, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 17:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:27, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:81.223.156.114 (erl.)

81.223.156.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.156.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Transformers. --Kickof 18:32, 27. Dez. 2010 (CET)

81.223.156.114 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastentester. –SpBot 18:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.121.186.30 (erl.)

80.121.186.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.186.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus. --Jonas1908 18:41, 27. Dez. 2010 (CET)

80.121.186.30 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: ist hässlich blau angemalt. –SpBot 18:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Masturbation (erl.)

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Masturbation}}) nach Auslaufen der Vollsprerre geht der Edit-War weiter. Bitte die Sperre verlängern, wie von PaterMcFly vorgesehen bis eine Lösung gefunden ist. Eine Sperre von Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Spion}}) würde das Problem nicht lösen. --Wnme Feedback? 18:27, 27. Dez. 2010 (CET)

Und ob sie das würde! -- Anton-Josef 18:33, 27. Dez. 2010 (CET)
2 Monate ...Sicherlich  Post / FB  18:36, 27. Dez. 2010 (CET)
Und wie oft kann er noch den Artikel in die Vollsperrung treiben? -- Anton-Josef 19:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.207.33.116 (erl.)

93.207.33.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.33.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.74.246 19:17, 27. Dez. 2010 (CET)

93.207.33.116 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 19:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.119.110.96 (erl.)

95.119.110.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.110.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Titanic (1997). --Jivee Blau 19:29, 27. Dez. 2010 (CET)

95.119.110.96 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.64.141.209 (erl.)

88.64.141.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.141.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Unterwelt. --Jivee Blau 19:31, 27. Dez. 2010 (CET)

88.64.141.209 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Höllenhund mit wenig Kopf. –SpBot 19:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.21.119.60 (erl.)

77.21.119.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.119.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Calvin Hollywood. --Jivee Blau 19:31, 27. Dez. 2010 (CET)

77.21.119.60 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: schreibt Kohl. –SpBot 19:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Pingas123 (erl.)

Fürs Protokoll: der Benutzer hat soeben das Projekt dauerhaft verlassen (kein Wille...) --Kuebi [∩ · Δ] 19:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ruhestörer (erl.)

Ruhestörer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruhestörer}}) Vandalismus in WP:Vermisste Wikipedianer, Entfernung von Eintragungen. --Liberaler Humanist 19:54, 27. Dez. 2010 (CET)

Seite 5 Tage in der selbstredend falschen Version Vollschutz. Diskutiert das bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Sollte nicht besser diese Vorratssocke abgeklemmt werden? --188.23.236.42 20:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Schnehage (erl.)

Schnehage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnehage}}) nervt langsam wirklich. Nachdem der Account zunächst dadurch aufgefallen war, in den Artikeln Sybille Schnehage und Katachel zunächst unangehme, aber belegte Dinge zu entfernen, sprich die Artikel reinzuwaschen - wofür es bereits eine 1tägige Sperre gab - ist die neue Entwicklung, im Artikel Katachel diesmal ohne Quelle, worum ich schon vor längerer Zeit gebeten hatte, per Newstickerverfahren eine Änderung einzubauen. Das mit der StA mag sogar stimmen, hat aber ohne Belege gem. WP:Q nichts verloren. Ich möchte mich keinem EW-Vorwurf aussetzen und werde nicht revertieren. Ich bitte allerdings einen Kollegen um einen Revert und ggfs. Schutz des Artikels. So eine neuerliche Ansprache nicht fruchtet, es gab bislang noch keinerlei Antworten auf Ansprachen, bitte ich eskalierend um weitere Maßnahme, soweit das von den Kollegen ähnlich gesehen wird. Entmutigt, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:56, 27. Dez. 2010 (CET)

Die Gelbe Karte hatte ich beim letzten mal gezogen. Möge in dem Fall bitte ein anderer in Aktion treten. --Kuebi [∩ · Δ] 20:02, 27. Dez. 2010 (CET)
Schnehage wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=83125709&oldid=83125659. –SpBot 20:07, 27. Dez. 2010 (CET)
auftragssocke oder ähnliches - unbeschränkt ...Sicherlich Post / FB 20:08, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.230.107.141 (erl.)

217.230.107.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.107.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar erst ein Vandalismus-Edit, heute war aber in einem anderen Artikel schon mal so ein Edit einer ähnlichen IP. --Gamma127 20:09, 27. Dez. 2010 (CET)

217.230.107.141 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.51.225.67 (erl.)

217.51.225.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.225.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Plateosaurus. --Jivee Blau 20:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Benutzer ist heute schon einmal wegen Vandalismus gesperrt worden. --Jonas1908 20:36, 27. Dez. 2010 (CET)

217.51.225.67 wurde von Cymothoa exigua 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:37, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Seite ist. Ich finde, dass dieser Benutzer sich unangemessen geäußert hat: hier, hier, hier. Ich hatte den Artikel Theodor Herzl verändert und bekam eine heftige Reaktion dieses Benutzers auf meiner Benutzerseite und auch, als ich die Sache auf der Diskussionsseite besprechen wollte. Ist das normal? --Steve80a 20:16, 27. Dez. 2010 (CET)

der umgangston von MK ist nicht sonderlich dicht an WP:Wikiquette. Aber etwas Sanktionswürdiges sehe ich hier nicht ...Sicherlich Post / FB 20:22, 27. Dez. 2010 (CET)
Gerade ist was seltsames passiert: Michael Kühntopf hat meine Bearbeitung zurückgesetzt, bei der ich bloß Fettschrift entfernt habe. In der Zusammenfassungszeile schreibt er "nicht ohne VORHERIGE Diskussion" (hier). Hier muss ich jede Bearbeitung vorher ankündigen? Und Michael Kühntopf, macht der das auch so? --Steve80a 20:53, 27. Dez. 2010 (CET)
Ist das der zweiunddrölfzigste scheinheilige Verfolger? Ausser grossflächigen Strukturänderungen - selbstverständlich ohne jede Absprache und ohne jeden vorherigen konstruktiven Artikelbeitrag (Korrektur, Verbesserung, Ausbau) - habe ich von dem noch nix gesehen. -- Michael Kühntopf 20:57, 27. Dez. 2010 (CET)
@Steve80a: Wenn du in den Themenbereich Judaistik und Zionismus einsteigen willst, musst du halt erst einmal mit den Platzhirschen zu reden beginnen. Am besten mit inhaltlichen Ergänzungen anfangen und bei formalen Dingen (fett oder kursiv, Absätze abtrennen, etc.) in umfangreichen und viel überarbeiteten Artikeln wirklich erst die Diskussion suchen und erst dann was ändern. --El bes 21:02, 27. Dez. 2010 (CET)
Hallo El bes, das verstehe ich nicht. Ich muss Änderungen ankündigen und mir genehmigen lassen, und andere müssen das nicht, weil sie "Platzhirsche" sind? Und Beschimpfungen wie "scheinheilig" gehören auch dazu? --Steve80a 21:03, 27. Dez. 2010 (CET)
Das Wort scheinheilig ist nicht gefallen. Und zum zweiten: ja, bei diesen Themenbereichen ist das so. Die Platzhirschen haben ja auch viel Artikelarbeit geleistet, bis sie Platzhirsche geworden sind. Außerdem sind diese Themenbereiche potentielle Vespennester (auf Internet-Neudeutsch auch honey pot genannt), weshalb man dort Neulingen gegenüber sehr mißtrauisch ist. Kann ich verstehen, auch wenn man es netter sagen könnte. --El bes 21:11, 27. Dez. 2010 (CET)
"Scheinheilig" und anderes, siehe oben, und eine Generalbeschimpfung "ohne jeden vorherigen konstruktiven Artikelbeitrag". Es ist ja nicht einmal so, dass ich eine inhaltliche, politische usw. Änderung versucht habe. Ich dachte, dass in der Wikipedia niemandem ein Artikel "gehört". Gelten die Regeln nur für Neulinge? --Steve80a 21:14, 27. Dez. 2010 (CET)
@El Bes. Mit Platzhirschen hast Du es glaube ich recht gut beschrieben hier. Das Problem mit der Fettschreibung ist lediglich ein kleines typographisches und weniger ein inhaltliches. Das laut röhrende "Nicht ohne VORHERIGE Diskussion" in der Zusammenfassung entbehrt in diesem Zusammenhang nicht einer geweissen Komik. -- Arcy 21:19, 27. Dez. 2010 (CET)

in der wp sind alle nutzer gleich, nur einige sind gleicher --91.0.39.95 21:14, 27. Dez. 2010 (CET)

so ob fett oder nicht fett eine diskussion braucht oder nicht; bitte klärt das nicht hier! Hier ist EOD. Danke. Sollte es wirklich zu einem editwar deswegen kommen könnt ihr ja wiederkommen ...Sicherlich Post / FB 21:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.131.111.215 (erl.)

84.131.111.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.111.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Kein Wille zur ... - — Regi51 (Disk.) 21:13, 27. Dez. 2010 (CET)

84.131.111.215 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.0.39.95 (erl.)

91.0.39.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.39.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistente Provo-Socke, EW --78.42.74.246 21:15, 27. Dez. 2010 (CET)

91.0.39.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.39.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 78.42.74.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.74.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) haben nix Besseres zu tun, als sich auf der Diskussionsseite von 91.0.39.95 gegenseitig zu provozieren. Bitte im Auge behalten.--Jonas1908 21:21, 27. Dez. 2010 (CET)

Das sind beides Diskussionssocken, die das Projekt nicht voranbringen, sondern nur von sinnvoller Arbeit abhalten. --Pincerno 21:26, 27. Dez. 2010 (CET)
91.0.39.95 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:26, 27. Dez. 2010 (CET)
Pause für beide IPs. Mitarbeit sieht anders aus. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:89.204.137.250 (erl.)

89.204.137.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Marcela Miniauge2.gif 21:37, 27. Dez. 2010 (CET)

89.204.137.250 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:39, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.66.138 (erl.)

88.71.66.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.66.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:DS trotz Ansprache. --CC 22:00, 27. Dez. 2010 (CET)

88.71.66.138 wurde von UW 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wiederholte Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Angel54. –SpBot 22:04, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Tierfan2125 (erl.)

Tierfan2125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tierfan2125}}) Trollaccount ~Lukas Diskussion Bewertung 22:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Tierfan2125 wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:19, 27. Dez. 2010 (CET)
Ganz ehrlich, aber was hat der gemacht? Eine Neulingsfrage gestellt? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:20, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer, die einen Account anlegen, nur um dann zu fragen, wie sie ihn dann wieder wegbekommen wollen eher selten enzyklopädisch mitarbeiten. (Kommen bei mir knapp nach den Leuten, die SLA auf eine völlig leere Benutzerseite stellen). --HyDi Schreib' mir was! 22:25, 27. Dez. 2010 (CET)
Auf die Idee, dass jemand ein Konto anlegt, um nachzufragen, wie er den Wikipediaartikel zu seiner Person löschen lassen könnte, kommt ihr also gar nicht? Die meisten Leute in meinem Bekanntenkreis, die nicht hier aktiv sind, würden wohl ähnlich dilletantisch nachfragen, wenn sie das wissen wollten. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:32, 27. Dez. 2010 (CET)
Auf diese Idee bin ich tatsächlich nicht gekommen. Falls jemand den Account entsperren möchte, würde ich mich nicht overruled fühlen. -- tsor 22:35, 27. Dez. 2010 (CET)
Naja, ich hatte ihm auf die DS geschrieben, die kann er ja noch bearbeiten, wenn nichts mehr kommt, war es vielleicht doch nur ein Troll... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:42, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.6.171.142 (erl.)

91.6.171.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.171.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbarer Spässekenmacher. Bitte die gelöschten Beiträge beachten. --CC 22:19, 27. Dez. 2010 (CET)

91.6.171.142 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:21, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.122 (erl.)

80.187.96.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) DWR [4]--Hosse Talk 22:23, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.122 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.242 (erl.)

80.187.96.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heftiger PA --CC 22:36, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.242 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.123.34.242 (erl.)

87.123.34.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.34.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat die Auskunft heute genug bespaßt. --91.32.190.65 22:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Seit einer Stunde hat er sich nicht mehr von der Offenheit der Auskunft verleiten lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.212 (erl.)

80.187.96.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt unfeine Worte. --CC 22:45, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.212 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:46, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:193.196.187.66 (erl.)

193.196.187.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.196.187.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch'n Pöbler; allerdings ein Feigling. Der macht's mit Zitaten. --CC 22:57, 27. Dez. 2010 (CET)

193.196.187.66 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: PA-Freundchen. –SpBot 22:57, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.113.115 (erl.)

87.144.113.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.113.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bringt ständich unbelegte Änderungen und Glaskugeln in den Artikel Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden. --Serienfan2010 21:12, 27. Dez. 2010 (CET)

Scheint aufgehört zu haben. -- Serienfan2010 23:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.171.248 (erl.)

88.70.171.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.171.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Angel again. Mag mal jemand über eine Halbsperrung der Diskussion:Kulaken nachdenken? --CC 23:01, 27. Dez. 2010 (CET)

88.70.171.248 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: verspäteter Weihnachtsengel. –SpBot 23:02, 27. Dez. 2010 (CET)
...zuzügl. 168 Stunden Halbschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:04, 27. Dez. 2010 (CET)
... und für 88.70.* und 88.71.* je zwei Stunden Range-Sperre, um den Weg ins Bett schneller zu finden. --Uwe 23:19, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Rudko-julino (erl.)

Rudko-julino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudko-julino}}) Vandale in sensiblen Themen. Jesusfreund 23:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Rudko-julino wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kWzeM erkennbar. –SpBot 23:19, 27. Dez. 2010 (CET)
Moment, moment. Was ist denn heute los? Erster Edit könnte durchaus von einem Romanes-Native-Speaker stammen, zweiter Edit wird durch einen Artikel der TAZ bestätigt, siehe hier. Vandalismus war da keiner erkennbar. --El bes 23:22, 27. Dez. 2010 (CET)
Hmm, beim ersten Edit hab ich wohl was überlesen. Schimpfwort-Verunstaltung geht natürlich nicht. --El bes 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:LustigKochen (erl.)

LustigKochen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LustigKochen}}) Ein alter Bekannter. --CC 23:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Du kennst Leute :-) --Zollernalb 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)
Relativ unfreiwillig. :-) --CC 23:25, 27. Dez. 2010 (CET)
LustigKochen wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Cooking4fun (erl.)

Cooking4fun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cooking4fun}}) ...und noch ein humorverwürzter Koch... --CC 23:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Cooking4fun wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Artikel Ralf Zacherl (erl.)

Ralf Zacherl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralf Zacherl}}) Deppenbefall Felix fragen! 23:34, 27. Dez. 2010 (CET)

00:39, 28. Dez. 2010 Sicherlich (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (3.008 Bytes) (Schützte „Ralf Zacherl“ ([edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2011, 22:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2011, 22:39 Uhr (UTC))))

Benutzer:LustigLecker (erl.)

LustigLecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LustigLecker}}) Clown. --CC 23:42, 27. Dez. 2010 (CET)

LustigLecker wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:43, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.97.210 (erl.)

80.187.97.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) DWR --CC 23:45, 27. Dez. 2010 (CET)

Was heisst DWR? Und wo ist der Vandalismus? --Gereon K. 23:49, 27. Dez. 2010 (CET)
Die Winterreise - ist ein ganzes Büro :D ...Sicherlich Post / FB 23:50, 27. Dez. 2010 (CET)
80.187.97.210 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:50, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.97.210 (erl.)

80.187.97.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) dwr. Klein geschrieben. --CC 23:51, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.97.210 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ganzbestimmt (erl.)

Ganzbestimmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ganzbestimmt}}) War ja klar. --CC 23:58, 27. Dez. 2010 (CET)

Ganzbestimmt wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.106.0 (erl.)

80.187.106.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) dwr hat noch'n Anschluss im Büro. --CC 23:56, 27. Dez. 2010 (CET)

isscho. --Zollernalb 00:02, 28. Dez. 2010 (CET)

Peter Kreisky

Peter Kreisky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Kreisky }}) Beantrage Schützung des Artikels wegen anhaltender NEWS-Bearbeitung --Observer22 22:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Worin siehst Du jetzt konkret die "NEWS-Bearbeitung"? Benutzer:Liamelias hat ein paar Mal versucht, seine Website unterzubringen, aber das hat wenig mit einem Mißverständnis von WP als Nachrichtenticker und viel mit Spam zu tun. --pep. 22:29, 27. Dez. 2010 (CET)
(Oder wenn nicht mit Spam, so mit einem Unverständnis, wozu Belege dienen) --pep. 22:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.76 (Erl.)

80.187.96.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch so ein Fall für das Unfreundlichkeiten-Kabinett. Möglicherweise auch die Diskussion:Theodor Herzl für ein paar Tage halbsperren? --CC 23:29, 27. Dez. 2010 (CET)

(Hoffentlich) erledigt, Range-Sperre (siehe Meldung eins drunter). --Uwe 23:41, 27. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Winterreise bettelt laut um Rangesperre Felix fragen! 23:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Aus der Range 80.187.96.* sollte jetzt sechs Stunden lang nichts mehr kommen. --Uwe 23:41, 27. Dez. 2010 (CET)
...und jedenfalls 48 Std. lang nicht mehr auf der Herzl-Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 27. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Liamelias (erl.)

Liamelias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liamelias}}) fügt in Peter Kreisky trotz Ansprache immer wieder einen redundanten Link auf die Website http://www.comprendes-mallorca.de ein. --pep. 22:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Was ist daran bitte Vanalismus? Mehr als eine Quelle für eine Aussage hinzuzufügen würde ich sogar als sinnvoll und erwünscht erachten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:48, 27. Dez. 2010 (CET)
Es handelt sich um X-beliebige Website ohne Reputation. Wozu soll der Link dienen (im Vergleich zu einem Artikel in einer der führenden Qualitätszeitungen Österreichs)? --pep. 22:51, 27. Dez. 2010 (CET)
Ich glaube schon, dass eine reputable österreichische Quelle für einen Österreicher ausreicht, denn das sind ja keine Streitfälle. Auch ich habe die unnötige Erg. reverted, da sie keine Verbesserung darstellt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 27. Dez. 2010 (CET)
Jetzt wird schon mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Die Comprendes-Mallorca-Seite hat tatsächlich vor allen österreichischen Medien berichtet. Kann man also als Beleg sicher einfügen. Langfristig steht dann sicher wo anders mehr. Aber Vandalismus ist so eine Einfügung ganz sicher NICHT. --El bes 23:09, 27. Dez. 2010 (CET)
Sehe gerade, dass Liamelias als erster vom Ableben erfahren hat und das eingefügt hat. Dafür gebührt ihm eigentlich Dank und nicht Schimpf. --El bes 23:12, 27. Dez. 2010 (CET)
Grundsätzlich ja. Aber nicht für das Wiedereinfügen trotz Ansprache. Und wenn Du Dir die Beitragsliste ansiehst, wirst Du feststellen, daß es bei seinen zwei anderen Edits (in einem ganz anderen Themenbereich) auch darum ging, etwas mit einem Artikel von comprendes-mallorca.de zu untermauern. Zufall? --pep. 23:14, 27. Dez. 2010 (CET)
Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, WP:AGF, ... Comprendes-Mallorca-Verschwörung hingegen unwahrscheinlich. Blick hier hilft auch: Google News. --El bes 23:19, 27. Dez. 2010 (CET)
Wer hat etwas von einer Verschwörung behauptet? Wenn jemand nicht auf eine Ansprache reagiert - in irgendeiner Form - und in verschiedenen Themengebieten Belege aus derselben dubiosen Website einbaut, erschöpft sich halt mein AGF schnell. Hab ja auch nicht vorgeschlagen, Liamelias zu sperren o.ä., aber eine Adminansprache wäre IMHO angebracht. --pep. 23:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Sorgen habt ihr ....tzzz! Die Aktualisierung des Artikel hat Liamelias vorgenommen [5]. Also warum musste seine Quelle rausfliegen und unbedingt eine andere dann angeführt werden? Das reicht aber nicht. Zusätzlich werden sogar noch 2 VMs abgesetzt (siehe paar Zeilen oberhalb). Ich denke, dieser Neuling wird kaum weiter machen .... –– Bwag 23:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja, wenn eine Quelle nicht reputabel ist, sucht man andere. Business as usual und kein Angriff gegen irgendwen. --pep. 23:25, 27. Dez. 2010 (CET)
Die ist in diesem Fall sogar reputabler als der Standard. Wo glaubst haben die österreichischen Zeitungen ihre Info her? Um 20:32, als Liamelias editiert hat, hat noch keine österreichische Zeitung darüber berichtet. Um 21:00 nehmen erst nationale spanische Zeitungen außerhalb Mallorcas (El Mundo) das Thema auf und um 21:15 folgt dann der Standard. Natürlich kann man eine Ergänzung eines Neulings noch verbessern, aber diese Doppel-VM wegen der Kleinigkeit ist wirklich grotesk. Und die Ansprachen hat er gar nicht mitbekommen, weil er noch gar nicht weiß, wie das mit der Diskussionsseite funktioniert. Der hat sich nur gewundert, wieso sein Beleg im Artikel immer verschwindet und hat ihn deshalb einfach wieder eingefügt. --El bes 23:39, 27. Dez. 2010 (CET)
Nein, die Quelle ist nicht reputabler. Sie ist näher am Schauplatz, das ist nicht dasselbe. Bzgl. Diskussionsseite/Ansprache: Vielleicht hast Du da recht, ich fand es nur höchst seltsam, daß bei zwei verschiedenen Themen immer dieselbe Quelle auftaucht. Ad "Doppel-VM": die VM zum Kreisky-Artikel an sich ist nicht von mir. Ich wollte mit meinem damalige Statement eigentlich aussagen, daß eh alles paßt dort, da ich die Sache mit der zweiten Quelle für geklärt hielt (bzw. für zumindest in Klärung befindlich). Daß jemand den "Kackbalken" übersieht, kann ich mir fast nicht vorstellen. --pep. 23:57, 27. Dez. 2010 (CET)
PS: Ich geh jetzt schlafen, ich finde aber immer noch, daß so etwas nicht geht. Im Sinne des Weihnachtsfriedens kann man aber die VM schließen, heut mag offenbar eh niemand mehr irgendwas entscheiden. --pep. 23:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Was willst du denn entschieden haben? Du bist hier derjenige der scheinbar gar nicht drauf eingeht was dir El bes und Bwag zu vermitteln versuchen. Nochmal da ist ein Newbie und ihr alten HAsen habt nichts besseres zu tun als sofort schwerste Geschütze aufzufahren. Statt mal zu helfen oder wenigstens zu Begründen warum bestimmte Sachen wie laufen. Der zeitlichen Abfolge die EL bes oben nannte kann ich abgewinnen das die genannte Quelle genauso reputabel ist wie der ebenfalls erwähnte Standard. Naja du willst es erlen und das ist auch gut so also viel Lärm um nichts. --Ironhoof 02:00, 28. Dez. 2010 (CET) 

Erledigt, kein Vandalismus Koenraad Diskussion 06:02, 28. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/27&oldid=220422984“