Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.211.99.91 (erl.)

95.211.99.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.211.99.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Liberaler Humanist 00:29, 31. Dez. 2010 (CET)

95.211.99.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.211.99.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.231 00:29, 31. Dez. 2010 (CET)

95.211.99.91 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:31, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:66.227.190.11 (erl.)

66.227.190.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.227.190.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.231 00:47, 31. Dez. 2010 (CET)

66.227.190.11 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:66.227.190.11 (erl.)

66.227.190.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.227.190.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 00:47, 31. Dez. 2010 (CET)

66.227.190.11 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.79.113.75 (erl.)

87.79.113.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.113.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Liberaler Humanist 00:48, 31. Dez. 2010 (CET)

87.79.113.75 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:49, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.104.80.61 (erl.)

93.104.80.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.80.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein --Randolph33 00:52, 31. Dez. 2010 (CET)

Ist schon weg. Mann, jetzt kommen sie aber gerade aus ihren Löchern... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:53, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.50.115.34 (erl.)

92.50.115.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.115.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 01:07, 31. Dez. 2010 (CET)

92.50.115.34 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 01:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.123.54.85 (erl.)

87.123.54.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.54.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist müde. --Eike 01:44, 31. Dez. 2010 (CET)

87.123.54.85 wurde von Millbart 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:54, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.113.73 (erl.)

80.145.113.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.113.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) seltsame Assoziationen --91.89.59.231 00:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Ist ins Bett gegangen. Derzeit kein administratives Handeln notwendig. --Drahreg01 07:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Florentyna (erl.)

Florentyna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florentyna}}) Edit-War im Artikel Michail Popow wegen der Schreibweise. Es ist noch belegt, dass die Person, welche in Sofia, Bulgarien geboren ist und für Bulgarien starrtete, jetzt definitiv ein Franzose ist und aus diesem Grund die englische Schreibweise (nicht französische) bevorzugt.

Der Benutzer wurde auch auf seiner Disk. wegen der gesonderten Schreibweise in der deutschen Wikipedia hingewiesen WP:NKK und die Möglichkeit eine Dritten Meinung einzuholen, welches jedoch nicht eingetroffen ist-- Vammpi 09:27, 31. Dez. 2010 (CET)
Vor dem nächsten Antrag bitte WP:WAR lesen. Benutzer hat zuletzt gestern nachmittag editiert, derzeit kein administratives Eingreifen erforderlich. Der Ansatz einer Fachmeinung ist sicherlich der beste. Falls doch erneut revert bietet sich Artikelhalbsperre an. --Einpaarcent 09:59, 31. Dez. 2010 (CET)
Sehe ich ähnlich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.236.182.55 (erl.)

217.236.182.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.182.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:01, 31. Dez. 2010 (CET)

217.236.182.55 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Link- oder Rechtspammer. –SpBot 11:04, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.22.144.10 (erl.)

188.22.144.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.144.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:33, 31. Dez. 2010 (CET)

188.22.144.10 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nostradamus-Verschnitt. –SpBot 11:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:151.95.44.207 (erl.)

151.95.44.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.95.44.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 11:36, 31. Dez. 2010 (CET)

151.95.44.207 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 31. Dez. 2010 (CET)

Vereinigung_der_Verfolgten_des_Naziregimes_–_Bund_der_Antifaschistinnen_und_Antifaschisten (erl.)

Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vereinigung_der_Verfolgten_des_Naziregimes_–_Bund_der_Antifaschistinnen_und_Antifaschisten}}) Bitte um Sperrung des Artikels. Ulitz vermischte berechtigte Änderung mit der Beseitigung von Kritik. Von daher sollten die Änderungen diskutiert werden. Leider erfolgt durch eine Gruppe von Benutzern ein ständiger revert. --88.72.225.71 10:53, 31. Dez. 2010 (CET)

Meldende IP 6h wegen Beteiligung an EW. Der Artikel bleibt offen, wenn die IP, wie gestern auch schon, gegen alle anderen revertiert soll sie vorher begründen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:25, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich bitte die IP ebenfalls darum. Zum Teil wurden von Ulitz lediglich Textblöcke umgestellt. Es wird bei den einfachen Reverts nicht klar, was die IP eigentlich will. -- Arcy 12:36, 31. Dez. 2010 (CET)

84.164.61.138 (erl.)

84.164.61.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.61.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) betitelt hier [1] ein Buch Heerlager der Heiligen das in Frankreich namhafte Preise gewonnen hat als rechtsextrem. Bin eigentlich kein Streithansel. Wollte nur schauen was jetzt passiert! Kann sich der Sache mal jemand annehmen. Wenn er ihr Zeit habt. Grüßle und guts Neis--Bene16 11:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Zeit hat hier keiner. Diese Seite ist nur für Grobe Verstöße gegen WP:PA, Vandalismus und ganz böse Sachen wie Volksverhetzung, Rechts(oder Links)-propagandismus,... Wenn jemand ein Buch als rechtsextrem bezeichnet ist das kein Grund ihn zu sperren. Das ist Missbrauch der VM. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:31, 31. Dez. 2010 (CET)
@Ne discere cessa! Danke für Deine Mühe und Gruß--Bene16 16:01, 31. Dez. 2010 (CET)
Ein Nachtrag sei noch gestattet: Bene16 selbst hat einen Link als Quelle angegeben, in dem das Buch als rechtsextremer Besteller bezeichnet wird. Das habe ich zitiert, mehr nicht. Bene16 sollte zuerst mal in Ruhe lesen, was er verlinkt statt wahllos in Google zu suchen und hier irgendwas einzuarbeiten. Danke und Gruß! --84.164.61.138 12:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.196.223.86 (erl.)

93.196.223.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.223.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Range kommt mir bekannt vor (bin mir aber nicht sicher), deshalb spare ich mir mal die Benachrichtigung. -- Felix König ✉ BW 12:13, 31. Dez. 2010 (CET)

93.196.223.86 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:14, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Kuebi (erl.)

Kuebi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuebi}}) Gezielte Beleidigung andere User in der LD [[2]] und damit Verstoß gegen WP: Keine persönlichen Angriffe. --Politik 12:17, 31. Dez. 2010 (CET)

"Müllinklusionist" ist übers Ziel, aber die Löschhölle auch kein Kindergeburtstag. Broadkey kann auch gut verteilen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:20, 31. Dez. 2010 (CET)

Das es da schon unter aller Sau zugeht ist doch keine Entschuldigung.Politik 12:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Nach Vorwürfen seitens Brodkey wie „Man kann hier nur noch mit'm Kopf schütteln, welches Projektverständnis gewählte Administratoren und Mentoren hier an den Tag legen. Mein Wahlspruch für 2011: Weg mit solchen verzichtbaren Admins und Mentoren“, „Entsorgt gehören hier vorallem Accounts mit mangelndem Projektverständnis“ oder „die üblichen verzichtbaren Totengräber der Wikipedia“ steht es ganz klar unentschieden. --Andibrunt 12:24, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich hab jetzt beide deswegen angesprochen. Sowas muss nun wirklich nicht sein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:30, 31. Dez. 2010 (CET)

  • Dazu meine Stellungnahme: Auf Müllinklusionisten kann die Wikipedia am leichtesten verzichten ist eine allgemeine Aussage und ich kann darin ebensowenig einen PA erkennen wie in den Aussagen „Entsorgt gehören hier vorallem Accounts mit mangelndem Projektverständnis“ oder „die üblichen verzichtbaren Totengräber der Wikipedia“. --Kuebi [∩ · Δ] 12:36, 31. Dez. 2010 (CET)
Es handelt sich um eine bewusste Provokation. Politik 13:28, 31. Dez. 2010 (CET)
Außerdem ist es eine Schande, dass derjenige hier angesprochen wurde, der Opfer dieser Provokation ist. Politik 13:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Roma (erl.)

Bitte um Schutz gg. vandalierende IP auf der Grundlage der Konsensfassung, in der IP fortlaufend und unbegründet Streichung vornimmt. --Kiwiv 12:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Die IP wurde gesperrrt, vgl. oben. Braucht damit eigentlich derzeit keinen Halbschutz. Meinungen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:29, 31. Dez. 2010 (CET)
Roma wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2011, 11:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2011, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 12:42, 31. Dez. 2010 (CET)
Die IP war gestern unter anderer Nummer auch schon unterwegs.  @xqt 12:43, 31. Dez. 2010 (CET)
[2 BKs] Nach dem Prinzip Hoffnung: Quite Rightly So, aber auf der Beo lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 31. Dez. 2010 (CET)
[3 BKs ]Es geht dort um die Entfernung der Behauptung durch die IP, wenn menstruierenden Frauen beim Einkochen der Wurst mitzuwirken, die Wurst schlecht werde. Es handelt sich in der Tat um eine deplazierte Aussage. -- Arcy 12:44, 31. Dez. 2010 (CET)
[0 BKs] Die IP ist ein sporadisch wiederkehrender Politkasper vom rechten Rand auf 88.72.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.192.0/18}}) und 88.74.32.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.32.0/19}}), BNS und Vandalismus kann sie auch. Hozro 13:25, 31. Dez. 2010 (CET)
Auf jedenfall nervt deren Bearbeitungsstil. -- Arcy 13:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.55.114.231 (erl.)

91.55.114.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.114.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ruhigstellen bis in nächste Jahr. Für einen stressfreien Jahresübergang Eingangskontrolle 12:56, 31. Dez. 2010 (CET)

Hatte sich mit dem einen gelöschten Edit offenbar schon geistig verausgabt. --Hozro 13:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer: 78.175.83.169 (erl.)

78.175.83.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.175.83.169 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zulassungsbescheinigung --Cologinux 13:01, 31. Dez. 2010 (CET)

von Pittimann versorgt --Hozro 13:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Zulassungsbescheinigung (erl.)

Zulassungsbescheinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Zulassungsbescheinigung }}) zur Zeit nicht IP-geeignet --Cologinux 13:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Zulassungsbescheinigung wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2011, 12:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2011, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Marv.Volk. (erl.)

Marv.Volk. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marv.Volk.}}) Erster Beitrag ist gleich Vandalismus. --Das Volk 13:44, 31. Dez. 2010 (CET)

Marv.Volk. wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:47, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:E`vil v`andal (erl.)

E`vil v`andal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|E`vil v`andal}}) kWzeMe Felix fragen! 14:40, 31. Dez. 2010 (CET)

Was ist hier verwerflich? -- tsor 14:48, 31. Dez. 2010 (CET)
V erkenne ich auch sonst nicht. Böser Name alleine reicht nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:58, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:962mbar (erl.)

962mbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|962mbar}}) hat aus der Diskussion:Messtechnik einfach einen ihm nicht gefallenden Satz gestrichen. --Saure 15:08, 31. Dez. 2010 (CET)

Unschön, ja. Aber Deine Richtung PA tendierende Bemerkung war wohl kaum geeignet, die Artikeldiskussion voranzubringen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:33, 31. Dez. 2010 (CET)

Briefkasten (erl.)

Briefkasten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Briefkasten}}) hier Begründung eintragen: Seit gestern wird in dem Aritkel nur Blödsinn eingetragen. Bitte mal für drei Tage sperren. Danke. --kandschwar 15:38, 31. Dez. 2010 (CET)

Briefkasten wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2011, 14:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2011, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:39, 31. Dez. 2010 (CET)
Doch nochmal nachgelegt und auf 3 Tage wie beantragt verlängert. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:44, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:BigBrotherS (erl.)

BigBrotherS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BigBrotherS}}) kosovarische Politsocke, AFAICS kWezM. --HyDi Schreib' mir was! 16:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Bin völlig Deiner Auffassung, aber da ich in seinem Zielartikel revertiert habe, kann ich nicht sperren. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:21, 31. Dez. 2010 (CET)
BigBrotherS wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Politsocke, Man on a mission. –SpBot 16:49, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.242.209.25 (erl.)

93.242.209.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.242.209.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.52.174 16:39, 31. Dez. 2010 (CET)

YEO zeitgleich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:41, 31. Dez. 2010 (CET)

Chemische Reaktion (erl.)

Chemische Reaktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chemische Reaktion}}) Wiederkehrender Vandalismus (AdT) --JWBE 16:43, 31. Dez. 2010 (CET)

Chemische Reaktion wurde von Euku geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 15:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 15:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:46, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:E`vil v`andal zum Zweiten (erl.)

E`vil v`andal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|E`vil v`andal}}) ein paar Alibi-Edits und dann rein ins Westfleisch --Pentachlorphenol 15:25, 31. Dez. 2010 (CET)

Weg, Sperrumgehung ohne Besserung: T7. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:31, 31. Dez. 2010 (CET)
Zusätzlich bei Betrachtung der Versionsgeschichte von Westfleisch 3 Monate halb. Port(u*o)s 17:16, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Neulich im Roxy (erl.)

Der infinit gesperrte Benutzer:Gordito vandaliert auf Benutzerseiten als Socke:Neulich im Roxy.--Kresspahl 17:19, 31. Dez. 2010 (CET)

Diff.links? -- tsor 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)
(BK) Hier ist aber nix zu finden. --Andibrunt 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)
Neulich im Roxy wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gordito, einschlägiges gepöbel in zuq. –SpBot 17:25, 31. Dez. 2010 (CET)
Die ZuQ, auch diese Versionsgeschichte --Hozro 17:29, 31. Dez. 2010 (CET)
ich glaub das nicht so ganz - kam Gordito aus Köln? Dieser Nutzer kommt eindeutig im Bezug auf seinen Benutzernamen und seiner Edits aus Köln-Porz. --Rolf H. 17:42, 31. Dez. 2010 (CET)
Der geht gelegentlich mit seinem Realnamen hier hausieren, dem nach passt nicht nur Stadt, sondern auch der Stadtteil. --Hozro 17:55, 31. Dez. 2010 (CET)
dann ziehe ich meinen Beitrag zurück und behaupte das Gegenteil! Guten Rutsch --Rolf H. 17:57, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Tilla (erl.)

Tilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tilla}}) Massenlinkfixes entgegen Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. Zur Info: Letztes Mal hat Tilla das ausgesessen/zerredet. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/08#erneut_Benutzer:Tilla_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/08#Benutzer:Tilla_.28erl..29 Auch heute ist er wieder sehr freundlich drauf. --217.235.27.215 17:08, 31. Dez. 2010 (CET)

Für mich kein Vandalismus erkennbar. -- tsor 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)
Zumüllung von Versionsgeschichten, Beobachtungslisten, RC, Speicherplatzverbrauch. Im Einzelfall kein Problem, in der Summe verdammt nervig. Wenns wirklich gewünscht wäre, könnnte man das sowieso von Bots erledigen lassen, dafür muss keine menschliche Arbeitskraft vergeudet werden. Es ist aber nicht gewünscht. Welche sonstigen Möglichkeiten schlägst du vor, Tilla diese unerwünschten Aktivitäten (siehe Verlinkungsregel) auszureden? --217.235.27.215 17:39, 31. Dez. 2010 (CET)
(BK)Naja, besonders geschickt ist dieses unerwünschte massenhafte umbiegen von Links nicht, andere wurden dafür auch schonmal gesperrt. Allerdings ist die Art und Weise der IP sie darauf auf ihrer Disk anzusprechen auch Mist. Außerdem frage ich mich schon wie man innerhalb von drei Sekunden zwölf Edits machen kann, ohne auf irgendwelche Bot-ähnlichen Programme zurückzugreifen.--Nothere 17:42, 31. Dez. 2010 (CET)
Hmmm.
  1. 2010-12-31T16:50:47 Katsdorf
  2. 2010-12-31T16:50:47 Grein
  3. 2010-12-31T16:50:47 Baumgartenberg ‎
  4. 2010-12-31T16:50:47 Allerheiligen im Mühlkreis
  5. 2010-12-31T16:50:47 Thalheim bei Wels ‎
  6. 2010-12-31T16:50:47 Steinerkirchen an der Traun
Selbst als Techie krieg ich das ohne Bot nicht hin. —mnh·∇· 17:49, 31. Dez. 2010 (CET)
[3] --MBq Disk 18:02, 31. Dez. 2010 (CET)
Und das kann man 6x in einer Sekunde aufrufen, wenn noch ein confirm() drinsteckt? Ich hab keine Lust den Code auseinanderzupuzzeln, aber wenn das Vieh über mehrere Artikel hinweg autonom arbeitet, ist es m.E. ein Bot. (Wobei mir Sanktionen wurscht sind, ich bin bloß der Ansicht, dass Bots im ANR ohne Flag nix verloren haben.) —mnh·∇· 18:20, 31. Dez. 2010 (CET)
(BK) Ich nutze dafür ein Skript und wollte neben den Linkfixes auch noch andere Änderungen an den Artikeln automatisch vornehmen lassen, damit ich bloß regelkonform editiere, nur leider hat dies bisher noch nicht funktioniert, da ich das Skript nicht selbst geschrieben habe und meine Änderungen daran nicht zu funktionieren scheinen. Vandalismus ist übrigens etwas anderes. Gruß,--Tilla 2501 18:03, 31. Dez. 2010 (CET)
Und du brauchst etwa 700 Änderungen um das zu merken?!--Nothere 18:08, 31. Dez. 2010 (CET)
Nein, ich hatte die Änderung erst nach dem IP-Hinweis und der Diskussion unternommen und danach noch drei oder vier Testläufe mit jeweils 20 Änderungen gestartet. Gruß,--Tilla 2501 18:17, 31. Dez. 2010 (CET)
Warum fängst du dann damit überhaupt an? Dass das nicht erwünscht ist und diverse User deswegen schon eines auf den Deckel bekommen haben weißt du ja wohl, vor allem da es ja nicht das erste mal ist dass dich jemand drauf anspricht.--Nothere 18:21, 31. Dez. 2010 (CET)

Es stimmt schon, dass das Auflösen funktionierender WL nicht erwünscht ist. Ich gehe aber davon aus, dass die WL Anschluss (Österreich) als unerwünschte Klammer-WL anschließend gelöscht wird. In dem Fall ist ein Umbiegen eben notwendig, auch wenn es unsere Beos belastet. --Otberg 18:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Endlich versteht es jemand. Gruß,--Tilla 2501 18:17, 31. Dez. 2010 (CET)
Nein! Wir reden in diesem Fall über etwa 2000 Verlinkungen. Da steht der Aufwand des umbiegens in keinem Verhältnis zum Nutzen der dann nicht mehr vorhanden WL.--Nothere 18:19, 31. Dez. 2010 (CET)
Das ist dann eher Ermessenssache und keinesfalls Vandalismus. Auch einen Bot nicht in Anspruch zu nehmen, ist keiner. Wenn er sich die Finger lieber krumm editieren will ;-) --Otberg 18:25, 31. Dez. 2010 (CET)
In den verlinkten Regeln (die auch nur einer aufgestellt hat) steht auch kein Verbot, sondern nur ein Vorschlag. Außerdem gibt es hier immer mindestens zwei unterschiedliche Meinungen. Gruß,--Tilla 2501 18:28, 31. Dez. 2010 (CET)
Gehts noch? Ich glaub jeder hier weiß, was los wäre wenn es sich hier um einen neu angemeldeten Nutzer handeln würde, der nach Ansprache mit so etwas weitermacht. Siehe auch die Ansprache von Saibo an Next903125 genau deswegen. Es ist allgemeiner Konsens hier dass solche Änderungen nicht erwünscht sind, genügend andere bekommen wegen so etwas regelmäßig einen auf den Deckel (bis hin zu Sperrandrohungen).--Nothere 18:33, 31. Dez. 2010 (CET)
Seit der Ansprache habe ich damit aufgehört bzw. nur etwas getestet. Gruß,--Tilla 2501 18:41, 31. Dez. 2010 (CET)
Bevor hier noch mehr Buchstaben... Knallfreien Abend allerseits, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.81.190.145 (erl.)

217.81.190.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.190.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.52.174 18:15, 31. Dez. 2010 (CET)

217.81.190.145 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 31. Dez. 2010 (CET)

XBMC Media Center (erl.)

XBMC Media Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|XBMC Media Center}}) Wiederkehrende Vandalismus versch IP (Fanseite). --Kungfuman 18:20, 31. Dez. 2010 (CET)

XBMC Media Center wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.115.173.51 (erl.)

84.115.173.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.173.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kumberg - inkowik (Disk//Bew) 18:20, 31. Dez. 2010 (CET)

84.115.173.51 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Dieser Admin stalkt mich und meine Arbeit, spammt meine Benutzerseite voll, diskreditiert meine Arbeit und droht mit Sperrung, hängt sich in jeden meiner Artikel rein. Der soll mich endlich in Ruhe lassen. Das nennt man Wiki-Stalking. Jeder andere Admin kann sich bei mir melden, aber dieser Admin soll mich gefälligst in Ruhe lassen. So und jetzt bin ich raus und feiere Sylvester.--Hixteilchen 19:45, 31. Dez. 2010 (CET)

Sehe keinen Vandalismus. -- tsor 20:19, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.245.198.139 (erl.)

79.245.198.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.198.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:05, 31. Dez. 2010 (CET)

79.245.198.139 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.76.171.39 (erl.)

88.76.171.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.171.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Judenboykott --Quintero 23:07, 31. Dez. 2010 (CET)

88.76.171.39 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.229.57.113 (erl.)

92.229.57.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.57.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) zur Mitarbeit nicht geeignet B. 23:19, 31. Dez. 2010 (CET)

92.229.57.113 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:20, 31. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Hansestädtchen (erl.)

Hansestädtchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansestädtchen}}) Metasöckchen, hyperfluides B. 23:20, 31. Dez. 2010 (CET)

Ja, WP:Recht zu gehen. Guten Rutsch. --Hansestädtchen 23:22, 31. Dez. 2010 (CET)
Hansestädtchen wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Metasocke. –SpBot 23:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Bochum (erl.)

Bochum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bochum }}) scheint zur Zeit nicht IP-geeignet, seit dem 10. Dez. 2010 nur zurückgesetzte IP-Bearbeitungen. --Cologinux 23:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Bochum wurde von Tsor geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2011, 22:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2011, 22:25 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Befall – GiftBot 23:26, 31. Dez. 2010 (CET)
Auch hier ein Sperrkonflikt: Hozro schützte ein paar Sekündchen später bis 14. Januar. --B. 23:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Judenfeindlichkeit (erl.)

Judenfeindlichkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judenfeindlichkeit}}) Bei diesem Anblick verstehe ich nicht, warum wir mit IPs nächstes Jahr weiter so Pingpong spielen sollen. Jesusfreund 23:21, 31. Dez. 2010 (CET)

Judenfeindlichkeit wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 22:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 22:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Vandalenmagnet – GiftBot 23:26, 31. Dez. 2010 (CET)
In zwei Stunden dürfen sie es "nächstes Jahr" wieder versuchen... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:27, 31. Dez. 2010 (CET)
Dürfen sie nicht [4] --MBq Disk 23:28, 31. Dez. 2010 (CET)
Wir wollen jetzt wegen einem Sperrkonflikt im letzten Jahr nicht böse werden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 00:26, 1. Jan. 2011 (CET)

Existenzrecht Israels (erl.)

Existenzrecht Israels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Existenzrecht Israels }}) Benutzer:Jesusfreund führt einen Editwar, er sagt auf der Diskussionsseite selber dass ihm meine Argumente zu lang zum lesen sind (Zitat: Ich habe nur bis zum 3. Satz gelesen, der Rest ist mir zu lang). Vorher hat auch schon ein anderer User ohne Argumentation revertiert nur um den eigenen Willen durchzusetzen. Mich nervt das, von der anderen Seite kommen keine Argumente. Ich möchte hier ja auch keinen Krieg oder dass die User gesperrt werden oder so, nur kann ihnen bitte jemand mitteilen, dass man Begründungen braucht und eigener POV nichts zählt. Gegen meinen kleinen Edit ist wohl vernünftigerweise gar nichts einzuwenden. Und ja ich weiß, dass das zu den sensiblen Themen gehört hierzulande, nichts desto trotz möchte ich eine neutrale Darstellung haben. --Ataraxis1492°Salve! 23:35, 31. Dez. 2010 (CET)

@Ataraxis1492, zu einem Editwar gehören immer 2 und inhaltliche Diskussionen nicht auf VM. Und dass dich etwas nervt ist auch heute Abend kein Grund für eine VM. --Merlin Cat 23:44, 31. Dez. 2010 (CET)
Mal ne Woche dicht. Erledigt --Grüße aus Memmingen 02:49, 1. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hixteilchen

Eine stimmberechtigte Socke des infinit gesperrten Benutzers Benutzer:Mutter Erde stellt im Editkommentar der ersten Version Selbstanzeige: Oh wie schlimm, hab den Text zum Glück gesichert...bin ja nicht blöd und verlinkt damit Muttis Arbeitskopie [5] auf Pluspedia. Seprrumgehung, keine Besserung erkennbar. (Pornospam, Ausreizen der LD/LP/BNR/Whatever-Wege, Rumpöbeln, unberechtigtes LAE.) Über Muttis Treiben auf Losepedia brauch ich nichts schreiben, das ist den Trollologen bekannt. Bitte entsorgen. --Minderbinder 18:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube noch nicht so recht an die Identität, ich sehe mir das aber gerne nächstes Mal noch genauer an. --Seewolf 19:11, 31. Dez. 2010 (CET)
Langsam reicht´s Minderbinder, dieser Account existiert seit 2008 und ich bin definitiv keine Socke. Das ist Rufmord was du hier machst und lächerlich! Übrigens Hausverbot auf meiner Benutzerseite.--Hixteilchen 19:39, 31. Dez. 2010 (CET)
Ich sehe keinen einzigen Edit von Minderbinder auf deiner Benutzerseite. --Avoided 20:06, 31. Dez. 2010 (CET)
Er meint wahrscheinlich seine Diskussionsseite. --morruk 21:20, 31. Dez. 2010 (CET)
ME benutzt doch keine Socken. --Marcela Miniauge2.gif 21:26, 31. Dez. 2010 (CET)
er benutzt schon Socken, die stinken aber meist gegen den Wind, diesem Benutzer kann man höchstens vorwerfen, dass er/sie gegen besseres Wissen an einem Artikel festhält, den es zurecht nur in der nupedia gibt (Wikipedia:Löschprüfung#Nina_Mercedez (erl.) und Spezial:Wiederherstellen/Benutzer:Hixteilchen/Nina_Mercedez)--Martin Se aka Emes Fragen? 22:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Gibt es außer vagen Hinweisen etwas Konkretes? Für Pornos interessieren sich nunmal die einen oder anderen, Ausreizen von Möglichkeiten und Pöbeleien kommen leider auch anderweitig vor.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 22:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Natürlich ist das eine Socke von Benutzer:Mutter Erde [6], und [7] siehe VM gegen Minderbinder unten. Und gleicher Artikel über Nina Mercedez bei PlsPedia. --CoastbearIII 22:56, 31. Dez. 2010 (CET)
@Kriddl: Wie wahr! --Reiner Stoppok 23:16, 31. Dez. 2010 (CET) PS: Wikipedia ist kein Idiotikon
[8] & [9] klare Sache. --Hansestädtchen 23:18, 31. Dez. 2010 (CET)
Na und, selbst wenn es ein Neuaccount von irgend jemandem gesperrtem sein sollte, ist das kein Sperrgrund, da jeder das Recht hat unter neuem Namen weiter zumachen, wenn er nicht vandaliert - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:26, 1. Jan. 2011 (CET)
Naivität ist eine Gottesgabe, die man sich solange wie irgend möglich erhalten sollte! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:43, 1. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Toen96 (erl.)

Toen96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toen96}}) Aus meiner Sicht stellt die wiederholte Entfernung eines wohlbegründeten Wartungsbausteins schlicht Vandalismus dar. Da dies trotz Ansprache wiederholt wird, bitte ich nunmehr um adminstratives Einschreiten Ansprache. --B. 23:46, 31. Dez. 2010 (CET)

Ansprache erfolgt. --Kuebi [∩ · Δ] 10:00, 1. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/31&oldid=219895885“