Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.223.73.64 (erl.)

79.223.73.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.73.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:13, 7. Jan. 2011 (CET)

79.223.73.64 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Kool Savas (erl.)

Kool Savas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kool Savas}}) Ständiger Vandalismus. Bitte Halbsperrung. --Lipstar 00:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Kool Savas wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2011, 23:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2011, 23:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 00:39, 7. Jan. 2011 (CET)
Nachtrag fürs Archiv (zu fixer Bot:-) Artikel hat immer mal längerfristige (Halb-)Sperren, glegentlich auch vor der Zeit aufgehoben. --Felistoria 00:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.155.243 (erl.)

80.136.155.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.155.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit ner Stunde in Dr. House und Hugh Laurie. Bitte mal abstellen, Ansprache schien nicht zu helfen. χario 01:02, 7. Jan. 2011 (CET)

80.136.155.243 wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.78.148.254 (erl.)

83.78.148.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.148.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Wiebelfrotzer 03:17, 7. Jan. 2011 (CET)

83.78.148.254 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 03:26, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:1000jährigesReich (erl.)

1000jährigesReich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1000jährigesReich}}) sicher bewusst provokanter Benutzername + Vandalismus trotz Ansprache = kzeM --Schniggendiller Diskussion 01:47, 7. Jan. 2011 (CET)

wollte ihn auch grad melden hier sollte es jedem Zweifler auch klar werden--in dubio Zweifel? 01:48, 7. Jan. 2011 (CET)
1000jährigesReich wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 01:51, 7. Jan. 2011 (CET)

[1], [2], [3] und [4] wären noch einer Versionslöschung zu unterziehen. --Liberaler Humanist 02:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Zwei habe ich entfernt. Bei den anderen beiden hats m.E. die Revertierung schon getan. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Eine weitere Version von "Game One" gelöscht, in der die Formulierung aus der vorhergehenden gelöschten Version noch drinstand. --Amberg 02:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Wir brauchen endlich Jemanden, der sowas juristisch verfolgt. Marcus Cyron - Talkshow 02:36, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die jetzt noch allgemein sichtbaren Beiträge angesehen und gehe davon aus, dass sie nicht strafbar sind, und setze auf Erledigt. --dealerofsalvation 05:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Flora und Vegetation der maltesischen Inseln (erl.)

Flora und Vegetation der maltesischen Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flora und Vegetation der maltesischen Inseln}}) in den letzten Tagen ständig aufs neue Linkverbiegungen (Bsp.: [5]) durch IPs. Eine zeitweise Halbsperre wäre wünschenswert. Gruß, --Denis Barthel 09:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Flora und Vegetation der maltesischen Inseln wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2011, 08:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2011, 08:20 Uhr (UTC)), Begründung: Linkverbieger – GiftBot 09:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.100.129 (erl.)

80.145.100.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.100.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 09:57, 7. Jan. 2011 (CET)

80.145.100.129 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.170.155 (erl.)

87.187.170.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.170.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 10:00, 7. Jan. 2011 (CET)

87.187.170.155 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.238.149 (erl.)

217.225.238.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.238.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 10:42, 7. Jan. 2011 (CET)

217.225.238.149 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.183.91.82 (erl.)

89.183.91.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.91.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Mekka --Martin1978 10:44, 7. Jan. 2011 (CET)

89.183.91.82 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:45, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.134.17.79 (erl.)

88.134.17.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.17.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 10:45, 7. Jan. 2011 (CET)

88.134.17.79 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.0.235.22 (erl.)

178.0.235.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.235.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll reloaded Felix fragen! 10:53, 7. Jan. 2011 (CET)

178.0.235.22 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: AT1. –SpBot 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.4.50.153 (erl.)

91.4.50.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.50.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:07, 7. Jan. 2011 (CET)

91.4.50.153 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.59.245 (erl.)

79.232.59.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.59.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

79.232.59.245 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.121.88 (erl.)

79.198.121.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.121.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

79.198.121.88 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Hugo Chávez (erl.)

Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hugo Chávez }}) Editwar. --Hardenacke 11:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Hugo Chávez wurde von Gestumblindi geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Januar 2011, 10:27 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Januar 2011, 10:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Dann bitte auf den Stand vor dem Editwar zurücksetzen, wie inzwischen üblich. Neon02 11:28, 7. Jan. 2011 (CET)

1 Tag Artikel-Vollsperre zur Beruhigung. Wird der Editwar danach weitergeführt, gibt's Sperren für die Akteure. Neon02: Ich sperre Artikel bei Editwars grundsätzlich in der letzten vorliegenden Version, egal welche das zufällig gerade ist. Die Sperre dauert nur einen Tag, länger wird sie nicht. Mit der Sperre möchte ich keine Aussage darüber treffen, welche Version die "richtige" ist, ich will mich da inhaltlich auch gar nicht einmischen. Ihr müsst euch halt einfach einigen und nach Ablauf der Sperre konstruktiv eine Lösung finden. Gestumblindi 11:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.202.228.8 (erl.)

195.202.228.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.228.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 11:22, 7. Jan. 2011 (CET)

195.202.228.8 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: siehe IP-Disk. –SpBot 11:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.66.88 (erl.)

87.185.66.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.66.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:00, 7. Jan. 2011 (CET)

87.185.66.88 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.62.204.241 (erl.)

84.62.204.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.204.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel/-weiterleitungen - Spuki Séance 12:02, 7. Jan. 2011 (CET)

84.62.204.241 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.146.250 (erl.)

91.97.146.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.146.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 12:06, 7. Jan. 2011 (CET)

91.97.146.250 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.133.98.206 (erl.)

80.133.98.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.98.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:07, 7. Jan. 2011 (CET)

80.133.98.206 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.205.184 (erl.)

84.191.205.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.205.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:22, 7. Jan. 2011 (CET)

84.191.205.184 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pausenaufsichtsleerer. –SpBot 12:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.96.105 (erl.)

91.62.96.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.96.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:25, 7. Jan. 2011 (CET)

91.62.96.105 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.1.22.56 (erl.)

85.1.22.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.22.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:27, 7. Jan. 2011 (CET)

85.1.22.56 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.166.202.0 (erl.)

89.166.202.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.202.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellte sinnloser Artikel --Phzh 12:32, 7. Jan. 2011 (CET)

89.166.202.0 wurde von Stefan 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: da heute morgen schon gesperrt gewesen. –SpBot 12:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.181.7.199 (erl.)

93.181.7.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.7.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:43, 7. Jan. 2011 (CET)

93.181.7.199 wurde von Stefan 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.56.249.141 (erl.)

84.56.249.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.249.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:45, 7. Jan. 2011 (CET)

84.56.249.141 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.33.186.148 (erl.)

95.33.186.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.186.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:49, 7. Jan. 2011 (CET)

95.33.186.148 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Erst unnötiger Editwar auf dieser Seite hier, dann auf die Bitte, dies zu lassen, "netter" Kommentar: [6] --Xocolatl 11:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Naja, es geht um ein durch die Mitarbeit hier doch ganz erheblich Herausgeforderten mit dem geistigen Niveau. Das spricht für mildernde Umstände, mindestens. --Hozro 11:25, 7. Jan. 2011 (CET)
Schon, aber der wäre doch mit Stehenlassen und Warten aufs "erl." viel schneller erledigt gewesen als mit x Reverts auf der VM. Das beschert doch bloß anderen Leuten mehr Aufwand. Und "schleich dich" mag ich mir auch nicht sagen lassen. --Xocolatl 11:28, 7. Jan. 2011 (CET)
Ich vermute FS hielt die Situation für eindeutig - der Troll hat ja tatsächlich nix im Projekt und/oder auf VM zu suchen. Das rechtfertigt türlich nicht die nachfolgende Rumpelei gegen Xocolatl. Admins spielen aber andererseits mit Schienbeinschützer und müssen wohl auch mal eine ungerechtfertigte Rumpelei ertragen, auch wenn sie das beste wollen, fürchte ich. --LKD 11:50, 7. Jan. 2011 (CET)
Außerdem hat Felix Stember eigenmächtig eine ihm nicht genehme VM-Meldung entfernt, obwohl sie von keinem Admin als erledigt gekennzeichnet worden ist.[7]--84.153.215.250 13:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.42.181.172 (erl.)

91.42.181.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.181.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscher 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 13:11, 7. Jan. 2011 (CET)

91.42.181.172 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.19.169.162 (erl.)

84.19.169.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.19.169.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:20, 7. Jan. 2011 (CET)

84.19.169.162 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.233.122.230 (erl.)

93.233.122.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.122.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir nach Anlage des Unsinnsartikels Grenzbesetzung - Spuki Séance 13:48, 7. Jan. 2011 (CET)

93.233.122.230 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:86.56.84.97 (erl.)

86.56.84.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.84.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:57, 7. Jan. 2011 (CET)

86.56.84.97 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.169.112.216 (erl.)

84.169.112.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.112.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:02, 7. Jan. 2011 (CET)

84.169.112.216 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.42.85 (erl.)

79.236.42.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.42.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:08, 7. Jan. 2011 (CET)

79.236.42.85 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:10, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.151.129.34 (erl.)

87.151.129.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.129.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:13, 7. Jan. 2011 (CET)

87.151.129.34 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.15.52.197 (erl.)

89.15.52.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.52.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katzenkönigfall. --Jivee Blau 14:18, 7. Jan. 2011 (CET)

89.15.52.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.239.26.176 (erl.)

217.239.26.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.26.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:39, 7. Jan. 2011 (CET)

der vandale ist spuki! sein lösch-trieb ist echt krankhaft!

+PA-- Spuki Séance 14:56, 7. Jan. 2011 (CET)
Vandalismus sehe ich da auch keinen, nur eine eher schlecht belegte Ergänzung. Den PA allerdings schon ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:59, 7. Jan. 2011 (CET)
217.239.26.176 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Jemandem Krankhaftes Verhalten vorwerfen ist nicht in Ordnung. –SpBot 15:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.122.44.241 (erl.)

87.122.44.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.44.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:40, 7. Jan. 2011 (CET)

87.122.44.241 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.62.204.241 (erl.)

84.62.204.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.204.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da und treibt wieder Unsinn -- Spuki Séance 14:50, 7. Jan. 2011 (CET)

14:50, 7. Jan. 2011 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.62.204.241 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Zeit zum Erwachsenwerden) --Pittimann besuch mich 14:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.56.130.205 (erl.)

84.56.130.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.130.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Martin1978 14:54, 7. Jan. 2011 (CET)

84.56.130.205 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}}) macht änderungen immer wieder rückgängig, obwohl diese änderungen sinnvoll und mit links belegt wurden! --217.239.26.176 14:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich kann nichts dafür, wenn Du meine Antwort auf Deinen Beitrag auf meiner Disk nicht liest…-- Spuki Séance 14:54, 7. Jan. 2011 (CET)
@ IP Guck mal unter WP:Web nach, keine Weblinks in den Fließtext. --Pittimann besuch mich 14:55, 7. Jan. 2011 (CET)

spuki löscht meine änderungen nur, weil ihm der inhalt nicht passt! (nicht signierter Beitrag von 217.239.26.176 (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2011 (CET))

Kein Vandalismus seitens Spuki. Weblinks gehören nicht direkt in den Text. XenonX3 - (☎:±) 14:59, 7. Jan. 2011 (CET)
Einzelnachweise hingegen schon und um solche handelt es sich hier. Da sollte man vielleicht nicht stupide revertieren, sondern der IP behilflich sein, indem man ref ... /ref um den Link setzt. Wart ihr nie neu hier? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 15:11, 7. Jan. 2011 (CET)
Hast ja recht Matthias, wird aber leider manchmal im Eifer des Gefechts übersehen. Aber ihn deshalb zu beleidigen ist ja wohl absolutes nogo. --Pittimann besuch mich 15:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.121.220 (erl.)

79.228.121.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.121.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 15:13, 7. Jan. 2011 (CET)

79.228.121.220 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 7. Jan. 2011 (CET)

Heckler & Koch (erl.)

Heckler & Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Heckler & Koch}}) und wieder ein Edit-War.--Avron 15:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Heckler & Koch wurde von Pittimann geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Januar 2011, 14:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Januar 2011, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Heckler & Koch (erl.)

Heckler & Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heckler & Koch}}) Editwar Felix fragen! 15:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Heckler & Koch wurde von Pittimann geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Januar 2011, 14:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Januar 2011, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:24, 7. Jan. 2011 (CET)
hehe; Pittiman bis 8. Januar 2011, Kh80 bis 21. Januar 2011, Sicherlich bis 7. Februar 2011 :D ...Sicherlich Post / FB 15:25, 7. Jan. 2011 (CET)
Seitenschutzeditwar durch 3 Admins, sowas kommt auch selten vor. Aber jetzt ist erstmal Ruhe im Karton. Die Diskussionsseite ist angesagt. --Pittimann besuch mich 15:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.179.150.40 (erl.)

84.179.150.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.150.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:42, 7. Jan. 2011 (CET)

84.179.150.40 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Spaßvogel. –SpBot 15:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.188.230 (erl.)

91.37.188.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.188.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:42, 7. Jan. 2011 (CET)

91.37.188.230 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) bezeichnet meine Änderungen hier als Bullshit und fordert mich hier zu einer nicht gerade feinen Handlung auf. --E.F. 11:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Das ständige Umschreiben von Mississippi River/Tennessee River/Cumberland River/Kentucky River zu Mississippi, Tennessee, Cumberland/Kentucky ist objektiv Bullshit. Die Aufforderung du mich auch bezieht sich – da eindeutig Selbstrevert, weil da Edmund weitere, sinnvolle Änderungen vollzogen hat – auf mich selbst, ist also eine Aufforderung an mich selber, die Edmund die Bohne zu interessieren hat und kann somit kein PA sein. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 12:06, 7. Jan. 2011 (CET)
Nachtrag: Zu meinem Kommentar Bullshit kam es, weil auf den ersten Blick Edmunds Bearbeitung wie ein bloser Revert meiner vorherigen Korrekturen aussah und die vorherige Formulierung Die Verteidigungslinie der Konföderierten erstreckte sich von Columbus, Kentucky am Mississippi über die Forts Henry, Tennessee am Tennessee und Donelson, Tennessee am Cumberland, weiter über Bowling Green, Kentucky und Mill Springs, Kentucky am Cumberland zum Cumberland Gap wirklich alles andere als enzyklopädisch ist. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 12:10, 7. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:Edmund Ferman vermischt konstruktive Edits mit sinnloser i-Tüpfchenreiterei. Da kann man schon einmal verwirrt werden. --El bes 12:48, 7. Jan. 2011 (CET)
Ganz genau meine Meinung (da ich z.T. auch davon betroffen bin, ansonsten würde ich mich raushalten). --Gary Dee 13:49, 7. Jan. 2011 (CET)
Matthiasb wirft mir vor, dass ich "Bullshit (Scheiße)" schreibe und fordert mich auf, ihn auch ... zu können. Wenn das keine PA's sind? Nebenbei, ich schreibe nicht um, schon gar nicht auf BKL, sondern füge den deutschen Namen der Flüsse gem. Duden ein und verlinke natürklich auf das Lemma der Wikipedia. Und Benutzer:Gary Dee sollte sich hier besser raus halten. Auf seiner Disk fordert er Höflichkeit, auf meiner Disk lässt er dann die Sau raus. -- E.F. 16:19, 7. Jan. 2011 (CET)
Falsch: Bullshit heisst nicht Scheisse, sondern Rinderkot, was zur Herstellung unter anderem auch zu Düngemittel dient. Gary Dee 16:40, 7. Jan. 2011 (CET) (Tennessee am Tennessee)

Liebe Sturköppe und Mituser, soll ich zu einer furchtbaren Gardinenpredigt ausholen? Oder schreiben alle, die hier gefehlt haben, wegen Totalreverts aus der Hüfte, verbaler Unfreundlichkeiten, unerwünschten Mitredens auf VM usw. freiwillig einen Besinnungsaufsatz? Und ja, natürlich sind das PAs, die tunlichst zu unterlassen sind, sie bringen Artikel in der Regel keinen Deut weiter. Aber per se ahndungswürdig sind sie mittlerweile im täglichen Geschäft hier nicht. Koenraad Diskussion 16:41, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}}) wirft Benutzer:Freud vor, üble Hetze und Propaganda zu betreiben.--bennsenson - reloaded 12:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Habe hier mal was geschrieben. Hoffe das reicht erst mal. --Hardenacke 12:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Gesehen und selbst noch was dazu geschrieben, administrativ eingreifen kann ich hier nicht, da mir wohl Befangenheit vorgeworfen werden würde. Gruß --Leithian athrabeth tulu 12:37, 7. Jan. 2011 (CET)
Immer die selben User bei den selben Themen. Übrigens hat Freud die zwei Begriffe als erster in den Mund genommen [8], zwar nicht direkt auf eine Person bezogen, aber doch in unsachlicher Weise um die Artikelarbeit beim Lemma Hugo Chávez zu diskreditieren. Wer das Diskussionsniveau nach unten drückt, darf dann selber auch nicht zimperlich sein (war er ja auch gar nicht, da er nicht selber gemeldet hat, sondern Bennsenson). --El bes 12:45, 7. Jan. 2011 (CET)
Siehe Intro, Punkt 4. --Hardenacke 12:51, 7. Jan. 2011 (CET)
Ich stimme El bes zu 100% zu, (siehe seine Verlinkung) und (auch meinerseits) nehme ich diesen Punkt 4 in der Einleitung wahr, wo es doch um einen sachdienlichen Hinweis geht.--FIPS 14:12, 7. Jan. 2011 (CET)
Ich halte den Hinweis von El bes auch für sachdienlich; der Kontext kann nicht außer Acht gelassen werden. Alle an der dortigen Diskussion Beteigten sollten sich die geäußerten Bitten zu Herzen nehmen und WP:DS sowie WP:BLP beachten. --Amberg 14:28, 7. Jan. 2011 (CET)
Sicher, der Kontext ist, dass Freud gewisse Inhalte des Artikels für Propaganda hält. Inhaltlich werde ich mich dazu nicht äußern, möchte allerdings darauf aufmerksam machen, dass dieser Vorwurf schon von verschiedenster Seite erhoben wurde und mE nachvollziehbar ist. Etwas ganz anderes ist es, wenn ausgerechnet Neon, der sich im Laufe dieser Abwahl für eine neutrale Mitarbeit an dem Artikel nachhaltig disqualifiziert hat, einem bestimmten Benutzer "Hetze und Propaganda" vorwirft. Ich bin schon einigermaßen überrascht, dass diese hier sonst so häufig anzutreffende Differenzierung zwischen Kritik an einem Artikel und "Kritik" an einer Person nun in den Augen einiger keine Rolle mehr spielen soll.--bennsenson - reloaded 14:34, 7. Jan. 2011 (CET)
Freuds Äußerungen waren auch auf Personen bezogen, wenn auch nicht konkretisiert ("manche"). Zudem sei auch auf den letzten Satz unter WP:KPA#Richtlinien verwiesen. Das ist keine Rechfertigung der Äußerungen von Neon02, aber es gehört zum Kontext dieser traurigen Diskussionsseite. --Amberg 14:46, 7. Jan. 2011 (CET)
Wenn es keine Rechtfertigung für die Äußerungen von Neon02 ist, dann könnte ja jetzt doch noch mal eine Adminaktion folgen, auch mit Blick auf das Sperrlog. Das kann gerne auch eine Ansprache oder Sanktion gegen Freud beinhalten, der mitunter übers Ziel hinauszuschießen pflegt. Ich habe es jedenfalls gründlich satt, ständig "POV", "Hetze" etc lesen zu müssen von Leuten, die eine Verbesserung des Artikels entlang NPOV systematisch erschweren, siehe zB die Abwahl.--bennsenson - reloaded 14:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Uff, genau diese Diskussion wollte ich uns hier ersparen. Nun doch: Ich kann sehr gut verstehen, dass Bennsenson Anstoß nimmt an Neons Äußerungen. Diese sehe ich auch nicht gerechtfertigt durch Freuds Kritik am Stand des Artikels und der Blockadehaltung bestimmter Benutzer. Dennoch habe ich zur Mäßigung (damit war auch Freud gemeint) aufgefordert, weil in einem solchen Diskussionsklima nichts Gutes herauskommt, solange nur Feindschaften gepflegt werden. Wenig hilfreich sind auch die Kommentare Unbeteiligter, mögen sie vielleicht auch sachlich richtig sein. Mein Vorschlag noch mal: Wer was zum Thema beizutragen hat, möge sich auf der Artikel-DS einfinden. Die VM sollte beendet werden, meinetwegen mit der Androhung von Sanktionen im Wiederholungsfall. --Hardenacke 15:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Hardenacke, Du hast den Artikel doch auch schon jahrelang auf der Beo. Du weißt doch, dass es sich hier längst um Wiederholungsfälle handelt. Erst jüngst bei der Abwahl wurden üble Verleumdungen Neons (die Abwahlbefürworter seien "Rechte" mit "Missionseifer") von einem Admin entfernt und er selbst ermahnt. Und jetzt geht es munter weiter.--bennsenson - reloaded 16:24, 7. Jan. 2011 (CET)
Das hier dauernd gegen dieselben gemahnt wird, ist in der Tat lästig. Die Mahnungen geraten leicht in Vergessenheit. Darum wende ich jetzt mal einen Kunsgriff an und sperre Neon2 für zwanzig Sekunden und schreibe ihm einen entsprechenden Satz ins Sperrlog, obgleich ich das ungern tue. Damit erledigt. Gegen Freud ist eigentlich derselbe Kunstgriff notwendig. Da ich ihn unlängst sperrte, sehe ich davon ab. Das müsste ggf. ein anderer Admin tun. Gruß Koenraad Diskussion 16:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.103.57.253 (erl.)

188.103.57.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.57.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:02, 7. Jan. 2011 (CET)

188.103.57.253 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 16:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.54.112.148 (erl.)

78.54.112.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.112.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:07, 7. Jan. 2011 (CET)

78.54.112.148 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: gähn. –SpBot 16:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.166.208.29 (erl.)

213.166.208.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.166.208.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:11, 7. Jan. 2011 (CET)

213.166.208.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.166.208.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp Reis - inkowik (Disk//Bew) 16:11, 7. Jan. 2011 (CET)

213.166.208.29 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: gaga about Baba. –SpBot 16:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.89.14 (erl.)

80.171.89.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.89.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:13, 7. Jan. 2011 (CET)

80.171.89.14 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Textlehrling. –SpBot 16:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.133.187.7 (erl.)

84.133.187.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.187.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dario - inkowik (Disk//Bew) 16:25, 7. Jan. 2011 (CET)

84.133.187.7 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kaschube oder Kacerube?. –SpBot 16:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.226.205.235 (erl.)

62.226.205.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.205.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 16:35, 7. Jan. 2011 (CET)

62.226.205.235 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.235.138.142 (erl.)

79.235.138.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.138.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 16:48, 7. Jan. 2011 (CET)

79.235.138.142 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 16:49, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gibtsnochnicht (erl.)

Gibtsnochnicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gibtsnochnicht}}) Man on a mission, der den Artikel Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ejakulation}}) durch Editwar um seine völlig abstruse Änderung zum in die erneute Vollsperrung getrieben hat. Bitte den Unsinn zurücksetzen und den Benutzer deutlichst ermahnen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:35, 7. Jan. 2011 (CET) Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:35, 7. Jan. 2011 (CET)

PS: Den sperrenden Admin habe ich angesprochen, Hinweis an den gemeldeten Benutzer erfolgt sofort. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Wie ich schon auf der Seite von Spuki geschrieben habe, findet ihr meine ausführliche Begründung in mehr als 2 Beiträgen auf der Diskussionsseite. Diese hatte ich VOR meiner Änderung geliefert, andere aber erdreisteten sich, mein NEUTRALES Video ohne handfeste BEgründung zu löschen. Ich fordere dazu auf, diese Argumente ausser Kraft zu setzen, mit soliden Argumenten. Solange dies nicht gelingt, sollte sich keiner über irgendwelchen angeblichen "Edit-War" aufregen, den sie selbst erzeugen, ohne handfeste Argumente. Ich bin nur mutig. Wurde mir am Anfang empfohlen! M.f.G. -- Gibtsnochnicht 15:59, 7. Jan. 2011 (CET)

Seltsame Diskussion... was heisst denn hier NEUTRAL? Wir sind eine Enzyklopädie, das Video gehört in Sperma, da ist es auch und nicht in diesen Artikel. Das einzige handfeste Argument ist, daß das Video in dem Artikel nichts verloren hat, weil es um etwas ganz anderes geht. Ich bitte um weitere Admin-Meinungen, ob hier während der Vollsperre revertiert werden kann, ich würde gerne das Video wieder im Artikel sehen, welches vorher drin war. Und bitte mit ethisch/moralischen Ergüssen verschonen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:44, 7. Jan. 2011 (CET)

Revert eines Kollegen, Benutzer spreche ich wegen des EW an. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:56, 7. Jan. 2011 (CET)
Kann der Artikel bitte dann wieder auf Halbsperre oder ganz wieder auf? --kingofears→ ¿Disk? 野球 17:02, 7. Jan. 2011 (CET)
Lieber nicht. Die aktuellen Äußerungen des o.g. Benutzers lassen noch nicht auf Einsicht schließen. Meiner bescheidenen Meinung nach sollte dieser Honeypot geschlossen bleiben. Sinnvolle Änderungen können bei Konsens auf der Disk. per Adminedit umgesetzt werden. Daher allenfalls Halbsperre, dann aber unnachgiebige Ahndung von nicht konsentierten Edits angemeldeter Benutzer. Alles andere bindet unnötig Zeit und Manpower. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.81.77.150 (erl.)

217.81.77.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.77.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortwährende Unsinnseinträge bei Miss Germany --Flavia67 17:09, 7. Jan. 2011 (CET)

217.81.77.150 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: spielwiest im Artikel. –SpBot 17:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.56.221.1 (erl.)

84.56.221.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.221.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:20, 7. Jan. 2011 (CET)

84.56.221.1 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zwei Stunden mauern. –SpBot 17:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:DieMachtDesSchamanen (erl.)

DieMachtDesSchamanen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieMachtDesSchamanen}}) - Schamanen-Troll 1 - Spuki Séance 17:30, 7. Jan. 2011 (CET)


DieMachtDesSchamanen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieMachtDesSchamanen}}) Der Auskunftsschamane ist wieder unterwegs... Wrongfilter ... 17:31, 7. Jan. 2011 (CET)

DieMachtDesSchamanen wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wegschamaniert, da kWoFzeMe. –SpBot 17:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.61.110.214 (erl.)

91.61.110.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.110.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:33, 7. Jan. 2011 (CET)

91.61.110.214 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Hartmut Berlin (erl.)

Hartmut Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hartmut Berlin }}) Drohender Editwar - siehe auch [9] und auf die Artikeldisk verweisen. --Codc 15:16, 7. Jan. 2011 (CET)

Da sich niemand findet um hier tätig zu werden habe ich meinen Mentee geraten sich nicht in einen Editwar ziehen zu lassen. --Codc 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.49.147.34 (erl.)

91.49.147.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.147.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:00, 7. Jan. 2011 (CET)

91.49.147.34 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.106.149.91 (erl.)

92.106.149.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.149.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag DJ Ötzi nicht Felix fragen! 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)

92.106.149.91 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag DJ Ötzi nicht. –SpBot 18:11, 7. Jan. 2011 (CET)
...obwohl diese Tatsache einen Admin ja durchaus zu verzeihender Milde hätte bewegen können... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.252.93.228 (erl.)

92.252.93.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.93.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:55, 7. Jan. 2011 (CET)

92.252.93.228 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: vulkanverwirrung. –SpBot 18:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Neon02 (erl.)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}}), eben noch administrativ durch eine Kurzsperre verwarnt, verbreitet übelste Politpropaganda auf der Disk. So behauptet er, in Kolumbien würden Mitglieder der sozialen Bewegungen systematisch umgebracht und der bewaffnete Kampf dagegen sei absolut gerechtfertigt (zur Erklärung: Gemeint ist die Terrororganisation FARC). Auf dieser Basis ist eine vernünftige Diskussion nicht möglich. Bitte den Benutzer streng ermahnen.--bennsenson - reloaded 18:52, 7. Jan. 2011 (CET)

vm für politische meinung halte ich ja schon für sehr grenzwertig. zumal der erste faktenteil ja nicht gelogen ist, die lebenserwartung eines unbewaffneten politischen aktivisten in dem land ist nicht hoch. das rechtfertigt mE sicher nicht die FARC, aber die meinung dass gewaltlos in kolumbien wenig bringt ist nun so abstrus auch nicht. -- southpark 19:25, 7. Jan. 2011 (CET)

(BK) Nichts für ungut, aber das fällt unter Meinungsfreiheit. Du kannst ihm ja gern auf der DS schreiben, dass es Unfug ist. --Hardenacke 19:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, kein PA, hier falsch, damit erledigt. Gestumblindi 19:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ikipedi89 (erl.)

Ikipedi89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ikipedi89}}) --Trustable 19:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Ikipedi89 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 7. Jan. 2011 (CET)
Aber das war doch nur ein Test… konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, sorry…-- Spuki Séance 19:44, 7. Jan. 2011 (CET)
Der dritte edit war ja auch der notwendige Tropfen. ;) --Guandalug 20:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Katach (erl.)

Katach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katach}}) meldet mich wegen editwar auf vm um editwar im artikel Islam in Deutschland nach seiner vm unter missachtung der eingeholten dritten meinungen und diskussion fort. --Fröhlicher Türke 19:56, 7. Jan. 2011 (CET)

zurückgezogen

Benutzer:Shadak (erl.)

Shadak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shadak}}) vandaliert mit dem AWB und hat schon mehrere Portale gegen sich aufgebracht. Tilla 2501 16:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Was ist vandalieren mit dem AWB? Wo geschah das? Welche Portale? Präzisierung erbeten. Over. Koenraad Diskussion 17:00, 7. Jan. 2011 (CET)
es geht wohl um die Entfernungen der Leerzeichen in den Infoboxen, siehe die Disk rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:02, 7. Jan. 2011 (CET)
Ein Blick in dessen Archive: Benutzer Diskussion:Shadak/Archiv/2010 und Benutzer Diskussion:Shadak/Archiv/2011 zeigt deutlich auf, dass schon ältere Probleme vorliegen. --JWBE 17:05, 7. Jan. 2011 (CET)
Da muss ein anderer Admin her, der mehr von Infoboxen und irgenwelchen tags versteht als ich. Ich gebe weiter. Koenraad Diskussion 17:10, 7. Jan. 2011 (CET)
Siehe auch WP:AWB. Gruß,--Tilla 2501 17:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich setze das mal auf erledigt, das Thema wird auf der Benutzerdiskussion gerade besprochen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) entfernt wiederholt belegte Inhalte ohne die DS zu nutzen. Will keinen EW starten und bitte Admin um Einschreiten. --Katach 19:17, 7. Jan. 2011 (CET)

Er hat dies in der Kommentarzeile begründet, dass er eine s.E. sinnvollere Umfrage aufgeführt hat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:22, 7. Jan. 2011 (CET)
katach fügt eine von springerpresse (bildzeitung und welt) kolportierte meinungsumfrage zum islam ein. siehe ergebnis der eingeholten dritten meinung. ich habe die meinungsumfrage durch eine wissenschaftliche studie + 2 quellen ersetzt.Fröhlicher Türke 19:25, 7. Jan. 2011 (CET)
Wie wärs mit der wissenschaftlichen und Bild-/Weltzeitungsumfrage als Kompromiss? alofok* 19:51, 7. Jan. 2011 (CET)
Hinweis: Die Umfrage wurde von der linksliberalen Le Monde initiiert. Das steht im Absatz und einen Hinweis auf der DS gab es auch. Bitte beteilige dich an der DS. --Katach 19:52, 7. Jan. 2011 (CET)
HAbe nichts dagegen. SInd beides repräsentative Umfragen, die von reputablen Meinungsforschungsinstituten erstellt wurden. Wenn FT damit einverstanden ist, erledigt sich auch diese VM. --Katach 19:55, 7. Jan. 2011 (CET)
Damit dann ja wohl erledigt. --Guandalug 20:03, 7. Jan. 2011 (CET)

nach einigung zurückgezogen. --Katach 20:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gibtsnochnicht 2 (erl.)

Gibtsnochnicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gibtsnochnicht}}) Möchte lieber mit dem "Staatsanwalt" als mit uns zusammenarbeiten. --Logo 19:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Weg. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.204.155 (erl.)

87.179.204.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.204.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll die x-te Felix fragen! 20:54, 7. Jan. 2011 (CET)

87.179.204.155 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner Diskussionsseitentroll. –SpBot 20:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.253.107.7 (erl.)

217.253.107.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.107.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:06, 7. Jan. 2011 (CET)

ist der link den er ersetzt denn besser als seiner? -- ∂ 20:11, 7. Jan. 2011 (CET)
der von mir eingefügte link führt zu einer aktuelleren offiziellen website. spuki's revisionismus ist unangebracht! der vandalismus vorwurf außerdem lächerlich, da ich nichts gelöscht oder unrechtmäßig verändert habe. spuki ist viel zu übereifrig und sollte statt dessen lieber mal die von mir eingefüget website checken, bevor er wieder alles revidiert! das wird langsam zur absoluten unsitte von ihm! -- 217.253.107.7 (20:20, 7. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Was ist denn an der von Dir eingefügten Website [10] besser als an der bisherigen [11]. Das hätte ich auch mal gerne gewusst. --Pittimann besuch mich 20:26, 7. Jan. 2011 (CET)
Dann machen wird das doch mal zu hier. --Kuebi [∩ · Δ] 21:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Floka moka (erl.)

Floka moka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Floka moka}}) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Artikel Felix fragen! 21:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Floka moka wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.95.235 (erl.)

79.232.95.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.95.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koenigsegg CC Felix fragen! 21:02, 7. Jan. 2011 (CET)

79.232.95.235 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.47.188.76 (erl.)

213.47.188.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.188.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolf Haas. --Jivee Blau 21:11, 7. Jan. 2011 (CET)

213.47.188.76 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.150.229.150 (erl.)

84.150.229.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.229.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:21, 7. Jan. 2011 (CET)

84.150.229.150 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 21:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.252.201.221 (erl.)

79.252.201.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.201.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmeißt mal wieder Dreck auf andere Benutzer 1, 2 --91.32.250.223 21:36, 7. Jan. 2011 (CET)

Sicher unfreundlich gemeint, aber schon 'was her und ich weiss nicht, wie er das gemeint hat, ein offensichtlicher PA erschliesst sich mir nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.111.27 (erl.)

84.190.111.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.111.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Greenpeace. --Jivee Blau 21:37, 7. Jan. 2011 (CET)

Angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Uschivonderelbe (erl.)

Uschivonderelbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uschivonderelbe}}) Vandalismus in Theresa Underberg. --Jivee Blau 21:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Uschivonderelbe wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.62.204.241 (erl.)

84.62.204.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.204.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel: Vötzchen. Jivee Blau 22:01, 7. Jan. 2011 (CET)

84.62.204.241 wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ecoengineer (erl.)

Ecoengineer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ecoengineer}}) verstoß gegen WP:KPA: [12] Martin Se aka Emes Fragen? 22:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Der Herr hatte heute danach noch einen schweren Stand. Ich habe das nicht so furchtbar ernst genommen, aber nach der Disk. dort könnten ein paar (un)freundliche Worte sicher nicht schaden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:17, 7. Jan. 2011 (CET)
Angesprochen habe ich hier. Reaktion. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:23, 7. Jan. 2011 (CET)
Hm, in meiner Lesart ist das die Bitte um unbeschränkte Sperre. Macht jemand? Ich war in LP dabei und deshalb wär's blöd von mir. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:25, 7. Jan. 2011 (CET)
Sein Vorwurf, dass ich mich feige hinter einem Pseudonym verstecke ist auch Unsinn, von meinem Namen steht in der sig mehr, als wir von seinem je wissen werden--Martin Se aka Emes Fragen? 22:36, 7. Jan. 2011 (CET)
Ecoengineer wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEcoengineer&action=historysubmit&diff=83576662&oldid=83574915 (und WP:KPA). –SpBot 22:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.65.211.133 (erl.)

88.65.211.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.211.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Muhammad Ali. --Jivee Blau 22:49, 7. Jan. 2011 (CET)

88.65.211.133 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:50, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Phoenix2

"unhaltbares, pro-türkisches Geschwafel" und "Entstellung" eines Artikels sehe ich als Verstoß gegen WP:KPA durch Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}}). d41d4l05 22:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Kein Verstoß gegen KPA, sondern eine Tatsache. Siehe dazu D. Gutas, FĀRĀBĪ i. Biography, in Encyclopædia Iranica: Ebn Ḵallekān, in line with his pro-Turkish bias, makes the outlandish claim that Fārābī knew no Arabic when he came to Baghdad but only “Turkish and numerous other languages,” and that he mastered Arabic only afterwards. Vgl. dazu deinen Edit. Eindeutig ein Verstoß gegen KPA, hingegen, ist soetwas. Bedankt. --Phoenix2 22:48, 7. Jan. 2011 (CET)
Phoenix2 ist leider unbelehrbar, siehe zuletzt zB [13], [14], [15], [16] usw usf. Letzte administrative Ermahnung erfolgte vor ca 3 Wochen (damals u.a.: "D41d4l5s Unsinn muss nicht weiter diskutieret werden" sowie "Nähe zum türkischen Nationalismus" (an andere Adresse) usf). Sonstige Einschlägige, deutliche Verwarnungen in Legion, zB: [17]. Bitte bei der Sanktionierung Sperrlog beachten, Danke. d41d4l05 22:52, 7. Jan. 2011 (CET)
Und hier gehts weiter: "Völliger Blödsinn" (an nochmals andere Adresse) usw. d41d4l05 22:59, 7. Jan. 2011 (CET)
Um Sperren zu betteln hilft hier nicht. Dass Koenraad mir Vandalismus vorgeworfen hat, gibt dir nicht recht. Ich habe mich strikt an die EIr gehalten, siehe Link oben. Eine Sache, die in der Forschung nicht geklärt ist, muss auch in der Wikipedia so wiedergegeben werden. Nationalistischer bias gehört entfernt. Zudem wurde dir hier gesagt, dass die Sache auf der Diskussionsseite geklärt werden soll. Daran hast du dich nicht gehalten, sondern hast wieder - ohne jegliche Diskussion - einen nationalistischen bias in den Artikel eingebaut. --Phoenix2 23:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich lasse mir keinen "Nationalistischen bias" vorwerfen. Bitte diesen Benutzer, der wegen genau derselben Behauptungen auch zB über Koenraad schon wiederholt gesperrt und ermahnt wurde, mit angemessener Dauer sperren. Randnotiz für den abarbeitenden Admin: Die hier nicht hergehörige, weil Inhaltliches und (schon vor mehr als 1 Jahr auf der Artikeldisk., u.a. durch Otfried Lieberknecht) längst abschließend geklärtes betreffende Nebelkerzenwerferei von Phoenix2 ist so lächerlich wie seine sonstigen Einlassungen. Was hier - mehrmals! - als "nationalistischer Bias", "pro-türkisches Geschwafel" usw. bezeichnet wird, ist, ausweislich einer völlig absurd langen Fußnote, der Forschungskonsens, u.a. durch Black, Fakhry, Gutas, Leaman, Netton, Walzer, Watt, Zimmermann - das sind wohlgemerkt Leute aus der Top 10 der Farabi-Spezialforschung vertreten, wohingegen Phoenix2 für seine stetig repetierten Behauptungen nur Bilderbücher von im Themenfeld völlig unausgewiesenen Philosophielehrern posten kann. d41d4l05 23:02, 7. Jan. 2011 (CET)

es ist eine sehr verfahrene Sache, die die Admins, mit Verlaub, nicht unbedingt beurteilen können. Denn hier geht es um wissenschaftlich umstrittene Fakten (ja, so! )- Fakten, die umstritten sind, die nicht jeder, verständlicherweise beurteilen kann. Es ist üblich in der WP, daß Phoenix2 die Dinge in eine bestimmte - persische - Richtung schieben will. Das ist Tendenz. Für die gute Stube der Oma sagt das nichst aus. Wenn aber fachlich belegte Falschinterpretationen der "persischen Loge" angeführt werden, dann ist es für Phoenix nicht "genehm." Solche "Ethnoakrobatik", betrieben vor allem von Phoenix - einseitig -, und wodurch er sich in anderen Art. auszeichnet, sollen unterbunden werden. Eine VM ist also angebracht - oder gar eine (wiederholte) Sperre von Phoenix aus diesen Gründen.--Orientalist 23:09, 7. Jan. 2011 (CET)
D. Gutas, Encyclopædia Iranica: The sources for the life of Fārābī are such as to make the reconstruction of his biography beyond a mere outline nearly impossible. [...] When in the 7th/13th century Fārābī’s ethnic origin was made into an issue by the biographers, dogmatic statements without acknowledgment of source begin to appear. [...] Ultimately pointless as the quest for Fārābī’s ethnic origins might be, the fact remains that we do not have sufficient evidence to decide the matter. Vgl. dazu d41d4l05's Edit. Wenn das kein bias ist, weiß ich auch nicht weiter ... --Phoenix2 23:12, 7. Jan. 2011 (CET)
Ist gut jetzt. Hatten wir alles auf der Artikeldisk. Von dann bestimmt aber persisch, wie Phoenix2 gern haben will und notfalls auch mit Bilderbüchern pseudobelegen will, sagt Gutas kein Wort. Siehe Seitenintro, Punkt 3. Diejenigen Experten, die sich weniger agnostisch äußern als Gutas, halten persische Abstammung für unwahrscheinlicher. Wie belegt. Und breit u.a. von Otfried Lieberknecht und Orientalist diskutiert. EOD auch hier. Hier geht's nicht um Inhaltliches, sondern massive, wiederholte, bereits einschlägig mit Ermahnungen belegte PAs eines wegen derselben PAs und desselben POV-Pushings widerholt gesperrten, im Themenfeld einschlägig bekannten Benutzers. d41d4l05 23:16, 7. Jan. 2011 (CET)
D. Gutas, Encyclopædia Iranica: The sources for the life of Fārābī are such as to make the reconstruction of his biography beyond a mere outline nearly impossible. [...] When in the 7th/13th century Fārābī’s ethnic origin was made into an issue by the biographers, dogmatic statements without acknowledgment of source begin to appear. [...] Ultimately pointless as the quest for Fārābī’s ethnic origins might be, the fact remains that we do not have sufficient evidence to decide the matter. Vgl. dazu d41d4l05's Edit. Wenn das kein bias ist, weiß ich auch nicht weiter ... --Phoenix2 23:12, 7. Jan. 2011 (CET)
@ Orientalist: tut mir Leid, wenn ich das hier so sagen musst, aber hier bist du - ohne jede Zweifel - ein Lügner (genau wie d41d4l05)! Denn ich habe den Artikel - gemäß der oben zitierten Aussage von D. Gutas - weider auf diese Version zurück gesetzt, die nicht von mir stammt, sondern von Benutzer:Koenraad. Könntest du bitte hier uns allen erklären, was daran in eine "persische Richtung" zeigt? Da steht NICHTS von persisch, NICHTS davon ist "persischer Nationalismus", wie ihr behauptet. Da steht schlicht und einfach, dass Farabis "ethnische Herkunft unbekannt ist". Eure Beiträge hier auf der VM belegen einfach nur eine Sache, nämlich Verstoß gegen WP:AGF und eindeutige Lügen, um mich hier sperren zu lassen. Es ist d41d4l05, der den Artikel - ohne die Diskussion zu befolgen - in eine völlig andere Richtung schiebt, nämlich die, die in der Encyclopaedia Iranica von D. Gutas zu Recht als "pro-Turkish bias" bezeichnet wird. Da kann er noch so viele Zitate aufführen, daran ändert sich nichts. --Phoenix2 23:17, 7. Jan. 2011 (CET)

Das ist VM- Seite: auf den Diskuseiten ist alles gesagt. Richte Dich danach. Und: betreibe keine einseitige Gutas- persisch oder sontswas push wie so oft. Bedankt.--Orientalist 23:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Alles ohne Belang. Siehe Seitenintro, Punkt 3! Es geht hier um:
"unhaltbares, pro-türkisches Geschwafel" und "Entstellung" eines Artikels
"Völliger Blödsinn ... pro-türkischen bias"
Unbelegbare Verleumdungen als Lügner.
im Kontext der sonstigen PAs von Phoenix2 ("Nähen zu türkischem Nationalismus", "Dass du ... eindreschst ... passt halt zu deiner Geisteshaltung") usf. d41d4l05 23:22, 7. Jan. 2011 (CET)
@ Orientalist: wenn jemand ganz offensichtlich lügt, dann ist das kein Verstoß gegen KPA, sondern eine schlichte Tatsache.
@ d41d4l05: um Sperren betteln gibt dir noch lange nicht Recht. Wenn ich gesperrt werde, musst du wegen Drohungen und Beleidigungen selbst gesperrt werden. Von dem unfachlichen Bias mal komplett abgesehen. --Phoenix2 23:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Dritte Meinung: zwischen den beiden strittigen Versionen ist nicht viel Unterschied. Auch die von Phoenix2 kritisierte Fassung formuliert sehr vorsichtig und zählt nur ganz kurz zwei Theorien auf. Da sehe ich nichts falschen darin und keine pro-türkische (oder sollte man besser sagen turkmenische) Propaganda. --El bes 23:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Hier liegt ein Missverständnis vor: ich kritisiere nicht diese Version, sondern diese Version, und muss mir nun von Orientalist und d41d4l05 Nationalismus vorwerfen lassen, nur weil ich auf diese Version zurückversetzt habe (die, so ganz nebenbei, überhaupt keine Andeutungen auf irgend eine Nation macht). Ich kritisiere d41d4l05, weil er bei (in der Forschung) bewusst offenen gelassener Sachlage eine Theorie favorisiert und bevorzugt hervorhebt. Das it POV. Eine recht gute Übersicht gibt D. Gutas (siehe Links weiter oben), und er bezeichnet die von d41d4l05 favorisierten These eindeutig als "pro-Turkish bias" - und das mehrfach. Das Ziel dieser VM ist klar: ich soll mundtot gemacht werden, wie es von d41d4l05 mehrfach verlangt und angedroht wurde. --Phoenix2 00:34, 8. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/07&oldid=221606183“