Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/14#Thema_1

Erfundenes_Mittelalter (erl.)

Erfundenes Mittelalter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erfundenes_Mittelalter}} ▪ Schützen) Bitte mal ein, zwei Tage Vollsperre für den Artikel: Editwar *seufz* (Ich kann nicht: Bin zu klar zu positioniert in dem Thema ;) --Henriette 00:37, 14. Feb. 2011 (CET)

1 Woche volldicht. Bei früherer Einigung bitte WP:EW. --magnummandel 00:41, 14. Feb. 2011 (CET)

War das jetzt ein Erfundener Sperrkonflikt? ;) --Guandalug 00:41, 14. Feb. 2011 (CET)

@magnummandel: Auch gut :) Merci! --Henriette 00:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Huch, da war wieder jemand diese entscheidende Sekunde schneller als ich. Naja, ist der Artikel eben ein paar Sekunden länger dicht.... aber wirklich nur ein paar Sekuden ;) --magnummandel 00:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Da gehts um schlappe 297 Jahre; mach' Dir wegen ein paar Sekunden mal keinen Kopf – die warten wir auch noch weg ;)) SCNR --Henriette 01:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Hmmm... Erfundene Versionsgeschichte ist noch rot... ;) --Leithian ^athrabeth _tulu 01:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Kuts (erl.)

Kuts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuts}} • sperren) kWzuM --Schniggendiller Diskussion 05:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Kuts wurde von Bdk unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.16.182.245 (erl.)

85.16.182.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.182.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orchard Road Eingangskontrolle 08:01, 14. Feb. 2011 (CET)

85.16.182.245 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.51.211 (erl.)

79.197.51.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.51.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Innerer_Aufbau_der_Erde Hardenacke 09:27, 14. Feb. 2011 (CET)

79.197.51.211 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.82.30 (erl.)

91.21.82.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.82.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Unsterblicher 10:32, 14. Feb. 2011 (CET)

91.21.82.30 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.85.169.32 (erl.)

217.85.169.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.169.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blag, bitte rausschicken Felix ^frag 10:37, 14. Feb. 2011 (CET)

217.85.169.32 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.70.120 (erl.)

87.165.70.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.70.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das hat wohl keinen Sinn --Unsterblicher 10:53, 14. Feb. 2011 (CET)

87.165.70.120 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Schichtvulkan (erl.)

Schichtvulkan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schichtvulkan}} ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^frag 11:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Schichtvulkan wurde von Mautpreller geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 10:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 10:37 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus in erheblichem Umfang – GiftBot 11:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.94.8 (erl.)

80.136.94.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.94.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Schotten Felix ^frag 11:04, 14. Feb. 2011 (CET)

80.136.94.8 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.32.199.19 (erl.)

91.32.199.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.199.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmeißt im Sonnensystem alles durcheinander Felix ^frag 11:04, 14. Feb. 2011 (CET)

91.32.199.19 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Erdzentrisches System. –SpBot 11:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.88.161 (erl.)

80.128.88.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.88.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ōsaka-Ebene Eingangskontrolle 11:06, 14. Feb. 2011 (CET)

80.128.88.161 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Stefan boor (erl.)

Stefan boor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan boor}} ▪ Schützen) Beleidigung, offensichlicher Vandalismus. Keine Ahnung wer Stefan Boor ist, aber dieser Artikel sollte gelöscht werden --svebert 11:08, 14. Feb. 2011 (CET)

ist er doch längst --Guandalug 11:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Und Löschanträge werden nicht hier gestellt, sondern im Falle von Unsinnsartikeln per SLA. XenonX3 - (☎:±) 11:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Richtigsteller1212 (erl.)

Richtigsteller1212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richtigsteller1212}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, POV-Edit und Vandalismus wie [1] und hochgradig inkompetenten LA [2] auf einen Professor und Autor mit vier Sachwerken in dem Benutzer:GregorHelms auch noch eine Selbstdarstellung angedichtet wird. Wer noch Zweifel hat mag Diskussion:Pleißa lesen und die Versionshistorie seiner Benutzerdisk. [3]. Völlig verzichtbarer Account, vermutlich eh nur eine Schläfersocke angesichts der Edits. --Ausgangskontrolle 07:57, 14. Feb. 2011 (CET)

+1. Klare verzichtbare Pöbelsocke. --Gonzo.Lubitsch 08:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Habe ihn vorhin erstmal über die VM informiert. Habe vorhin nicht dran gedacht das hier auch zu erwähnen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Richtigsteller1212 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Deutschland schafft sich ab (erl.)

Deutschland schafft sich ab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutschland schafft sich ab}} ▪ Schützen) Seitdem es im Januar erschienen ist, versucht eine IP ein Pamphlet-Büchlein ohne erkennbaren Mehrwert in den Artikel zu pushen. Ich plädiere für ein paar Wochen halbdichten. --He3nry Disk. 10:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Erst mal eine Woche, gerne danach weiter. --Guandalug 11:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Das Buch von Sascha Stanicic ist meines Wissens am 1. Februar 2011 erschienen. Ein Hinweis auf das Buch ist nicht seit Januar, sondern soweit ich sehe erstmals am 11. Februar 2011 in den Artikel eingebaut worden. Dieser Hinweis ist nicht nur durch IPs, sondern bereits auch von den angemeldeten Benutzern 123456Goiken, G. Greyskull und und Fr. Türke in den Artikel eingebaut worden, --Rosenkohl 12:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Die angemeldeten Benutzer haben die Einfügung allerdings (so zumindest meine kurze Überprüfung) nicht wiederholt, sondern die Diskussionsseite bereits gefunden. --Guandalug 12:33, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:MangaZanga (erl.)

MangaZanga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MangaZanga}} • sperren) mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert Felix ^frag 11:55, 14. Feb. 2011 (CET)

HAllo was soll das bitte heisen! Und du bist nicht überfordert?(nicht signierter Beitrag von MangaZanga (Diskussion | Beiträge) 14. Februar 2011, 11:58 Uhr)

MangaZanga wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Felix_Stember (erl.)

Felix_Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix_Stember}} • sperren) löscht Diskussionsbeiträge mit falscher Begründung. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASchwei%C3%9Fen&action=historysubmit&diff=85272151&oldid=85272127 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASchwei%C3%9Fen&action=historysubmit&diff=85271867&oldid=85271833 --MangaZanga 12:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Siehe 2 drüber. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.82.33.252 (erl.)

93.82.33.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.33.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertäres Blag Felix ^frag 12:12, 14. Feb. 2011 (CET)

93.82.33.252 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:AKMusicEntertainment (erl.)

AKMusicEntertainment (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AKMusicEntertainment}} • sperren) Werbeartikel Alexander Kulp wiederholt eingestellt. Soll woanders werben. -- Johnny Controletti 12:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Wurde angesprochen. Ich sehe erstmal nichts sanktionswürdiges. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}} • sperren) Editwar im Artikel Marianne Rein, Diskussion hat er nicht nötig, uneinsichtig --Zinnlegierung 12:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Lieber Benutzer Zinnlegierung, bitte zunächst Diskussionsseite aufsuchen. Diese ist bis jetzt leer.--Mautpreller 12:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) Mehrfacher Vandalismus auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Schlage daher Sperre für mindestens eine Stunde vor. --87.144.124.129 12:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich verlange hiermit eine sofortige Sperre für eine Stunde, da er einfach nicht damit aufhört! --87.144.124.129 12:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Beide IPs, die Ernst-Abbe-Gymnasium (Eisenach) bearbeiten, sind offensichtlich große Löscher von Diskussionbeiträgen. --Eingangskontrolle 12:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich habe angefangen den Artikel zu wikifizieren, um dann wiederholt von dir zugespamt zu werden. --87.144.124.129 12:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Warum soll eigentlich a) der Beitrag auf der IP-DS, den der Nutzer offenbar wahrgenommen hat, unbedingt wieder hergestellt werden und b) warum soll er unbedingt wgelöscht werden? Wenn da eine Seite nachgibt, wäre der Konflikt doch aus der Welt... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Zu a) genau das ist das Problem von Eingangskontrolle, daher fordere ich diesen für mindestens eine Stunde zu sperren. --87.144.124.129 12:41, 14. Feb. 2011 (CET)

(nach BK) Mit der Bitte an "Eingangskontrolle"´, die von der IP geleerte Diskussionsseite so zu belassen, wie es die IP wünscht. Ein "Hausrecht" seitens Eingangskontrolle besteht ja nicht ;-). Weitere Aktionen erübrigen sich dann. Also...--Neb-Maat-Re 12:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe in E'kontrolles Hinweisen zunächst mal keinen Vandalismus. Wenn die IP das aber nicht mehrfach haben möchte, sollte der Gemeldete sich daran halten - wenn nicht, gibt's einseitige Sperre wg. EW. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 14. Feb. 2011 (CET)
NB: Ich habe E. inzwischen hiervon informiert.

Den braucht man nicht zu informieren, der weiß sehr genau, was er macht und was hier auf der VM läuft. --87.144.124.129 12:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:77.21.45.85 (erl.)

77.21.45.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.45.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verleumdung --91.20.54.23 12:33, 14. Feb. 2011 (CET)

77.21.45.85 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.33.52 (erl.)

84.189.33.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.33.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tarifvertragspartei Hardenacke 12:35, 14. Feb. 2011 (CET)

84.189.33.52 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.124.129 (erl.)

87.144.124.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.124.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille... Eingangskontrolle 12:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Ja kein Wille wozu? --87.144.124.129 12:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Was ist hier der Fall: Falsche IP im Zwischenspeicher gehabt oder VM-Missbrauch? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Revanchemeldungen werden gar nicht gerne gesehen, E'kontro. Siehe auch die Meldung gegen Dich etwas höher und Deine Nutzerdisku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe da berechtigte Einträge der IP. Daher hier erledigt.--Neb-Maat-Re 12:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}} • sperren) löscht Diskussionsbeiträge mit falscher Begründung. So auch meinen Hinweis darauf auf seiner Benutzerdiskussion. 1 und 2--93.197.41.126 11:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Löschung 1 ist nachvollziehbar, 2 (auf der eigenen Disk) ist sowieso erlaubt. --MBq ^Disk 12:17, 14. Feb. 2011 (CET)

und dabei hätten wir so gern noch gewusst, mit welchen accounts die sporadisch auftauchende IP nicht "offensichtlich" identisch ist: Benutzer:Vieblind, Benutzer:DerLiberale, Benutzer:Liechtensteiner50, whathaveyou ... ca$e 12:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Bitte keine unsachlichen Spekulationen, Ca$e. Weder noch. Oder sind die alle gesperrt? Mit der Begründung Sperrumgehung wurden meine Beiträge gelöscht. Der PA "Troll" wurde noch nicht einmal als Begründung für diese VM hier genannt. Was bitte, MBq, ist an der Falschbehauptung "Sperrumgehung" nachvollziehbar? Muß ich jetzt meine Unschuld beweisen? Oder muß man sich hier als IP alles gefallen lassen? --93.197.41.126 13:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Elija (erl.)

Elija (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elija}} ▪ Schützen) Wie schon Ende Dezember 2010 und davor vandalieren IPs diesen Artikel in Serie. Jesusfreund 12:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Na ja, „in Serie“...! Seit 5. Jänner eine IP pro Monat, und das haben die dort Anwesenden User doch gut im Griff. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.57.11.109 (erl.)

84.57.11.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.11.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:00, 14. Feb. 2011 (CET)

84.57.11.109 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.205.1 (erl.)

87.185.205.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.205.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Hoo man (Diskussion) 13:01, 14. Feb. 2011 (CET)

87.185.205.1 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Zinnlegierung (erl.)

Zinnlegierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zinnlegierung}} • sperren) Editwar in Marianne Rein, siehe auch Diskussionsseite. Offenbar Einzweckaccount. --Textkorrektur 13:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Zinnlegierung wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –SpBot 13:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger (erl.)

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bastian Schweinsteiger }} ▪ Schützen) Wiederholter und andauernder Vandalismus von wechselnden IPs. Überblick. Eine Halbsperrung würde Abhilfe schaffen. --NessaT. 13:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Gerade der Artikel wird regelmäßig durch eine IP sinnvoll aktualisiert. Die tatsächlich destruktiven IP-Beiträge werden zeitnah revertiert und eh nie gesichtet. Hier wäre eine Halbsperre kontraproduktiv. --Gnu1742 13:56, 14. Feb. 2011 (CET)

FTR: Ich habe die erfolgte Halbsperre, die erfolgte während ich obiges schrieb, zurückgesetzt. Bitte die regelmäßigen Beiträge aus der Range 87.123.x.y beachten. --Gnu1742 14:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle 2 (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) Verläumdung und Missbrauch der VM ([4]), daher fordere ich eine Sperre von mindestens zwei Stunden --87.144.124.129 12:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Siehe eins drüber, der nächste macht Pause, --He3nry Disk. 12:47, 14. Feb. 2011 (CET)

[BK] Schluss jetzt mit dem Kinderkram. E. ist gewarnt, mehr gibt's nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Seid ihr die berüchtigen Krähen, die sich gegenseitig kein Auge aushacken. Wenn hier ein angemeldeter eine IP gemeldet hätte, wäre ohne mit der Wimper zu zucken gesperrt worden. Aber hier heißt es nur "Ja IP du hast ja recht ..." und gut ist. Das was Eingangskontrolle gemacht hat war vorsätzlich ung wieder besseres Wissen (siehe Revertkommentare von mir). Dass es für ihn keine Konsequenzen hat zeigt doch nur, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. --87.144.124.129 12:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Wenn man das Maß der Einschätzung der bisherigen Mitarbeit einfließen lässt, kommen unagemeldete Mitarbeiter bei gleichem Maß nun mal leider oft schlechter weg (man kann vorherige persönliche Verdienste nicht ermessen und muss mit dem allgemeinen IP-Niveau vergleichen). Auch ist ein Sperreintrag im IP-Logbuch weniger "personenbezogen" als bei einem angemeldeten Benutzer, also langfristig eine weniger anhaltende Strafe. Ergo kann bzw. muss das gleiche Maß (Einschätzung der Beteiligten, Angemessenheit der Reaktion) bei der unterschiedlichen Zugänglichkeit der Daten zu einer Ungleichbehandlung führen. Deutlich verwarnt wurde Eingangskontrolle, das zu ignorieren wird Konsequenzen haben. Eine direkte Aussprache zwischen Euch beiden habt ihr übrigens beide versäumt, weshalb ein "Losschlagen" gegen eine Seite zum aktuellen Stand der Dinge sowieso nicht als angemessen erschienen wäre. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Für mich ist das nachwievor nicht erledigt. Ich fordere weiterhin die Sperre von Eingangskontrolle für mindestens zwei Stunden. Siehe auch hier wie einsichtig er sich zeigt. --87.144.124.129 13:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mir das Sperrlogbuch von Eingangskontrolle ansehe, muss ich feststellen, dass er sich euren Schutz redlich verdient hat. <Ironie>Er ist ein wahrhaft zivilisierter Nutzer, der noch niiieeee gesperrt wurde </Ironie> --87.144.124.129 13:09, 14. Feb. 2011 (CET)

Bitte vorsichtig. Erledigen tun dies Administratoren, und da haben bereits drei... -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 14. Feb. 2011 (CET)

*Knöpfe putz* -- smial 13:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.146.218.189 (erl.)

84.146.218.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.218.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mühle (Spiel) - Inkowik (Re) 14:08, 14. Feb. 2011 (CET)

84.146.218.189 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.50.24 (erl.)

Benutzer:91.96.50.24 vandaliert auf Biedermann und die Brandstifter. QuantumSquirrel 14:09, 14. Feb. 2011 (CET)

91.96.50.24 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Klimaveränderung (erl.)

Klimaveränderung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klimaveränderung}} ▪ Schützen) reiner Revertacker. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Klimaveränderung wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 13:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 14:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.218.244.54 (erl.)

94.218.244.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.244.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908^Frage? 14:52, 14. Feb. 2011 (CET)

94.218.244.54 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.221.209.174 (erl.)

93.221.209.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.209.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Einträge - Jonas1908^Frage? 15:08, 14. Feb. 2011 (CET)

93.221.209.174 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.33.237.158 (erl.)

95.33.237.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.237.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Stern und Skorpion Wrongfilter ... 15:10, 14. Feb. 2011 (CET)

95.33.237.158 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.227.208.163, Benutzer:217.227.203.213 (erl.)

217.227.208.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.208.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 217.227.203.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.203.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Obwohl die IP mehrmals dazu aufgefordert wurde, zur Artikelarbeit beizutragen, indem Sie zitierfähige Belege für ihre Ansichten bringt, betreibt sie Edit-War [5] [6], spammt die Diskussionsseite mit Formulinks zu und spammt Benutzerseiten [7] [8] [9] [10] [11] [12]. --78.55.69.77 15:12, 14. Feb. 2011 (CET) Von Diskussion hierher --Graphikus 15:17, 14. Feb. 2011 (CET)

scheint aufgehört zu haben --MBq ^Disk 16:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.27.225 (erl.)

80.139.27.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.27.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 15:17, 14. Feb. 2011 (CET)

80.139.27.225 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.51.229 (erl.)

93.243.51.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.51.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 15:20, 14. Feb. 2011 (CET)

93.243.51.229 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.244.64.103 (erl.)

89.244.64.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.64.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA und EW, [13], [14], [15] --^ΚηœrZupator ☠  15:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein Knoerz verträgt die Wahrheit nicht. Dann muss natürlich die Vandalismusmeldung her. Diese plöhde IP aber auch. (nicht signierter Beitrag von 89.244.64.103 (Diskussion) 15:24, 14. Feb. 2011 (CET))

89.244.64.103 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.26.122.209 (erl.)

89.26.122.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.26.122.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 15:32, 14. Feb. 2011 (CET)

89.26.122.209 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.244.208.122 (erl.)

93.244.208.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.208.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ^ΚηœrZupator ☠  15:42, 14. Feb. 2011 (CET)

93.244.208.122 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Michael Wurster (erl.)

Michael Wurster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Wurster}} • sperren) bitte sperren, trotz Ansprache keine sinnvolle Mitarbeit nur linkspam in Starthilfe, Motoröl (Meldung gestern[16]), jetzt Linkspam in Marderabwehr, keine Wille zu ordentlichen Mitarbeit erkennbar, sperren oder ansprechen -- schmitty 15:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Michael Wurster wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.163.48 (erl.)

93.206.163.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.163.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz, bitte --Schniggendiller Diskussion 15:48, 14. Feb. 2011 (CET)

93.206.163.48 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:49, 14. Feb. 2011 (CET)

Robbie Williams (erl.)

Robbie Williams (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Robbie Williams }} ▪ Schützen) Bitte für ein halbes Jahr (mindestens) halbsperren. Der IP-Vandalismus wird langsam unerträglich, siehe dazu in die Versionsgeschichte. --GenJack ^Talk 16:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Robbie Williams wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: ip-ungeeignetes lemma – GiftBot 16:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:MBq (erl.)

MBq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBq}} • sperren) Sperrte hier einen Nutzer für eine Aktion die bereits zwei Stunden zurück liegt. (so eine schnelle Reaktion hätte ich mich für das ungebührliche Verhalten von Benutzer:eingangskontrolle gewünscht.) --87.144.117.20 16:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Das hätte wirklich nicht sein müssen, da du ja auch in deinen nachfolgenden Beiträgen sinnvoll mitgearbeitet hast. --Sandwolf 16:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Recht zu haben nützt einem aber wenig, wenn die Admins hier fraternisieren. --87.144.117.20 16:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Ging mir leider auch so. Antrag ohne Prüfung abgeleht. --93.197.41.126 17:13, 14. Feb. 2011 (CET)

.Melder gesperrt - hier erledigt --Graphikus 17:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.144.17.113 (erl.)

80.144.17.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.17.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Automatikk. --Jivee Blau 16:18, 14. Feb. 2011 (CET)

80.144.17.113 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.117.20 (erl.)

87.144.117.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.117.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechthaberischer Troll auf dieser Seite. --Baird's Tapir 16:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Die IP der meldenden IP wurde gesperrt, 2h nach einem Edit auf dieser Seite. Warum sollte sie da nicht diese Funktionsseite nutzen dürfen? --Sandwolf 16:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Nech Erledigungserklärung (und händischer Archivierung) die Meldung wieder und wieder einzusetzen ist Projektstörung. Ein solches Trollverhalten ist nicht zu tolerieren. -- Baird's Tapir 16:33, 14. Feb. 2011 (CET)

Aber wenn Benutzer:MBq hier andere nach Lust und Laune sperrt ist das in Ordnung? --87.144.117.20 16:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Die 87.144er haben hier heute mehr als genug mit dem Fuß aufgestampft und sind dabei zunehmend pampig geworden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Heißt das, dass ich jetzt die Qualifikation zum Admin habe? --87.144.117.20 16:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Jau, Du bist jetzt quilafik. --Happolati 16:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Wo ist dein Problem Hanswurst? --87.144.114.222 17:41, 14. Feb. 2011 (CET)

87.144.117.20 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Time to say goodbye, time to try to anderständ. –SpBot 16:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich wusste gar nicht das der Wattwurm so gut auswärts spricht. --Pittimann besuch mich 16:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Du empfindest Hochdeutsch als Auswärz? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.142.2.252 (erl.)

178.142.2.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.2.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Öder Vandale --Baird's Tapir 16:46, 14. Feb. 2011 (CET)

178.142.2.252 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.1.198.248 (erl.)

85.1.198.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.198.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beton. Jivee Blau 17:00, 14. Feb. 2011 (CET)

85.1.198.248 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.1.198.248 (erl.)

85.1.198.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.198.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beton. Martin1978 ^☎/_± 17:00, 14. Feb. 2011 (CET)

85.1.198.248 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.41.67.248 (erl.)

91.41.67.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.67.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:02, 14. Feb. 2011 (CET)

91.41.67.248 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.211.51.70 (erl.)

93.211.51.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.51.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:03, 14. Feb. 2011 (CET)

93.211.51.70 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:193.138.83.254 (erl.)

193.138.83.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.138.83.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:06, 14. Feb. 2011 (CET)

193.138.83.254 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:141.2.207.176 (erl.)

141.2.207.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.207.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in U-Boot. --Jivee Blau 17:08, 14. Feb. 2011 (CET)

141.2.207.176 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:11, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.234.223 (erl.)

85.179.234.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.234.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:15, 14. Feb. 2011 (CET)

85.179.234.223 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:85.181.10.76 (erl.)

85.181.10.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.10.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 17:16, 14. Feb. 2011 (CET)

85.181.10.76 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Herz (erl.)

Herz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herz}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Herz wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2011, 16:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. April 2011, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Kein Herz für Kleinkinder – GiftBot 17:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.171.212 (erl.)

84.158.171.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.171.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:26, 14. Feb. 2011 (CET)

84.158.171.212 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geödeter Anöder. –SpBot 17:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Luftlegierung (erl.)

Luftlegierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftlegierung}} • sperren) Die üblichen Spielchen. Fortsetzung und Nachfolgeaccount der gesperrten Accounts Fernrohr, Zinnlegierung etc. -- Michael Kühntopf 17:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Luftlegierung wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Anti-MK-Söckchen. –SpBot 17:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.187.103.5 (erl.)

91.187.103.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.187.103.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 17:26, 14. Feb. 2011 (CET)

91.187.103.5 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.2.135 (erl.)

79.217.2.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.2.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:29, 14. Feb. 2011 (CET)

79.217.2.135 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Marianne Rein (erl.)

Bitte halbieren. Generve geht weiter. -- Michael Kühntopf 17:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Marianne Rein wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 16:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 16:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Sockenauflauf – GiftBot 17:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.96.32.65 (erl.)

188.96.32.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.32.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:34, 14. Feb. 2011 (CET)

188.96.32.65 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.78.95.49 (erl.)

87.78.95.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.95.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 17:35, 14. Feb. 2011 (CET)

87.78.95.49 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrerwattwurm}} • sperren) Sperrt hier Nutzer nur zu seinem persönlichen Vergnügen [17] --87.144.114.222 17:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Unfug. -- Baird's Tapir 17:49, 14. Feb. 2011 (CET)

so ist es --Graphikus 17:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.254.246 (erl.)

62.227.254.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.254.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:44, 14. Feb. 2011 (CET)

62.227.254.246 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.168.91.35 (erl.)

87.168.91.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.91.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:53, 14. Feb. 2011 (CET)

87.168.91.35 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 17:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.38.106 (erl.)

93.203.38.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.38.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ganze_Zahl. --Jivee Blau 17:54, 14. Feb. 2011 (CET)

93.203.38.106 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.171.186.68 (erl.)

84.171.186.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.186.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:00, 14. Feb. 2011 (CET)

84.171.186.68 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Serben (erl.)

In diesem Artikel gibt es seit längerem einen immer wiederkehrenden Editwar zwischen den Nutzern Benutzer:Srbonis,Benutzer:Špajdelj und anderen. Eventuell wäre da eine kurze Vollsperre des Artikels hilfreich. Seader 14:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist schon dreist. Wer hier vandaliert, bist du. Du bezichtigst mich eines Editwars mit user Benutzer:Srbonis. Bist du nicht im Stande zu erkennen, dass es sich hier [[18]]um einen Editwar zwischen srbonis und Otberg bzw. budissin handelt? --Špajdelj 18:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Serben wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 14. März 2011, 14:55 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. März 2011, 14:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: unter angemeldeten usern, halbsperre reicht nicht mehr – GiftBot 15:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}} • sperren) entfernt hier mehrfach [19][20] mit abwegigen Vorwürfen und unwahren Behauptungen haltbare Sätze, die ich teils neu, teils zurückgehend auf die vormalige Fassung des Artikels stichhaltig belegt (wieder) ergänzt hatte. Hinzu kommt das ungerechtfertige Löschen von formatierungstechnischen Korrekturen und Typofehlern. --Benatrevqre ^…?! 18:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Der einschlägig bekannte Melder führt heute hartnäckig Edit-War gegen mehrere im Artikel Geschichte Deutschlands. Bitte eher diesen deutlich ermahnen oder den Artikel in der falschen Version sperren. --Haselburg-müller 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Die amüsante Einlassung von "haltbaren Sätzen" wurde bereits vor Ort kommentiert. Der Melder hat es offensichtlich darauf abgesehen, den Artikel in die Sperre zu treiben bzw. sich selbst aus dem Verkehr ziehen zu lassen. Bei Letzterem sollte ihm geholfen werden. -- Barnos -- 18:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Kompromiß-Hinweis zum Benutzer:Benatrevqre. Er könnte die revidierten Teile von Barnos „Version vom 14. Februar 2011, 17:45 Uhr“, in den Artikel: „Deutsche Wiedervereinigung“ einarbeiten. Ich bin der Meinung, das der Artikel Geschichte Deutschlands mit den Teilen die Barnos zu recht revidiert hatte, zu überfrachtet ist. Elkawe 18:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Vandalismus lag hier offensichtlich nicht vor, Benatrevqre hat nur eine andere Vorstellung vom Artikel als der gesamte Rest (siehe Disku). Daher sollte das hier erledigt sein. --Benowar 18:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.121.29 (erl.)

87.144.121.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.121.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [21] [22] alofok* 18:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Warum war das jetzt bitteschön sperrwürdig, aber das, das, das und das nicht? --87.144.94.192 18:14, 14. Feb. 2011 (CET)

87.144.121.29 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: sperrumgehung. –SpBot 18:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.193.212.43 (erl.)

93.193.212.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.212.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908^Frage? 18:12, 14. Feb. 2011 (CET)

93.193.212.43 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.119.69.163 (erl.)

95.119.69.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.69.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Einträge - Jonas1908^Frage? 18:21, 14. Feb. 2011 (CET)

95.119.69.163 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.51.45.53 (erl.)

91.51.45.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.45.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Jonas1908^Frage? 18:22, 14. Feb. 2011 (CET)

91.51.45.53 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 18:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Špajdelj (erl.)

Vandaliert in den Artikeln Jugoslawien und Sozialistische Republik Serbien in den wirtschaftlichen Abschnitten. Bei Jugoslawien versucht er eine nicht überprüfbare Quelle reinzusetzen die schon Anfang des Jahren wegen der mangelnden Möglichkeit der Prüfbarkeit aus dem Artikel Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien entfernt wurde und gegen eine andere nachprüfbare Quelle ersetzt wurde. Desweiteren löscht er immerwieder die wirtschaftlichen Fakten die sich aus beiden Quellen ergeben aus beiden Artikeln. Desweiteren führt er auch, seit längerem, im Artikel Serben einen Editwar. Seader 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Antwort siehe weiter unten bei Jugoslawien.--Špajdelj 18:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Er macht einfach weiter siehe dazu hier. Seader 18:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich setzte dies hier mal erledigt, in der Hoffnung, dass vor weiteren Revertierungen sachbezogen diskutiert wird, möglicherweise unter Einbeziehung von WP:Dritte Meinung. Siehe dazu auch Jugoslawien weiter unten. --Howwi ^{Daham · MP} 19:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Automatikk (erl.)

Automatikk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Automatikk}} ▪ Schützen) Ein schwieriger Fall. Bitte um Halbsperre. --Lipstar 18:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Das muss sich ein Kollege ansehen, ich kann bei den Titeln nicht zwischen vandalierter und tatsächlicher Form unterscheiden... --Howwi ^{Daham · MP} 18:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Automatikk wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Srbonis (erl.)

Srbonis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Srbonis}} • sperren) bezichtigt mich der Zensur und des Terrorismus, ich sei verantortlich für ägyptische Verhältnisse, nur weil wir unterschiedliche Einschätzungen in Bezug auf Belege haben, die er früher schon für „Demokratendreck“ hielt. --Otberg 18:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Naja also einen wirklichen Sperrgrund wegen PA kann ich hier noch nicht erkennen. Seader 18:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Also darf man andere Benutzer in Zukunft des Terrorismus bezichtigten? --Otberg 19:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Hier [[23]] ändert srbonis mit Quellen belegte Passagen, obwohl sich die Teilnehmer wie budissin, Otberg und spajdel auf Slawen geeinigt haben.--Špajdelj 19:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Srbonis wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.161.18.39 (erl.)

84.161.18.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.18.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wiederholt unbelegte Informationen in den Artikel Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar ein. -- Serienfan2010 18:49, 14. Feb. 2011 (CET)

84.161.18.39 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 19:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.112.69.207 (erl.)

84.112.69.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.69.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:13, 14. Feb. 2011 (CET)

84.112.69.207 wurde von Howwi 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.218.142.123 (erl.)

94.218.142.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.142.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rumänien. --Jivee Blau 19:15, 14. Feb. 2011 (CET)

5h. --Howwi ^{Daham · MP} 19:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.28.50 (erl.)

93.203.28.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.28.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:17, 14. Feb. 2011 (CET)

93.203.28.50 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Rumänien (erl.)

Rumänien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rumänien}} ▪ Schützen) Seit Januar vermehrt wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:18, 14. Feb. 2011 (CET)

... im Dezember lief der letzte Schutz ab... --Howwi ^{Daham · MP} 19:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Rumänien wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Regen (erl.)

Regen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regen}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Regen wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2011, 18:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2011, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: derzeit zu viele Reverts von IP-Einträgen erforderlich – GiftBot 19:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.45.163 (erl.)

62.47.45.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.45.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:48, 14. Feb. 2011 (CET)

62.47.45.163 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:49, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.134.61.198 (erl.)

94.134.61.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.61.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)

94.134.61.198 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.216.117.4 (erl.)

94.216.117.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.117.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:58, 14. Feb. 2011 (CET)

94.216.117.4 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Kommissar Rex (erl.)

Kommissar Rex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommissar Rex}} ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen von Fancruft und chronisch anfällig für unbequellte IP-Änderungen (siehe Versionsgeschichte; Kostproben z.B. [24] oder [25]). Bitte dauerhaft halbieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Kommissar Rex wurde von Nemissimo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: nach antrag unter VM – GiftBot 20:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.80.29 (erl.)

80.139.80.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.80.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hetzende Meta-IP --87.179.40.250 19:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Passt Dir nicht, wenn Deine alte Sperrhistorie in deiner Sperrprüfung auf den Tisch kommt, Mannerheim? Dein Pech. -- 80.139.80.29 19:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Bitte als Gesperrter während der Sperre auf Edits auf der Sperrprüfung beschränken. --Hozro 20:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.232.148 (erl.)

188.61.232.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.232.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:59, 14. Feb. 2011 (CET)

188.61.232.148 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: blässhuhnbelästiger. –SpBot 20:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.121.45 (erl.)

87.144.121.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.121.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Siehe Zusammenfassungszeile: PA - — Regi51 (Disk.) 20:02, 14. Feb. 2011 (CET)

87.144.121.45 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Un die 87.144.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.64.0/18}} • sperren) für 2h, reicht dann mal für heute. --Hozro 20:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}} • sperren) hat hier - und nach eigenen Angaben einfach mal so - viermal hintereinander ohne ersichtlichen Grund Löschanträge gestellt. Stellt zudem Rufmord-anklingende Behauptungen über User ("kann kein türkisch" etc.). (BTW.: Sperre bzw. Verwanrung wird auch von anderen Usern gefordert). --88.67.11.240 20:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Für mich ist der Grund (Existenz der Quelle angezweifelt) schon ersichtlich. Diskutiert das in Ruhe aus. Kein Vandalismus --MBq ^Disk 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein Bienchen für Koenraad, eine Sperre für die IP. --Hozro 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.221.238.1 (erl.)

93.221.238.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.238.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:17, 14. Feb. 2011 (CET)

93.221.238.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.144.229 (erl.)

84.141.144.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.144.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:19, 14. Feb. 2011 (CET)

84.141.144.229 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ist nicht für den ersten Vandalismus eine Versionslöschung angebracht? --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.181.115 (erl.)

95.116.181.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.181.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 20:21, 14. Feb. 2011 (CET)

95.116.181.115 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:88.67.10.106 (erl.)

88.67.10.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.10.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:25, 14. Feb. 2011 (CET)

88.67.10.106 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Zahnformel (erl.)

Zahnformel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zahnformel}} ▪ Schützen) Die Versiongeschichte besteht nur aus Reverts, offenbar für IP's nicht geeignet --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Zahnformel wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 19:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe historie – GiftBot 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.188.190 (erl.)

217.88.188.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.188.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:28, 14. Feb. 2011 (CET)

217.88.188.190 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.87.207 (erl.)

93.197.87.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.87.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

93.197.87.207 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Longhorn (Pennsylvania) (erl.)

Longhorn (Pennsylvania) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Longhorn (Pennsylvania)}} ▪ Schützen) bitte dicht machen, bereits 8x gelöscht -- FlügelRad (Disk/?) 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Longhorn (Pennsylvania) wurde von Graphikus geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Quecksilber (erl.)

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quecksilber}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:32, 14. Feb. 2011 (CET)

3mal innerhalb einer Woche nach monatelanger Ruhe reicht mir nicht für eine Sperre. --Gnu1742 20:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:La Fère-Champenoise (erl.)

La Fère-Champenoise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La Fère-Champenoise}} • sperren) braucht mal 'ne Pause, um sich mit WP:KTF, WP:NS, WP:WAR und WP:KPA zu beschäftigen. Editwar mit Theoriefindung und WP:NS-Verstößen (unzugeordneter POV) am Artikel[26][27][28] kombiniert mit polemischem ad-hominem-Diskussionsstil. --TrueBlue 19:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe im Artikel, dass dort eine Textpassage samt Einzelnachweis eingefügt wurde. Ich sehe ferner dass du das ständig revertierst und deine ganze "Begründung" auf der Disk. dafür ist, das stimme eben nicht. Du bist nicht nur Partei in einem Edit-War sondern durch deine unbegründeten Reverts sogar dessen Auslöser. Dass du nun hier aufschlägst bringt uns zum Punkt "Missbrauch der VM" ...

Ich lege dir deshalb nahe das Revertieren einzustellen und dich darauf zu besinnen, dass wir mit Belegen und Einzelnachweisen arbeiten. Solche kamen von dir bisher gar keine. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:11, 14. Feb. 2011 (CET)

WP:Q: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Aber es ging ja nicht nur um fehlende Belege... Kann es sein, dass Du thematisch in dieser Sache befangen bist? Dann solltest Du hier keine administrativen Entscheidungen treffen. Ich bitte mal um Überprüfung des "erl.". Ansonsten eben weiter auf WP:AP. --TrueBlue 20:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe kein Wort vom Artikelgegenstand, aber der strittige Edit enthält doch einen Einzelnachweis? Ggf. liegt nur ein Formulierungsproblem vor ("Sarkysianz nimmt an, dass...")? --MBq ^Disk 20:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte schon vor Tagen die Einzelreverts kommentiert und heute nochmal die Artikel-Disk gefüllt. Der 1. angegebene Beleg (Torke) belegt nicht die von mir entfernte kausale Einordnung der Kaiserkrönung. Was mit "Sarkysianz, S. 191" belegt scheint, ist ein Werturteil, welches der Benutzer LFC aber trotz etlicher Reverts, Kommentare, Diskussion nicht als solches darstellen will. Zudem in dieser Form IMO unverständlich. Nikolaus II. hatte tatsächlich 6 Zarentitel und Vor- bzw. Nachrangigkeit irgendwelcher Titel sollte auch nicht einfach durch einen WP-Autor "festgestellt" werden. Hier habe ich alles nochmal ausführlicher zusammengefasst. --TrueBlue 21:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Sokoto (Land) (erl.)

Sokoto (Land) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sokoto (Land)}} ▪ Schützen) Wiedergängergefahr. --88.67.11.240 20:15, 14. Feb. 2011 (CET)

Sokoto (Land) wurde von Graphikus geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Worauf war es denn weitergeleitet? Ist Sokoto (Nigeria) nicht ein passender Link und wenn nicht mag es halt für einen Artikel frei bleiben. --Krawallbruder 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

auf Kalifat von Sokoto, Klammerlemma ais Weiterleitung ist unerwünscht --Graphikus 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Wobei ich nach der umleitung aller Links keine Große Gefahr sehe (verschiebeschutz für Kalifat von Sokoto ist wichtiger9--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:15, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}} • sperren) den Ausfruck „niederträchtige Nachtreterei“ lasse ich mir nicht gefallen, ebensowenig die Änderung meines Diskussionsbeitrags. Damit spreche ich wohl auch im Namen von 80.139..., der ebenso damit gemeint sein könnte. --Gudrun Meyer (Disk.) 20:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Das war nicht an dich gerichtet, sondern die IP. Nachtreterei lasse ich mir sicherlich nicht gefallen! --Benatrevqre ^…?! 20:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Nach Nr. 4.8, 4.9 WP:DS iVm WP:PA und WP wird der Link zur IP entfernt, da sie inhaltlich nichts beiträgt. Wenn hier in böswilliger Absicht – was anderes kann der IP in diesem Fall nicht unterstellt werden – zu einem Sachverhalt mit aus der Mottenkiste, längst erledigter Dinge hantiert wird, haben diese nichts, aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun, siehe dazu auch Oltaus Kommentar. --Benatrevqre ^…?!

IPs darf man also beleidigen? --Gudrun Meyer (Disk.) 21:03, 14. Feb. 2011 (CET)

War keine Beleidigung, sondern eine deskriptiver Kommentar, wie ich diese Nachtreterei auffasse. --Benatrevqre ^…?! 21:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme, siehe Anmerkung. --Felistoria 21:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Anmerkung: Für mich ist die SPP ein Beispiel dafür, warum, bei allem Verständnis für Verärgerung, die Beiträge auf derlei Funktionsseiten hüben und drüben kühl und sachlich sein sollten: mir ist es (als völlig unbeteiligtem Beobachter) bis eben nicht gelungen, a) die Informationen zu filtern und b) deren Zusammenhänge zu durchschauen. Und genau das sollte doch dem gewünschten "Unbeteiligten" für dessen Urteil ermöglicht werden. Ich sehe deshalb keinen Anlass, dies nun hier weiterzuführen und bitte dafür um Verständnis. --Felistoria 21:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Artikel Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (erl.)

Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:57, 14. Feb. 2011 (CET)

3 Reverts in den letzten 4 Monaten? Etwas wenig... --Euku:^⇄ 21:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich denke aber, das wird noch deutlich mehr werden. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:34, 14. Feb. 2011 (CET)

bitte keine Präventivsperren ohne wirklich handfeste Argumente. Danke. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Wenn es mehr wird, melde es nochmal. Erstmal erledigt. --Euku:^⇄ 22:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Crowdsourcing (erl.)

Crowdsourcing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Crowdsourcing}} ▪ Schützen) Momentan akut von Linkspam befallen, siehe Versionsgeschichte. --StG1990 Disk. 21:13, 14. Feb. 2011 (CET)

Crowdsourcing wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 20:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 20:27 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 21:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.199.58.196 (erl.)

79.199.58.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.58.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett --Schraubenbürschchen 22:08, 14. Feb. 2011 (CET)

79.199.58.196 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Du sollst lernen. –SpBot 22:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Wall-W (erl.)

Wall-W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wall-W}} • sperren); Wie heißt es so schön: „Kein Wille zur enzykloädischen Mitarbeit ...“ –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 22:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Wall-W wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 22:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Jugoslawien

Seader löscht quellenbelegte Angaben, ohne sich auf der Diskussionsseite zu äußern und verbreitet POV. Dass Serbien die stärkste wirtschaftliche Macht in Jugoslawien sein soll, hat er eingefügt und lässt sich trotz anders lautender Quellen nicht belehren. Gleiches gilt für den Artikel Sozialistische Republik Serbien, wo es um die gleichen Quellen geht.--Špajdelj 17:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist eine Gegenmeldung zu meiner Meldung gegen ihn weiter oben. Špajdelj an mehreren Editwars derzeit beteiligt siehe dazu meine VM gegen ihn und seine letzten Beiträge. "Dass Serbien die stärkste wirtschaftliche Macht in Jugoslawien sein soll" behaupte ich nicht und ist Unsinn. Špajdelj versteht offenbar nicht was der BIP eines Gebietes aussagt. Hauptindikator für die Wirtschaftsleistung einer Vlkosiwrtschaft. Wirtschaftsleistung ist nicht das gleiche wie Wirtschaftsmacht. Darum ist das hier was Špajdelj veranstatltet absoluter Unsinn. Meine Angaben sind mit Quelle und Quellenanageb belegt und nachprüfbar. Die angaben die er einfügt sind in der Vergangenheit wegen mangelhafter Möglichkeit der Prüfbarkeit entfernt und ersetzt worden. Er ignoriert und streitet die mit Quelle belegte Informatrion zum Anteil am BIP ab. Seader 18:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Seader schreibt: „Den größten Anteil am Bruttoinlandsprodukt und somit die höchste Wirtschaftsleistung, der Teilrepubliken, hatte Serbien.“. Das geht aus keiner Statistik hervor. Ich brauche keine Belehrung bezüglich des BIP´s. Seader hat den Artikel am 11. Feb. 2011 um 20:40 geändert und kann dafür keine Quelle vorlegen.--Špajdelj 18:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Sry aber bist Du blind? Die Quelle ist genau angegeben. Du hast die Referenz einfach nicht mitzitiert. Ein übler und schlechter Täuschungsversuch. Der Satz von mir den Du zitiert hast ist absolut in Ordnung. Die Statsistik hierzu ist in der Quelle gegeben, wobei Du dafür auch deine eigene Quelle nehmen kannst das der BIP der Teilrepublik Serbien der höchste aller Teilrepubliken war. Darum ist das einfach nur Vandalismus bei Dir. Seader 18:48, 14. Feb. 2011 (CET) Wie ich oben angebe ist Špajdelj offensichtlich nicht bereit den Editwar und Vandalismus zu beenden. Seader 18:50, 14. Feb. 2011 (CET)

Mit welchem Recht löschst du hier eine anerkannte Statistik (siehe englische Wikipedia) und die Quellenangabe gleich mit?--Špajdelj 18:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Andere Wikis sind keine so tollen Quellen. Die Quelle ist nicht prüfbar, wurde schon anfang des Jahres, in einem anderen Artikel, geklärt. Aber sogar diese ist ein Beleg für meinen Edit. Und weil Du es einfach nicht einsiehst und Deinen Kopf durchsetzen willst vandalierst Du hier rum. Seader 19:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Leute! Die betroffenen Artikel möchte ich nicht alle mit Vollschutz versehen. Benutzer möchte ich erst recht nicht sperren, da sie sonst nicht diskutieren können. Daher empfehle ich die Nutzung von WP:Dritte Meinung. Ok? --Howwi ^{Daham · MP} 19:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}} • sperren) Sicherlich ist ein Nazi [29] --Sicherlich ^Post 21:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Wenn dem so wäre, fragt sich warum das hier in Zusammenhang mit user:freud diskutiert werden soll, der da übrigens vermutlich viel Mumpitz erzählt. fossa net ?! 22:04, 14. Feb. 2011 (CET)

die unkenntnis der semantik von "jude" ist kein spezielles problem von sicherlich, sondern von etlichen der hiesigen admins, mit entsprechend häufigen chaosbearbeitungen. freuds art, darauf hinzuweisen, war mindestens so ungeschickt wie sicherlichs formulierung. ca$e 22:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Da ich nichts davon bestritten oder behauptet habe, obwohl ich im Nachhinein den Post von Ca$e weitgehend unterstütze, stellt sich mir die Frage, warum das als Antwort auf mich eingerückt ist. fossa net ?! 22:15, 14. Feb. 2011 (CET)

_{mein fehler. ca$e 22:18, 14. Feb. 2011 (CET)}

Er hätte ihm zweifellos freundlicher erläutern können, dass die Unterscheidung von Juden, Deutschen und Polen recht - hüstel - problematisch ist, da vermutlich die jüdischen Firmeneigentümer zusätzlich zu ihrer Religion auch eine Staatsbürgerschaft hatten. Allerdings ist Sicherlich in der Thematik meines Wissens nicht völlig unbewandert. Gruß, adornix 22:16, 14. Feb. 2011 (CET)

sorry für meine kleinkrämerei, aber einerseits ist's nicht ganz offtopic, weil bald jede woche deshalb VMs oder mindestens editwars chaotisch fehlbearbeitet werden, und ferner, wo wir eh schon dabei sind: "jude" ist auch keine (reine) religionsbezeichnung. cf 1, 2. mit dieser verwechslung resp. missverständlichen formulierung bist du aber wohl sogar mit den allermeisten admins in bester gesellschaft. ca$e 22:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Alte Masche: Um zu vermeiden, sich mit berechtiger Kritik, zB bezüglich unsäglich unsensibler (AGF) Aussagen (siehe verlinkte Disk) auseinandersetzen zu müssen, wird dem Gegenüber einfach eine Beleidigung in den Mund gelegt, über die man sich dann ereifern kann. Kein Mensch wirft Sicherlich vor, ein Nazi zu sein. Aber ich werfe ihm vor, eine zunehmende Belastung für das Projekt darzustellen. Das neuerliche Beispiel ist eines von vielen. Ich habe noch gut in Erinnerung, wie er neulich diesen antisemitischen Erguss einer IP wiederhergestellt hat. Sicherlich sollte mal in sich gehen und sich überlegen, ob er den Projektanforderungen im Allgemeinen und dem Adminamt im Speziellen noch gewachsen ist. Sowas bleibt ja auch der Außenwelt auf Dauer nicht verborgen.--bennsenson - reloaded 22:17, 14. Feb. 2011 (CET) Freud hat folgendes im verlinkten Beitrag geschrieben:

Wenn "Sicherlich" zwischen "Deutschen" und "Juden" unterscheidet, scheint das den Nürnberger Gesetzen zu entsprechen. Ich rate hier allmählich zu einer etwas nachdenklicheren Haltung. Es waren die Nazis, die den deutschen Juden mit den 1935er Gesetzen die Staatsbürgerschaft de facto nahmen. Vor 33 sahen nur die wenigsten zwischen "deutsch" und "jüdisch" einen Gegensatz (wie eben zwischen "deutsch" und "katholisch" auch kein Gegensatz besteht), sondern eine Konkretisierung. Nach 45 sind für die meisten Deutschen Juden keine Deutsche - und in der Äußerung von Sicherlich schwingt das sehr wohl mit.

Sollte der Äußerung von Freud eine entsprechende Äußerung Sicherlichs zugrunde liegen hätte Ich mich bei Kenntnis am Wiederwahlantrag beteiligt. --Liberaler Humanist 22:21, 14. Feb. 2011 (CET)

dazwischengequetscht: in vorstehenden edit eingewurschtelt war ein wirrer edit eines inzwischen gesperrten benutzers, den ich revertiert habe. ca$e 22:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Er hat die Unterscheidung zwischen "deutsch" und "jüdisch" so vorgenommen: diff. Klassischer Fall einer merkwürdigen Wahrnehmung... --adornix 22:24, 14. Feb. 2011 (CET)

(BK)Hier wird einem verdienten Projektmitarbeiter vorgeworfen, seine Terminologie nach den Nürnberger Gesetze auszurichten. Das braucht hier niemand, schon gar nicht Sicherlich, der über jeden Verdacht in dieser Hinsicht erhaben ist, auf sich sitzen zu lassen. Dass hier in Minutenschnelle die immer gleichen "Achtung! Antisemitismus"-Rufer aufschlagen, wundert mich nicht. Verhaltensweisen wie die von Freud sind es, die das Projektklima nachhaltig stören. Eine empfindliche Sanktionierung ist hier angezeigt Erfurter63 22:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Nun gehört Sicherlich zu den unbeliebteren Mitarbeitern, hat sich auch noch mit anderen auf einer Seite zur Qualitätsverbesserung getroffen und dann kann das gar kein PA sein. So wie ich hounding betreibe und dumm wie Brot bin. PG 22:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Fakt: Sicherlich Antisemitismus zu unterstellen oder gar mit Nazis zu vergleichen, spottet jeder Beschreibung und gehört unterbunden. Das ist definitiv nicht tolerierbar. Eine Tolerierung wäre aus meiner Sicht ein eindeutiger Hinweis, dass man hier ungestraft Leute in die rechte Ecke rücken darf, wie es leider viel zu oft passiert. Dem gilt es, aus meiner Sicht, klar Einhalt zu gebieten, weil es für die Betroffenen einfach unerträglich ist.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:55, 14. Feb. 2011 (CET)

• Nach Durchackern der ganzen unsäglichen Diskussion: Hier werden Zusammenhänge konstruiert, um einen Mitarbeiter in die rechte Ecke zu drängen. Das geht gar nicht. Ein Tag zum Nachdenken. -- smial 23:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Kiwiv (erl.)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiwiv}} • sperren); Mal die Frage, ob in einer Redaktionsstube so eine Aussage zu einem Kollegen zulässige ist oder nicht: „Ob übrigens der Benutzer nun selbst als Antisemit zu betrachten ist (wie er zu hören vermeint) oder ob er einfach nur auf besonders penetrante Weise ein bißchen doof ist oder was auch immer da mit ihm los ist, darf dabei völlig dahingestellt bleiben“ [30]. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 22:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Zulässig. fossa net ?! 22:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Fossa, das hätte ich gerne mal von einem Admin gehört. Sozusagen, dass so einer mir meine Vorurteile bezüglich der DE-Chefität bestätigt. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 22:50, 14. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK): Verdammt, da hab` ich Fossas Adminwahl verpasst. Ungeachtet deines "erl." habe ich den Benutzer angesprochen und verwarnt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Nach Durchsicht der Diskussion halte ich es einklich für geboten, Kiwiv ebenso einzunorden wie Freud hier oben drüber, die beiden tun sich nix. Hab leider zu lange gebraucht, da war es hier schon erledigt. -- smial 23:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich würde ein Overruling nicht als unfreundlichen Akt ansehen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:09, 14. Feb. 2011 (CET)

• Gut. Auch ein Tag. Gemeinschaftsaktion mit benutzer:freud, siehe oben. -- smial 23:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Bezahlte Artikel? (erl.)

Hallo, ich lasse euch hier diesen link. Grüße Mar del Sur 23:57, 14. Feb. 2011 (CET)

"Wir haben es schon zwei Mal versucht, doch vergeblich". Harhar. Lassen wir die Freelancer ruhig ihr Glück versuchen. Ich vertraue da unserer Eingangskontrolle. Gruß, Stefan64 00:11, 15. Feb. 2011 (CET)

Wär das nicht was für Fossa? Der will doch immer was dazuverdienen.--bennsenson - reloaded 00:20, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich würd den Artikel schreiben, das Geld kassieren, den Artikel löschen lassen, einen neuen Artikel schreiben, wieder Geld kassieren, wieder löschen lassen, etc. 92.104.16.42 00:27, 15. Feb. 2011 (CET)

Schlingel, Du.--bennsenson - reloaded 00:29, 15. Feb. 2011 (CET)

Swissdent oder die Swissdent Cosmetics AG sollte man beobachten. 95.116.187.84 00:32, 15. Feb. 2011 (CET)

Erledigt: Eingangskontrolle statt VM. --Felistoria 00:35, 15. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.41.126 (erl.)

93.197.41.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.41.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke aus dem beliebten Bereich Rechtspopulismus. --Franz Jäger Berlin 17:29, 14. Feb. 2011 (CET)

"Socke" ist irgendwie falsch wenns um eine IP geht. und irgendwie isses jetzt auch langsman verjährt. --Guandalug 09:12, 15. Feb. 2011 (CET)